Métropole de Lyon : hausse des impôts, mais aussi des indemnités d'élus !

Métropole de Lyon : hausse des impôts, mais aussi des indemnités d'élus !

Lundi, les élus de la Métropole de Lyon n'ont pas voté qu'une hausse de 5% des impôts, nécessaires selon Gérard Collomb pour poursuivre les investissements malgré les baisses de dotations de l'Etat.

Ils se sont également penchés sur leur porte-monnaie en validant les indemnités qu'ils toucheront tous les mois pour avoir siéger en conseil rue du Lac. Et tout le monde est gagnant.

Gérard Collomb, qui touchait 4485,73 euros comme président du Grand Lyon émargera désormais à 4888 euros bruts mensuels. Ses 25 vice-présidents obtiendront 2444 euros contre 2242,87 euros auparavant. Enfin les 115 conseillers métropolitains toucheront tous les mois 1300 euros au lieu des 1064,41 euros versés aux conseillers communautaires. Une progression globale de plus de 20% !

Face à la grogne des élus de droite (qui ne refuseront ou ne reverseront pas pour autant leurs nouvelles indemnités), Thérèse Rabatel a tenté de se justifier. Dans des propos cités par Le Progrès, elle a expliqué, avec l'aval de la majorité, que sans une bonne indemnisation des élus, "on provoquait le cumul des mandats".

A noter que le montant des indemnités pourrait être modulé en fonction du taux de présence des élus à la Métropole.

41 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
bashoo le 10/02/2015 à 01:23

dégueulasse !!!

Signaler Répondre

avatar
Anticor le 07/02/2015 à 09:09

Thérèse Rabattel commence l'inauguration de la rubrique perles aux Gérards de la politique.

Signaler Répondre

avatar
joulie le 30/01/2015 à 15:57

Pourquoi vous critiquez ? Collomb, il est au pouvoir et il s'augmente grassement lui et ses copains.Faîtes vous élire.C'est mieux que d'aller bosser

Signaler Répondre

avatar
Thilyon le 30/01/2015 à 15:42
Indigné. a écrit le 28/01/2015 à 18h11

Merci pour ces précisions. Bien sincèrement

Je ne suis pas expert en finances.

Toutefois ma compréhension de la situation est que le Grand Lyon a bien obtenu le budget lié aux transferts de compétences (y compris sociales). Toutefois l'état a demandé à chaque collectivité de faire les économies liées aux engagements pris afin de réduire notre niveau d'imposition.
Le Grand Lyon aurait tout bonnement choisi de compenser cette "pseudo économie" par les 5% d'augmentation.

Heureusement qu'ils sont là pour mettre en oeuvre tout leur génie dans l'intérêt de leurs électeurs!

Signaler Répondre

avatar
Thilyon le 30/01/2015 à 14:56

avatar
p10 fer le 29/01/2015 à 19:13

A faire duivre
Lettre à M.Collomb
Je viens de voir que vous avez pris la décision de faire une augmentation de 5% plus une hausse de vos indemnités à tous
Je trouve cela très mal venu dans le monde où  les français se trouvent, ils en ont marre des augmentations d’impôts. ils ont  défilé pour la liberté d'expression et  la solidarité. Monsieur et vous????
que faites vous avec vos indemnités? vous les augmentez bien.....pendant que  les personnes  ont de plus en plus de mal à payer  leurs impôts avec des salaires figés. Tenez vous comptes dans vos ambitions pour Lyon de tout ces éléments?
Une Lyonnaise socialiste en colère qui est très déçue de la politique mise en place pour les salaires moyens qui deviennent  des salaires de misère avec toutes les taxes et de leurs augmentations

Signaler Répondre

avatar
hervé le 29/01/2015 à 09:10

occupez vous plus du social monsieur collomb

Signaler Répondre

avatar
coralie le 29/01/2015 à 09:09

Collomb se moque du monde !
il augmente les indemnités et en plus de celles de son exécutif !
on rêve et il ne veut pas sauver l'internat FAVRE

Signaler Répondre

avatar
fabien le 29/01/2015 à 09:07

l'UMP a voté contre !

Signaler Répondre

avatar
romain le 29/01/2015 à 09:06
JANUS200 a écrit le 28/01/2015 à 22h39

Le président s'augmente de 403€ soit près de 9% alors que les impôts vont prendre +5%. Il eut été plus élégant et correct de ne pas s'augmenter !

je croyais que l'augmentation était de 20% ?

Signaler Répondre

avatar
Philk2 le 28/01/2015 à 23:32
sioux a écrit le 28/01/2015 à 19h14

Bien content d'être parti de Lyon.
Je paye moins d'impôts et j'ai vue sur la mer.
Et puis le calme, assurance voiture moins chère, pas de racaille, bref, le top.

Tu es au Groenland ?

Signaler Répondre

avatar
Philk2 le 28/01/2015 à 23:30

On peu bien faire tout les commentaires ils s'en foutent..
La seule chose à faire ( que je n'ai jamais fait de ma vie ) descendre dans la rue en masse, et dans leur assemblée leur balancer des œufs pourris.

Signaler Répondre

avatar
Memoune le 28/01/2015 à 23:26

Je suis une de ces fonctionnaires que vous décriez temps et je viens d'intégrer la Metropole...
Il n'y a pas de doublon puisque ce sont de nouvelles compétences qu'a récupéré le grand Lyon.... Et oui les départements ont hérité des compétences qui demandent beaucoup de moyens (rsa, personnes âgées, personnes handicapées, protection de l'enfance...) et Collomb savait très bien cela
Et puis ce sont bien les élus qui d'augmenter de 20%, les agents eux non... Il y a même un refus de revoir les rémunérations de certains cadres d'emploi par souci d'économie.... Même type de poste mais rémunération différente...
Et puis pour info seuls les agents du Grand Lyon faisait moins de 35h par semaine... Les agents du département etaient aux 35h comme tout à chacun!
Et puis ces agents sont également des contribuables qui vont se prendre les 5% d'augmentation....

Signaler Répondre

avatar
JANUS200 le 28/01/2015 à 22:39

Le président s'augmente de 403€ soit près de 9% alors que les impôts vont prendre +5%. Il eut été plus élégant et correct de ne pas s'augmenter !

Signaler Répondre

avatar
question ??? le 28/01/2015 à 19:45
fox39 a écrit le 28/01/2015 à 18h39

bravo les socialistes et amis....magnifique signal donn avant les elections de mars....au mois je saurai pour qui voter....ils prennent vraiment ceux qui bossent vraiment pour des moins que rien

vous pensez que les indemnités des élus n'ont pas augmenté sous sarko ou chirac

Signaler Répondre

avatar
sioux le 28/01/2015 à 19:14

Bien content d'être parti de Lyon.
Je paye moins d'impôts et j'ai vue sur la mer.
Et puis le calme, assurance voiture moins chère, pas de racaille, bref, le top.

Signaler Répondre

avatar
fox39 le 28/01/2015 à 18:39

bravo les socialistes et amis....magnifique signal donn avant les elections de mars....au mois je saurai pour qui voter....ils prennent vraiment ceux qui bossent vraiment pour des moins que rien

Signaler Répondre

avatar
Indigné. le 28/01/2015 à 18:11
précisons a écrit le 28/01/2015 à 16h48

je me suis certainement mal exprimé car il n'était aucunement question de stigmatiser les plus pauvres dans mon propos.

je disais seulement que les compétences nouvelles de la métropole sont principalement des compétences sociales qui constituent des budgets importants pour la collectivité ET évidemment des ressources bien nécessaires pour les plus fragiles.

à titre d'exemple les dépenses de solidarité représentaient 54% des dépenses du département ( http://www.rhone.fr/departement/budgets/budget_2014 ) : c'est cela qui a été transféré.

Merci pour ces précisions. Bien sincèrement

Signaler Répondre

avatar
erzatz le 28/01/2015 à 17:59

je veux bien être élu si ça gagne bien.Comment il faut faire ?

Signaler Répondre

avatar
précisons le 28/01/2015 à 16:48
Indigné. a écrit le 28/01/2015 à 14h21

Il est tellement facile de dire que ce sont les pauvres qui coûtent le plus cher! C'est vrai qu'il y a beaucoup de pauvres, piquer 1€ à chaque pauvre rapporte plus que piquer un € à chaque riche, donc que les riches continuent à s'enrichir et les pauvres à s'appauvrir, salauds de pauvres!

je me suis certainement mal exprimé car il n'était aucunement question de stigmatiser les plus pauvres dans mon propos.

je disais seulement que les compétences nouvelles de la métropole sont principalement des compétences sociales qui constituent des budgets importants pour la collectivité ET évidemment des ressources bien nécessaires pour les plus fragiles.

à titre d'exemple les dépenses de solidarité représentaient 54% des dépenses du département ( http://www.rhone.fr/departement/budgets/budget_2014 ) : c'est cela qui a été transféré.

Signaler Répondre

avatar
Honnête vache à lait le 28/01/2015 à 16:29

VOLEURS!!!!
Y'en a marre de demander des efforts toujours aux mêmes!
Faudra pas faire les étonnés Mrs Les Politiques, quand le retour du bâton se fera!

Signaler Répondre

avatar
Moucha miel le 28/01/2015 à 15:48

Les français sont degouttés par ces gens la qu'ils paient a ne rien faire !! Le racket ça suffit ! Laissez nous vivre dignement avec l'argent que nous gagnons avec peine , nous ! Et ils ont le culot de d'augmenter de 10/100 en plus !!! Ca finira mal tout ça ! Halte à l'exploitation de l'homme par l'homme et vive un retour à la démocratie bientot ?

Signaler Répondre

avatar
Indigné. le 28/01/2015 à 14:21
précisons a écrit le 28/01/2015 à 12h31

pour votre info aucune économie n'est attendue à court terme et c'est plutôt honnête de la part de M Collomb : il relève de l'utopie de vouloir réaliser des économies lorsqu'il faut absorber 4000 agents (du département) et prendre de nouvelles compétences coûteuses (paiement RSA, allocations dépendance ou handicap)

par contre à moyen terme ces économies sont indispensables sans quoi le projet aura été fumisterie : notez qu'elles ont déjà commencé avec l'augmentation du temps de travail des agents à salaire constant (effet positif de la réforme)

Il est tellement facile de dire que ce sont les pauvres qui coûtent le plus cher! C'est vrai qu'il y a beaucoup de pauvres, piquer 1€ à chaque pauvre rapporte plus que piquer un € à chaque riche, donc que les riches continuent à s'enrichir et les pauvres à s'appauvrir, salauds de pauvres!

Signaler Répondre

avatar
Indigné. le 28/01/2015 à 14:16
voireuil a écrit le 28/01/2015 à 13h08

Le problème ce sont les agents fonctionnaires en doublon!

Ce ne sont pas seulement des agents!
Ce sont des fonctionnaires... et pour eux, la loi du privé ne s'applique pas! Ils sont quasi-inamovibles; tout comme nos élus!

En réalité, s'ils ne sont pas assez payés, ils risquent de fuir à l'étranger, ce serait la fuite des cerveaux, que de pertes pour notre ville, et que devient le rayonnement?

Signaler Répondre

avatar
voireuil le 28/01/2015 à 13:08

Le problème ce sont les agents fonctionnaires en doublon!

Ce ne sont pas seulement des agents!
Ce sont des fonctionnaires... et pour eux, la loi du privé ne s'applique pas! Ils sont quasi-inamovibles; tout comme nos élus!

Signaler Répondre

avatar
précisons le 28/01/2015 à 12:31
Gg57 a écrit le 28/01/2015 à 12h10

Je voudrais savoir quelle économie nous devons faire depuis qu'il y a la métropole ( question ?)

pour votre info aucune économie n'est attendue à court terme et c'est plutôt honnête de la part de M Collomb : il relève de l'utopie de vouloir réaliser des économies lorsqu'il faut absorber 4000 agents (du département) et prendre de nouvelles compétences coûteuses (paiement RSA, allocations dépendance ou handicap)

par contre à moyen terme ces économies sont indispensables sans quoi le projet aura été fumisterie : notez qu'elles ont déjà commencé avec l'augmentation du temps de travail des agents à salaire constant (effet positif de la réforme)

Signaler Répondre

avatar
Gg57 le 28/01/2015 à 12:10

Je voudrais savoir quelle économie nous devons faire depuis qu'il y a la métropole ( question ?)

Signaler Répondre

avatar
Jeansais le 28/01/2015 à 12:07

Quand on aime on compte pas !
mais peut être que les citoyens vont un jour envoyer leurs élus " aller se faire voire chez les grecs.. ." en votant pour un "syriza" à la française ?
et là leur compte sera bon !!

Signaler Répondre

avatar
Limonest le 28/01/2015 à 10:46

Je suis écœuré par les Maires de Synergie.
Je ne voterai plus pour Monsieur Vincent

Signaler Répondre

avatar
si toi yen le 28/01/2015 à 10:42
Fopaldire a écrit le 28/01/2015 à 09h57

Il faut arrêter de voter.

Malheureusement, va toujours y avoir des godillots qui vont venir vous prendre par les sentiments dégoulinants de démocratie et autres barbarismes.
Voter n'est pas L'acte démocratique.
Il en est une des composantes.
Or mis à part le vote que le système nous laisse comme une illusion démocratique, le système nous a confisqué la démocratie.

Quand les élus ne représenteront plus qu'eux mêmes et leurs sbires, nous pourrons envisager une refonte totale de notre organisation démocratique et publique.

Voter, pour quelque parti qu'il soit même pour la blonde, c'est légitimer le système.

Seule l'abstention est un acte citoyen contre cette démocratie aristocratique dont nous sommes les pourvoyeurs en votant.

je ne vous rejoins pas car il m'apparait tout a fait indispensable de se saisir du droit de vote même s'il ne se suffit absolument pas.

Il faut sortir de ce schéma français dans lequel on vote puis on attend la prochaine élection.. il est nécessaire que les citoyens s'intéressent de près aux affaires de la collectivité et soient vigilants quand aux dérives qui peuvent apparaitre. il faut que les élus sachent qu'on les observe, qu'on les évalue

Signaler Répondre

avatar
Fopaldire le 28/01/2015 à 09:57
Sans commentaires a écrit le 28/01/2015 à 09h03

C'est d'une logique implacable: si on est payé plus, on a moins envie de cumuler plusieurs postes...
Tu parles Charles, ces gens n'en auront jamais assez !
Cette augmentation est scandaleuse !
Elle est belle la gauche sociale, qui demande aux français de se serrer la ceinture pendant qu'elle se gave !
Elle est belle la droite qui en profite pour se remplir les poches !
Que faire pour arrêter ce scandale ???

Il faut arrêter de voter.

Malheureusement, va toujours y avoir des godillots qui vont venir vous prendre par les sentiments dégoulinants de démocratie et autres barbarismes.
Voter n'est pas L'acte démocratique.
Il en est une des composantes.
Or mis à part le vote que le système nous laisse comme une illusion démocratique, le système nous a confisqué la démocratie.

Quand les élus ne représenteront plus qu'eux mêmes et leurs sbires, nous pourrons envisager une refonte totale de notre organisation démocratique et publique.

Voter, pour quelque parti qu'il soit même pour la blonde, c'est légitimer le système.

Seule l'abstention est un acte citoyen contre cette démocratie aristocratique dont nous sommes les pourvoyeurs en votant.

Signaler Répondre

avatar
Bonsens le 28/01/2015 à 09:48

Rappelons que la métropole est composée en majorité d'élus de droite, bien que Collomb en soit le président. Cherchez l'erreur... Tout cela pour dire que pour que cette décision ait pu être votée, le vote des élus de gauche n'aurait pas suffit, et par conséquent, des élus de droite l'ont approuvé aussi. Il sera important de regarder le détail des votes. Qu'ont voté les élus fn ?

Signaler Répondre

avatar
karcher des élus le 28/01/2015 à 09:16

la seule issue pour que la France s'en sorte:c'est de supprimer de nombreuses strates , nébuleuse ou assemblées inutiles ou inefficaces comme le département ou le sénat pour ne citer qu'eux :on aura régler en grande partie le cumul des mandats,les déficits publics mais surtout nous éviter de payer trop d'élus (500000!!!) qui se gavent et jurent la main sur le cœur que c'est pour la bonne cause... surtout quand on examine les résultats économiques et sociaux pour la France des plus catastrophiques de la V ème république

Signaler Répondre

avatar
SKARY le 28/01/2015 à 09:10

C'est à vomir, tout simplement.

Que faire pour arrêter ça ?

Signaler Répondre

avatar
Sans commentaires le 28/01/2015 à 09:03

C'est d'une logique implacable: si on est payé plus, on a moins envie de cumuler plusieurs postes...
Tu parles Charles, ces gens n'en auront jamais assez !
Cette augmentation est scandaleuse !
Elle est belle la gauche sociale, qui demande aux français de se serrer la ceinture pendant qu'elle se gave !
Elle est belle la droite qui en profite pour se remplir les poches !
Que faire pour arrêter ce scandale ???

Signaler Répondre

avatar
sam le 28/01/2015 à 09:02
Cyr a écrit le 28/01/2015 à 08h09

La Gauche et Synergie ont tous voté ces augmentations
Seules l Ump et l Udi ont voté contre.

On voit que la gauche et ses alliés courent après les indemnités

sarko s'etait lui augmente de 120% ... il es de gauche lui surment

Signaler Répondre

avatar
brutus le 28/01/2015 à 08:57

il serait bien que les citoyens réagissent comme lors du 11 janvier pour dénoncer ce fossé grandissant entre une économie de plus en plus dégradée avec un chômage en croissance continue , des finances publiques dignes de liquider n’importe quelle entreprise privée et des élus qui se comportent comme au temps de la royauté en créant une véritable république bananière:dingue qu'ils ne se rendent pas compte que la France est sur une poudrière avec une explosion sociale possible à chaque instant qu'on peut leur imputer?! ils seront les 1ers responsables et coupables

Signaler Répondre

avatar
Révolution le 28/01/2015 à 08:55

Ah ça ira, ça ira, ça ira...

Signaler Répondre

avatar
roncho le 28/01/2015 à 08:10

Rien n'a changé, on comprend pourquoi les places se negocie au couteau pour etre bien placé sur les listes
A quand le non cumul
Exemple senateur , maire , president
Ou bien depute, conseillere municipale conseillere metropole

Signaler Répondre

avatar
Cyr le 28/01/2015 à 08:09

La Gauche et Synergie ont tous voté ces augmentations
Seules l Ump et l Udi ont voté contre.

On voit que la gauche et ses alliés courent après les indemnités

Signaler Répondre

avatar
Leopaul le 28/01/2015 à 07:48

Ah ces politiciens vraiment de la fumisterie....D'un coté hausse des impôts aux contribuables et de l'autre hausse de leurs indeminités. Ils nous prennent vraiment pour des cons...

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.