Edwige Marty : "Un rainbow flag sur l’Hôtel de Ville de Lyon serait un signe fort pour la Marche des Fiertés"

Edwige Marty : "Un rainbow flag sur l’Hôtel de Ville de Lyon serait un signe fort pour la Marche des Fiertés"
Edwige Marty - LyonMag

Edwige Marty est l'invitée de Ca Jazz à Lyon ce vendredi.  La
présidente de la Lesbian and Gay Pride de Lyon est revenue sur la 20e
édition de la Marche des Fiertés qui se déroulera ce samedi en
centre-ville.

Elle a évoqué le mot d’ordre de cette année "1995-2015 Fière de nos luttes, continuons de marcher", les luttes qui motivent actuellement la communauté, les relations avec le gouvernement, l’affaire du 5e arrondissement qui leur a été refusé pour leur parcours, le retour de la Manif pour Tous et leurs attentes vis-à-vis de la préfecture et de Gérard Collomb.

Ca Jazz à Lyon est à retrouver tous les matins à 8h10 sur Jazz Radio 97.3 et en podcast sur LyonMag.com

0-50 sur 183 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Cfoutu le 15/07/2015 à 15:49

On va tout voir accrocher sur nos monuments sauf le drapeau français bientôt !
A l'image du feu d'artifice à Paris. Tour Eiffel avec drapeau mexicain, et les musiques qui accompagnaient étaient pour la plupart étrangères, souvent africaines.
Pas mal pour la Fête Française Nationale !!!

Signaler Répondre

avatar
mariecroixrousse le 14/07/2015 à 11:53
limousin a écrit le 30/06/2015 à 15h54

enfin, une proposition "stupide " qui nous délivrerait de ces querelles stériles sur la tolérance religieuse qui feraient défaut chez certaines institutions (les mêmes, toujours les mêmes).

Merci stupido pour cette ironie qu'il faudra prendre à plusieurs couleurs à défaut de degrés des marches sur le podium.

J'aimerais simplement que LGBT ne s'approprie pas le drapeau arc-en-ciel .. l'arc-en-ciel appartient à tout le monde et vouloir se l'approprier c'est déjà faire de la discrimination !

Signaler Répondre

avatar
Jade le 03/07/2015 à 13:44
Dédé Védé a écrit le 03/07/2015 à 11h38

Nettement moins bon que "Mission".

Ca ne vaut pas "The Magdalene Sisters"

Signaler Répondre

avatar
Dédé Védé le 03/07/2015 à 11:38
amour pour tous a écrit le 03/07/2015 à 09h56

je vous encourage à voir "Amen" de Costa Gavras, très bon film !!

Nettement moins bon que "Mission".

Signaler Répondre

avatar
amour pour tous le 03/07/2015 à 09:56
Ouais grave ! a écrit le 30/06/2015 à 14h43

C'est vrai ça, je l'ai bien vu en regardant les Visiteurs, le curé a l'air trop méchant...

je vous encourage à voir "Amen" de Costa Gavras, très bon film !!

Signaler Répondre

avatar
amour pour tous le 03/07/2015 à 09:54

quand on voit le nombre de commentaires sur ce sujet il est évident que l'homophobie et l'intolérance ont de beaux jours devant eux en france.. no pasaran

Signaler Répondre

avatar
Je demande le 01/07/2015 à 13:33
Logique non? a écrit le 01/07/2015 à 11h13

Résumons :
Puisqu'il y a pire ailleurs l'homophobie récurente de l'église catholique en France n'est pas grave.

C'est bien cela votre modèle de "pensé"?

Dans ce cas veuillez vous taire une bonne fois pour toute avec votre soit disant anti-christianisme en France puisque malheureusement dans certain pays les chrétiens sont massacrés pour leur religion.

Résumons :
Puisqu'il y a pire ailleurs l'antichristianisme récurrent en France n'est pas grave.

C'est bien cela votre modèle de "pensé"?

Signaler Répondre

avatar
limousin le 01/07/2015 à 11:32
Encore gagné a écrit le 01/07/2015 à 11h04

La tu abuses, même quand on est d'accord avec toi ça ne te te conviens pas.

Quand à ton délire sur le respect par le vouvoiement........... comment dire..... pffffff

désolé, mais la politesse existe. Nous sommes en société. Donc, j'aimerais que le vouvoiement soit de règle, par respect d'autrui

Signaler Répondre

avatar
Logique non? le 01/07/2015 à 11:13
Je demande a écrit le 01/07/2015 à 10h24

Toujours le même trublion qui ne sait pas écrire et qui répète la même rengaine...
Allez écrire aux autorités marocaines au sujet du gay passé à tabac cette semaine par des adeptes de la religion d'amour et de paix. Soyez courageux une fois dans votre vie...

Résumons :
Puisqu'il y a pire ailleurs l'homophobie récurente de l'église catholique en France n'est pas grave.

C'est bien cela votre modèle de "pensé"?

Dans ce cas veuillez vous taire une bonne fois pour toute avec votre soit disant anti-christianisme en France puisque malheureusement dans certain pays les chrétiens sont massacrés pour leur religion.

Signaler Répondre

avatar
Toujours gagné le 01/07/2015 à 11:04
Je demande a écrit le 01/07/2015 à 10h24

Toujours le même trublion qui ne sait pas écrire et qui répète la même rengaine...
Allez écrire aux autorités marocaines au sujet du gay passé à tabac cette semaine par des adeptes de la religion d'amour et de paix. Soyez courageux une fois dans votre vie...

Je m'occupe déjà de mon pays et y'a du boulot.

Signaler Répondre

avatar
Encore gagné le 01/07/2015 à 11:04
limousin a écrit le 01/07/2015 à 10h15

oui, l'Eglise catholique aime bien les enfants, elle défend le droit à la vie. Et elle n'est pas la seule : la CEDH aussi (savez-vous ce qu'est la CEDH, au moins ?).

Renseignez-vous (évitez de me tutoyer aussi, j'ai droit à être respecté comme tout un chacun) de façon plus raisonnable, avec un peu moins d'infantilisme.
Réagissez avant tout à la dépêche qui est présentée ici. Comme je me doute que "perdu", c'est le même pseudonyme que "gagné" ou que "areuh", je constate tout simplement que cette dépêche ne vous pas pas intéressé et que ce qui compte surtout c'est de manifester pour un oui ou pour un non votre antichristianisme.

Lassante, votre "mono-réflexion".

La tu abuses, même quand on est d'accord avec toi ça ne te te conviens pas.

Quand à ton délire sur le respect par le vouvoiement........... comment dire..... pffffff

Signaler Répondre

avatar
Je demande le 01/07/2015 à 10:24
gagné a écrit le 01/07/2015 à 10h02

Mais bien sur, ton église est parfaite elle n'a jamais tué, jamais massacré jamais torturé et elle est rempli d'amour pour les homosexuels.

c'est bon comme ça?

a non j'oubliais elle aime bien aussi les enfants

Toujours le même trublion qui ne sait pas écrire et qui répète la même rengaine...
Allez écrire aux autorités marocaines au sujet du gay passé à tabac cette semaine par des adeptes de la religion d'amour et de paix. Soyez courageux une fois dans votre vie...

Signaler Répondre

avatar
limousin le 01/07/2015 à 10:15
gagné a écrit le 01/07/2015 à 10h02

Mais bien sur, ton église est parfaite elle n'a jamais tué, jamais massacré jamais torturé et elle est rempli d'amour pour les homosexuels.

c'est bon comme ça?

a non j'oubliais elle aime bien aussi les enfants

oui, l'Eglise catholique aime bien les enfants, elle défend le droit à la vie. Et elle n'est pas la seule : la CEDH aussi (savez-vous ce qu'est la CEDH, au moins ?).

Renseignez-vous (évitez de me tutoyer aussi, j'ai droit à être respecté comme tout un chacun) de façon plus raisonnable, avec un peu moins d'infantilisme.
Réagissez avant tout à la dépêche qui est présentée ici. Comme je me doute que "perdu", c'est le même pseudonyme que "gagné" ou que "areuh", je constate tout simplement que cette dépêche ne vous pas pas intéressé et que ce qui compte surtout c'est de manifester pour un oui ou pour un non votre antichristianisme.

Lassante, votre "mono-réflexion".

Signaler Répondre

avatar
gagné le 01/07/2015 à 10:02
limousin a écrit le 01/07/2015 à 09h50

j'aime beaucoup votre sens du respect de l'opinion d'autrui quand vous parlez du "ni queue ni tête". Ce n'est pas très flatteur pour un "bon démocrate" comme vous.

S'agissant du précédent que vous évoquez, je vous renvoie à ce que dit un autre lecteur, dans une formulation certes lapidaire, s'agissant de la déontologie.

En outre, vous ne répondez pas aux autres points de mon message qui touchent :
- aux relations diplomatiques, par définition (les Conventions de Vienne)
- à la situation du Proche-Orient

et puis, vous ne m'éclairez guère - ni les autres lecteurs, d'ailleurs - sur d'autres aspects de cette affaire Stéfanini.

Enfin, ce reproche de prosélytisme tombe bien mal : d'autres lecteurs ne se gênent pas pour en faire et c'est leur droit : nous sommes dans un forum de distinction.
Pourquoi mon "prosélytisme" serait-il montré du doigt ? Juste parce qu'il est catholique ?

Dernière question : avez-vous un autre pseudo ? Votre manière d'écrire rappelle d'autres réflexions sur le même sujet (toujours le même : un mono-produit) .? Ce serait honnête de l'indiquer.

Mais bien sur, ton église est parfaite elle n'a jamais tué, jamais massacré jamais torturé et elle est rempli d'amour pour les homosexuels.

c'est bon comme ça?

a non j'oubliais elle aime bien aussi les enfants

Signaler Répondre

avatar
limousin le 01/07/2015 à 09:58
limousin a écrit le 01/07/2015 à 09h50

j'aime beaucoup votre sens du respect de l'opinion d'autrui quand vous parlez du "ni queue ni tête". Ce n'est pas très flatteur pour un "bon démocrate" comme vous.

S'agissant du précédent que vous évoquez, je vous renvoie à ce que dit un autre lecteur, dans une formulation certes lapidaire, s'agissant de la déontologie.

En outre, vous ne répondez pas aux autres points de mon message qui touchent :
- aux relations diplomatiques, par définition (les Conventions de Vienne)
- à la situation du Proche-Orient

et puis, vous ne m'éclairez guère - ni les autres lecteurs, d'ailleurs - sur d'autres aspects de cette affaire Stéfanini.

Enfin, ce reproche de prosélytisme tombe bien mal : d'autres lecteurs ne se gênent pas pour en faire et c'est leur droit : nous sommes dans un forum de distinction.
Pourquoi mon "prosélytisme" serait-il montré du doigt ? Juste parce qu'il est catholique ?

Dernière question : avez-vous un autre pseudo ? Votre manière d'écrire rappelle d'autres réflexions sur le même sujet (toujours le même : un mono-produit) .? Ce serait honnête de l'indiquer.

rectificatif (pour éviter quelques sarcarsmes inutiles; mais c'est un lapsus révélateur, non ?) je parle d'un "forum de DISCUSSION", que constitue cette tribune de lecteurs accordée gracieusement par "Lyonmag".

Signaler Répondre

avatar
limousin le 01/07/2015 à 09:50
L'histoire se répette a écrit le 30/06/2015 à 18h17

Cher limousin votre litanie sans queue ni tête, sans arguments vérifiables et surtout emprunt d'un prosélytisme notoire ne satisfait que vous même.

Les faits sont non seulement là; mais sont aussi récurrents:

En 2008, Jean Loup Kuhn-Delforgebon catholique, est pressenti pour devenir Ambassadeur de France au Vatican, mais sa candidature est rejetée par le Saint-Siège à qui des « facteurs personnels » déplaisent. Certains en expliquent la raison par le fait que Jean Loup Kuhn-Delforge est ouvertement homosexuel et pacsé avec son compagnon.

j'aime beaucoup votre sens du respect de l'opinion d'autrui quand vous parlez du "ni queue ni tête". Ce n'est pas très flatteur pour un "bon démocrate" comme vous.

S'agissant du précédent que vous évoquez, je vous renvoie à ce que dit un autre lecteur, dans une formulation certes lapidaire, s'agissant de la déontologie.

En outre, vous ne répondez pas aux autres points de mon message qui touchent :
- aux relations diplomatiques, par définition (les Conventions de Vienne)
- à la situation du Proche-Orient

et puis, vous ne m'éclairez guère - ni les autres lecteurs, d'ailleurs - sur d'autres aspects de cette affaire Stéfanini.

Enfin, ce reproche de prosélytisme tombe bien mal : d'autres lecteurs ne se gênent pas pour en faire et c'est leur droit : nous sommes dans un forum de distinction.
Pourquoi mon "prosélytisme" serait-il montré du doigt ? Juste parce qu'il est catholique ?

Dernière question : avez-vous un autre pseudo ? Votre manière d'écrire rappelle d'autres réflexions sur le même sujet (toujours le même : un mono-produit) .? Ce serait honnête de l'indiquer.

Signaler Répondre

avatar
Je demande le 01/07/2015 à 09:43
Ce n'est pas comme si elle ne l'avait jamais fait a écrit le 30/06/2015 à 12h29

La différence est très simple, l'église n'a plus le pouvoir de condamner à mort sinon elle ne se priverait pas.

Et pendant ce temps...
http://www.bfmtv.com/international/maroc-des-videos-montrent-un-homme-roue-de-coups-pour-son-homosexualite-presumee-898583.html
Une réaction ???

Signaler Répondre

avatar
Pètte et Répètte le 01/07/2015 à 09:24
L'histoire se répette a écrit le 30/06/2015 à 18h17

Cher limousin votre litanie sans queue ni tête, sans arguments vérifiables et surtout emprunt d'un prosélytisme notoire ne satisfait que vous même.

Les faits sont non seulement là; mais sont aussi récurrents:

En 2008, Jean Loup Kuhn-Delforgebon catholique, est pressenti pour devenir Ambassadeur de France au Vatican, mais sa candidature est rejetée par le Saint-Siège à qui des « facteurs personnels » déplaisent. Certains en expliquent la raison par le fait que Jean Loup Kuhn-Delforge est ouvertement homosexuel et pacsé avec son compagnon.

Ah les théologiens de salon qui discutent sur LyonMag... trouvez un autre moyen d'évacuer votre haine anticatho, merci.

Signaler Répondre

avatar
L'histoire se répette le 30/06/2015 à 18:17
limousin a écrit le 30/06/2015 à 17h10

perdu !
cher Perdu,

sauf que M. Stéfanini n'a pas reçu l'agrément du service diplomatique du Saint-Siège, point de passage obligé pour devenir ambassadeur au Vatican, pour les raisons que j'évoque dans ma réponse à "areuh" (il y en a d'autres bien sûr, pas aussi "théologales" que celles évoquées par vous) auxquelles s'ajoutent cette question déontologique évoquée par jdcjdr1

Cher limousin votre litanie sans queue ni tête, sans arguments vérifiables et surtout emprunt d'un prosélytisme notoire ne satisfait que vous même.

Les faits sont non seulement là; mais sont aussi récurrents:

En 2008, Jean Loup Kuhn-Delforgebon catholique, est pressenti pour devenir Ambassadeur de France au Vatican, mais sa candidature est rejetée par le Saint-Siège à qui des « facteurs personnels » déplaisent. Certains en expliquent la raison par le fait que Jean Loup Kuhn-Delforge est ouvertement homosexuel et pacsé avec son compagnon.

Signaler Répondre

avatar
limousin le 30/06/2015 à 17:42
un lecteur a écrit le 30/06/2015 à 16h47

prenez vous des vacances ? ca nous en fera

et si je ne prenais pas de vacances ? il vous restera le catéchisme !

Signaler Répondre

avatar
limousin le 30/06/2015 à 17:10
Perdu a écrit le 30/06/2015 à 16h33

"un ambassadeur notoirement antisémite en Israël" regardons de plus pres:

Laurent Stefanini, est un haut-fonctionnaire il n'est ni marié ni pacsé, et n'a pas d'enfant. Il est un catholique pratiquant, adepte des vertus chrétiennes de "tempérance" et de "charité".

Il est, de 2001 à 2005, Premier conseiller de l’ambassade de France auprès du Saint-Siège, puis devient conseiller pour les affaires religieuses du Quai d’Orsay. Il est ensuite nommé chef du protocole de l'Élysée. Ses états de services sont reconnus, et il bénéficie de soutiens tels que le cardinal Jean-Louis Tauran et l'archevêque de Paris André Vingt-Trois.

perdu !
cher Perdu,

sauf que M. Stéfanini n'a pas reçu l'agrément du service diplomatique du Saint-Siège, point de passage obligé pour devenir ambassadeur au Vatican, pour les raisons que j'évoque dans ma réponse à "areuh" (il y en a d'autres bien sûr, pas aussi "théologales" que celles évoquées par vous) auxquelles s'ajoutent cette question déontologique évoquée par jdcjdr1

Signaler Répondre

avatar
un lecteur le 30/06/2015 à 16:47
limousin a écrit le 30/06/2015 à 16h39

c'est tout ce que vous méritez. Prenez-en pour votre grade.

prenez vous des vacances ? ca nous en fera

Signaler Répondre

avatar
limousin le 30/06/2015 à 16:42
petite cloche a écrit le 30/06/2015 à 15h59

limousin à son habitude : bavard pour nous expliquer par tout un tas de détours, que l'église n'est pas intolérante, elle est juste en froid "diplomatique" avec la France

sacrée farce

Ce serait une farce ? prouvez le !
Facile de critiquer lorsque l'on n'a pas d'arguments à avancer.

Signaler Répondre

avatar
limousin le 30/06/2015 à 16:40
petite cloche a écrit le 30/06/2015 à 15h59

limousin à son habitude : bavard pour nous expliquer par tout un tas de détours, que l'église n'est pas intolérante, elle est juste en froid "diplomatique" avec la France

sacrée farce

et sacrée cloche, si respectueuse, si tolérante.

Signaler Répondre

avatar
limousin le 30/06/2015 à 16:39
triazolam a écrit le 30/06/2015 à 16h05

je me suis endormi au 2e paragraphe

bonne sieste, aujourd'hui : c'est la canicule.

Signaler Répondre

avatar
limousin le 30/06/2015 à 16:39
Père limousin a écrit le 30/06/2015 à 16h07

Champion du monde du baratin et des explications foireuses, on se croirait au catéchisme!

c'est tout ce que vous méritez. Prenez-en pour votre grade.

Signaler Répondre

avatar
Perdu le 30/06/2015 à 16:33
jdcjdr1 a écrit le 30/06/2015 à 16h09

Un peu comme si on mettait un ambassadeur notoirement antisémite en Israël...

"un ambassadeur notoirement antisémite en Israël" regardons de plus pres:

Laurent Stefanini, est un haut-fonctionnaire il n'est ni marié ni pacsé, et n'a pas d'enfant. Il est un catholique pratiquant, adepte des vertus chrétiennes de "tempérance" et de "charité".

Il est, de 2001 à 2005, Premier conseiller de l’ambassade de France auprès du Saint-Siège, puis devient conseiller pour les affaires religieuses du Quai d’Orsay. Il est ensuite nommé chef du protocole de l'Élysée. Ses états de services sont reconnus, et il bénéficie de soutiens tels que le cardinal Jean-Louis Tauran et l'archevêque de Paris André Vingt-Trois.

Signaler Répondre

avatar
jdcjdr1 le 30/06/2015 à 16:09
tole errant a écrit le 30/06/2015 à 15h24

ça doit s'appeler de la tolérance ?

Un peu comme si on mettait un ambassadeur notoirement antisémite en Israël...

Signaler Répondre

avatar
Père limousin le 30/06/2015 à 16:07
limousin a écrit le 30/06/2015 à 15h51

et alors, "areuh", qu'est-ce que cela prouve ? Que le pape
- DONC pour vous "l'Eglise", un peu sommaire comme raccourci -
ne serait pas tolérant ?

C'est une dépêche bien superficielle que vous présentez là : du "mauvais" AFP, comme c'est souvent le cas dans "le Point' : on en reste aux bruits de couloir alors qu'en réalité - la presse allemande, par exemple, est plus sérieuse de ce point de vue, une presse qui n'est pas en crise et pour cause - ce mécontentement du Saint-Siège tient avant tout au fait que le gouvernement français a voulu imposer ce candidat, ce qui ne se fait pas si l'on respecte notamment la Convention de Vienne de 1961-1969 sur les relations diplomatiques.

En outre, les relations entre les deux Etats sont distantes et pas seulement à cause du "mariage pour tous" (trop facile, en effet de faire le rapprochement avec ou sans Mme de La Rochère) : il y a notamment la diplomatie française suivie au Proche-Orient ou si vous préférez le "suivisme du Quai d'Orsay" (même avec le "meilleur d'entre tous les ambassadeurs" : à sa place, j'aurais honte de ce suivisme quand on voit en les résultats désastreux pour les populations concernées !) ; il y a la question de la reconnaissance des diplômes délivrés par des établissements confessionnels en France et au Saint-Siège, etc.

toutes autres choses importantes, au-delà d'une question déontologique qui s'attache au parcours et à la personnalité des candidats à une ambassade, une difficulté dont on prend toute la mesure dans les relations diplomatiques : imaginez par exemple que le Saint-Siège propose à un pays officiellement musulman, un ambassadeur qui ait encouragé à la conversion de musulmans au christianisme. Cela doit "passer comme une lettre à la poste " ?


La prochaine fois, quittez votre statut "d'areuh", grandissez un peu, sortez pour une fois de l'enfance et renseignez-vous comme il convient à un adulte doué de raison, non obsédé par le hochet "catholicisme".

Merci.... et puis on aimerait parler d'autre chose que de ces rengaines infantiles, par exemple, parler du sujet principal évoqué par cette enquête : faut-il un drapeau arc-en-ciel à la mairie de Lyon ?

Champion du monde du baratin et des explications foireuses, on se croirait au catéchisme!

Signaler Répondre

avatar
triazolam le 30/06/2015 à 16:05
limousin a écrit le 30/06/2015 à 15h51

et alors, "areuh", qu'est-ce que cela prouve ? Que le pape
- DONC pour vous "l'Eglise", un peu sommaire comme raccourci -
ne serait pas tolérant ?

C'est une dépêche bien superficielle que vous présentez là : du "mauvais" AFP, comme c'est souvent le cas dans "le Point' : on en reste aux bruits de couloir alors qu'en réalité - la presse allemande, par exemple, est plus sérieuse de ce point de vue, une presse qui n'est pas en crise et pour cause - ce mécontentement du Saint-Siège tient avant tout au fait que le gouvernement français a voulu imposer ce candidat, ce qui ne se fait pas si l'on respecte notamment la Convention de Vienne de 1961-1969 sur les relations diplomatiques.

En outre, les relations entre les deux Etats sont distantes et pas seulement à cause du "mariage pour tous" (trop facile, en effet de faire le rapprochement avec ou sans Mme de La Rochère) : il y a notamment la diplomatie française suivie au Proche-Orient ou si vous préférez le "suivisme du Quai d'Orsay" (même avec le "meilleur d'entre tous les ambassadeurs" : à sa place, j'aurais honte de ce suivisme quand on voit en les résultats désastreux pour les populations concernées !) ; il y a la question de la reconnaissance des diplômes délivrés par des établissements confessionnels en France et au Saint-Siège, etc.

toutes autres choses importantes, au-delà d'une question déontologique qui s'attache au parcours et à la personnalité des candidats à une ambassade, une difficulté dont on prend toute la mesure dans les relations diplomatiques : imaginez par exemple que le Saint-Siège propose à un pays officiellement musulman, un ambassadeur qui ait encouragé à la conversion de musulmans au christianisme. Cela doit "passer comme une lettre à la poste " ?


La prochaine fois, quittez votre statut "d'areuh", grandissez un peu, sortez pour une fois de l'enfance et renseignez-vous comme il convient à un adulte doué de raison, non obsédé par le hochet "catholicisme".

Merci.... et puis on aimerait parler d'autre chose que de ces rengaines infantiles, par exemple, parler du sujet principal évoqué par cette enquête : faut-il un drapeau arc-en-ciel à la mairie de Lyon ?

je me suis endormi au 2e paragraphe

Signaler Répondre

avatar
petite cloche le 30/06/2015 à 15:59
limousin a écrit le 30/06/2015 à 15h51

et alors, "areuh", qu'est-ce que cela prouve ? Que le pape
- DONC pour vous "l'Eglise", un peu sommaire comme raccourci -
ne serait pas tolérant ?

C'est une dépêche bien superficielle que vous présentez là : du "mauvais" AFP, comme c'est souvent le cas dans "le Point' : on en reste aux bruits de couloir alors qu'en réalité - la presse allemande, par exemple, est plus sérieuse de ce point de vue, une presse qui n'est pas en crise et pour cause - ce mécontentement du Saint-Siège tient avant tout au fait que le gouvernement français a voulu imposer ce candidat, ce qui ne se fait pas si l'on respecte notamment la Convention de Vienne de 1961-1969 sur les relations diplomatiques.

En outre, les relations entre les deux Etats sont distantes et pas seulement à cause du "mariage pour tous" (trop facile, en effet de faire le rapprochement avec ou sans Mme de La Rochère) : il y a notamment la diplomatie française suivie au Proche-Orient ou si vous préférez le "suivisme du Quai d'Orsay" (même avec le "meilleur d'entre tous les ambassadeurs" : à sa place, j'aurais honte de ce suivisme quand on voit en les résultats désastreux pour les populations concernées !) ; il y a la question de la reconnaissance des diplômes délivrés par des établissements confessionnels en France et au Saint-Siège, etc.

toutes autres choses importantes, au-delà d'une question déontologique qui s'attache au parcours et à la personnalité des candidats à une ambassade, une difficulté dont on prend toute la mesure dans les relations diplomatiques : imaginez par exemple que le Saint-Siège propose à un pays officiellement musulman, un ambassadeur qui ait encouragé à la conversion de musulmans au christianisme. Cela doit "passer comme une lettre à la poste " ?


La prochaine fois, quittez votre statut "d'areuh", grandissez un peu, sortez pour une fois de l'enfance et renseignez-vous comme il convient à un adulte doué de raison, non obsédé par le hochet "catholicisme".

Merci.... et puis on aimerait parler d'autre chose que de ces rengaines infantiles, par exemple, parler du sujet principal évoqué par cette enquête : faut-il un drapeau arc-en-ciel à la mairie de Lyon ?

limousin à son habitude : bavard pour nous expliquer par tout un tas de détours, que l'église n'est pas intolérante, elle est juste en froid "diplomatique" avec la France

sacrée farce

Signaler Répondre

avatar
limousin le 30/06/2015 à 15:54
stupido a écrit le 30/06/2015 à 15h23

J'ai une proposition à faire à Edwige Marty.
Plutôt que de vouloir absolument voir son drapeau arc-en-ciel flotté sur la mairie de Lyon, elle devrait contacter le père Aulas pour l'implanter sur le toit du futur Grand Stade de l'OL.
Ne dit on pas que le sport a le pouvoir de guérir tous les maux, y compris ceux de la société. Cela mettrait d'accord presque tout le monde.
Tout le monde adore le dieu ballon (plus d'histoire avec l'église et le pouvoir laïc), et pour le père Aulas, de savoir que près de 10 000 personnes de plus pourraient fréquenter son stade, cela lui ferait remonter ses stats de remplissage et son niveau de recettes.
Mais je sais, je suis stupide.

enfin, une proposition "stupide " qui nous délivrerait de ces querelles stériles sur la tolérance religieuse qui feraient défaut chez certaines institutions (les mêmes, toujours les mêmes).

Merci stupido pour cette ironie qu'il faudra prendre à plusieurs couleurs à défaut de degrés des marches sur le podium.

Signaler Répondre

avatar
limousin le 30/06/2015 à 15:51
tole errant a écrit le 30/06/2015 à 15h24

ça doit s'appeler de la tolérance ?

et alors, "areuh", qu'est-ce que cela prouve ? Que le pape
- DONC pour vous "l'Eglise", un peu sommaire comme raccourci -
ne serait pas tolérant ?

C'est une dépêche bien superficielle que vous présentez là : du "mauvais" AFP, comme c'est souvent le cas dans "le Point' : on en reste aux bruits de couloir alors qu'en réalité - la presse allemande, par exemple, est plus sérieuse de ce point de vue, une presse qui n'est pas en crise et pour cause - ce mécontentement du Saint-Siège tient avant tout au fait que le gouvernement français a voulu imposer ce candidat, ce qui ne se fait pas si l'on respecte notamment la Convention de Vienne de 1961-1969 sur les relations diplomatiques.

En outre, les relations entre les deux Etats sont distantes et pas seulement à cause du "mariage pour tous" (trop facile, en effet de faire le rapprochement avec ou sans Mme de La Rochère) : il y a notamment la diplomatie française suivie au Proche-Orient ou si vous préférez le "suivisme du Quai d'Orsay" (même avec le "meilleur d'entre tous les ambassadeurs" : à sa place, j'aurais honte de ce suivisme quand on voit en les résultats désastreux pour les populations concernées !) ; il y a la question de la reconnaissance des diplômes délivrés par des établissements confessionnels en France et au Saint-Siège, etc.

toutes autres choses importantes, au-delà d'une question déontologique qui s'attache au parcours et à la personnalité des candidats à une ambassade, une difficulté dont on prend toute la mesure dans les relations diplomatiques : imaginez par exemple que le Saint-Siège propose à un pays officiellement musulman, un ambassadeur qui ait encouragé à la conversion de musulmans au christianisme. Cela doit "passer comme une lettre à la poste " ?


La prochaine fois, quittez votre statut "d'areuh", grandissez un peu, sortez pour une fois de l'enfance et renseignez-vous comme il convient à un adulte doué de raison, non obsédé par le hochet "catholicisme".

Merci.... et puis on aimerait parler d'autre chose que de ces rengaines infantiles, par exemple, parler du sujet principal évoqué par cette enquête : faut-il un drapeau arc-en-ciel à la mairie de Lyon ?

Signaler Répondre

avatar
tole errant le 30/06/2015 à 15:24

ça doit s'appeler de la tolérance ?

Signaler Répondre

avatar
stupido le 30/06/2015 à 15:23

J'ai une proposition à faire à Edwige Marty.
Plutôt que de vouloir absolument voir son drapeau arc-en-ciel flotté sur la mairie de Lyon, elle devrait contacter le père Aulas pour l'implanter sur le toit du futur Grand Stade de l'OL.
Ne dit on pas que le sport a le pouvoir de guérir tous les maux, y compris ceux de la société. Cela mettrait d'accord presque tout le monde.
Tout le monde adore le dieu ballon (plus d'histoire avec l'église et le pouvoir laïc), et pour le père Aulas, de savoir que près de 10 000 personnes de plus pourraient fréquenter son stade, cela lui ferait remonter ses stats de remplissage et son niveau de recettes.
Mais je sais, je suis stupide.

Signaler Répondre

avatar
areuh le 30/06/2015 à 15:15
Euh ? a écrit le 30/06/2015 à 13h48

Mais oui, bien-sûr... d'ailleurs au Vatican c'est bien connu que les homosexuels sont condamnés. De même dans tous les pays où le catholicisme est religion d'Etat, comme à Monaco par exemple...
Vous en avez d'autres à raconter, pour faire passer le temps ?

Expliquez ceci alors:

http://www.lepoint.fr/monde/gay-ou-ambassadeur-au-vatican-il-faut-choisir-11-04-2015-1920356_24.php

Signaler Répondre

avatar
Ouais grave ! le 30/06/2015 à 14:43
Ce n'est pas comme si elle ne l'avait jamais fait a écrit le 30/06/2015 à 12h29

La différence est très simple, l'église n'a plus le pouvoir de condamner à mort sinon elle ne se priverait pas.

C'est vrai ça, je l'ai bien vu en regardant les Visiteurs, le curé a l'air trop méchant...

Signaler Répondre

avatar
limousin le 30/06/2015 à 13:50
Ce n'est pas comme si elle ne l'avait jamais fait a écrit le 30/06/2015 à 12h29

La différence est très simple, l'église n'a plus le pouvoir de condamner à mort sinon elle ne se priverait pas.

C'est vrai, et les fondamentalistes musulmans non plus, sauf qu'ils sont plus forts en ce moment et que vous choisissez de ne pas en parler.
Ce n'est pas étriqué, cela ?

Signaler Répondre

avatar
Euh ? le 30/06/2015 à 13:48
Ce n'est pas comme si elle ne l'avait jamais fait a écrit le 30/06/2015 à 12h29

La différence est très simple, l'église n'a plus le pouvoir de condamner à mort sinon elle ne se priverait pas.

Mais oui, bien-sûr... d'ailleurs au Vatican c'est bien connu que les homosexuels sont condamnés. De même dans tous les pays où le catholicisme est religion d'Etat, comme à Monaco par exemple...
Vous en avez d'autres à raconter, pour faire passer le temps ?

Signaler Répondre

avatar
limousin le 30/06/2015 à 13:47
euhhhhhhhhhh a écrit le 30/06/2015 à 12h11

c'est juste que nous avons réussi à faire plier l'église.. mais restons vigilants car les fondamentalistes sont toujours là, les propos de différents membres du clergé le montrent.. nous ne sommes jamais à l'abri d'un recul

c'est vrai, ce sont des méchants, ce ne sont pas des démocrates.
Sont-ce des hommes,

ces fondamentalistes ?

et vous ne dites rien sur la manière dont on peut faire plier les musulmans, les juifs, etc. ?

Vous avez une conception bien unilatérale des libertés, à ce que je lis.....


Et puis, vous savez, tous ces "comités de vigilance".... on voit comment ceux des années 30 se sont montrés complaisants envers le stalinisme. Tenez, pour votre instruction élémentaire, je vous recommande Tony Judt, Un passé imparfait...;

Signaler Répondre

avatar
Ce n'est pas comme si elle ne l'avait jamais fait le 30/06/2015 à 12:29
Euh ? a écrit le 30/06/2015 à 11h46

Entre ne pas vouloir que le mariage soit dévoyé, et condamner à mort les homosexuels, est-ce que vous saisissez une différence ?
Rassurez-moi...

La différence est très simple, l'église n'a plus le pouvoir de condamner à mort sinon elle ne se priverait pas.

Signaler Répondre

avatar
euhhhhhhhhhh le 30/06/2015 à 12:11
Euh ? a écrit le 30/06/2015 à 11h46

Entre ne pas vouloir que le mariage soit dévoyé, et condamner à mort les homosexuels, est-ce que vous saisissez une différence ?
Rassurez-moi...

c'est juste que nous avons réussi à faire plier l'église.. mais restons vigilants car les fondamentalistes sont toujours là, les propos de différents membres du clergé le montrent.. nous ne sommes jamais à l'abri d'un recul

Signaler Répondre

avatar
Euh ? le 30/06/2015 à 11:46
euhhhhhhhh a écrit le 30/06/2015 à 09h57

vous savez fort bien que sur ce point les religions s'accordent très bien pour dénier les droits des homosexuels

Entre ne pas vouloir que le mariage soit dévoyé, et condamner à mort les homosexuels, est-ce que vous saisissez une différence ?
Rassurez-moi...

Signaler Répondre

avatar
arheu ! le 30/06/2015 à 11:38
Euh ? a écrit le 30/06/2015 à 09h25

Regardez un peu plus loin... regardez comment ça se passe pour les homo dans les pays du Golfe.
Ah... vous faites moins le malin maintenant ? Comment ça se fait ?

Vous voulez des faits:

Mgr Jean-Marie Lovey reste persuadé que “l’homosexualité peut être guérie”

La conférence des évêques catholiques du Nigeria a adressé une lettre de remerciement au président Goodluck Ebele Jonathan pour le remercier ........à l'occasion de la loi « anti-gay » qui punit les unions homosexuelles de prison et le soutien à des organisations gays.

Mgr Cyprian Lwanga ne s'oppose pas aux sanctions contre les actes homosexuels. C'est également la position défendue par le Saint-Siège, comme l'a rappelé Mgr Vincenzo Paglia début 2013.

Lourdes le 4 novembre 2004 : Lors du discours d’ouverture de l’Assemblée plénière de la conférence des évêques de France, son Président s’oppose à l’adoption de la loi contre l’homophobie prévue à l’Assemblée Nationale.

Le cardinal Tarcisio Bertone, secrétaire d'État du pape Benoît XVI, déclare le 12 avril 2010 : « De nombreux psychologues et psychiatres ont démontré qu'il n'y avait aucun lien entre le célibat et la pédophilie et beaucoup d'autres, m'a-t-on dit récemment, qu'il y avait une relation entre l'homosexualité et la pédophilie. (…)

Cette liste est infinie et en dit long sur ce qu'il se passerait si l'église avait encore du pouvoir.....................................le moyen age et les mêmes massacres qu'en Syrie actuellement

Signaler Répondre

avatar
euhhhhhhhh le 30/06/2015 à 09:57
Euh ? a écrit le 30/06/2015 à 09h25

Regardez un peu plus loin... regardez comment ça se passe pour les homo dans les pays du Golfe.
Ah... vous faites moins le malin maintenant ? Comment ça se fait ?

vous savez fort bien que sur ce point les religions s'accordent très bien pour dénier les droits des homosexuels

Signaler Répondre

avatar
Euh ? le 30/06/2015 à 09:25
pauv'garçon a écrit le 26/06/2015 à 16h46

C'est sur que si pour vous le passé se limite à "ce matin"?

Il faut pouvoir regardez un tantinet plus loin.

Regardez un peu plus loin... regardez comment ça se passe pour les homo dans les pays du Golfe.
Ah... vous faites moins le malin maintenant ? Comment ça se fait ?

Signaler Répondre

avatar
Euh le 29/06/2015 à 08:50
pauv'garçon a écrit le 26/06/2015 à 16h46

C'est sur que si pour vous le passé se limite à "ce matin"?

Il faut pouvoir regardez un tantinet plus loin.

Intéressez-vous à la religion officielle des pays condamnant à mort les homosexuels au passage... merci.

Signaler Répondre

avatar
D'acc le 28/06/2015 à 07:47
Respect. a écrit le 28/06/2015 à 07h36

Pas seulement la Maison Blanche mais aussi l'Empire State Building, les chutes du Niagara, le chateau Disneyworld, l'hotel de ville de San Fransisco ou le pont de Minéapolis ont été illuminés au couleurs du rainbow flag, bel hommage.

https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/11234911_1187317117950935_3710384179164212302_n.png?oh=7d75533de445a38ea47827145ac6f953&oe=562C296D

Vous comprenez bien sûr que c'est uniquement à des fins politiques, il n'y a pas de pays plus réac' que les Etats-Unis, c'est un peu comme nous avec nos muzz, ils ne veulent qu'une chose : des voix.

Signaler Répondre

avatar
Respect. le 28/06/2015 à 07:36

Pas seulement la Maison Blanche mais aussi l'Empire State Building, les chutes du Niagara, le chateau Disneyworld, l'hotel de ville de San Fransisco ou le pont de Minéapolis ont été illuminés au couleurs du rainbow flag, bel hommage.

https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/11234911_1187317117950935_3710384179164212302_n.png?oh=7d75533de445a38ea47827145ac6f953&oe=562C296D

Signaler Répondre

avatar
Faut croire le 27/06/2015 à 20:26

La maison blanche vient d'être illuminé au couleurs du rainbow flag, magnifique.

Serions nous plus sectaires et plus stupide que les Américains?

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.