Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

10e édition de

Le Parc OL accueillait la 10e édition de “Jobs&Cite Stadium”

10e édition de "Jobs & Cite Stadium" à la loge présidentielle du Parc OL - LyonMag

Partenaire du forum emploi "égalité des chances" le Parc OL accueillait ce mercredi une quinzaine d’entreprises entre 10h et 17h, dans la Loge Présidentielle, pour la 10e édition de "Jobs & Cité Stadium", permettant à des jeunes défavorisés de trouver du travail.

Le lieu de cette journée était plus que symbolique. Depuis le lancement du projet Parc OL 7 000 personnes ont été mobilisées sur le chantier et 2 500 sont employés chaque soir de matchs. Une plateforme emploi a également été créée proposant 882 postes. Une charte a ainsi été signée entre l’OL fondation et Pôle Emploi pour améliorer l’accès au travail. Pour Jean-Michel Aulas, qui a assisté à cette journée : "Il n’y a pas de secteur privilégié, il y a une mise en place de technologie pour permettre une recherche plus précise au niveau de l’emploi, ce qui permet de donner le travail qui convient le mieux au candidat."

 

Pour Abdel Belmojadem, président et fondateur de l’association Nes&Cité, le but est de donner envie aux jeunes en difficulté de travailler : "il faut prendre la main aux jeunes du quartier. C’est une mission sociale tournée vers les autres." A noter que ce concept de partenariat avec une équipe de football est unique en France.  



Tags : Parc OL | emploi |

Commentaires 97

Déposé le 29/07/2017 à 09h37  
Par JDC JDR Citer

Nuance: Confirmé. Tu tournes en rond ma grande. Je t'invite quand même à lire les compte-rendu des 2 premiers conseils municipaux des 20 et 30 juin 2014 (indemnités diverses). C'est public, tu les trouveras même sur le web. Après, on s'étonne que les électeurs basculent vers le FN.

Déposé le 28/07/2017 à 16h40  
Par nuance Citer

JDC JDR a écrit le 28/07/2017 à 12h19

Moi aussi je lui ai répondu. On tourne un peu en rond, non ?

J'ai du mal à comprendre ta logique. après t'être opposée au stade, tu te réjouis que ta nouvelle maire, élue pour son opposition au stade, se face inviter par l'OL ( des centaines de photos) à chaque occasion ?

Le PC sécurité était caché derrière l'orchestre ou derrière le buffet ?

http://www.olweb.fr/fr/article/club-les-voeux-de-jean-michel-aulas-aux-partenaires-73050.html

Mais si elle est invitée c'est aussi parce qu'elle dispose des moyens de sécurités, elle est maire de la commune, 1er magistrat responsable des forces de l'ordre de la commune, et elle au moins agit en toute transparence.

Et si près de 600 personnes étaient réunies un lundi soir au club des 100 du Parc OL pour la traditionnelle cérémonie des vœux, en toute transparence et médiatiquement retransmis,pourquoi le président n’aurait pas invité les ex maires, ceux qui l'ont tant aidés de 2007 à 2014 ?
Certainement qu'il a tourné la page des loosers.
Fait donc pareil, oubli les.

Mais reste que pour l'ancien maire caché au fond du du petit resto avec son interlocuteur qui a payé la note, et qui a vite baissé la tête quand il est parti, c'est tout autre chose, et là, point de sourire, la peur d'être reconnu ?
Trop tard, clic clac Kodak, c'est dans la boite.

Déposé le 28/07/2017 à 12h19  
Par JDC JDR Citer

Moi aussi je lui ai répondu. On tourne un peu en rond, non ?

J'ai du mal à comprendre ta logique. après t'être opposée au stade, tu te réjouis que ta nouvelle maire, élue pour son opposition au stade, se face inviter par l'OL ( des centaines de photos) à chaque occasion ?

Le PC sécurité était caché derrière l'orchestre ou derrière le buffet ?

http://www.olweb.fr/fr/article/club-les-voeux-de-jean-michel-aulas-aux-partenaires-73050.html

Déposé le 28/07/2017 à 09h47  
Par achète + Citer

JDC JDR a écrit le 27/07/2017 à 22h19

Le PC sécurité était caché derrière l'orchestre ou derrière le buffet ?

http://www.olweb.fr/fr/article/club-les-voeux-de-jean-michel-aulas-aux-partenaires-73050.html

nuance t'a répondu hier à 14h05.

mais tu ne veux faire que du buzz, alors relis
-- Mais si elle est invitée c'est aussi parce qu'elle dispose des moyens de sécurités, elle est maire de la commune, 1er magistrat responsable des forces de l'ordre de la commune, et elle au moins agit en toute transparence.

Et si près de 600 personnes étaient réunies un lundi soir au club des 100 du Parc OL pour la traditionnelle cérémonie des vœux, en toute transparence et médiatiquement retransmis,pourquoi le président n’aurait pas invité les ex maires, ceux qui l'ont tant aidés de 2007 à 2014 ?
Certainement qu'il a tourné la page des loosers.
Fait donc pareil, oubli les.

Mais reste que pour l'ancien maire caché au fond du du petit resto avec son interlocuteur qui a payé la note, et qui a vite baissé la tête quand il est parti, c'est tout autre chose, et là, point de sourire, la peur d'être reconnu ?
Trop tard, clic clac Kodak, c'est dans la boite. --

Déposé le 27/07/2017 à 22h19  
Par JDC JDR Citer

Le PC sécurité était caché derrière l'orchestre ou derrière le buffet ?

http://www.olweb.fr/fr/article/club-les-voeux-de-jean-michel-aulas-aux-partenaires-73050.html

Déposé le 27/07/2017 à 14h05  
Par nuance Citer

Mais si elle est invitée c'est aussi parce qu'elle dispose des moyens de sécurités, elle est maire de la commune, 1er magistrat responsable des forces de l'ordre de la commune, et elle au moins agit en toute transparence.

Et si près de 600 personnes étaient réunies un lundi soir au club des 100 du Parc OL pour la traditionnelle cérémonie des vœux, en toute transparence et médiatiquement retransmis,pourquoi le président n’aurait pas invité les ex maires, ceux qui l'ont tant aidés de 2007 à 2014 ?
Certainement qu'il a tourné la page des loosers.
Fait donc pareil, oubli les.

Mais reste que pour l'ancien maire caché au fond du du petit resto avec son interlocuteur qui a payé la note, et qui a vite baissé la tête quand il est parti, c'est tout autre chose, et là, point de sourire, la peur d'être reconnu ?
Trop tard, clic clac Kodak, c'est dans la boite.

Déposé le 27/07/2017 à 11h00  
Par JDC JDR Citer

J'ai du mal à comprendre ta logique. après t'être opposée au stade, tu te réjouis que ta nouvelle maire, élue pour son opposition au stade, se face inviter par l'OL ( des centaines de photos) à chaque occasion ?
La moindre saucisse sur un marché de producteurs ou verre de rosé au local d'aviron doit donner lieu à facture ? Si tu en es là dans ton analyse politique, c'est un peu désolant. Le populisme n'est pas loin. Même les pro-stades ne s'abaissent pas à ça.

Si CR a encore envie de contester les négociations entre l'OL et le GrandLyon, allez y les gars, allez en justice pour la ... fois. Cour européenne, vous n'avez pas encore essayé. On saura enfin à quoi sert la subvention de 1000 euros donnée par la Maire à CR.

Déposé le 27/07/2017 à 09h56  
Par nuance Citer

Sauf que ( Près de 600 personnes étaient réunies lundi soir au club des 100 du Parc OL pour la traditionnelle cérémonie des vœux ), en toute transparence et médiatiquement retransmis, tout sourire sur les photos. Et en plus, les élus représentent la délégation de la ville hôte du stade, des élus fiers et droit dans leurs bottes.

Alors que pour l'ancien maire caché au fond du du petit resto avec son interlocuteur qui a payé la note, et qui a vite baissé la tête quand il est parti, c'est tout autre chose, et là, point de sourire, la peur d'être reconnu ?
Trop tard, clic clac Kodak, c'est dans la boite.

Déposé le 27/07/2017 à 09h30  
Par JDC JDR Citer

vous en êtes là ? a écrit le 27/07/2017 à 08h56

Le menu étant à 12,90 euros.

Tu crois que les nouveaux élus paient leurs conso au soirées VIP de l'OL ?
Discours de JMA, petits fours et musique, soirée vœux de l'OL. Et ce n'était pas au PC sécurité ;)

http://www.olweb.fr/fr/article/club-les-voeux-de-jean-michel-aulas-aux-partenaires-73050.html

Déposé le 27/07/2017 à 09h03  
Par eh oui Jérome, tu vas bientôt être pris dans la nasse Citer

vous en êtes là ? a écrit le 27/07/2017 à 08h56

Le menu étant à 12,90 euros.

lrerèglement de la facture était une chose, déjà un petit problème, et ensuite le contenu des accords entre corrompu et corrupteur et aussi corrupteur corrompu porte sur tout autre chose ..... et ce n'est pas sur la photo, mais la photo est un début de preuve qui ouvre la porte sur les dérives du personnage

Déposé le 27/07/2017 à 08h56  
Par vous en êtes là ? Citer

@ corrupteur corrompu a écrit le 26/07/2017 à 17h05

et si tu veux, j'ai même la photo .... dans mon portable !

Le menu étant à 12,90 euros.

Déposé le 26/07/2017 à 17h05  
Par @ corrupteur corrompu Citer

corrupteur corrompu ? a écrit le 23/07/2017 à 10h28

eh bien lors, pourquoi vous a t on FOUTUS DEHORS ?
Tu ne vois pas une toute petite explication ? vraiment ?

La vie est tranquille depuis que l'intérêt général prévaut à DECINES, c'est pour cela que tu ne fais partie du décor mon pôvre louloute à son jérome

Je vois encore une scène où, rentrant dans le restaurant de la passerelle à DECINES, qui vois je au fond de la salle, tout au fond près du mur pour être plus discrets, le père jérome et à la caisse, qui a payé ? son interlocuteur de table - De la part d'un élu, ça s'appelle de la corruption, je suis navrée de le rappeler

et si tu veux, j'ai même la photo .... dans mon portable !

Déposé le 23/07/2017 à 17h21  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 23/07/2017 à 14h33

@Hihihi: tout a fait à l'aise mon grand. NOUS: vous, moi, et tout le quartier, savions il y a 30 ans que le terrain était préempté en zone d'activité et JE préfère un beau complexe sportif sous mes fenêtres à une ZAC et ses camions. Beaucoup de mes voisins ont la même analyse, d'autant qu'un ou 2 matchs par mois causent très peu de nuisances. Le projet a permis d'accélérer la requalification de tout le secteur. Nul mensonge. Juste la réalité.

Pour rire, elle est ou la maison que l'OL a fait détruire ? ;))) Les terrains agricoles utilisés pour les accès - qui sont aussi le contournement Sud de Décines: la LY6 prévue depuis 30 ans ... ont été indemnisés. Là aussi les tribunaux ont validé et revalidé les prix et indemnités. 70 fois ?

Diffamer le propriétaire qui a dû, pour une erreur de procédure, démolir la maison qui sera le seul revenu de ses enfants est juste ... abjecte.

JE suis simple riverain du Stade, vous le savez fort bien. Et pas, contrairement à vous, payé par les politiques en place pour faire leur comm.

anti JS.(alias Sturlat, hihihi, ...) a écrit le 30/03/2016 à 12h52:
allez....je te donne une piste, qui était à la gauche du maire le jour de la réunion ? (PLUH - 16/03/2016 en Mairie)

....alors toujours à bout d'argument pour ton investisseur démolisseur de sa maison, voilà que tu reviens sur le sujet du stade ?
Mal aux fesses la louloute ? et c'est une expression, pas une insulte :))

""Diffamer le propriétaire qui a dû, pour une erreur de procédure, démolir la maison qui sera le seul revenu de ses enfants est juste ... abjecte. ""
Déjà, ton investisseur a mis en scène cette opération de com, mais qui a fait pschitt sur la commune, maintenant que tout le monde sait qu'il avait construit en toute illégalité avec la protection des ex maires. Tu parle d'une protection, et que la justice vient de recadrer l'ex maire pour ses abus de pouvoir sur ce quartier en annulant son arrêté !!
Et d'avoir détruit les terres de Layat, son seul revenu, n'est pas abject de la part de Sturla, qui a validé le tracé du contournement sur les terres de Layat alors que le projet LY6 datant des années 1980 préconisait le tracé au dessus du Biézin ? Et qui aurait contenté tout le monde !!
De plus un contournement tel qu'il s'entend doit être placé à l'extérieur de la commune, pas dans la commune entre le Biézin et les Houdières et en détruisant au passage les terres d'un propriétaire !!
Et c'est cela dont tu es capable aujourd'hui ? te repaitre de la misère engendrée par ce contournement ?
Alors tu es à ta place, derrière ton clavier,
- à enrager de voir que tous les décinois en sont "soupés" de l'ex maire, qui s'est abaissé à faire du tractage sur les marchés forains pour Macron alors qu'il a conservé sa carte au PS, cela prouvant sa malhonnêteté intellectuelle car il veut manger à toutes les gamelles, ce donneur de leçon.
- à enrager de voir que plus tu écriras pour redorer le voleur, plus on en mettra sur lui et ses malversations sur la commune, et plus grand sera le nombre de lecteurs qui connaitront l'histoire de notre ville détruite par un couple d'ex maires, subordonnés à l'argent d'un financier et aux ordres du maire de Lyon.

...alors les vacances, bord de l'eau ou bord du ...stade :))
http://www.rue89lyon.fr/wp-content/uploads/2014/04/Laurence-Fautra-Decines.jpg

Et pour te faire pleurer un peu plus
http://2.bp.blogspot.com/-jBjnuOQmRPo/Ta7z7t4DaaI/AAAAAAAAEcE/cxYD3DTXaIs/s200/.jpg

Déposé le 23/07/2017 à 14h34  
Par Beurk Citer

Décinois a écrit le 23/07/2017 à 12h59

J'avais mis sur cet article, consacré à l'impact du Parc OL sur l'emploi, un lien vers l'interview de M.Rabehi. A lire, au delà des querelles politiciennes stériles. Pourquoi tant de rage à la lecture du bilan d'un élu de votre propre parti ??

< Le> Les chiffres du chômage sont en baisse dans la commune. Le développement du Parc OL y tient une part importante, en particulier pour les jeunes.>
http://c.leprogres.fr/rhone/2017/07/16/le-parc-ol-dynamise-l-emploi-des-jeunes-decinois

Vous croyez que les élus actuels paient leurs conso au Stade ? allons !

+1 Bravo pour la vérité ;))

Déposé le 23/07/2017 à 14h33  
Par Décinois Citer

@Hihihi: tout a fait à l'aise mon grand. NOUS: vous, moi, et tout le quartier, savions il y a 30 ans que le terrain était préempté en zone d'activité et JE préfère un beau complexe sportif sous mes fenêtres à une ZAC et ses camions. Beaucoup de mes voisins ont la même analyse, d'autant qu'un ou 2 matchs par mois causent très peu de nuisances. Le projet a permis d'accélérer la requalification de tout le secteur. Nul mensonge. Juste la réalité.

Pour rire, elle est ou la maison que l'OL a fait détruire ? ;))) Les terrains agricoles utilisés pour les accès - qui sont aussi le contournement Sud de Décines: la LY6 prévue depuis 30 ans ... ont été indemnisés. Là aussi les tribunaux ont validé et revalidé les prix et indemnités. 70 fois ?

Diffamer le propriétaire qui a dû, pour une erreur de procédure, démolir la maison qui sera le seul revenu de ses enfants est juste ... abjecte.

JE suis simple riverain du Stade, vous le savez fort bien. Et pas, contrairement à vous, payé par les politiques en place pour faire leur comm.

anti JS.(alias Sturlat, hihihi, ...) a écrit le 30/03/2016 à 12h52:
allez....je te donne une piste, qui était à la gauche du maire le jour de la réunion ? (PLUH - 16/03/2016 en Mairie)

Déposé le 23/07/2017 à 14h24  
Par Sturlat. Citer

corrupteur corrompu ? a écrit le 23/07/2017 à 10h28

eh bien lors, pourquoi vous a t on FOUTUS DEHORS ?
Tu ne vois pas une toute petite explication ? vraiment ?

La vie est tranquille depuis que l'intérêt général prévaut à DECINES, c'est pour cela que tu ne fais partie du décor mon pôvre louloute à son jérome

Je vois encore une scène où, rentrant dans le restaurant de la passerelle à DECINES, qui vois je au fond de la salle, tout au fond près du mur pour être plus discrets, le père jérome et à la caisse, qui a payé ? son interlocuteur de table - De la part d'un élu, ça s'appelle de la corruption, je suis navrée de le rappeler

Bravo pour la vérité.
+1.

Déposé le 23/07/2017 à 13h25  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 23/07/2017 à 09h36

@Hihihi: dans quelque affaire que ce soit: le Prainet et les rivalités entre voisins, le Stade et la création d'emplois d'emploi liés à l'OL, préférer un complexe sportif ou une ZAC sous ses fenêtres, ... il y a l'avis des uns et l'avis des autres. Ce qu'en pensent certains et ce qu'en pensent d'autres.

Votre haine de JS et votre béatitude devant LF ne vous autorise pas les insultes. Je respecte d'autres opinions politiques que les miennes: rien à dire contre certains élus actuels qui font le job. Pas tous. Mais je n'accepte pas votre propagande politique qui ne peut pas concevoir - ni même entendre - d'autres arguments. Caractéristique du FN dont vous êtes électeur. D'autant que vous annonciez vous-même être "à gauche de la Maire" sur l'estrade, et vous êtes "donné pour mission sa re-élection". On imagine votre impartialité.

Mais si mon grand. On peut penser qu'on vivait très bien à Décines avant vous, que la ville avançait, était dotée de belles structures de loisir, avoir eu de très bonnes relations avec l'ex équipe sur différents dossiers, être favorable à son développement tout en limitant l'étalement urbain, être favorable à sa diversification et son dynamisme économique - dont le Parc OL, sous mes fenêtres - sans accepter vos insultes.
Et penser que la pseudo opposition au Stade a été une mascarade électorale dont personne n'est dupe. Et si. Chacun son avis.

....ne perds pas ton calme louloute, ...tu es en vacances si j'ai bien compris mais tu ne peux décrocher de LM, parce que tu enrage de plus en plus de voir que "mes opinions ou vérités" démontent à chaque fois l'argumentation de "tes opinions ou mensonges"... :))

Pour info, tu argumente sans cesse et sur le moindre sujet concernant le stade et maintenant sur ce lotissement protégé et ensuite tu te plains de notre contre-argumentation qui ne veut que rétablir la vérité. Alors arrête de nous donner le bâton pour te battre :))

Et ce serait mon argumentation que tu qualifie d'insulte ?
Alors revois la définition du mot, louloute, car si je dis que louloute est une menteuse, ce n'est pas une insulte, cet un état de fait, véridique et vérifiable par tous les internautes depuis que tu essaie de justifier les actions passées néfastes et limites nauséabondes des ex maires sur la commune, avec le stade et les constructions illégales dont tu te fais encore le chantre sur LM.

Ah oui, louloute s'émeut sur la démolition d'une construction illégale d'un investisseur (et je dis investisseur car le gars n'habite pas cette maison, il la louait !! ) par la justice dans un lotissement protégé, alors qu'elle approuve les vies détruites de plusieurs habitants de décines qui ont été expropriés de leurs terrains pour les accès à un stade privé d'un investisseur et d'un financier, et pour lequel nous avons payés la facture de 320M€ !! ......juste pour que louloute ait une belle vue depuis son balcon...:((
Le monde équitable selon louloute, tout pour les riches et les pauvres taisez vous !!
Alors oui, dans l'éthique et la morale, tu es vraiment en décalage avec les décinois, et ils te l'ont fait savoir en 2014 :)), ....et que je te refais savoir à chaque dérapage de tes opinions :)).....car LM est un support médias d'informations libre et accessible à tout un chacun, en plus contrôlé par un modérateur pour chaque "opinions" postés :))

Ensuite louloute dit qu'elle respecte les autres opinions politiques que les siennes mais que quelqu'un puisse voter FN serait inconcevable. Toujours le monde démocratique selon louloute.
Et toujours selon mon opinion, si les élus des partis politiques traditionnels n'avaient pas poussé le bouchon un peu trop loin, en prenant les citoyens pour des moutons, alors jamais le FN n'aurait eu un tel score.

Et oui on vivait très bien à Décines avant que les ex maires ne décident comme ça, un beau jour, qu'ils seraient seigneurs et maitres de la commune, agissants à leur gré et en limite de la loi avec nos terres vendues une misère à un financier et en validant les expropriations de certains habitants, et hors la loi en ayant validé des permis de construire dans un lotissement protégé par son cahier de charges, mais la loi les a rappelé à l'ordre sur ce dernier sujet, avec en conclusion la démolition de la construction illégale de cet investisseur.

Vois tu louloute, je te l'ai dis et te le redis, je reprendrais chacun de tes mensonges pour les recouvrir de vérités, de façon à ce que les lecteurs de LM soient informés de tout ce qui s'est passé sur Décines, lors des précédentes mandatures, et des corrections depuis 2014.
Tu peux écrire ou t'abstenir...je serais là :))

C'est dimanche, il fait beau, alors c'est pour toi et c'est gratos:
http://www.rue89lyon.fr/wp-content/uploads/2014/04/Laurence-Fautra-Decines.jpg

Et pour te faire pleurer un peu plus
http://2.bp.blogspot.com/-jBjnuOQmRPo/Ta7z7t4DaaI/AAAAAAAAEcE/cxYD3DTXaIs/s200/.jpg

Déposé le 23/07/2017 à 12h59  
Par Décinois Citer

J'avais mis sur cet article, consacré à l'impact du Parc OL sur l'emploi, un lien vers l'interview de M.Rabehi. A lire, au delà des querelles politiciennes stériles. Pourquoi tant de rage à la lecture du bilan d'un élu de votre propre parti ??

< Le> Les chiffres du chômage sont en baisse dans la commune. Le développement du Parc OL y tient une part importante, en particulier pour les jeunes.>
http://c.leprogres.fr/rhone/2017/07/16/le-parc-ol-dynamise-l-emploi-des-jeunes-decinois

Vous croyez que les élus actuels paient leurs conso au Stade ? allons !

Déposé le 23/07/2017 à 10h28  
Par corrupteur corrompu ? Citer

Décinois a écrit le 23/07/2017 à 09h36

@Hihihi: dans quelque affaire que ce soit: le Prainet et les rivalités entre voisins, le Stade et la création d'emplois d'emploi liés à l'OL, préférer un complexe sportif ou une ZAC sous ses fenêtres, ... il y a l'avis des uns et l'avis des autres. Ce qu'en pensent certains et ce qu'en pensent d'autres.

Votre haine de JS et votre béatitude devant LF ne vous autorise pas les insultes. Je respecte d'autres opinions politiques que les miennes: rien à dire contre certains élus actuels qui font le job. Pas tous. Mais je n'accepte pas votre propagande politique qui ne peut pas concevoir - ni même entendre - d'autres arguments. Caractéristique du FN dont vous êtes électeur. D'autant que vous annonciez vous-même être "à gauche de la Maire" sur l'estrade, et vous êtes "donné pour mission sa re-élection". On imagine votre impartialité.

Mais si mon grand. On peut penser qu'on vivait très bien à Décines avant vous, que la ville avançait, était dotée de belles structures de loisir, avoir eu de très bonnes relations avec l'ex équipe sur différents dossiers, être favorable à son développement tout en limitant l'étalement urbain, être favorable à sa diversification et son dynamisme économique - dont le Parc OL, sous mes fenêtres - sans accepter vos insultes.
Et penser que la pseudo opposition au Stade a été une mascarade électorale dont personne n'est dupe. Et si. Chacun son avis.

eh bien lors, pourquoi vous a t on FOUTUS DEHORS ?
Tu ne vois pas une toute petite explication ? vraiment ?

La vie est tranquille depuis que l'intérêt général prévaut à DECINES, c'est pour cela que tu ne fais partie du décor mon pôvre louloute à son jérome

Je vois encore une scène où, rentrant dans le restaurant de la passerelle à DECINES, qui vois je au fond de la salle, tout au fond près du mur pour être plus discrets, le père jérome et à la caisse, qui a payé ? son interlocuteur de table - De la part d'un élu, ça s'appelle de la corruption, je suis navrée de le rappeler

Déposé le 23/07/2017 à 09h36  
Par Décinois Citer

@Hihihi: dans quelque affaire que ce soit: le Prainet et les rivalités entre voisins, le Stade et la création d'emplois d'emploi liés à l'OL, préférer un complexe sportif ou une ZAC sous ses fenêtres, ... il y a l'avis des uns et l'avis des autres. Ce qu'en pensent certains et ce qu'en pensent d'autres.

Votre haine de JS et votre béatitude devant LF ne vous autorise pas les insultes. Je respecte d'autres opinions politiques que les miennes: rien à dire contre certains élus actuels qui font le job. Pas tous. Mais je n'accepte pas votre propagande politique qui ne peut pas concevoir - ni même entendre - d'autres arguments. Caractéristique du FN dont vous êtes électeur. D'autant que vous annonciez vous-même être "à gauche de la Maire" sur l'estrade, et vous êtes "donné pour mission sa re-élection". On imagine votre impartialité.

Mais si mon grand. On peut penser qu'on vivait très bien à Décines avant vous, que la ville avançait, était dotée de belles structures de loisir, avoir eu de très bonnes relations avec l'ex équipe sur différents dossiers, être favorable à son développement tout en limitant l'étalement urbain, être favorable à sa diversification et son dynamisme économique - dont le Parc OL, sous mes fenêtres - sans accepter vos insultes.
Et penser que la pseudo opposition au Stade a été une mascarade électorale dont personne n'est dupe. Et si. Chacun son avis.

Déposé le 22/07/2017 à 18h59  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 22/07/2017 à 16h51

@Hihihi: le propriétaire aurait dû payer 150 euros d'astreinte par jour s'il n'avait pas entrepris la démolition. Alors bien sûr, il pouvait encore attendre 3 mois ... Pour info, son voisin n'a demandé la démolition QUE de cette maison. Une autre ayant déjà été démolie (le gars a craqué) les 13 autres propriétaires ayant un bien qui ne vaut rien car non conforme au cahier des charges. Pensez vous qu'ils sont calmes et sereins, avec des prêts qui courent encore sur 20 ans ? Croyez vous vraiment que le propriétaire aurait démoli sa maison juste pour rire ? Mon pauvre ami ...

Et non, la loi SRU obligeait bien les collectivités à modifier les PLU: le GrandLyon a été obligé d'adapter les PLU à la loi, comme partout en France:

"Jusqu’à présent, le PLU pouvait fixer, grâce au coefficient d’occupation du sol (COS), la surface de plancher susceptible d’être construite sur un terrain. ...Dorénavant, il n’est donc plus possible de fixer un COS dans le PLU.
Abandon de la surface minimale des terrains pour construire dans les PLU: La fixation par le PLU d’une superficie minimale des terrains à construire est supprimée. Cette règle a été identifiée comme un frein à la densification, mais également à la mixité sociale."
La loi Alur prévoit ainsi la caducité des documents du lotissement au bout de 10 ans, pour peu qu’il soit situé dans le périmètre d’un PLU ou d’un document en tenant lieu (POS, carte communale). D'où la mise en conformité du cahier des charges avec le PLU.

Faudra réviser la loi mon gaillard.

Ma carrière sur Décines ? mais mon pauvre, je ne suis pas JS ni aucun autre élu, la retraite et mes petits enfants me suffisent bien :) Insultes gratuites habituelles à l'adresse de JS assez ridicules. Je vois que vous n'oubliez pas par contre le lêchage de bottes à votre édile.

Allez, fini, c'est les vacances. Reposez vous un peu ;)))

...sauf que personne ne lui a demandé quoique ce soit, en astreinte ou démolition, c'est lui qui a entrepris seul cette démolition car l'association même si elle a eu gain de cause n'a rien engagée et de toute façon n'aurait rien engagée de concret envers lui.
je te le rappelle que l'association est allé en justice à cause Crédoz et Sturla, son 1er adjoint en 2010, et pour faire cesser les velléités des promoteurs qui continuaient à prospecter le quartier avec l'appui de Crédoz/Sturla, il a fallut en arriver à cette plainte pour contraindre tout ce petit monde pourris par l'argent a stopper leurs désirs de destructions.

Pour le gars "qui a craqué selon toi", il voulait simplement agrandir sa maison existante de 160m2 et la porter à 196m2, et a lui même arrêter la construction de l'agrandissement qu'il espérait, une seule rangée de moellons d'une surface de 36m3...alors quand tu parle d'une maison, sois tu ne connais pas l'endroit soit tu essaie d'en faire un mélodrame, à faire croire que tout le quartier serait rasé :)) et pour corroborer ce que je dis sur ce gars, demande donc à la journaliste L.L. du progrès, elle était en planque chez ce gars à prendre des photos alors que celui-ci haranguait ses voisins pour essayer de les faire craquer. Des photos existent au progrès, c'est dire....et manque de bol c'est lui qui a craqué, car ses voisins, de braves gens, n'ont rien relevé de ses invectives et insultes envers eux ce jour là, ce qu'espérait cette journaliste planquée. Voilà la vérité sur "ce gars qui a craqué", qui a ensuite vendu sa maison de 160m2 pour une belle somme.
Et oui, on choisit ses voisins et lui a préféré en choisir d'autres.
Quant aux 13 autres propriétaires qui sont au premier chef victimes des malversations entre notaires et promoteurs, aidés par Crédoz/Sturla, ils sont maintenant bien intégrés et aucun ne désire partir, profitant de leurs biens dans un lotissement calme, qui ne risquent aucunement une quelconque action de l’association, celle-ci ayant obtenu l'arrêt de la destruction de ce quartier par décision de justice.
La loi ALUR ne s'applique pas à ce lotissement avec un cahier des charges de 1954, et si la maire conseillée par son armée d'avocats, lesquels sont plus compétent en droit que toi :)) , a préférée l'apaisement que d'interjeter appel contre l'annulation de l'arrêté de Sturla, c'est qu'elle sait très bien qu'à terme l'association aurait eu malgré tout et au final gain de cause pour la protection de son lotissement.
Vois tu, elle est là la différence entre ce menteur de Sturla et la maire actuelle. La maire a pris le temps de la réflexion, de la concertation entre ses avocats et les habitants de ce quartier , et des décisions, pour stopper net tout ce qu'avait entrepris Sturla le destructeur sur ce quartier.
Je te signale au passage que maintenant même les juges "lyonnais"
regardent à deux fois les plaintes émanantes de riverains décinois, l'effet GrandStade ayant fait grand bruit au niveau national et a laissé sur le carreau de nombreuses victimes de l'appétit de Aulas et des magouilles de nos ex élus.

Et profitent bien de ta famille, ils te sont précieux car ils sont les seuls à te supporter louloute, et à supporter ta mauvaise foi, ta haine et ta hargne de la maire.
Et pour mémoire, c'est bien toi qui lancent les débats, mais encore une fois, je suis là pour recouvrir tes mensonges par la vérité.

Et vu que tu apprécie les smiles, alors c'est pour toi et c'est gratos:
http://www.rue89lyon.fr/wp-content/uploads/2014/04/Laurence-Fautra-Decines.jpg

Et pour te faire pleurer un peu plus
http://2.bp.blogspot.com/-jBjnuOQmRPo/Ta7z7t4DaaI/AAAAAAAAEcE/cxYD3DTXaIs/s200/.jpg

Déposé le 22/07/2017 à 18h21  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 22/07/2017 à 16h19

@Lyonnais: ola ! "L’association (nb: 2 voisins, qui demandaient la démolition) attend sa décision avec impatience. « Elle conditionnera beaucoup de choses ». Vous pouvez vérifier sur le progrès, article du 3-5-2016.
Il y est également rappelé que le jugement a par ailleurs été motivé sur la forme et non sur le fond, la procédure de mise en conformité du cahier des charges avec le PLU comportant une erreur de forme (l'un des adjoints n'aurait pas dû participer au vote). Mais les PC étaient bien conformes au PLU lui-même conforme à la loi SRU.

http://c.leprogres.fr/rhone/2016/05/03/les-castors-du-prainet-gagnent-une-bataille-contre-l-ancienne-mairie

Les commentaires de Sturlat alias Hihihi alias ant-JS sont de la pure propagande électorale: c'est d'ailleurs ce qui motive son pseudo, et de terminer chacun de ses textes par l'éloge et la photo de sa mairesses préférée :)
Je ne suis d'aucun parti politique ni jamais élu ni aucun intérêt financier. Mais ces méthodes et insultes permanentes de l'opposition politique à la municipalité LR sont assez pitoyables.

Bon WE et bonnes vacances.

...tu continue dans ta démagogie propre à l'ex maire ?
...je reste un ex PS qui connait très bien les anciens loustics, les menteurs qui ont détruit notre ville. Et comme toujours je remets la vérité sur tes mensonges.

Et comme dans toute décision de justice, si la forme 'ou vice de procédure' est détectée au 1er regard, alors les juges rejettent sans aller sur le fond, qui lui aussi serait contaminé par ces malversations, et je dis bien malversations de l'ex maire :)).

Et si tu n'étais pas en rage contre cette nouvelle municipalité, que vient faire ce sujet sur le Jobs & Cités ?
C'est bien toi qui commence à vilipender toutes tes fausses informations sur le net mais manque de bol, je suis là, pour remettre la vérité, et là tu chougne comme le gamin de 3 mois :))

Même si les PC étaient conformes à la loi SRU, cette loi ne s'applique pas au cahier des charges de ce lotissement, et fort de cela, l'association a déposée le recours contre l'arrêté de l'ex menteur qui a aboutit sur la forme déjà car même l'enquêteur public à la botte de l'ex maire n'a pas été impartial dans le décompte des avis défavorables prononcés par les décinois. Et surtout que beaucoup de décinois se sont étonnés que Sturla fasse une enquête publique sur un lotissement privé.
Cela a même fait peur à certains et ont commencés par redouter les actions hors la loi de Sturla, ex maire qui se croyait au dessus des lois !!
Et oui louloute, tu pleure ou tu ris, peu importe, mais tant que tu essaieras de polluer avec tes mensonges, je remettrais la vérité.

Et vu que tu apprécie les smiles, alors c'est pour toi et c'est gratos:
http://www.rue89lyon.fr/wp-content/uploads/2014/04/Laurence-Fautra-Decines.jpg
Et pour te faire pleurer un peu plus
http://2.bp.blogspot.com/-jBjnuOQmRPo/Ta7z7t4DaaI/AAAAAAAAEcE/cxYD3DTXaIs/s200/.jpg

Déposé le 22/07/2017 à 16h51  
Par Décinois Citer

@Hihihi: le propriétaire aurait dû payer 150 euros d'astreinte par jour s'il n'avait pas entrepris la démolition. Alors bien sûr, il pouvait encore attendre 3 mois ... Pour info, son voisin n'a demandé la démolition QUE de cette maison. Une autre ayant déjà été démolie (le gars a craqué) les 13 autres propriétaires ayant un bien qui ne vaut rien car non conforme au cahier des charges. Pensez vous qu'ils sont calmes et sereins, avec des prêts qui courent encore sur 20 ans ? Croyez vous vraiment que le propriétaire aurait démoli sa maison juste pour rire ? Mon pauvre ami ...

Et non, la loi SRU obligeait bien les collectivités à modifier les PLU: le GrandLyon a été obligé d'adapter les PLU à la loi, comme partout en France:

"Jusqu’à présent, le PLU pouvait fixer, grâce au coefficient d’occupation du sol (COS), la surface de plancher susceptible d’être construite sur un terrain. ...Dorénavant, il n’est donc plus possible de fixer un COS dans le PLU.
Abandon de la surface minimale des terrains pour construire dans les PLU: La fixation par le PLU d’une superficie minimale des terrains à construire est supprimée. Cette règle a été identifiée comme un frein à la densification, mais également à la mixité sociale."
La loi Alur prévoit ainsi la caducité des documents du lotissement au bout de 10 ans, pour peu qu’il soit situé dans le périmètre d’un PLU ou d’un document en tenant lieu (POS, carte communale). D'où la mise en conformité du cahier des charges avec le PLU.

Faudra réviser la loi mon gaillard.

Ma carrière sur Décines ? mais mon pauvre, je ne suis pas JS ni aucun autre élu, la retraite et mes petits enfants me suffisent bien :) Insultes gratuites habituelles à l'adresse de JS assez ridicules. Je vois que vous n'oubliez pas par contre le lêchage de bottes à votre édile.

Allez, fini, c'est les vacances. Reposez vous un peu ;)))

Déposé le 22/07/2017 à 16h19  
Par Décinois Citer

@Lyonnais: ola ! "L’association (nb: 2 voisins, qui demandaient la démolition) attend sa décision avec impatience. « Elle conditionnera beaucoup de choses ». Vous pouvez vérifier sur le progrès, article du 3-5-2016.
Il y est également rappelé que le jugement a par ailleurs été motivé sur la forme et non sur le fond, la procédure de mise en conformité du cahier des charges avec le PLU comportant une erreur de forme (l'un des adjoints n'aurait pas dû participer au vote). Mais les PC étaient bien conformes au PLU lui-même conforme à la loi SRU.

http://c.leprogres.fr/rhone/2016/05/03/les-castors-du-prainet-gagnent-une-bataille-contre-l-ancienne-mairie

Les commentaires de Sturlat alias Hihihi alias ant-JS sont de la pure propagande électorale: c'est d'ailleurs ce qui motive son pseudo, et de terminer chacun de ses textes par l'éloge et la photo de sa mairesses préférée :)
Je ne suis d'aucun parti politique ni jamais élu ni aucun intérêt financier. Mais ces méthodes et insultes permanentes de l'opposition politique à la municipalité LR sont assez pitoyables.

Bon WE et bonnes vacances.

Déposé le 22/07/2017 à 14h53  
Par Sturlat. Citer

Lyonnais. a écrit le 22/07/2017 à 12h48

ola !!!!!
Vous m'en trouvez désolé mais depuis que votre pseudo ainsi que celui de 'sturlat' font les beaux échanges lyriques que l'on connait au sujet du stade de Décines, il va sans dire que je reste méfiant quant à vos arguments, souvent mis à mal par votre 'adversaire'.
Et aujourd'hui malgré vos propos, je reste comme qui dirait circonspect après avoir pris connaissance du résumé de 'Décinoise'.
Désolé mais si la justice a rendu ce verdict, il me semble alors que les raisons en sont fondés.
De plus, et à votre place, je n'insisterais pas trop sur le chantage au vote de votre maire, toujours selon vos propos, car vous êtes limite passible d'être poursuivi par cette dernière pour diffamation.
Bon W.E.

Bravo Lyonnais :))
Et votre phrase ""De plus, et à votre place, je n'insisterais pas trop sur le chantage au vote de votre maire, toujours selon vos propos, car vous êtes limite passible d'être poursuivi par cette dernière pour diffamation.""
va encore énerver louloute qui va doubler sa dose de valium...la pauvre, elle ne sait ce qu'elle écrit, et la portée de ces propos tendancieux et outrageants envers le 1er magistrat de la ville de Décines.

Et si la maire suivait votre conseil ? ...et poursuivait louloute pour outrage à magistrat dans l'exercice de sa fonction ?

Alors là, un verre à boire pour tout le monde "au grand large" de Décines, et c'est moi qui régale.

Déposé le 22/07/2017 à 14h47  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 22/07/2017 à 13h09

@Décinoise: non, vous vous trompez. Les propriétaires qui ont malheureusement dû démolir leur maison (à la demande de leur voisin) ont perdu leur procès sur la forme (erreur de procédure), pas sur le fond, qui n'a pas été examiné: les PC étant conformes au PLU.

Et non, ce n'est pas Crédoz et JS qui avaient changé le PLU pour permettre la construction sur des parcelles plus petites: c'est la loi SRU de 2000 qui a obligé les collectivités à cette modification afin de limiter l'étalement urbain. Le PLU a été voté par le GrandLyon, dans la suite de la loi SRU. Il était impossible au GrandLyon de voter un PLU allant à l'encontre de la loi SRU.

C'est ensuite, pour trouver une solution à l'imbroglio judiciaire et ne pas pénaliser les 15 familles qui n'étaient même pas au courant de ce vieux cahier des charges de 1954 ...! , que Crédoz et JS ont fait valider la concordance du cahier des charges avec le PLU du GrandLyon. Logique et cohérent avec la loi.

...sûrement que "Décinoise" va croire tes mensonges :))

La loi SRU ne s'applique pas sur ce lotissement, car le cahier des charges date de 1954.
C'est bien Crédoz et Sturla qui ont essayé de détruire ce lotissement, mais mal en a été pour eux, les "sans-dents" se sont rebiffés et ils ont défaits par la justice.
Autrement, t'as autre chose à dire pour la défense de ces 2 ex, ces 2 voleurs d'opinions ?

Tiens moi j'ai un sourire pour toi :))
http://www.rue89lyon.fr/wp-content/uploads/2014/04/Laurence-Fautra-Decines.jpg

Déposé le 22/07/2017 à 14h27  
Par Sturlat. Citer

Décinoise a écrit le 22/07/2017 à 09h17

--- Décinois,
Pourquoi greffer cet article sur un lotissement totalement hors sujet de l’article de Lyon Mag sur Jobs & Cités ?
Encore votre volonté de nuire par médisances, insinuations et calomnies ?
Vous faites donc partie des nuisibles invertébrés ?
Cet article du Progrès n’est qu’une provocation à la demande du propriétaire qui démolit son bien, loué jusqu’à présent, et lequel propriétaire n’habite pas dans ce lotissement. Il n’est pas victime mais veut se faire passer pour victime. Encore une opération financière avant tout.
Cette maison démolie n’est pas son habitation principale et en conséquence cela ne le prive pas « d’un toit ».
La maison démolie fait partie des 3 constructions louées sur un même lot par ce monsieur, donc en complète irrégularité avec le cahier des charges du lotissement.

Tout le monde sait fort bien sur la commune que Crédoz et son adjoint Sturla sont à l’origine de cette affaire en 2010, et qui a trouvé fort heureusement une échéance proportionnée avec la décision de Mme Fautra de respecter d’une part le cahier des charges privé de ce lotissement, et d’autre part d’avoir obtenu l’assurance qu’aucun nouveau propriétaire dit surnuméraire ne sera inquiété en quoi que ce soit, ces derniers ayant aussi été victimes de promoteurs véreux, de notaires qui ont cachés les obligations à respecter l’indivision de ces lots lors de la rédaction des actes de ventes, et de l’ancien maire Crédoz qui avait continué à délivrer des permis de construire malgré la connaissance de l’interdiction de morceler les lots.
Ensuite Sturla a repris les rênes avec toute sa méchanceté jusqu’à imposer une enquête publique pour un lotissement privé (une 1ère en France) et malgré la dénonciation de cette enquête publique, il a continué avec son arrêté de mise en concordance d’un cahier des charges privé (aussi une 1ère en France).
Cette affaire n’est que la suite de la politique à la Crédoz et Sturla pour la commune, car d’un côté ils étaient dos courbés face à Collomb et Aulas au grand désespoir de leurs concitoyens, et de l’autre côté ils étaient seigneurs et despotes face aux revendications légitimes d’un lotissement qui ne voulait que vivre en paix sans voir son environnement dégradé comme dans d’autres quartiers de Décines, et je cite les constructions malheureuses construites par ce duo infernal
- Rue Nanssen
- Rue Marcel Sembat
- Paul Bert
- Rue Michelet
- Rue d’alsace
- Etc..

Mais la justice a mis un terme au jeu sournois de Sturla, qui voulait une fois de plus détruire tout un quartier pour ses copains promoteurs, comme il l’a fait dans d’autres quartiers, où il a préempté les ventes de maisons individuelles pour ensuite tout céder aux promoteurs de ses connaissances et construire ces immondes immeubles cités.
En plus du stade, ce dossier lui aura coûté sa place à cet ex maire imbus de sa petite personne, et personne ne le regrette.
Et merci à Mme Fautra pour sa gestion de l’urbanisme aujourd’hui, qui, en toute responsabilité de sa fonction, a trouvée la voie de l’humanisme et de l’apaisement à la fois pour les uns et pour les autres, n’en déplaise au « Progrès » !!

Bravo Décinoise.
+1.

Déposé le 22/07/2017 à 14h26  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 22/07/2017 à 10h44

@Sturlat: les 52 ha du Montout achetés par l'OL sont à 80% des espaces verts:: terrains d'entrainement en herbe, parkings engazonnés, ... La constructibilité n'a rien à voir avec du terrain de lotissement. Les prix ne sont pas comparables. Malgré 70 ou 80 recours, le prix de cession a été validé et re-validé par les tribunaux, cours administrative et conseil d'Etat. Faut vous mettre ça dans le crâne.

Le GrandLyon a aménagé les accès au stade, qui sont des espaces publics, ouverts à tous. Normal. Dans votre lotissement, les voies sont privées, fermées par des grilles et non-accessibles. Il est donc parfaitement normal que l'investisseur en ai payé l'aménagement.

ah ah ah....et c'est pour toutes ces raisons qu'on a voté Fautra en 2014, pour éjecter ceux à l'origine de tes propos, ah ah ah....
Il n'y a pas encore prescription concernant le prix à 40€ du m2, et à ta place, je ne me réfugierais pas derrière " le prix de cession a été validé et re-validé par les tribunaux, cours administrative et conseil d’état.", mais je commencerais plutôt à avoir chaud aux fesses :))

Tiens, pour te faire enrager un peu plus :))
http://www.rue89lyon.fr/wp-content/uploads/2014/04/Laurence-Fautra-Decines.jpg

Déposé le 22/07/2017 à 14h21  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 22/07/2017 à 11h04

anti JS.(alias Sturlat, hihihi, ...) a écrit le 30/03/2016 à 12h52:
allez....je te donne une piste, qui était à la gauche du maire le jour de la réunion ? (PLUH - 16/03/2016 en Mairie)

TOUS les intervenants qui étaient sur l'estrade ou ... juste en face ... étaient du perso ou assimilés ;)) de la Mairie ou du GrandLyon, Et si.
Un ex-PS qui vote FN aux présidentielles, je sais aussi ;)

Sur ce, 3 semaines one-man show pour te défouler et cracher ta haine. Ton discours et même ton pseudo se résument à une haine obsessionnelle. Tu ne peux même pas envisager que d'autres ne soient pas de ton avis, et préfèrent un beau complexe sportif à une ZAC avec hangars et camions sous leur balcon, sans les couvrir d'insultes. J'ai mieux à faire de mes vacances ;))

Et non louloute, toi seul crache ta haine pour notre maire, car plus d'arguments a opposer à la vérité :))
Et oui, je suis toujours un ex PS, qui a voté pour faire éjecter l'ex maire, celui qui se pour "l'enchanteur", mais qui n'a pas su enchanter ses lendemains, sauf sur LM. Mais là pas de bol, il y a "Sturlat.", et cuit tu es louloute.

Tiens, pour te faire enrager un peu plus :))
http://www.rue89lyon.fr/wp-content/uploads/2014/04/Laurence-Fautra-Decines.jpg

Déposé le 22/07/2017 à 14h15  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 22/07/2017 à 12h23

@Lyonnais: cette histoire est juste lamentable. Vous qui n'etes pas décinois ne connaissez pas la réalité du harcellement des voisins jaloux et de l'acharnement contre cette gentille famille qui a dû démolir sa maison et n'a rien, mais rien de rien, de gros investisseurs. C'est juste dégueulasse de s'en être pris à eux. Renseignez vous.
D(autre part, ils ont perdu leur procès sur la forme (erreur de procédure), pas sur le fond, qui n'a pas été examiné, les PC étant conformes au PLU.

La nouvelle municipalité aurait pû les aider mais n'a RIEN fait. RIEN. Comme elle ne fait rien pour les 13 autres familles. Encore une fois par calcul électoral: "L’association (nb: 2 voisins, qui demandaient la démolition) attend sa décision avec impatience. « Elle conditionnera beaucoup de choses ».

Ou comment une Maire et LF se plient au chantage au vote, chantage qu'avait refusé l'ex municipalité.

http://c.leprogres.fr/rhone/2017/07/21/castors-du-prainet-apres-la-bataille-judiciaire-une-premiere-maison-demolie

T'as pas honte d'écrire cela ?
C'est juste dégueulasse que tu essaie de monter la tête des non-décinois, car cette gentille famille, très gentille au demeurant n'habite pas sur cette parcelle où sont construites 3 maisons qui étaient soumises à la location...oh sûr, que ce ne sont pas de gros investisseurs mais cela reste d'un bon rendement mensuel, avec 3 maisons dont 2 construites illégalement au regard du cahier des charges du lotissement. Après que ce proprio ait choisit d'en démolir une pour faire encore de l’esbroufe sur le quartier avec l'ex maire Sturla en soutien, cela relève de l'escroquerie et de la malhonnêteté intellectuelle !! Et je pèse mes mots !! Avoir orchestré de cette manière sa démolition sur les conseils de l'ex maire Sturla, alors oui, c'est juste dégueulasse, car personne du lotissement ou de la mairie ne l'avait enjoint à le faire !! La justice s'est prononcé sur la légalité du cahier des charges et l'illégalité de cette maison seulement, car seul ce proprio s'est porté en justice, les autres concernés ont préférés s'abstenir sachant qu'ils ne risquaient plus rien.
En tous cas, le calme et la sérénité sont toujours d'actualité, contrairement à ce qui est écrit dans le potin progrès.
Le résumé de "Décinoise" lui est tout à son honneur, car elle décrit en peu de phrases comment Crédoz et Sturla ont voulu défaire ce lotissement "car ils considéraient que 1000 m2 pour des ouvriers étaient aujourd'hui un non-sens, qu'il fallait absolument réduire la voilure " , propos tenus en mairie par Sturla et Martinez !! Quelle honte de leurs parts.
Et bien sûr toi tu te fais encore le chantre d'une immorale action de l'ex maire, mais comme tu es l'ex maire, alors j'imagine aisément ta rage.
Tu as agis avec ta perfidie de petit politicien sur ce dossier avec le résultat qu'on connait aujourd'hui.
Sans cette association, c'était encore un quartier de Décines qui disparaissait au profit des promoteurs et de l'argent, alors que ces habitants n'aspirent qu'à vivre simplement et tranquillement dans leurs maisons, avec verdure et jardins.
Mais de cela tu es jaloux, jaloux de voir que de simple ouvriers aient une maison, souvent par héritage de leurs parents qui se sont tués au boulot pour payer les crédits, de cela tu es jaloux encore aujourd'hui, ignoble personnage, et là je pèse mes mots.
Aujourd'hui, ce quartier est apaisé, depuis que tu as été évincé de la mairie, comme quoi, le pyromane c'était bien toi, et lorsque les nouveaux propriétaires se sont aperçu de ton double jeu, ils n'ont même pas votés pour toi, préférant Fautra ou Sagnard.
Que te reste-t-il en porte de sortie? RIEN !!
Ta carrière politique est morte et enterrée sur Décines, et je continuerais de dire la vérité afin qu'un maximum de décinois apprennent toutes tes fourberies.
D'autres explications sur ce dossier ?
Je reste à ton service pour remettre la vérité et mettre un coup de balai à tous tes mensonges et rancœurs.

Tiens, pour te faire enrager un peu plus :))
http://www.rue89lyon.fr/wp-content/uploads/2014/04/Laurence-Fautra-Decines.jpg

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.