Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Lyonmag.com

Pollution : le niveau d’alerte maintenu à Lyon, la vitesse abaissée de 20 km/h sur les routes

Lyonmag.com

Voilà maintenant une semaine que le bassin lyonnais est touché par un épisode de pollution.

Activé vendredi, le niveau d’alerte reste maintenu ce lundi. Le taux de particule fine reste élevé et cela devrait encore être le cas mardi, selon ATMO Auvergne-Rhône-Alpes.

 

Pour lutter contre cet épisode de pollution, le préfet a décidé de prendre un arrêté pour abaisser, dans le Rhône, de 20km/h toutes les vitesses autorisées à 90Km/h et plus. "En fonction de l'évolution de la situation, d'autres mesures pourront intervenir. Il est rappelé que la circulation alternée peut être déclenchée au niveau d'alerte N° 3, qui correspond à 4 jours consécutifs de dépassement de 80 μg/m3", rappelle la Préfecture dans un communiqué.



Tags : pollution | particules fines |

Commentaires 34

Déposé le 10/12/2016 à 23h38  
Par UTBBS Citer

zeus. a écrit le 10/12/2016 à 21h21

ne pas s’étonner ensuite qu'il y ait une fuite des cerveaux. Tous les talents se tirent en Australie, Nouvelle Zélande, Amérique du Sud, Canada.

Les gens qui en ont les moyens fuient toute cette pollution et les préfets/politiciens incapables de régler le moindre problème.

et vous oubliez qu'ils fuient les trolls d’extrême droite qui n'ont que gaucho bobo facho de gauche lrps khmer vert ayatollah du vélo en bouche et qui réutilise la rhétorique mitterandienne à moindre frais comme "la France apaisée".

Je comprends leurs fuites de la (F)rance.

Déposé le 10/12/2016 à 21h21  
Par zeus. Citer

ne pas s’étonner ensuite qu'il y ait une fuite des cerveaux. Tous les talents se tirent en Australie, Nouvelle Zélande, Amérique du Sud, Canada.

Les gens qui en ont les moyens fuient toute cette pollution et les préfets/politiciens incapables de régler le moindre problème.

Post monétaire Déposé le 10/12/2016 à 18h38  
Par Post monétaire Citer

Le "paradis" avant la révolution industrielle a écrit le 09/12/2016 à 13h31

Cette même machine économique destructrice qui depuis l’ère industrielle aura tout de même fait plus que doubler l’espérance de vie.

Ça me fera toujours marrer ces petits bourgeois citadins occidentaux qui dans leur confort issu de l’ère industrielle dont ils ont été les premiers bénéficiaires viennent cracher dans la soupe qui les a fait prospérer !
Leur grande peur du moment : souffrir de la pollution qui pourrait remettre en cause leur petite santé et hypothéquer leur longévité dans le bien être qui s’est accrue comme jamais dans l’histoire à cause des progrès engendrés par l’ère industrielle !
Ils oublient juste un petit détail, c’est que leurs ancêtres se contentaient de bouffer des racines et que s’ils vivaient « bio » ils crevaient surtout bio avant 40 ans !

Fort de ce « petit oubli » à quoi donc aspirent nos petits bourgeois citadins éco-responsables ?
Réponse : à un petit paradis sans pollution industrielle, sans gaz a effet de serre, à une « nature intacte » sans pesticide, à une alimentation bio 100% naturelle, un monde où tout le monde cultive son jardin et où tous sont égaux.

Mais vous savez quoi ? Ce Paradis a existé !!! Si, si !!! c’est le temps béni de l’humanité avant qu’elle ne soit contaminée par la méchante révolution industrielle !
En ces temps bénis l’espérance de vie était de 30 ans. Un enfant sur cinq mourrait la première année. La durée moyenne d’une vie en couple était de 17 ans. La nourriture était rare, peu variée, et presque que toute l’énergie de l’homme était consacrée à la survivance. Les maladies contagieuses faisaient des ravages… L’égalité était presque parfaite : tous se partageaient équitablement ce qu’aujourd’hui on appellerait la misère…

Et Malheur ! Le serpent arriva avec sa pomme… la révolution industrielle… avec tous les maux que l’on s’applique à dénoncer aujourd’hui !!!! Quelle horreur !!!


Allez arrêtez plutôt de fumer (10.000 fois plus toxique que ces fameuses particules fines qui vous font tant peur) et prenez votre bagnole si vous en avez envie plutôt que de vous les geler en vélo ou d’être compressé dans un métro !!!
Moi je déménage ce week-end et demain je me dirai que c’est bien meilleur pour la santé de transporter ma machine à laver (snif…. Snif…. Le bon temps du lavoir est terminé….!) dans mon coffre plutôt que sur le dos !

1 - l'espérance de vie de ceux qui sont né avant 1930 a été augmentée,
ceux qui sont né après, c'est déjà moins sûr,
et maintenant, le chiffre de l'espérance de vie est en train de baisser.
(et ne confondez pas "espérance de vie" avec "maintient en vie coûte que coûte avec des médocs qui font des grabataires").

2 - ce n'est pas la "révolution industrielle" qui a augmenté l'espérance de vie, mais les connaissances en santé (comme dit par Zeus) et surtout l'hygiène.

Mais bon, vous pouvez continuer de croire que la torchère de Feyzin brûle pour augmenter votre espérance de vie :o)
Tenez, ici ça parle de l'espérance de vie amoindrie lorsque vous vivez à moins de 100 mètres d'une autoroute ou d'un périphérique. Mais vous n'avez pas dû trop en entendre parler de cette étude...
http://www.apmnews.com/POllUTION-AUTOMOBIlE--VIVRE-PRES-D'UNE-GRANDE-ROUTE-AUGMENTE-lE-RISQUE-DE-DECES-CARDIOPUlMONAIRES-NS_120931.html
:o)

Déposé le 10/12/2016 à 13h52  
Par Prométhée Citer

Bravo le Zeus a écrit le 10/12/2016 à 11h50

Waouhhhhh Le Zeus ! Quel raisonnement logique !
Et pourquoi les progrès de la médecine se sont accrus à une telle vitesse depuis la révolution industrielle ? Le hasard sans doute....

A+ mon zeus pour une nouvelle fulgurance ! Et n'oubliez pas, rien ne vaut une bonne saignée bio en matière de médecine !

Vous en tenez une sacrée couche, vous demandez aux autres d'expliquer votre raisonnement illogique ?

Déposé le 10/12/2016 à 12h23  
Par zeus la gastro étatique Citer

Bravo le Zeus a écrit le 10/12/2016 à 11h50

Waouhhhhh Le Zeus ! Quel raisonnement logique !
Et pourquoi les progrès de la médecine se sont accrus à une telle vitesse depuis la révolution industrielle ? Le hasard sans doute....

A+ mon zeus pour une nouvelle fulgurance ! Et n'oubliez pas, rien ne vaut une bonne saignée bio en matière de médecine !

heureusement d'ailleurs que nos sociétés ne sont pas trop bridés et initiés par l'Etat pour la recherche comme le voudrait le messi Méchancon sinon on serait encore à n'utiliser que des sangsues pour les soins:il faut remonter loin en arrière pour trouver des prix nobel de médecine parmi les communistes ou dans les pays sous emprises dictatoriale religieux ( si ce n'est pas l'Etat) comme au moyen orient..
La liberté d'entreprendre et d'innovations est remis en cause par les concepts de nationalisations et de contrôle total de l'économie par la puissance publique propagande des frontistes-altermondialistes-écolo qui veulent remplacer par exemple l'électricité par la bougie

Déposé le 10/12/2016 à 11h50  
Par Bravo le Zeus Citer

zeus. a écrit le 09/12/2016 à 13h52

Votre raisonnement est illogique donc bon pour la poubelle.

L'esperance de vie a augmenté grace a la médecine, pas grace à la pollution.

Waouhhhhh Le Zeus ! Quel raisonnement logique !
Et pourquoi les progrès de la médecine se sont accrus à une telle vitesse depuis la révolution industrielle ? Le hasard sans doute....

A+ mon zeus pour une nouvelle fulgurance ! Et n'oubliez pas, rien ne vaut une bonne saignée bio en matière de médecine !

Déposé le 09/12/2016 à 13h52  
Par zeus. Citer

Le "paradis" avant la révolution industrielle a écrit le 09/12/2016 à 13h31

Cette même machine économique destructrice qui depuis l’ère industrielle aura tout de même fait plus que doubler l’espérance de vie.

Ça me fera toujours marrer ces petits bourgeois citadins occidentaux qui dans leur confort issu de l’ère industrielle dont ils ont été les premiers bénéficiaires viennent cracher dans la soupe qui les a fait prospérer !
Leur grande peur du moment : souffrir de la pollution qui pourrait remettre en cause leur petite santé et hypothéquer leur longévité dans le bien être qui s’est accrue comme jamais dans l’histoire à cause des progrès engendrés par l’ère industrielle !
Ils oublient juste un petit détail, c’est que leurs ancêtres se contentaient de bouffer des racines et que s’ils vivaient « bio » ils crevaient surtout bio avant 40 ans !

Fort de ce « petit oubli » à quoi donc aspirent nos petits bourgeois citadins éco-responsables ?
Réponse : à un petit paradis sans pollution industrielle, sans gaz a effet de serre, à une « nature intacte » sans pesticide, à une alimentation bio 100% naturelle, un monde où tout le monde cultive son jardin et où tous sont égaux.

Mais vous savez quoi ? Ce Paradis a existé !!! Si, si !!! c’est le temps béni de l’humanité avant qu’elle ne soit contaminée par la méchante révolution industrielle !
En ces temps bénis l’espérance de vie était de 30 ans. Un enfant sur cinq mourrait la première année. La durée moyenne d’une vie en couple était de 17 ans. La nourriture était rare, peu variée, et presque que toute l’énergie de l’homme était consacrée à la survivance. Les maladies contagieuses faisaient des ravages… L’égalité était presque parfaite : tous se partageaient équitablement ce qu’aujourd’hui on appellerait la misère…

Et Malheur ! Le serpent arriva avec sa pomme… la révolution industrielle… avec tous les maux que l’on s’applique à dénoncer aujourd’hui !!!! Quelle horreur !!!


Allez arrêtez plutôt de fumer (10.000 fois plus toxique que ces fameuses particules fines qui vous font tant peur) et prenez votre bagnole si vous en avez envie plutôt que de vous les geler en vélo ou d’être compressé dans un métro !!!
Moi je déménage ce week-end et demain je me dirai que c’est bien meilleur pour la santé de transporter ma machine à laver (snif…. Snif…. Le bon temps du lavoir est terminé….!) dans mon coffre plutôt que sur le dos !

Votre raisonnement est illogique donc bon pour la poubelle.

L'esperance de vie a augmenté grace a la médecine, pas grace à la pollution.

Déposé le 09/12/2016 à 13h31  
Par Le "paradis" avant la révolution industrielle Citer

Post monétaire a écrit le 09/12/2016 à 12h37

Les "intellectuels" pro industrie destructrice sont prêts à tout pour continuer à faire fonctionner la machine économique. :o)

Cette même machine économique destructrice qui depuis l’ère industrielle aura tout de même fait plus que doubler l’espérance de vie.

Ça me fera toujours marrer ces petits bourgeois citadins occidentaux qui dans leur confort issu de l’ère industrielle dont ils ont été les premiers bénéficiaires viennent cracher dans la soupe qui les a fait prospérer !
Leur grande peur du moment : souffrir de la pollution qui pourrait remettre en cause leur petite santé et hypothéquer leur longévité dans le bien être qui s’est accrue comme jamais dans l’histoire à cause des progrès engendrés par l’ère industrielle !
Ils oublient juste un petit détail, c’est que leurs ancêtres se contentaient de bouffer des racines et que s’ils vivaient « bio » ils crevaient surtout bio avant 40 ans !

Fort de ce « petit oubli » à quoi donc aspirent nos petits bourgeois citadins éco-responsables ?
Réponse : à un petit paradis sans pollution industrielle, sans gaz a effet de serre, à une « nature intacte » sans pesticide, à une alimentation bio 100% naturelle, un monde où tout le monde cultive son jardin et où tous sont égaux.

Mais vous savez quoi ? Ce Paradis a existé !!! Si, si !!! c’est le temps béni de l’humanité avant qu’elle ne soit contaminée par la méchante révolution industrielle !
En ces temps bénis l’espérance de vie était de 30 ans. Un enfant sur cinq mourrait la première année. La durée moyenne d’une vie en couple était de 17 ans. La nourriture était rare, peu variée, et presque que toute l’énergie de l’homme était consacrée à la survivance. Les maladies contagieuses faisaient des ravages… L’égalité était presque parfaite : tous se partageaient équitablement ce qu’aujourd’hui on appellerait la misère…

Et Malheur ! Le serpent arriva avec sa pomme… la révolution industrielle… avec tous les maux que l’on s’applique à dénoncer aujourd’hui !!!! Quelle horreur !!!


Allez arrêtez plutôt de fumer (10.000 fois plus toxique que ces fameuses particules fines qui vous font tant peur) et prenez votre bagnole si vous en avez envie plutôt que de vous les geler en vélo ou d’être compressé dans un métro !!!
Moi je déménage ce week-end et demain je me dirai que c’est bien meilleur pour la santé de transporter ma machine à laver (snif…. Snif…. Le bon temps du lavoir est terminé….!) dans mon coffre plutôt que sur le dos !

Post monétaire Déposé le 09/12/2016 à 12h37  
Par Post monétaire Citer

Antifa! a écrit le 08/12/2016 à 22h45

http://www.leprogres.fr/rhone/2016/12/08/raffinerie-de-feyzin-vous-avez-ete-tres-nombreux-a-reagir

en effet aujourd’hui nos industries sont peu polluantes.

Les "intellectuels" pro industrie destructrice sont prêts à tout pour continuer à faire fonctionner la machine économique. :o)

Déposé le 08/12/2016 à 22h45  
Par Antifa! Citer

Vite méluche 2017 ! a écrit le 06/12/2016 à 17h14

"La seule solution c'est diminuer la population ou diminuer les industries. 2 choses que les capitalistes ne veulent pas faire"
1 -Tiens Malthus remis au gout du jour par un brillant partisan de mélenchon.
2 - on peut avoir des industries moins polluantes, ce qui est objectivement le cas aujourd'hui par rapport à il y a peu.

"Dans 100 ans l'air sera devenu irrespirable, mais au moins les gens pourront travailler au smic sans durée legale du travail sans congés payés et prendront leur retraite à 75 ans juste à temps pour profiter de leur cancer du poumon."
Pas sur ! Avec mélenchon 2017, l'espérance de vie atteindra peut être celle du regretté bloc de l'Est avec une retraite à 55 ans (43 ans et demi pour les métiers difficiles dans la fonction publique bien entendu) pour celui qui aura eu la chance de dépasser l'espérance moyenne de vie qui sera de 50 !

http://www.leprogres.fr/rhone/2016/12/08/raffinerie-de-feyzin-vous-avez-ete-tres-nombreux-a-reagir

en effet aujourd’hui nos industries sont peu polluantes.

Post monétaire Déposé le 07/12/2016 à 00h26  
Par Post monétaire Citer

glandu a écrit le 06/12/2016 à 11h00

Mai 2017 approche ton échec va être énorme et il va falloir que tu travailles un vari bonheur pour moi...

Cher Glandu,
peut être "contrairement à vous", je bosse. Et pas seulement à venir empêcher certains de tourner en rond sur ce forum.
Il faut suivre mon actualité cher Monsieur :o)
Vous voyez de quoi je parle ?

Sinon, pour 2017, il ne peut pas y avoir "d'échec" vu que nous ne nous présentons pas pour être élu, mais pour aller mettre le nez dans la propre "déjection" de certains, (comme vous peut-être) ?

Ainsi à Lyon il n'y a pas de transports en commun (lorsqu'ils ne sont pas en grève) lorsqu'il y a de la pollution extrême ?
Mazette !
Heureusement, à Paris ils ont compris, et les transports en commun étaient gratuit sur toute l'île de France !
Mais Collomb béton, l'empereur de Lyon, a dit "qu'il n'y avait pas de pollution à Lyon", donc... on continue à refuser cette évidence de transports en commun gratuits ! :o)

Déposé le 06/12/2016 à 17h18  
Par BIOMAN Citer

zeus. a écrit le 06/12/2016 à 12h32

La pollution ne fera qu'empirer. Limiter la circulation ne sert a à rien.

La seule solution c'est diminuer la population ou diminuer les industries. 2 choses que les capitalistes ne veulent pas faire.

Dans 100 ans l'air sera devenu irrespirable, mais au moins les gens pourront travailler au smic sans durée legale du travail sans congés payés et prendront leur retraite à 75 ans juste à temps pour profiter de leur cancer du poumon.

Ainsi va la vie

Salut les écolos de salon !
Allez, on baisse son chauffage, on éteint son ordi et après on se permettra de donner des leçons !

Déposé le 06/12/2016 à 17h14  
Par Vite méluche 2017 ! Citer

zeus. a écrit le 06/12/2016 à 12h32

La pollution ne fera qu'empirer. Limiter la circulation ne sert a à rien.

La seule solution c'est diminuer la population ou diminuer les industries. 2 choses que les capitalistes ne veulent pas faire.

Dans 100 ans l'air sera devenu irrespirable, mais au moins les gens pourront travailler au smic sans durée legale du travail sans congés payés et prendront leur retraite à 75 ans juste à temps pour profiter de leur cancer du poumon.

Ainsi va la vie

"La seule solution c'est diminuer la population ou diminuer les industries. 2 choses que les capitalistes ne veulent pas faire"
1 -Tiens Malthus remis au gout du jour par un brillant partisan de mélenchon.
2 - on peut avoir des industries moins polluantes, ce qui est objectivement le cas aujourd'hui par rapport à il y a peu.

"Dans 100 ans l'air sera devenu irrespirable, mais au moins les gens pourront travailler au smic sans durée legale du travail sans congés payés et prendront leur retraite à 75 ans juste à temps pour profiter de leur cancer du poumon."
Pas sur ! Avec mélenchon 2017, l'espérance de vie atteindra peut être celle du regretté bloc de l'Est avec une retraite à 55 ans (43 ans et demi pour les métiers difficiles dans la fonction publique bien entendu) pour celui qui aura eu la chance de dépasser l'espérance moyenne de vie qui sera de 50 !

Déposé le 06/12/2016 à 16h15  
Par vingt Citer

Je ne vous félicite pas les pollueurs! a écrit le 06/12/2016 à 10h14

Cette blague 20km de moins alors que les gens ne respectent pas les vitesses obligatoire "normales".

Il faut pendant ces épisodes de pollution interdire les voitures sauf véhicule d'urgence, la sanction? Retrait de permis si ce n'est pas respecté.

Il faudrait interdire les voitures qui tournent à l'essence tout simplement de toute façon. C'est une mesure qui ne sera jamais appliqué et pourtant elle le devrait et sur toute la planète, car à ce rythme dans 200 ans la Terre deviendra la planète Venus avec son atmosphère corrosive, et toute forme de vie aura disparu sur son sol.

c'est de la rigolade, circulez sur le périph , vous verrez que personne ne respecte cette vitesse

Déposé le 06/12/2016 à 14h26  
Par Benoui2 Citer

Je sais tout a écrit le 06/12/2016 à 12h25

Benoui (soit disant chef d''entreprise) tjrs à coté de la plaque.

Les TCL ne sont pas fonctionnaires !

http://www.sytral.fr/355-recrutement.htm
.. moi c est ce que j en comprend...

pas la peine de changer de pseudo!! Zeus, rusty83, lejuge... je sais bien que tu es jalouse!

Déposé le 06/12/2016 à 13h35  
Par UTBBS Citer

Sakura a écrit le 06/12/2016 à 10h53

pour ceux que cela intéresserait je copie ici un article lu sur airparif qui est aussi valable pour Lyon.

Voici les trois sources de la pollution de l'air :
- Le secteur résidentiel et tertiaire, du fait du chauffage.
- Les transports.
- Les activités industrielles (industrie, chantiers, énergie et déchets).

Le trafic routier représente plus d'un quart des rejets de gaz à effet de serre, plus de la moitié des rejets d'oxydes d'azote, environ un quart des émissions de particules PM10 et PM2,5 et plus de 15 % des émissions d'hydrocarbures (COVNM).

Quant au secteur résidentiel et tertiaire (chauffage essentiellement), il est la première source de gaz à effet de serre (plus de 40 % des émissions) et pèse pour plus de 20 % dans les rejets d'oxydes d'azote (NOx), plus d'un quart des émissions de particules PM10, 40 % des PM2,5 et 30 % des émissions d'hydrocarbures (COVNM).

Enfin, les activités industrielles jouent un rôle non négligeable sur les deux tableaux. D'une part, les industries manufacturières contribuent à 7 % des gaz à effet de serre, 4 % des rejets d'oxydes d'azote, 6 % des PM10 et 22 % des composés organiques volatils. D'autre part, le secteur de l'énergie émet 7 % des gaz à effet de serre, 6 % des oxydes d'azote et 50 % du dioxyde de soufre. Enfin, les chantiers et carrières sont principalement émetteurs de particules (20 % des PM10 et 15 % des PM2,5) et de composés organiques volatils (10 %).

A la lecture de cet article, on apprend que c'est le chauffage qui est la source première de pollution et de fait il est étonnant de s’apercevoir que pour faire baisser le taux de pollution, on ne s'attaque pas à cette source mais qu'on préfère s'en prendre aux automobilistes.

Donc pourquoi lors des pics de pollution, faire baisser automatiquement le chauffage dans les bureaux, les entreprises et chez les particuliers..au lieu de toujours s'en prendre qu'aux automobilistes .

J'en conclu que 25% de la pollution vient des véhicules, 40% du chauffage et 35% du tertiaire (dont l'agriculture et l'industrie).

Mais lorsque les pics de pollutions ont lieu hors des périodes hivernales (ça arrive) quelle est la part du chauffage ? Probablement pas grand chose.
Par contre ce qui est constant c'est le trafic automobile et les diverses activités industrielles.

Que préconisez vous ? Il me semble que commencer par limiter l'automobile me parait une bonne chose.

Déposé le 06/12/2016 à 13h18  
Par Tes neurones. Citer

zeus. a écrit le 06/12/2016 à 12h32

La pollution ne fera qu'empirer. Limiter la circulation ne sert a à rien.

La seule solution c'est diminuer la population ou diminuer les industries. 2 choses que les capitalistes ne veulent pas faire.

Dans 100 ans l'air sera devenu irrespirable, mais au moins les gens pourront travailler au smic sans durée legale du travail sans congés payés et prendront leur retraite à 75 ans juste à temps pour profiter de leur cancer du poumon.

Ainsi va la vie

Zeus,pas d'angoisse,je les ai retrouvé !

Déposé le 06/12/2016 à 12h32  
Par zeus. Citer

La pollution ne fera qu'empirer. Limiter la circulation ne sert a à rien.

La seule solution c'est diminuer la population ou diminuer les industries. 2 choses que les capitalistes ne veulent pas faire.

Dans 100 ans l'air sera devenu irrespirable, mais au moins les gens pourront travailler au smic sans durée legale du travail sans congés payés et prendront leur retraite à 75 ans juste à temps pour profiter de leur cancer du poumon.

Ainsi va la vie

Déposé le 06/12/2016 à 12h25  
Par Homs Citer

L'avidité et l'hypocrisie sont vraiment le propre de l'homme,rassurez vous ,les radars vont adorer, des bonnes journée pour les bingos de l'état,mais pas pour la pollution,car ils s'en fouttent.les énergies propre existent depuis longtemps,mais business obligé ,personne n'en veut ,meme pas les ecolos ,qui preferent l'argent avant la planète .

Déposé le 06/12/2016 à 12h25  
Par Je sais tout Citer

Benoui2 a écrit le 06/12/2016 à 11h45

je ne savais pas que les TCL étaient fonctionnaires...
ca m a fait "tiquer"... j ai été vérifié.. et oui!!!!!
ils sont bien protégé!!

tu m etonnes qu ils puissent faire grève!!

apr contre, ce que je ne comprend pas, c est que dans la fonction publique, les salaires suivent une grille et ne sont pas calqué sur ceux du privé...
donc si ces chers grévistes veulent de meilleurs salaires, la seule solution c est de privatiser les TCL ... et on n en parle plus!

Benoui (soit disant chef d''entreprise) tjrs à coté de la plaque.

Les TCL ne sont pas fonctionnaires !

Déposé le 06/12/2016 à 11h56  
Par réformes des corporations Citer

glandu a écrit le 06/12/2016 à 10h59

Salut ma poule verte avec ton Kamarade Sakura.

Pour que les gens prennent les transports en commun il faut que ceux ci ne fassent pas grève , il faut les privatiser.
Ensuite tu fais partie des gens qui souhaitent le maintien de la fête des lumières en parlant de liberté, alors perso je roule en auto au même titre.

Quant aux gochos verts donneurs de leçon le mieux est de vous barrer en corée.

si l'objectif des écolos et des politiques est de supprimer le recours à la voiture pour freiner la pollution,ils seraient temps qu'ils prennent des mesures pour que les transports en commun ne soient pas sans arrêt en grève ou avec des problèmes techniques (RERB qui ne fonctionne pas à Paris ce jour de pollution ) la privatisation est une des solutions radicale au vu de ces dernières décennies de blocage d' un syndicalisme irresponsable dans tous les transport en commun (sncf,ratp,tcl...) ou interdire la grève comme dans certains services public(armée,hôpital...)
Si on applique des mesures de limitation pour les automobilistes en cas de pollution pourquoi ne pas interdire la grève des transports en commun qui et donner la gratuité pendant ces jours de danger?Il y a pleins de remèdes mais certaines sont tabous et les politiques n'osent pas toucher à ces castes nuisibles

Déposé le 06/12/2016 à 11h45  
Par Benoui2 Citer

glandu a écrit le 06/12/2016 à 10h59

Salut ma poule verte avec ton Kamarade Sakura.

Pour que les gens prennent les transports en commun il faut que ceux ci ne fassent pas grève , il faut les privatiser.
Ensuite tu fais partie des gens qui souhaitent le maintien de la fête des lumières en parlant de liberté, alors perso je roule en auto au même titre.

Quant aux gochos verts donneurs de leçon le mieux est de vous barrer en corée.

je ne savais pas que les TCL étaient fonctionnaires...
ca m a fait "tiquer"... j ai été vérifié.. et oui!!!!!
ils sont bien protégé!!

tu m etonnes qu ils puissent faire grève!!

apr contre, ce que je ne comprend pas, c est que dans la fonction publique, les salaires suivent une grille et ne sont pas calqué sur ceux du privé...
donc si ces chers grévistes veulent de meilleurs salaires, la seule solution c est de privatiser les TCL ... et on n en parle plus!

Déposé le 06/12/2016 à 11h00  
Par glandu Citer

Post monétaire a écrit le 05/12/2016 à 14h59

Pourtant il n'y a PAS de pollution dixit Monsieur Gérard Collomb, empereur de Lyon. (voir émission de Canal + où il ose déclarer cela)
:o)

Mai 2017 approche ton échec va être énorme et il va falloir que tu travailles un vari bonheur pour moi...

Déposé le 06/12/2016 à 10h59  
Par glandu Citer

Je ne vous félicite pas les pollueurs! a écrit le 06/12/2016 à 10h14

Cette blague 20km de moins alors que les gens ne respectent pas les vitesses obligatoire "normales".

Il faut pendant ces épisodes de pollution interdire les voitures sauf véhicule d'urgence, la sanction? Retrait de permis si ce n'est pas respecté.

Il faudrait interdire les voitures qui tournent à l'essence tout simplement de toute façon. C'est une mesure qui ne sera jamais appliqué et pourtant elle le devrait et sur toute la planète, car à ce rythme dans 200 ans la Terre deviendra la planète Venus avec son atmosphère corrosive, et toute forme de vie aura disparu sur son sol.

Salut ma poule verte avec ton Kamarade Sakura.

Pour que les gens prennent les transports en commun il faut que ceux ci ne fassent pas grève , il faut les privatiser.
Ensuite tu fais partie des gens qui souhaitent le maintien de la fête des lumières en parlant de liberté, alors perso je roule en auto au même titre.

Quant aux gochos verts donneurs de leçon le mieux est de vous barrer en corée.

Déposé le 06/12/2016 à 10h53  
Par Sakura Citer

pour ceux que cela intéresserait je copie ici un article lu sur airparif qui est aussi valable pour Lyon.

Voici les trois sources de la pollution de l'air :
- Le secteur résidentiel et tertiaire, du fait du chauffage.
- Les transports.
- Les activités industrielles (industrie, chantiers, énergie et déchets).

Le trafic routier représente plus d'un quart des rejets de gaz à effet de serre, plus de la moitié des rejets d'oxydes d'azote, environ un quart des émissions de particules PM10 et PM2,5 et plus de 15 % des émissions d'hydrocarbures (COVNM).

Quant au secteur résidentiel et tertiaire (chauffage essentiellement), il est la première source de gaz à effet de serre (plus de 40 % des émissions) et pèse pour plus de 20 % dans les rejets d'oxydes d'azote (NOx), plus d'un quart des émissions de particules PM10, 40 % des PM2,5 et 30 % des émissions d'hydrocarbures (COVNM).

Enfin, les activités industrielles jouent un rôle non négligeable sur les deux tableaux. D'une part, les industries manufacturières contribuent à 7 % des gaz à effet de serre, 4 % des rejets d'oxydes d'azote, 6 % des PM10 et 22 % des composés organiques volatils. D'autre part, le secteur de l'énergie émet 7 % des gaz à effet de serre, 6 % des oxydes d'azote et 50 % du dioxyde de soufre. Enfin, les chantiers et carrières sont principalement émetteurs de particules (20 % des PM10 et 15 % des PM2,5) et de composés organiques volatils (10 %).

A la lecture de cet article, on apprend que c'est le chauffage qui est la source première de pollution et de fait il est étonnant de s’apercevoir que pour faire baisser le taux de pollution, on ne s'attaque pas à cette source mais qu'on préfère s'en prendre aux automobilistes.

Donc pourquoi lors des pics de pollution, faire baisser automatiquement le chauffage dans les bureaux, les entreprises et chez les particuliers..au lieu de toujours s'en prendre qu'aux automobilistes .

Déposé le 06/12/2016 à 10h40  
Par Un peu de cohérence, svp. Citer

Bonjour,
que penser des restrictions individuelles de circulation alors que les compétitions motorisées sont toujours autorisées? Chaque week-end, de la formule 1, des grand-prix de camions (1000 HP)....des rallyes....et j'en passe. Commençons par interdire les loisirs motorisés si la pollution impose des restrictions de liberté individuelle.
De plus, régulièrement, des couts astronomiques de la pollution sont annoncés....
http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/07/15/la-pollution-de-l-air-coute-chaque-annee-101-3-milliards-d-euros-a-la-france_4683432_3244.html

.....les transports collectifs gratuits s'auto-financeraient donc facilement....tant que les transports en commun ne seront pas gratuits, l'écologie ne sera pas une priorité.
Bonne journée! Un utilisateur des TCL qui paie sont abonnement même lorsque les TCL sont gratuits pour raison de pic de pollution...

Déposé le 06/12/2016 à 10h14  
Par Je ne vous félicite pas les pollueurs! Citer

Cette blague 20km de moins alors que les gens ne respectent pas les vitesses obligatoire "normales".

Il faut pendant ces épisodes de pollution interdire les voitures sauf véhicule d'urgence, la sanction? Retrait de permis si ce n'est pas respecté.

Il faudrait interdire les voitures qui tournent à l'essence tout simplement de toute façon. C'est une mesure qui ne sera jamais appliqué et pourtant elle le devrait et sur toute la planète, car à ce rythme dans 200 ans la Terre deviendra la planète Venus avec son atmosphère corrosive, et toute forme de vie aura disparu sur son sol.

Déposé le 05/12/2016 à 19h59  
Par UTBBS Citer

un brin de lucidité a écrit le 05/12/2016 à 19h22

En attendant, le pouvoir en place à l'hôtel de ville depuis trop longtemps est sclérosé et complètement coupé des réalités de la plupart des citoyens qui doivent tousser dans ce miasme chimique qui pose une vraie menace à la santé. Quand va-t-on accélérer la vente et la distribution des voitures hybrides et surtout électriques? On n'a pas besoin d'une voiture de haute performance en ville, vite l'électricité pour sauver nos poumons!

On n'a pas besoin de voiture tout court pour se déplacer intra muros dans une grande ville. Que celle-ci soit hybride, électrique ou diesel.
C'est plutôt le modèle du tout voiture qui est à revoir à Lyon. Mais vu les momies à la Métropole, à la mairie centrale et au Syral d'ici 20 ans on aura quelques rues piétonnes les dimanches des années bissextiles et un métro qui rejoindra les Confluences à Perrache !

De toute façon rien ne sert de proposer des solutions écologistes (souvent radicales car ça fait 30 ans que l'on a rien fait) mais on se fait traiter d'ayatollah ou de Khmer vert. Ca montre le niveau des intervenants...

Déposé le 05/12/2016 à 19h22  
Par un brin de lucidité Citer

idée bête des populistes a écrit le 05/12/2016 à 18h09

la démocratie directe c'est l'anarchie et l'impossibilité de gouverner car tout le monde aura un avis différent sur n'importe quel sujet et ce sera la loi du plus fort qui l'emportera:le Fn est gagnant d'avance dans ce cas!!!...:rien ne remplacera la démocratie représentative qui permet de rassembler un type courant de pensées malgré les multiples différences de chacun:seul le mode d'élection et les candidats à la représentativité est à revoir (plus ou moins de proportionnel ou de majorité pour être élu..)

En attendant, le pouvoir en place à l'hôtel de ville depuis trop longtemps est sclérosé et complètement coupé des réalités de la plupart des citoyens qui doivent tousser dans ce miasme chimique qui pose une vraie menace à la santé. Quand va-t-on accélérer la vente et la distribution des voitures hybrides et surtout électriques? On n'a pas besoin d'une voiture de haute performance en ville, vite l'électricité pour sauver nos poumons!

Déposé le 05/12/2016 à 18h09  
Par idée bête des populistes Citer

Post monétaire a écrit le 05/12/2016 à 16h45

Pourquoi faire ?
La démocratie directe réelle, des citoyens responsables de leur environnement. ça c'est l'avenir :o)

la démocratie directe c'est l'anarchie et l'impossibilité de gouverner car tout le monde aura un avis différent sur n'importe quel sujet et ce sera la loi du plus fort qui l'emportera:le Fn est gagnant d'avance dans ce cas!!!...:rien ne remplacera la démocratie représentative qui permet de rassembler un type courant de pensées malgré les multiples différences de chacun:seul le mode d'élection et les candidats à la représentativité est à revoir (plus ou moins de proportionnel ou de majorité pour être élu..)

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.