Metallica pourrait revenir à la Halle Tony Garnier de Lyon 7 ans après. Selon l’animateur radio Francis Zégut, le groupe de métal américain donnerait un concert le 12 septembre prochain dans la Capitale des Gaules.
Metallica devrait également être présent en juin ou juillet prochain au Stade de France puis à Bercy (AccorHotels Arena) le 28 septembre prochain.
Commentaires 35
Déposé le 17/03/2017 à 16h50
Par adagio Citer
Rappelons que tout comme la religion catholique proscrit l'onanisme, la nouvelle religion Sans Monnaie équitabio-décroissante se devait de proscrire la musique trop forte des concerts & boites de nuit car les deux rendent sourds !!! o:))))) o:)))))
Merci Post pour cet utile rappel ! o:)
Déposé le 17/03/2017 à 16h15
Par FAN CLUB Citer
Si c'est pour dire "super ! " ou " c'est nul !", comme le font certains, c'est leur problème. Bon, n'oubliez pas de mettre des bouchons d'oreilles, sinon, c'est encore la sécu (en déficit) qui va payer les appareils auditifs dans quelques années ! :o)
http://www.mapreventionsante.fr/fiches-pratiques/concerts-boites-de-nuit-comment-prevenir-les-accidents-auditifs/26/je-veux-comprendre
Rappelons que tout comme la religion catholique proscrit l'onanisme, la nouvelle religion Sans Monnaie équitabio-décroissante se devait de proscrire la musique trop forte des concerts & boites de nuit car les deux rendent sourds !!! o:))))) o:)))))
Merci Post pour cet utile rappel ! o:)
Par Post monétaire Citer
voiture,centrale nucléaire ,bruit,alimentation non contrôlée...
malgré vos principe de précaution qu'un célèbre ministre disait principe de cons ,je rappellerai juste un syllogisme connu :tous les hommes sont mortel ,vous êtes un homme donc vous êtes mortels ..
profitez donc de la vie au lieu de vous "barricader" (mort avant l heure) et nous emmerder avec votre morale que même les moines tibétains n'oseraient pas proférer
heureusement ,la connerie entendue même à voix basse ne rend pas sourd
"................ vous êtes autiste qui a peur de tout:..............."
et je vous souhaite un bon concert avec des feuilles mortes (qui ne se ramassent pas à la pelle).
:o)
(pour la définition de "morale", on repassera ? Même si... le temps n'y fera rien à l'affaire...)
Déposé le 17/03/2017 à 11h36
Par surdité Citer
Si c'est pour dire "super ! " ou " c'est nul !", comme le font certains, c'est leur problème. Bon, n'oubliez pas de mettre des bouchons d'oreilles, sinon, c'est encore la sécu (en déficit) qui va payer les appareils auditifs dans quelques années ! :o)
http://www.mapreventionsante.fr/fiches-pratiques/concerts-boites-de-nuit-comment-prevenir-les-accidents-auditifs/26/je-veux-comprendre
voiture,centrale nucléaire ,bruit,alimentation non contrôlée...
malgré vos principe de précaution qu'un célèbre ministre disait principe de cons ,je rappellerai juste un syllogisme connu :tous les hommes sont mortel ,vous êtes un homme donc vous êtes mortels ..
profitez donc de la vie au lieu de vous "barricader" (mort avant l heure) et nous emmerder avec votre morale que même les moines tibétains n'oseraient pas proférer
heureusement ,la connerie entendue même à voix basse ne rend pas sourd
Par Post monétaire Citer
Si c'est pour dire "super ! " ou " c'est nul !", comme le font certains, c'est leur problème. Bon, n'oubliez pas de mettre des bouchons d'oreilles, sinon, c'est encore la sécu (en déficit) qui va payer les appareils auditifs dans quelques années ! :o)
http://www.mapreventionsante.fr/fiches-pratiques/concerts-boites-de-nuit-comment-prevenir-les-accidents-auditifs/26/je-veux-comprendre
Déposé le 16/03/2017 à 13h35
Par marche ou crève Citer
Compris tout le processus simpliste de l AM?
Déposé le 16/03/2017 à 12h55
Par sujet svp Citer
Et vous parlez de "manipulateur" ?
:o)
Déposé le 16/03/2017 à 12h54
Par rdv en septembre Citer
Déposé le 16/03/2017 à 07h16
Par Nostromo Citer
Déposé le 15/03/2017 à 20h38
Par énigmatique Citer
Si oui, merci de nous en faire part ! o:)
Sinon, je vous laisse tirer les conclusions de votre illogisme et de votre malhonnêteté démontrée ici. :o)
"Au nid soit qui mal y panse."
Proverbe Khmer
quelqu'un m'a parlé d’hologramme...mais sinon cela reste une énigme voulue par des complots politisés
"aux niçois qui manigancent"
Déposé le 15/03/2017 à 16h44
Par FAN CLUB Citer
Se focaliser sur un mot en jouant le fier er faire diversion alors que sur le fond vous êtes ridicule et piégé ne vous ennuie pas trop? (vous avez appris à faire l'anguille comme tout manipulateur)
mais ne pas savoir décrypter les messages doit être surtout la raison de vos mauvaises compréhensions comme sur les sujets économiques réduits au niveau lycée 1 ère année
Je n'ai rien à vendre alors vous aurez autant de pseudo que de bêtise que vous raconterez et cela change rien au discour impartial au contraire..comme dit Michel SERRE philosophe:il y avait plus d'erreurs dans le dictionnaire "universalis" (auteurs dévoilés) que sur Wikipédia et ses auteurs anonymes
Si oui, merci de nous en faire part ! o:)
Sinon, je vous laisse tirer les conclusions de votre illogisme et de votre malhonnêteté démontrée ici. :o)
"Au nid soit qui mal y panse."
Proverbe Khmer
Par Post monétaire Citer
Se focaliser sur un mot en jouant le fier er faire diversion alors que sur le fond vous êtes ridicule et piégé ne vous ennuie pas trop? (vous avez appris à faire l'anguille comme tout manipulateur)
mais ne pas savoir décrypter les messages doit être surtout la raison de vos mauvaises compréhensions comme sur les sujets économiques réduits au niveau lycée 1 ère année
Je n'ai rien à vendre alors vous aurez autant de pseudo que de bêtise que vous raconterez et cela change rien au discour impartial au contraire..comme dit Michel SERRE philosophe:il y avait plus d'erreurs dans le dictionnaire "universalis" (auteurs dévoilés) que sur Wikipédia et ses auteurs anonymes
Et vous parlez de "manipulateur" ?
:o)
Déposé le 15/03/2017 à 14h27
Par anonymous Citer
Monsieur (ou madame),
vous vous targuez de prendre en référence le CNRS, donc, d'être attaché à "la logique". Ok ?
Mais en même temps vous prenez le pseudo " l'exception qui confirme la règle"
Or, d'un point de vue scientifique, une exception ne confirme jamais la règle, mais l'invalide.
Je vous laisse ensuite prendre encore un autre speudo anonyme pour ne pas avoir à assumer vos propres écrits.
En passant, vous écrivez "qui traite d'abruti celui qu'il croise", mais je n'ai jamais écrit cela sur vous.
Libre à vous de tirer les conclusions de votre illogisme et de votre malhonnêteté démontrée ici.
:o)
Se focaliser sur un mot en jouant le fier er faire diversion alors que sur le fond vous êtes ridicule et piégé ne vous ennuie pas trop? (vous avez appris à faire l'anguille comme tout manipulateur)
mais ne pas savoir décrypter les messages doit être surtout la raison de vos mauvaises compréhensions comme sur les sujets économiques réduits au niveau lycée 1 ère année
Je n'ai rien à vendre alors vous aurez autant de pseudo que de bêtise que vous raconterez et cela change rien au discour impartial au contraire..comme dit Michel SERRE philosophe:il y avait plus d'erreurs dans le dictionnaire "universalis" (auteurs dévoilés) que sur Wikipédia et ses auteurs anonymes
Déposé le 15/03/2017 à 14h03
Par FAN CLUB Citer
expliquez nous comment ce concert pourra à la fois être au Grand Stade, à la fois à la Halle, ou ailleurs !
Qui va gagner du chiffre, qui va en perdre ? Quel suspense... :o)
Je défie n'importe quel des intellectuels en économie du forum de prouver le contraire ! o:)
Déposé le 15/03/2017 à 13h44
Par heavy métal Citer
Par Post monétaire Citer
Monsieur (ou madame),
vous vous targuez de prendre en référence le CNRS, donc, d'être attaché à "la logique". Ok ?
Mais en même temps vous prenez le pseudo " l'exception qui confirme la règle"
Or, d'un point de vue scientifique, une exception ne confirme jamais la règle, mais l'invalide.
Je vous laisse ensuite prendre encore un autre speudo anonyme pour ne pas avoir à assumer vos propres écrits.
En passant, vous écrivez "qui traite d'abruti celui qu'il croise", mais je n'ai jamais écrit cela sur vous.
Libre à vous de tirer les conclusions de votre illogisme et de votre malhonnêteté démontrée ici.
:o)
Déposé le 15/03/2017 à 13h31
Par metal Citer
Déposé le 15/03/2017 à 13h18
Par je sais rien mais jdirai tout Citer
une exception ne confirme jamais une règle : ça l'invalide.
Mais bon, la "science" et vous, ça fait deux, comme avec l'honnêteté...
".................Mon rôle est de dénoncer les manipulations sémantique.................."
arf arf arf :o)
Par Post monétaire Citer
1% max à l'image des économistes atterrés disent l'inverse de théories expérimentales pour diverses raisons qu'explique parfaitement le livre que je vous recommande "le négationnisme économique" (2016) de Cahuc et Zylbergerg directeur CNRS et membre du comité national scientifique:
Ils dénoncent ces pseudo économistes qui s'autoproclament et apportent des théories non expérimentées tout en refusant d être jugés par les économistes orthodoxes...
Mon rôle est de dénoncer les manipulations sémantique de l'économie à des fins purement politiques
une exception ne confirme jamais une règle : ça l'invalide.
Mais bon, la "science" et vous, ça fait deux, comme avec l'honnêteté...
".................Mon rôle est de dénoncer les manipulations sémantique.................."
arf arf arf :o)
Par Post monétaire Citer
1% max à l'image des économistes atterrés disent l'inverse de théories expérimentales pour diverses raisons qu'explique parfaitement le livre que je vous recommande "le négationnisme économique" (2016) de Cahuc et Zylbergerg directeur CNRS et membre du comité national scientifique:
Ils dénoncent ces pseudo économistes qui s'autoproclament et apportent des théories non expérimentées tout en refusant d être jugés par les économistes orthodoxes...
Mon rôle est de dénoncer les manipulations sémantique de l'économie à des fins purement politiques
non, votre rôle est exactement l'inverse :
ne jamais argumenter sinon par le dénigrement du type :
"...........ces pseudo économistes.........."
On attend toujours vos argumentaires éclairés pour démontrer l'inverse de ce qui a été dit.
Déposé le 15/03/2017 à 12h51
Par lol Citer
Déposé le 15/03/2017 à 12h18
Par l'exception qui confirme la règle? Citer
N'oubliez pas que cet économiste là,
https://www.youtube.com/watch?v=VJaPBaQgYqU
n'est pas opposé aux idées post-monétaires... et ce n'est pas le seul, mais bon... il vous faut apparemment des gens qui pensent à votre place, et c'est ça le plus triste...
1% max à l'image des économistes atterrés disent l'inverse de théories expérimentales pour diverses raisons qu'explique parfaitement le livre que je vous recommande "le négationnisme économique" (2016) de Cahuc et Zylbergerg directeur CNRS et membre du comité national scientifique:
Ils dénoncent ces pseudo économistes qui s'autoproclament et apportent des théories non expérimentées tout en refusant d être jugés par les économistes orthodoxes...
Mon rôle est de dénoncer les manipulations sémantique de l'économie à des fins purement politiques
Déposé le 15/03/2017 à 12h04
Par FAN CLUB Citer
expliquez nous comment ce concert pourra à la fois être au Grand Stade, à la fois à la Halle, ou ailleurs !
Qui va gagner du chiffre, qui va en perdre ? Quel suspense... :o)
Nouvel argumentaire imparable ! o:)
Je défie n'importe lequel des "intellectuels en économie du forum" de nous prouver le contraire ! o:)
YO ! o:)
Par Post monétaire Citer
N'oubliez pas que cet économiste là,
https://www.youtube.com/watch?v=VJaPBaQgYqU
n'est pas opposé aux idées post-monétaires... et ce n'est pas le seul, mais bon... il vous faut apparemment des gens qui pensent à votre place, et c'est ça le plus triste...
Déposé le 15/03/2017 à 11h51
Par cancrelas Citer
..............."
Depuis qu'à la fin de chaque échéance il faut pouvoir payer.
Oui, je sais, pour comprendre cela il faut non seulement avoir eu des cours d'économie (autre que théories de gnafrons) mais surtout, de la pratique sur le terrain.
Vu que vous ne comprenez pas le paramètre de "perdre de l'argent en n'en gagnant pas", vous devez à la fois manquer de cours et de pratique...
Mais qui suis-je pour vous transmettre ce genre de données ?
Rien ! donc...
:o)
Par Post monétaire Citer
Déposé le 15/03/2017 à 11h39
Par débat stérile Citer
post monétaire qui ne sais pas faire une simple soustraction, il vient peut être de là son problème...;
Par Post monétaire Citer
post monétaire qui ne sais pas faire une simple soustraction, il vient peut être de là son problème...;
..............."
Depuis qu'à la fin de chaque échéance il faut pouvoir payer.
Oui, je sais, pour comprendre cela il faut non seulement avoir eu des cours d'économie (autre que théories de gnafrons) mais surtout, de la pratique sur le terrain.
Vu que vous ne comprenez pas le paramètre de "perdre de l'argent en n'en gagnant pas", vous devez à la fois manquer de cours et de pratique...
Mais qui suis-je pour vous transmettre ce genre de données ?
Rien ! donc...
:o)
Déposé le 15/03/2017 à 11h29
Par nimportequoi Citer
Mais vu d'un point de vue "extérieur", c'est sûr que le fric du lieu qui n'a pas eu ce marché, ne sort pas de leurs poches.
Soyez un peu plus fin dans vos analyses, et surtout, mettez les mains dans la réalité des "marchés".
:o)
post monétaire qui ne sais pas faire une simple soustraction, il vient peut être de là son problème...;
Par Post monétaire Citer
Mais vu d'un point de vue "extérieur", c'est sûr que le fric du lieu qui n'a pas eu ce marché, ne sort pas de leurs poches.
Soyez un peu plus fin dans vos analyses, et surtout, mettez les mains dans la réalité des "marchés".
:o)