Manon Doyelle : "Mégatunnel ? Les bulles de pollution vont exploser aux entrées de Tassin et Saint-Fons"

c est celui qui dit qui est.
épargne nous de ta bêtise.
dit à tes potes de gauche que tu as été repéré.

nous entuber?

"Il y aura, demain, un tube pour les modes doux et un tube pour la desserte locale" c'est bien ce qu'elle dit !

Les écolos sont balaises car eux depuis plus de 5 ans qu'ils imposent leur projets et orientations : pas besoins d'analyses ni études d'impact, ils ont les dogmes et leur idéologie comme références à suivre et à imposer.

« Ce qui est vraiment intéressant, c'est de savoir ce qu'on fait pour l'actuel tunnel de Fourvière. La proposition d'Aulas et Sarselli de faire une voie réservée aux transports collectifs est d'ailleurs intelligente. »

Je pense que tu n’as pas bien lu …

je fais les memes :çà s appelle des flatulences!

J'ai lu son analyse qui est fausse puisque il considère que le tunnel de Fourvière resterait ouvert en l'état alors que dans le projet sa réduction est prévu par modification d'un des boyaux en mode doux.

Depuis six ans, ce sont de véritables ballons de pollution, et non des bulles, que nous subissons dans les rues de l'agglomération grâce aux écolos.

Comme tous les représentants de la civile de gauche du CESER, cette jeune femme est complètement hors sol et, bien sûr, donne à longueur de temps des leçons ! Une spécialiste…

Simple basique

Cette nana ignore que le vieux bernard a pollué tassin avec ses aménagements de pistes cyclables.
Il y avait 4 voies sur la rte de Paris à Tassin, il n'en reste plus que deux, ce qui va générer une pollution, pollution inexistante auparavant. Ceci étant la faute aux écolos, bernard compris.
Oui à ce tunnel, c'est vital

Méga-tunnel sous Fourvière d'Aulas et Sarselli : "Un projet de débutant" selon cet économiste lyonnais ( Yves Crozet, économiste et professeur émérite)

c'est extraordinaire ses dons d'extralucides de ces politiques qui sans une étude connaissent le cout et le temps pour faire un tunnel.

C'est extraordinaire les dons d'extralucide de ces militants . Sans aucun plan ils connaissent tout sur le futur tunnel . Près à dégainer n'importe quelles stupidités .

Qui ne sait pas de quoi il cause

Bien vu !
Puis je rajouter ce qui me parait présenter une ressemblance avec un certain Grégory P. avec sa carrière dans l'humanitaire ?

25 années dans le milieu associatif, c est à dire qu elle ne connaît rien à la gestion d une ville
la seule chose qu elle sait faire s est donner des subventions avec l argent de ceux qui travaillent

La bulle de polution à Tassin existe déjà vu la saturation de l'entrée du tunnel en état de séturation quasi permanent et de l'autre côté elle se situe déjà au niveau de Perrache... je croyais que leur ambition était de permettre aux Lyonnais de "mieux respirer" ?
En optant pour le statu quo cela permet de rejeter la faute sur les véhicules (et donc de justifier l'écologie punitive) mais cela n'améliore en rien la situation et encore moins le cadre de vie !

Projet de Bernard: il faut être abonné et avoir des enfants

Et ça concerne tout le monde? A moins de considérer que tout le monde devra payer pour ça bien sûr.

Difficile de choisir entre les téléphériques et métro fantômes annoncés pour ce mandat à l'époque de l'élection d'EELV, ou ce projet de Mégatunnel qui disparaitrait 2 à 3 ans après l'élection d'Aulas.
Avec toutes ces promesses qui ne sont que du vent, c'est étonnant qu'on dissipe aussi mal les particules fines à Lyon.

Pendant ce temps, mon trajet principal pour passer de l'autre côté de Fourvière reste plus intéressant en voiture.
Malgré l'allongement du déplacement (avec tous les aménagements post-Covid), rien n'a vraiment changé sur l'alternative TCL : on est toujours à près d'1h15 dans chaque sens en transports en commun, contre 35 minutes à 1h avec ma machine à CO2.

Sarselli et Aulas sont vraiment des comiques. C’est génial. Le mégatunnel déplacerait le problème vers l’ouest lyonnais

Pour Tassin et Écully, le mégatunnel serait catastrophique parce qu’il entraînerait plus de voitures, et surtout une forte augmentation de la concentration de pollution.

J’adore. Tellement déconnectés de la réalité qu’ils sont même prêt à intoxiquer leur propre électorat.

Sarselli est nulle.

Elle n’est pas élue … franchement ça serait mieux de regarder la vidéo avant de poster un commentaire

Encore une élue qui vit de la politique
Le ceser quel honte , un gouffre financier
Toujours pas un mot pour l’entreprise sui pourtant finance tout et sui est la première compétence de la métro
On y arrivera jamais

Inutile de justifier la pertinence ou non de tunnel.
Ce projet est un leurre pour des opérations de corruption.
On connaît trop bien ces projets pharaoniques estimés à 1 et finissent par coûter 5 aux contribuables avec quelques enveloppes au passage.

Bande de 🤮, vous avez foutus des enfants à la rue par -5 !! Juste fermez vos gueules et allez vous cacher. Comment osez-vous vous montrer ? Ne nous parlez plus !!!

Peu importe. Ce ne sont pas des personnes de grande qualité qui seront affectée par les 'bouffées ' de pollution redoutée par ce personnage politique.
La vie est belle.

Le tunnel à Aulas on n'a pas fini d'en entendre parler...
Pas sûr qu'il en voit le bout du tunnel de cette affaire ;-)

Si ce tunnel se fait le pourcentage de véhicules électriques sera largement majoritaire à sa livraison, donc l'argument des bulles de pollution......En tous les cas les écolos n'ont strictement rien fait pour stopper la pollution actuelle du coté de Perrache et Confluence.....Après cette militante est porte parole du militant écolo Bernard, donc la bonne foi c'est pas une chose qui fait partie de leurs arguments

Un très bon choix cette porte parole

Quand on a toujours vécu de l'argent public le tout gratuit est un préalable.
Certaines lignes sont saturés et on se fait chier avec les vélos et trotinettes car personne ne respecte les zones d'utilisation. On va encore rajouter de la population qui peut marcher deux stations à pieds.