Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Pierre Bérat (UMP) sur le projet Part-Dieu 2020 : “Une fiction de concertation !”

Pierre Bérat, conseiller UMP du 3ème arrondissement, était l’invité ce mardi de Jazz Radio pour l’émission Ca jazz à Lyon, proposé en partenariat avec Lyon Mag.

Le projet Part-Dieu qui doit faire évoluer le quartier d’ici 15 à 20 ans avait provoqué un échange plutôt houleux lors du dernier conseil du 3ème arrondissement. L’opposition avait voté contre la modification du plan local d’urbanisme (PLU) du Grand Lyon. "Ce qui a motivé notre vote négatif c’est un défaut de concertation voire même d’informations sur des éléments qui commencent déjà à entamer la réalisation du projet Part-Dieu 2020 et qui vont impacter la vie des habitants".

Pour l’élu de l’opposition, les modifications en cause sont notamment "des autorisations de construire à des hauteurs plus importantes que ce qu’il était prévu jusqu’à présent dans le PLU. Je ne suis pas opposé par principe aux constructions de grandes hauteurs sur la Part-Dieu, mais à certains endroits où cela est prévu il y a des habitats à côté et cela mérite d’être concerté avant".

Pourtant le Grand Lyon a affirmé que tous les habitants avaient été prévenus. "Certains ont apparemment reçu une lettre, mais il n’y a pas eu de concertation sur l’ensemble du quartier. Mais on ne peut pas gérer la Part-Dieu avec seulement l’immédiate proximité, c’est 5000 habitants qui habitent dans le périmètre même de la Part-Dieu et c’est 20 000 autour. Il faut élargir la concertation".

La concertation a été lancée au mois de septembre dernier. Plusieurs réunions publiques ont été organisées depuis, avec notamment la présence du maire, Gérard Collomb. Pour Pierre Bérat, il s’agit seulement d’une "fiction de concertation, une mise en spectacle du projet".

L’élu du 3ème arrondissement demande à ce que Gérard Collomb change son projet pour le quartier. "Je demande que Gérard Collomb change sa vision de tout concentrer sur la Part-Dieu. Il faut changer cette logique. On peut avoir un projet qui permette à l’agglomération de mieux rayonner, mais il faut pour ça un développement plus équilibré. Il faut aussi associer vraiment les habitants au projet, les 5000 personnes du quartier, mais aussi les 20 000 qui vivent autour."

Pour cela, "il faut plus travailler sur les grandes enseignes que l’on peut attirer, les grandes entreprises qui vont vraiment faire rayonner la Part-Dieu. Il faut le faire parce que ça amène des emplois et c’est bon pour toute la population. Réussir la Part-Dieu ne peut pas se faire sans ses habitants  et a fortiori contre ses habitants. Il faut le construire avec eux".



Tags : ça jazz à lyon | part-dieu |

Commentaires 13

Déposé le 20/06/2013 à 13h47  
Par baghera Citer

Que dire du Grand Lyon qui achète les appartements en dessous du prix du marché sous couvert d'estimations faite par de France domaine.Estimations que l'on refuse de communiquer aux propriétaires dont je suis !
il s'agit de VOL ORGANISE par une bande de socialistes mégalomanes : avocats, juges, elus !
C'est une honte !

Déposé le 23/01/2013 à 16h47  
Par Lyonnais du 3 Citer

@ Sylvie du 3

Pourquoi M. Bérat devrait-il se justifier dans les commentaires ?
Eh non. Je ne suis pas Pierre Bérat, mais un citoyen lyonnais habitant le 3ème arrondissement et qui ne souhaite pas un futur quartier déshumanisé de tours de bureaux sans stationnements ni transports en commun adaptés, ni habitations résidentielles. Relisez ma dernière phrase, celle de « remerciements »…

@ unlyonnais :

165 mètres si vous voulez, certainement. Le fond du raisonnement reste effectivement le même… Tant qu’il ne s’agit que de 35 mètres de différence…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_Incity

Ce qui me laisse perplexe, c’est le discours de Gérard Collomb (2ème paragraphe de la « Description du projet ») à l’époque qui ne pensait qu’à « la place de 2 ou 3 tours dans les prochaines années » dans la Cité… Maintenant, une vingtaine de tours pour reproduire la cime des Alpes depuis Fourvière (véridique…)…
A quand les sommets de l’Himalaya ou la Pléiade ? Ambition démesurée…

Déposé le 22/01/2013 à 20h01  
Par pluset Citer

J'habite un immeuble de la Part-Dieu qui va disparaitre. Je précise que le Grand-Lyon n'a pas fait de concertation ni d'information auprès des habitants. Le Grand Lyon applique son droit de préemption sur les ventes d'appartement de mon immeuble, et propose pour ces appartements des baux précaires pour les cinq prochaines années en habitat social en attendant la démolition.
Aucun courrier ne nous a été envoyé. Les habitants n'arrivent pas à obtenir d'information.
Le quartier ne peut pas être vivant sans les habitants. et ceux d'aujourd'hui sont obligés de partir.
M. Collomb nous a vendus à des promoteurs.
Il seraitb intéressant de savoirt comment kla ville va financer ce projet et quelles promesses ont été faites sur le dos des habitants.

Déposé le 22/01/2013 à 19h46  
Par Sylvie du 3 Citer

Lyonnais du 3 a écrit le 22/01/2013 à 12h51

Le problème de l'édification d'une tour, c'est qu'elle est conditionnée à un taux d'occupation de 60% : si 60% de la surface est (en promesse...) d'occupation, la tour peut être construite.

Souvenons-nous : lors de la prévision de la construction de la tour Oxygène, en 2004, le premier édile lyonnais avait du mal à la remplir (bonne question : pourquoi ?).
A qui a-t-il fait appel ? A Keolys, filiale de la SNCF qui devait voir son contrat de renouvellement de gestion des TCL (combien de jours de grève, déjà, juste pour négocier… ?) caduc et remplacé… Au dernier moment, Keolys se voit renouvellé son contrat et promet d’intégrer la tour Oxygène. En a-t-il été de même pour la future tour InCity de 200 mètres de haut ?
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/univers/Actualite/Transports/TCL-interrogations-sur-la-victoire-de-Keolis

En clair, l’immobilier de bureau, les contraintes de transports (individuels -parkings ? - ou en commun - métros ?) et l’environnement verdoyant et d'habitations par exemple sont-ils assez efficients pour attirer des entreprises à la Part-Dieu ? Pourquoi concentrer l’immobilier de bureaux en un seul endroit ? Pourquoi n’avoir qu’une ambition phallique de tours…?

Bon. Soyons honnêtes : depuis que la tour UAP adjacente aux Halles a été détruite sans encombre, on sait comment faire pour que la Part-Dieu redevienne ultérieurement un quartier « normal »… sans tours superflues. Merci M. le Maire de nous avoir montré la voie d’une destruction de tour… !

Tiens Pierre Bérat (Lyonnais du 3) commente les articles sur Pierre Bérat.

Original.

Déposé le 22/01/2013 à 13h17  
Par Unlyonnais Citer

Lyonnais du 3 a écrit le 22/01/2013 à 12h51

Le problème de l'édification d'une tour, c'est qu'elle est conditionnée à un taux d'occupation de 60% : si 60% de la surface est (en promesse...) d'occupation, la tour peut être construite.

Souvenons-nous : lors de la prévision de la construction de la tour Oxygène, en 2004, le premier édile lyonnais avait du mal à la remplir (bonne question : pourquoi ?).
A qui a-t-il fait appel ? A Keolys, filiale de la SNCF qui devait voir son contrat de renouvellement de gestion des TCL (combien de jours de grève, déjà, juste pour négocier… ?) caduc et remplacé… Au dernier moment, Keolys se voit renouvellé son contrat et promet d’intégrer la tour Oxygène. En a-t-il été de même pour la future tour InCity de 200 mètres de haut ?
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/univers/Actualite/Transports/TCL-interrogations-sur-la-victoire-de-Keolis

En clair, l’immobilier de bureau, les contraintes de transports (individuels -parkings ? - ou en commun - métros ?) et l’environnement verdoyant et d'habitations par exemple sont-ils assez efficients pour attirer des entreprises à la Part-Dieu ? Pourquoi concentrer l’immobilier de bureaux en un seul endroit ? Pourquoi n’avoir qu’une ambition phallique de tours…?

Bon. Soyons honnêtes : depuis que la tour UAP adjacente aux Halles a été détruite sans encombre, on sait comment faire pour que la Part-Dieu redevienne ultérieurement un quartier « normal »… sans tours superflues. Merci M. le Maire de nous avoir montré la voie d’une destruction de tour… !

165 mètres de haut pour la Incity, la flèche ne compte pas vraiment !

Déposé le 22/01/2013 à 12h51  
Par Lyonnais du 3 Citer

Le problème de l'édification d'une tour, c'est qu'elle est conditionnée à un taux d'occupation de 60% : si 60% de la surface est (en promesse...) d'occupation, la tour peut être construite.

Souvenons-nous : lors de la prévision de la construction de la tour Oxygène, en 2004, le premier édile lyonnais avait du mal à la remplir (bonne question : pourquoi ?).
A qui a-t-il fait appel ? A Keolys, filiale de la SNCF qui devait voir son contrat de renouvellement de gestion des TCL (combien de jours de grève, déjà, juste pour négocier… ?) caduc et remplacé… Au dernier moment, Keolys se voit renouvellé son contrat et promet d’intégrer la tour Oxygène. En a-t-il été de même pour la future tour InCity de 200 mètres de haut ?
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/univers/Actualite/Transports/TCL-interrogations-sur-la-victoire-de-Keolis

En clair, l’immobilier de bureau, les contraintes de transports (individuels -parkings ? - ou en commun - métros ?) et l’environnement verdoyant et d'habitations par exemple sont-ils assez efficients pour attirer des entreprises à la Part-Dieu ? Pourquoi concentrer l’immobilier de bureaux en un seul endroit ? Pourquoi n’avoir qu’une ambition phallique de tours…?

Bon. Soyons honnêtes : depuis que la tour UAP adjacente aux Halles a été détruite sans encombre, on sait comment faire pour que la Part-Dieu redevienne ultérieurement un quartier « normal »… sans tours superflues. Merci M. le Maire de nous avoir montré la voie d’une destruction de tour… !

Déposé le 22/01/2013 à 11h11  
Par Bibi Citer

69003 a écrit le 22/01/2013 à 10h58

Il ne s'agit pas de préjugés, le projet Part Dieu a oublié que des habitants y vivent. Ce projet est un bon concept pour les promoteurs avant d'être bon pour les habitants...
Je suis habitant du quartier et je peux vous dire que le projet de L’AUC est très critiquable…disparition des espaces verts, problématique d’ensoleillement,…
Au moins M. Bérat vous avez le courage de défendre le citoyen que vous représentez comme élu de la république

La question de l'ensoleillement vis à vis des immeubles d'habitation déjà présents conditionne certains projets de tours ... vous devez le savoir si vous vous êtes informé sur le projet et avez participé aux réunions d'information ...

Déposé le 22/01/2013 à 11h04  
Par dany Citer

69003 a écrit le 22/01/2013 à 10h58

Il ne s'agit pas de préjugés, le projet Part Dieu a oublié que des habitants y vivent. Ce projet est un bon concept pour les promoteurs avant d'être bon pour les habitants...
Je suis habitant du quartier et je peux vous dire que le projet de L’AUC est très critiquable…disparition des espaces verts, problématique d’ensoleillement,…
Au moins M. Bérat vous avez le courage de défendre le citoyen que vous représentez comme élu de la république

Préférez vous une belle tour de bureau a l'architecture audacieuse, qu'un immense corridor de bureaux a l'architecture commune et qui se transforme le soir en ghettos, ce qui est le cas actuellement.
Au moins au bas des tours c'est propre.

Déposé le 22/01/2013 à 10h58  
Par 69003 Citer

Il ne s'agit pas de préjugés, le projet Part Dieu a oublié que des habitants y vivent. Ce projet est un bon concept pour les promoteurs avant d'être bon pour les habitants...
Je suis habitant du quartier et je peux vous dire que le projet de L’AUC est très critiquable…disparition des espaces verts, problématique d’ensoleillement,…
Au moins M. Bérat vous avez le courage de défendre le citoyen que vous représentez comme élu de la république

Déposé le 22/01/2013 à 10h55  
Par morel Citer

mais qui c est ce berra c est la mari de nora

Déposé le 22/01/2013 à 10h27  
Par Arthur Citer

Mais que propose vraiment M. Bérat? Quel est son projet? On attend...

Déposé le 22/01/2013 à 09h56  
Par 69005 Citer

Je ne suis pas d'accord.
Plusieurs études ont été conduites par l'agence d'urbanisme sur ce quartier depuis des années et l'agence AUC elle-même a effectué un travail très approfondi et réfléchi.
De plus il ne s'agit pas de tout concentrer sur la Part-Dieu comme il est dit, puisque la stratégie de l'agglomération Lyonnaise est de s'appuyer sur différents pôles adaptés aux différentes demande (Part-Dieu, Confluence, Carré de soie, Gerland, Industrie, etc.)
Ce projet est simplement à la hauteur de la dynamique de la métropole.
Ce Monsieur ne sait finalement pas vraiment comment attaquer ce projet et se contente d'agiter les foules avec des préjugés.

Déposé le 22/01/2013 à 09h32  
Par cyl Citer

Ne rien faire voilà, une bonne idée.
Ce quartier se paupérise années après années, SDF, dealer, ivrognes, habitat dégradées, tags, manque de végétaux,
De plus cette paupérisation gagne maintenant le 6° ardt de LYON. La place de l'Europe c'est un coupe gorge le soir, les immeubles font sales et mal entretenu.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.