Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Photo d'illustration - LyonMag

1er mai : un cortège de plus de 2000 personnes dans les rues de Lyon

Photo d'illustration - LyonMag

La pluie a semble-t-il refroidi les ardeurs des opposants à la loi Travail.

Ce dimanche, pour le traditionnel défilé du 1er mai, et malgré l’actualité sociale très forte, seulement 2000 personnes ont défilé à Lyon, 5000 selon les organisateurs.
Le cortège s’est élancé dans la matinée de la place Jean-Macé pour rejoindre Bellecour. Un important dispositif policier, appuyé par un hélicoptère encadrait la manifestation pour prévenir tout débordements.

 

Aucun heurt n’a été à déplorer, contrairement aux précédents mouvements. Le message des manifestants qui réclamaient le retrait du projet de loi El Khomri a donc été plus audible.



Tags : loi travail | 1er mai |

Commentaires 38

Post monétaire Déposé le 04/05/2016 à 19h34  
Par Post monétaire Citer

novice a écrit le 04/05/2016 à 18h56

compris au vu des réponses de cet internaute aussi confuses que contradictoires mais il faut toujours se méfier de la médiocrité qui peut avoir plus d'impact que le réalisme

Qu'est-ce qui est confus ?
Qu'est-ce qui n'est pas "réaliste" ?
.
Merci pour la "médiocrité", à la vue de l'étendue de votre argumentaire, chacun jugera :o)

Déposé le 04/05/2016 à 18h56  
Par novice Citer

anti-troll a écrit le 04/05/2016 à 13h51

Vous parlez à un troll, ne perdez pas votre temps en tombant dans le panneau.

compris au vu des réponses de cet internaute aussi confuses que contradictoires mais il faut toujours se méfier de la médiocrité qui peut avoir plus d'impact que le réalisme

Post monétaire Déposé le 04/05/2016 à 14h04  
Par Post monétaire Citer

anti-troll a écrit le 04/05/2016 à 13h51

Vous parlez à un troll, ne perdez pas votre temps en tombant dans le panneau.

dixit le super méga troll aux multiples pseudos anonymes qui ne veut pas qu'un autre point de vue que le sien existe.
:o)

Déposé le 04/05/2016 à 13h51  
Par anti-troll Citer

@post monetaire a écrit le 04/05/2016 à 13h08

votre réponse me suffit pour comprendre votre état d'esprit qui n'est pas mieux que les professionnels politiciens:même avec des statistiques implacables,vous n'admettrez jamais la réalité en la déformant à votre image:pas besoin d argumenter plus tout a été dit et démontré dans le mail précédent avec l'évolution année par année sans manipulation possible :on sait qu'il y avait 7 cotisants pour un inactif en 1960 et on est à 1.2 pour 1 inactif et les prévisions parlent de 1/1:la démographie est implacable et a engendré 80% au problème de financement d'un régime à bout de souffle et ultra inégalitaire...
inutile de convaincre les "hypocrites" ou souffrant de pédagogie sur la gestion du régime par répartition par méconnaissance sans doute..je me contenterai de faire de la pédagogie à mes élèves pour qu'ils évitent d'avoir une vision irréelle et falsifiée comme la votre....

Vous parlez à un troll, ne perdez pas votre temps en tombant dans le panneau.

Post monétaire Déposé le 04/05/2016 à 13h49  
Par Post monétaire Citer

@post monetaire a écrit le 04/05/2016 à 13h08

votre réponse me suffit pour comprendre votre état d'esprit qui n'est pas mieux que les professionnels politiciens:même avec des statistiques implacables,vous n'admettrez jamais la réalité en la déformant à votre image:pas besoin d argumenter plus tout a été dit et démontré dans le mail précédent avec l'évolution année par année sans manipulation possible :on sait qu'il y avait 7 cotisants pour un inactif en 1960 et on est à 1.2 pour 1 inactif et les prévisions parlent de 1/1:la démographie est implacable et a engendré 80% au problème de financement d'un régime à bout de souffle et ultra inégalitaire...
inutile de convaincre les "hypocrites" ou souffrant de pédagogie sur la gestion du régime par répartition par méconnaissance sans doute..je me contenterai de faire de la pédagogie à mes élèves pour qu'ils évitent d'avoir une vision irréelle et falsifiée comme la votre....

Parce qu'en plus vous êtes professeur ????
Ben la transmission de connaissances correctes est mal barrée ! :o)))
.
"...........même avec des statistiques implacables.............."
.
Moi on m'a appris que les stats, il fallait toujours les prendre avec des pincettes parce que tout dépend des données que l'on veut bien prendre pour les nourrir. Qui plus êtes "les moyennes" sont toujours des "monstres" qui ne correspondent qu'à très peu d'individu. (le français moyen type absolu ne représentant pas 2 % des français).
.
Vous ne voulez pas voir que le monde a évolué, que les polluants sont dans nos sangs à tous, et que "les vieux" actuels n'ont pas eu le même environnement dans leurs 40 premières années que les "jeunes" actuels ?
.
Qui est aveugle ?
.
Pour votre chapitre sur "les retraites", qu'elles soient par répartition ou par capitalisation, en finalité le système ne tient pas :
la répartition n'est pas jouable à cause des déséquilibres actifs/inactif, des différences de métier, de salaire, etc.
et par capitalisation, c'est mort dès qu'il y a une crise financière. (voir modèle des USA).
Donc, si vous essayez d'expliquer cela à un post-monétaire, vous avez un temps de retard.
Un autre argumentaire pour démontrer "ma vision irréelle et falsifiée du monde ?"
:o)

Déposé le 04/05/2016 à 13h08  
Par @post monetaire Citer

Post monétaire a écrit le 04/05/2016 à 09h29

Vous avez de plus en plus besoin de texte pour arriver à faire croire que notre environnement n'est pas de plus en plus nocif...
(voir l'étude du sang qui contient des polluants)
http://www.20minutes.fr/planete/687744-20110315-planete-il-trop-polluants-sang-francais
et ça ne date pas d'hier !
http://www.liberation.fr/evenement/2004/04/22/la-chimie-ronge-le-sang-des-deputes_476929
.
Ces polluants, nos "vieux actuels" n'ont pas eu trop à en subir les conséquences, parce qu'ils ne vivaient pas dans leur 40 premières années dans un environnement aussi pollué.
.
Vous vendez "le mieux vieillir", je ne dis pas qu'il n'y a pas eu certains amélioration, mais du côté de la longévité, vous vous aveuglez.
Et ce discours n'est pas là pour "foutre la trouille" mais pour regarder la réalité en face et agir en conséquence : déjà arrêter d'utiliser vos voitures polluantes.

votre réponse me suffit pour comprendre votre état d'esprit qui n'est pas mieux que les professionnels politiciens:même avec des statistiques implacables,vous n'admettrez jamais la réalité en la déformant à votre image:pas besoin d argumenter plus tout a été dit et démontré dans le mail précédent avec l'évolution année par année sans manipulation possible :on sait qu'il y avait 7 cotisants pour un inactif en 1960 et on est à 1.2 pour 1 inactif et les prévisions parlent de 1/1:la démographie est implacable et a engendré 80% au problème de financement d'un régime à bout de souffle et ultra inégalitaire...
inutile de convaincre les "hypocrites" ou souffrant de pédagogie sur la gestion du régime par répartition par méconnaissance sans doute..je me contenterai de faire de la pédagogie à mes élèves pour qu'ils évitent d'avoir une vision irréelle et falsifiée comme la votre....

Post monétaire Déposé le 04/05/2016 à 09h29  
Par Post monétaire Citer

@post monetaire a écrit le 03/05/2016 à 21h25

ne faites pas comme les syndicalistes cgtistes ou des politiciens manipulateurs qui exposent 2 ou 3 témoignages de décès "prématurés "(exception qui confirmeraient la règle).
De même que le recul récent ne remet pas en cause l'évolution depuis ces dernières décennies qui a vu augmenter constamment l'espérance de vie
http://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/graphiques-cartes/graphiques-interpretes/esperance-vie-france/

http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?ref_id=bilan-demo®_id=0&page=donnees-detaillees/bilan-demo/pop_age3d.htm

Une personne qui partait en retrait fin année 70 début 80 profitait peu de sa retraite mais aujourd’hui ,le différentiel avec l'age ramené à 62 ans est sans contestation possible 2 à 3 fois plus qu'il ya a 3 décennies(les régimes spéciaux comme la SNCF permet à 52 ans de partir à la retraite!!...)
Quand on a une moyenne portée à 81 ans pour les femmes ,on sait bien que certaines ne l'atteignent pas tandis que d'autres sont centenaires (13 fois plus qu'en 1970!!!)

http://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/7594-Centenaires-la-France-detient-le-taux-le-plus-eleve-d-Europe

Vous pourrez toujours colporter que les gens meurent avant d'avoir profité de la retraite;heureusement qu'on a encore des études suffisamment étayées pour éviter à certains de raconter des balivernes pour "vendre" un concept tout aussi erroné (que de bêtises ont été dites lors des réformes nécessaires et courageuses pour modifier l'age de la retraite sous peine d'explosion des caisses de répartition..)...La prochaine fois ,essayer d'argumenter de manière soutenue et objective avec des chiffres officiels (INSEE,INED... )que tout étudiant d'économie même au lycée manie sans difficulté

Vous avez de plus en plus besoin de texte pour arriver à faire croire que notre environnement n'est pas de plus en plus nocif...
(voir l'étude du sang qui contient des polluants)
http://www.20minutes.fr/planete/687744-20110315-planete-il-trop-polluants-sang-francais
et ça ne date pas d'hier !
http://www.liberation.fr/evenement/2004/04/22/la-chimie-ronge-le-sang-des-deputes_476929
.
Ces polluants, nos "vieux actuels" n'ont pas eu trop à en subir les conséquences, parce qu'ils ne vivaient pas dans leur 40 premières années dans un environnement aussi pollué.
.
Vous vendez "le mieux vieillir", je ne dis pas qu'il n'y a pas eu certains amélioration, mais du côté de la longévité, vous vous aveuglez.
Et ce discours n'est pas là pour "foutre la trouille" mais pour regarder la réalité en face et agir en conséquence : déjà arrêter d'utiliser vos voitures polluantes.

Déposé le 03/05/2016 à 21h25  
Par @post monetaire Citer

Post monétaire a écrit le 03/05/2016 à 18h48

Je vous adresse un article d'Edouard Lamort (ça ne s'invente pas), sur l'espérance de vie en recul.
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160119.OBS3009/l-esperance-de-vie-recule-en-france-pourquoi-cette-baisse-soudaine.html
.
On attend avec impatience les autres chiffres pour l'année à venir pour voir si ça se confirme.
Sinon, je vous adresserai la liste des personnes que je connais qui sont mortes avant 60 ans.

ne faites pas comme les syndicalistes cgtistes ou des politiciens manipulateurs qui exposent 2 ou 3 témoignages de décès "prématurés "(exception qui confirmeraient la règle).
De même que le recul récent ne remet pas en cause l'évolution depuis ces dernières décennies qui a vu augmenter constamment l'espérance de vie
http://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/graphiques-cartes/graphiques-interpretes/esperance-vie-france/

http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?ref_id=bilan-demo®_id=0&page=donnees-detaillees/bilan-demo/pop_age3d.htm

Une personne qui partait en retrait fin année 70 début 80 profitait peu de sa retraite mais aujourd’hui ,le différentiel avec l'age ramené à 62 ans est sans contestation possible 2 à 3 fois plus qu'il ya a 3 décennies(les régimes spéciaux comme la SNCF permet à 52 ans de partir à la retraite!!...)
Quand on a une moyenne portée à 81 ans pour les femmes ,on sait bien que certaines ne l'atteignent pas tandis que d'autres sont centenaires (13 fois plus qu'en 1970!!!)

http://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/7594-Centenaires-la-France-detient-le-taux-le-plus-eleve-d-Europe

Vous pourrez toujours colporter que les gens meurent avant d'avoir profité de la retraite;heureusement qu'on a encore des études suffisamment étayées pour éviter à certains de raconter des balivernes pour "vendre" un concept tout aussi erroné (que de bêtises ont été dites lors des réformes nécessaires et courageuses pour modifier l'age de la retraite sous peine d'explosion des caisses de répartition..)...La prochaine fois ,essayer d'argumenter de manière soutenue et objective avec des chiffres officiels (INSEE,INED... )que tout étudiant d'économie même au lycée manie sans difficulté

Post monétaire Déposé le 03/05/2016 à 20h35  
Par Post monétaire Citer

Post monagenere a écrit le 03/05/2016 à 19h19

Il faut qui en est qui travaille pour ceux qui ne travaille pas,hein,allez au boulot profiteurs.

Ne vous inquiétez pas ! Je paye vos retraites !
(mais gaffe, dehors, c'est plein de méchants cyclistes qui font peur sur les trottoirs/pistes cyclables).
.
Et vous la retraite ? ça baigne ? Pas trop embêté de laisser un monde pourri à vos enfants et en plus de les sur-endetter avec votre système pas viable ? :o)

Déposé le 03/05/2016 à 19h19  
Par Post monagenere Citer

Il faut qui en est qui travaille pour ceux qui ne travaille pas,hein,allez au boulot profiteurs.

Post monétaire Déposé le 03/05/2016 à 18h48  
Par Post monétaire Citer

@post monetaire a écrit le 03/05/2016 à 12h25

inexact:l'espérance de vie a augmenté de 1 trimestre par an alors qu'on avait reculé de 65 à 60 ans en 1981 (l'inverse de l'évolution d'espérance de vie)...l'avoir reculé 30 ans plus tard correspond à la logique d'espérance de vie qui a progeressé de 8 ans alors qu'on aaugmenté de ...2 ans l'age légal de la retraite (sauf profession libérale...)
il n'empêche le problème n'est pas totalement résolu sur le rapport cotisants-inactifs

Je vous adresse un article d'Edouard Lamort (ça ne s'invente pas), sur l'espérance de vie en recul.
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160119.OBS3009/l-esperance-de-vie-recule-en-france-pourquoi-cette-baisse-soudaine.html
.
On attend avec impatience les autres chiffres pour l'année à venir pour voir si ça se confirme.
Sinon, je vous adresserai la liste des personnes que je connais qui sont mortes avant 60 ans.

Déposé le 03/05/2016 à 13h54  
Par Post MOMOnétaire Citer

Alors les Monétaristes ? Comment ? Qu'est ce que j'apprends ? Y EN A PAS UN QUI A "des .... pour faire un débat filmé et diffusé... " ????!!!! o:)

"Le courage est au Monétarisme ce que les .... sont à l'eunuque"
(proverbe Ottoman)


http://referentiel.nouvelobs.com/file/6028837.JPG

http://publigeekaire.com/wp-content/uploads/2010/01/serge-gainsbourg-annees-80-pub-connexion-4.JPG


MSG DE POST MOMO qui n'est pas Post Monétaire l'unique et inégalable

Déposé le 03/05/2016 à 12h48  
Par fan de post monétaire Citer

Post monétaire a écrit le 02/05/2016 à 17h51

"..............dire que celui qui crée une entreprise avec un concept nouveau ../.. c'est prendre à le fric à un autre c'est très réducteur..............."
.
Hélas, avec la monnaie, tout n'est que budget. Quand le secteur "téléphonie mobile" c'est développé, les budgets des ménages n'étant pas extensibles, ça a été au détriment d'autres budgets (bouffe, culture, les budgets que l'on peut "compresser").
.
"...........c'est très réducteur digne d'un élève peu instruit en économie.........."
.
C'est bien mon gars, ça c'est de l'argumentaire ! :o)
ça défoule bien au moins ? ;o)
.
"..............vous êtes contre la création d'entreprises pourtant indispensable pour un pays ............."
.
Pas du tout.
Je suis au contraire POUR l'initiative individuelle. Mais hélas, trop souvent l'outil monnaie (son manque inhérent à son principe de rareté relative), empêche la création et le développement de nouvelles idées, de nouveaux concepts.
Comme quoi, vous n'avez rien compris au système post-monétaire.
Mais comme vous méprisez ce point de vue, c'est normal de passer à côté de plein de choses...
.
"..............si un chercheur trouve une molécule qui guérit le cancer ../.. c'est pour prendre l'argent aux autres entreprises en lien?!!! ........."
.
J'adore vos habituels exemples faisant appel à la mort pour bien déformer la balance du jugement :o)
Mais pour répondre, si le patient n'a pas l'argent pour se payer la molécule, il faudra bien qu'il se débrouille pour "mettre au chômage quelqu'un d'autre en ne consommant pas son produit" pour arriver à se payer la dite molécule afin de ne pas crever.
Autrement dit : oui, ce développement fait par le chercheur, ne trouvera d'existence que s'il y a un marché en face. Et ce marché, il faut le prendre à un autre.
.
"...............La richesse se crée, ce n'est pas la répartition d'un gâteau figé comme vous le martelez de façon ultra simpliste sur ce forum :D................"
.
Je n'ai jamais martelé ça, au contraire. La civilisation de l'accès, c'est ne plus restreindre certaines choses pour qu'elles gardent un prix (rareté relative du produit à vendre). Et seul la civilisation sans monnaie pour amener à se débarrasser de ce problème de rareté artificielle.
.
Halala, si seulement y'avait un jour des gens avec des .... pour faire un débat filmé et diffusé... qu'est-ce qu'on rigolerait :D

J'adore, vraiment, je suis fan!! Encore encore des commentaires!!

Déposé le 03/05/2016 à 12h25  
Par @post monetaire Citer

Post monétaire a écrit le 03/05/2016 à 11h08

Comme pour l'histoire de "sauver les retraites" en les faisant disparaître ?
(en reculant loin l'âge de prise de retraite, quand les gens sont bientôt morts).

inexact:l'espérance de vie a augmenté de 1 trimestre par an alors qu'on avait reculé de 65 à 60 ans en 1981 (l'inverse de l'évolution d'espérance de vie)...l'avoir reculé 30 ans plus tard correspond à la logique d'espérance de vie qui a progeressé de 8 ans alors qu'on aaugmenté de ...2 ans l'age légal de la retraite (sauf profession libérale...)
il n'empêche le problème n'est pas totalement résolu sur le rapport cotisants-inactifs

Post monétaire Déposé le 03/05/2016 à 11h08  
Par Post monétaire Citer

qui a perdu? a écrit le 03/05/2016 à 10h24

la loi ne sert plus à rien en perdant sa substance avec ses 5000 amendements :que le 49-3 ou pas se fasse, ce sont les syndicats et la rue qui ont gagné:les c.. qui pensent que c'est le gouvernement qui a perdu se trompent.
Ceux qui ont le plus à perdre ce sont les "sans emplois" qui auront toujours autant de difficultés à trouver l'emploi recherché:merci" les anti réformistes"

Comme pour l'histoire de "sauver les retraites" en les faisant disparaître ?
(en reculant loin l'âge de prise de retraite, quand les gens sont bientôt morts).

Déposé le 03/05/2016 à 10h24  
Par qui a perdu? Citer

la loi ne sert plus à rien en perdant sa substance avec ses 5000 amendements :que le 49-3 ou pas se fasse, ce sont les syndicats et la rue qui ont gagné:les c.. qui pensent que c'est le gouvernement qui a perdu se trompent.
Ceux qui ont le plus à perdre ce sont les "sans emplois" qui auront toujours autant de difficultés à trouver l'emploi recherché:merci" les anti réformistes"

Post monétaire Déposé le 02/05/2016 à 20h36  
Par Post monétaire Citer

Cailloux a écrit le 02/05/2016 à 19h51

Post monétaire Le RETOUR vous avez aimez le un ,vous adorerez leDEUX. Plus haineux,plus naïf ,plus feignant ..........

La haine est apparemment de votre côté, et le "plus fainéant... on jugera pas la faiblesse de vos arguments.

Déposé le 02/05/2016 à 19h51  
Par Cailloux Citer

Post monétaire Le RETOUR vous avez aimez le un ,vous adorerez leDEUX. Plus haineux,plus naïf ,plus feignant ..........

Post monétaire Déposé le 02/05/2016 à 17h51  
Par Post monétaire Citer

@post monetaire a écrit le 02/05/2016 à 14h22

c'est vous qui le dites à déformer le système:prendre aux autres...dire que celui qui crée une entreprise avec un concept nouveau ou différent permettant alors de répondre à un besoin (due client) c'est prendre à le fric à un autre c'est très réducteur digne d'un élève peu instruit en économie et en plus assez culpabilisant pour tous ceux porteurs de richesses;la France a besoin de gens optimistes créatifs et non des gens qui contestent l'entreprenariat et ses valeurs :vous êtes contre la création d'entreprises pourtant indispensable pour un pays qui souhaite garder son statut de pays "développé" :vivre sur des acquis et montrer du doigt ceux qui veulent avancer c'est faire mourir son destin :D
pour traduire simplement votre logiciel de pensée, si un chercheur trouve une molécule qui guérit le cancer ou autres maladies graves (sida,Alzheimer..) et diffuse son innovation,c'est pour prendre l'argent aux autres entreprises en lien?!!! qui peut accepter de croire cela surtout pour les intéressés?!!!
relisez certains fondamentaux en économie (hormis ceux de Malthus contredit dans les faits et autres théories "Marxienne" du partage des richesses sans évolution)
La richesse se crée, ce n'est pas la répartition d'un gâteau figé comme vous le martelez de façon ultra simpliste sur ce forum :D

"..............dire que celui qui crée une entreprise avec un concept nouveau ../.. c'est prendre à le fric à un autre c'est très réducteur..............."
.
Hélas, avec la monnaie, tout n'est que budget. Quand le secteur "téléphonie mobile" c'est développé, les budgets des ménages n'étant pas extensibles, ça a été au détriment d'autres budgets (bouffe, culture, les budgets que l'on peut "compresser").
.
"...........c'est très réducteur digne d'un élève peu instruit en économie.........."
.
C'est bien mon gars, ça c'est de l'argumentaire ! :o)
ça défoule bien au moins ? ;o)
.
"..............vous êtes contre la création d'entreprises pourtant indispensable pour un pays ............."
.
Pas du tout.
Je suis au contraire POUR l'initiative individuelle. Mais hélas, trop souvent l'outil monnaie (son manque inhérent à son principe de rareté relative), empêche la création et le développement de nouvelles idées, de nouveaux concepts.
Comme quoi, vous n'avez rien compris au système post-monétaire.
Mais comme vous méprisez ce point de vue, c'est normal de passer à côté de plein de choses...
.
"..............si un chercheur trouve une molécule qui guérit le cancer ../.. c'est pour prendre l'argent aux autres entreprises en lien?!!! ........."
.
J'adore vos habituels exemples faisant appel à la mort pour bien déformer la balance du jugement :o)
Mais pour répondre, si le patient n'a pas l'argent pour se payer la molécule, il faudra bien qu'il se débrouille pour "mettre au chômage quelqu'un d'autre en ne consommant pas son produit" pour arriver à se payer la dite molécule afin de ne pas crever.
Autrement dit : oui, ce développement fait par le chercheur, ne trouvera d'existence que s'il y a un marché en face. Et ce marché, il faut le prendre à un autre.
.
"...............La richesse se crée, ce n'est pas la répartition d'un gâteau figé comme vous le martelez de façon ultra simpliste sur ce forum :D................"
.
Je n'ai jamais martelé ça, au contraire. La civilisation de l'accès, c'est ne plus restreindre certaines choses pour qu'elles gardent un prix (rareté relative du produit à vendre). Et seul la civilisation sans monnaie pour amener à se débarrasser de ce problème de rareté artificielle.
.
Halala, si seulement y'avait un jour des gens avec des .... pour faire un débat filmé et diffusé... qu'est-ce qu'on rigolerait :D

Déposé le 02/05/2016 à 14h22  
Par @post monetaire Citer

Post monétaire a écrit le 02/05/2016 à 14h01

Et pour continuer d'appeler un chat un chat, que pensez-vous d'un système où "les petits entrepreneurs" dont vous parlez, sont obligés de prendre des parts de marché à d'autres petits entrepreneurs ?
:o)

c'est vous qui le dites à déformer le système:prendre aux autres...dire que celui qui crée une entreprise avec un concept nouveau ou différent permettant alors de répondre à un besoin (due client) c'est prendre à le fric à un autre c'est très réducteur digne d'un élève peu instruit en économie et en plus assez culpabilisant pour tous ceux porteurs de richesses;la France a besoin de gens optimistes créatifs et non des gens qui contestent l'entreprenariat et ses valeurs :vous êtes contre la création d'entreprises pourtant indispensable pour un pays qui souhaite garder son statut de pays "développé" :vivre sur des acquis et montrer du doigt ceux qui veulent avancer c'est faire mourir son destin :D
pour traduire simplement votre logiciel de pensée, si un chercheur trouve une molécule qui guérit le cancer ou autres maladies graves (sida,Alzheimer..) et diffuse son innovation,c'est pour prendre l'argent aux autres entreprises en lien?!!! qui peut accepter de croire cela surtout pour les intéressés?!!!
relisez certains fondamentaux en économie (hormis ceux de Malthus contredit dans les faits et autres théories "Marxienne" du partage des richesses sans évolution)
La richesse se crée, ce n'est pas la répartition d'un gâteau figé comme vous le martelez de façon ultra simpliste sur ce forum :D

Déposé le 02/05/2016 à 14h11  
Par Post MOMOnétaire Citer

Post monétaire a écrit le 02/05/2016 à 14h01

Et pour continuer d'appeler un chat un chat, que pensez-vous d'un système où "les petits entrepreneurs" dont vous parlez, sont obligés de prendre des parts de marché à d'autres petits entrepreneurs ?
:o)

"Monnaie qui rentre dans la poche de l'un vide la poche de l'autre et dans les 2 cas ces poches resteront déformées"
(sagesse Auvergnate)

http://citation-populaire.com/image/citation-proverbe-auvergnat-079339.png

P.S. : msg de Post Momo et non de l'inégalable Post Monétaire

Post monétaire Déposé le 02/05/2016 à 14h01  
Par Post monétaire Citer

appeler un chat un chat a écrit le 02/05/2016 à 13h37

4000 amendements pour une loi sensé modifier le carcan du code de travail qui freinent les petits entrepreneurs d'embaucher sous peine d'y laisser leur peau..Il en résulte que la France st au top des pays européens avec la Suède pour créer la quasi totalité des contrats en CDD de moins d'1 mois...
Surtout ne pas réformer diront les syndicats gauchistes et qui par dessus tout (Besancenot) justifient la violence qui va avec! on a su garder le plein chômage et creuser un peu plus le fossé entre ceux qui sont assez protégés (CDI,fonctionnaires...) et tous ceux qui galèrent (jeunes et moins jeunes aussi) ou finissent par changer de pays pour tenter de s'insérer dans cette forteresse ubuesque du milieu du travail:honte à ces syndicats pour générer ces inégalités qui se creusent encore plus en tant de crise

Et pour continuer d'appeler un chat un chat, que pensez-vous d'un système où "les petits entrepreneurs" dont vous parlez, sont obligés de prendre des parts de marché à d'autres petits entrepreneurs ?
:o)

Déposé le 02/05/2016 à 13h59  
Par bof... Citer

appeler un chat un chat a écrit le 02/05/2016 à 13h37

4000 amendements pour une loi sensé modifier le carcan du code de travail qui freinent les petits entrepreneurs d'embaucher sous peine d'y laisser leur peau..Il en résulte que la France st au top des pays européens avec la Suède pour créer la quasi totalité des contrats en CDD de moins d'1 mois...
Surtout ne pas réformer diront les syndicats gauchistes et qui par dessus tout (Besancenot) justifient la violence qui va avec! on a su garder le plein chômage et creuser un peu plus le fossé entre ceux qui sont assez protégés (CDI,fonctionnaires...) et tous ceux qui galèrent (jeunes et moins jeunes aussi) ou finissent par changer de pays pour tenter de s'insérer dans cette forteresse ubuesque du milieu du travail:honte à ces syndicats pour générer ces inégalités qui se creusent encore plus en tant de crise

et si on tapait dans le porte feuille des grands patrons, ceux qui ont conduit à la faillite de la France, avec leurs histoires d'enrichissements personnels et fraudes fiscales de hauts niveaux ?
70 à 80 milliards d'euros de fraudes à l’impôt, excusez du peu cher monsieur, et les comptes publics seraient dans le vert pour indemniser les chômeurs, ceux là mêmes que tu oses décrier !!

Déposé le 02/05/2016 à 13h37  
Par appeler un chat un chat Citer

4000 amendements pour une loi sensé modifier le carcan du code de travail qui freinent les petits entrepreneurs d'embaucher sous peine d'y laisser leur peau..Il en résulte que la France st au top des pays européens avec la Suède pour créer la quasi totalité des contrats en CDD de moins d'1 mois...
Surtout ne pas réformer diront les syndicats gauchistes et qui par dessus tout (Besancenot) justifient la violence qui va avec! on a su garder le plein chômage et creuser un peu plus le fossé entre ceux qui sont assez protégés (CDI,fonctionnaires...) et tous ceux qui galèrent (jeunes et moins jeunes aussi) ou finissent par changer de pays pour tenter de s'insérer dans cette forteresse ubuesque du milieu du travail:honte à ces syndicats pour générer ces inégalités qui se creusent encore plus en tant de crise

Post monétaire Déposé le 02/05/2016 à 11h31  
Par Post monétaire Citer

A voir, https://www.youtube.com/watch?v=VcpvNHNVEvA
et le
"prends pas de photos !" du CRS.
Jouissif.
Et dire que les "manifs pour tous mais pas pour certains" ont compris ce qu'était un état monétaire seulement lorsqu'ils ont eu aussi subit ce genre de "remise au pas".
:o)

Déposé le 02/05/2016 à 10h42  
Par Glandouille Citer

Oui a la manif étudiante , mais quant il fait beau et pendant les heures de cours.
Cela résume toute leur philosophie de D'jeun's, glander, boire, fricoter et rester vivre chez papas et maman le plus longtemps possible avec ça on est sauvé.

Déposé le 02/05/2016 à 10h34  
Par petitparis Citer

meme pas l'affluence d'un match de ligue 2.

Déposé le 02/05/2016 à 10h00  
Par 1er mais Citer

si l'on regarde les chiffres 2015 la mobilisation est identique (et la pluie encore au RDV)

http://france3-regions.francetvinfo.fr/rhone-alpes/2015/05/01/manifestations-du-1er-mai-pluvieuses-et-dispersees-716391.html

certains étaient là pour la loi travail mais le 1er mai c'est quand même un rdv traditionnel en dehors des conflits sociaux qui font l'actualité.

Ambiance bon enfant en tout cas, bravo aux organisateurs

Post monétaire Déposé le 02/05/2016 à 09h52  
Par Post monétaire Citer

Nobody a écrit le 01/05/2016 à 17h13

Les chômeurs de la cgt étaient partis en week end sur la Riviera !!

Avec l'argent des riches du FN (des dirigeants) ?
Rassurez-vous, s'ils vont sur la Riviera ils vont dépensser dans les commerces de la Riviera : l'argent retournera à ses anciens "propriétaires".
:o)

Déposé le 02/05/2016 à 02h30  
Par Mon pseudo Citer

Totor a écrit le 01/05/2016 à 19h28

Un médef haineux contre les syndicats caca. Pauvre de nous.

et au milieu un Totor qui sers a rien, et qui utilise "Nous" pour parler de lui.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.