Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Photo d'illustration - LyonMag

Des bouchons en perspectives pour le dernier week-end des vacances

Photo d'illustration - LyonMag

L’heure de la rentrée a sonné. Pour ce dernier week-end de vacances, les routes de la région promettent d’être chargées.

Si dans le sens des départs, il ne devrait pas y avoir beaucoup de difficultés, les automobilistes devront prendre leur mal en patience lors de leur trajet retour. Ce vendredi est classé orange par Bison Futé. Les principaux bouchons sont attendus sur l’A7 en Vallée du Rhône de 9h à minuit, ainsi que sur les grands axes aux abords de Lyon de 10h à 21h.

 

Samedi, le drapeau rouge sera de sortie. Bison Futé prévoit du monde sur l’A7 entre Orange et Vienne de 8h à 21h, sous le tunnel sous Fourvière de 10h à 21h et sur l’A6 entre Lyon et Beaune de 11h à 18h.

 

Il est conseillé de privilégier la journée de dimanche pour prendre sa voiture, avec une journée classée verte, même si les vacanciers seront encore nombreux sur les routes. Des ralentissements sont attendus sur l’A7 entre Orange et Lyon et sous le tunnel de Fourvière, de 9h à 22h ainsi que sur l’A6 entre Lyon et Beaune, de 11h à 19h.

 

Quant aux chanceux qui partent en vacances ce week-end, sachez que la journée de samedi est classée orange en Auvergne-Rhône-Alpes et près de la Méditerranée. Le trafic sera dense sur l’A6 au nord de Lyon de 10h à 13h, aux abords du tunnel sous Fourvière de 10h à 15h, et entre Vienne et Orange en direction du Sud, de 8h à 17h.



Tags : bison fute | retour des vacances |

Commentaires 42

Post monétaire Déposé le 31/08/2016 à 19h02  
Par Post monétaire Citer

comme un écolo menteur a écrit le 31/08/2016 à 17h34

1 vous occultez les progrès techniques qui vont révolutionner le mode de transport
2 vous déformez les propos:"ressources présentes sur quelques décennies" à ..".infinie" ...comme un bon politicien manipulateur..
3 vous faites référence à des calculs des consommations truquées (calculs actuels) pour relativiser la chute des conso sans rappeler que les anciens étaient les mêmes modes de calcul sur circuit... toujours comme un politicien malin..
4 Vous ne précisez pas que la consommation du pétrole en France a régressé comme sur le plan mondial pour motifs de crises (d’où une des raisons de la baisse du prix du baril mais pas la seule bien entendu...)
5 ..etc...
On peut continuer longtemps la discussion mais difficile de contre argumenter face à des infos partielles et surtout partiales

".............. 1 vous occultez les progrès techniques qui vont révolutionner le mode de transport....................."

Des promesses de politiciens ? :o)

"................2 vous déformez les propos :"ressources présentes sur quelques décennies" à ..".infinie" ...comme un bon politicien manipulateur..................."

Arrêtez de prendre les gens pour des cons : lorsque vous dites que ces ressources sont en quantités plus grandes qu'on ne croit, et qu'avec une consommation qui baisserait on peut continuer à faire comme d'habitude, ça laisse croire que "la fin du pétrole n'est pas pour demain". Oui, elle n'est pas pour jeudi, mais elle n'est pas infinie. Dites le, et on sera d'accord.


".......................3 vous faites référence à des calculs des consommations truquées (calculs actuels) pour relativiser la chute des conso sans rappeler que les anciens étaient les mêmes modes de calcul sur circuit... toujours comme un politicien malin....................."


ça date de 2014, donc votre argument est faux : des constructeurs trichent.

http://www.lefigaro.fr/societes/2014/11/07/20005-20141107ARTFIG00008-les-constructeurs-accuses-de-tricher-sur-la-consommation-de-leurs-voitures.php



"..................4 Vous ne précisez pas que la consommation du pétrole en France a régressé comme sur le plan mondial pour motifs de crises (d’où une des raisons de la baisse du prix du baril mais pas la seule bien entendu...) ....................."

Je n'ai jamais abordé la question du prix. Quand à la conso mondiale, je vous laisse constater qu'elle augmente :
http://www.planetoscope.com/petrole/209-consommation-mondiale-de-petrole.html


".............5 ..etc..............."


Oui, comme ça, ça évite d'avoir à répondre sur l'utopie des voitures électriques :o) Ha mais c'est vrai, "dans le futur, on va trouver la solution !" (comme pour les déchets nucléaires)...

".................On peut continuer longtemps la discussion mais difficile de contre argumenter face à des infos partielles et surtout partiales................"

le problème est surtout que vous êtes anonyme, n'engagez absolument pas votre parole contrairement à moi, donc je vous invite à prendre contact pour un petit débat filmé et rendu public, hein ? Comme ça on verra bien qui est le plus "partiale".

Bonne continuation à répandre des matières cancérigènes dans l'environnement. (Mais peut être que vous défendez la voiture non pas parce que vous l'utilisez ? Donc vous ne répandez pas ces produits dans l'environnement de tous ? - ceci n'est pas de la morale, juste de la responsabilisation (éventuelle))

Déposé le 31/08/2016 à 17h34  
Par comme un écolo menteur Citer

Post monétaire a écrit le 31/08/2016 à 16h12

Je comprends bien que vous pensiez que cette ressource vous semble encore infinie.

Mais la réalité, c'est que les stocks de pétrole diminuent tous les jours un peu plus vite, même si votre argument sur "certains modèles consomment moins depuis les années 2000" est vrai, il y a malheureusement de plus en plus de voiture sur la planète, et n'oublions pas que les français par exemple, s'équipent de plus en plus avec des modèles style "tank de la route" (pour écraser l'autre plutôt que de se faire écraser en cas d'accident), et que ces autos consomment beaucoup plus que 5l/100 ! (parole de constructeur en plus ! sur circuits, en bonne conditions, mais dans la réalité...)

Pour les voitures électriques, idem. Les stocks de matières qui servent à faire des batteries, sont assez limitées et déjà, on sait que si on prend tous ces stocks, ils ne suffiront pas à remplacer les voitures utilisant du pétrole, actuellement utilisées !
Donc utopie.

Et on ne parlera pas du rapport "puissance" nécessaire aux transports de marchandises. Transporter "bobonne et sa baguette de pain", ce n'est pas comme devoir transporter des tonnes de marchandises.

Donc, soyons effectivement réalistes, et commençons à changer notre système d'approvisionnement avant d'être le dos au mur ou face au précipice.

Et votre comparaison sur "les peurs" avec le FN... Un peu facile. Eux ils font peur pour avoir le pouvoir, nous on essaye de se baser sur les faits des ressources pour réfléchir et faire mieux ensemble.
Vous pouvez penser que "c'est la même chose", mais il me semble que c'est différent, même si "la peur" peut être présente dans les deux cas.

1 vous occultez les progrès techniques qui vont révolutionner le mode de transport
2 vous déformez les propos:"ressources présentes sur quelques décennies" à ..".infinie" ...comme un bon politicien manipulateur..
3 vous faites référence à des calculs des consommations truquées (calculs actuels) pour relativiser la chute des conso sans rappeler que les anciens étaient les mêmes modes de calcul sur circuit... toujours comme un politicien malin..
4 Vous ne précisez pas que la consommation du pétrole en France a régressé comme sur le plan mondial pour motifs de crises (d’où une des raisons de la baisse du prix du baril mais pas la seule bien entendu...)
5 ..etc...
On peut continuer longtemps la discussion mais difficile de contre argumenter face à des infos partielles et surtout partiales

Déposé le 31/08/2016 à 17h27  
Par o:) ? Citer

Post monétaire a écrit le 31/08/2016 à 16h49

ouha, très fin ! :o)

Donc, non seulement vous me faites dire des propos que je ne tiens pas et pense pas,
mais en plus, vous me faites approuver tacitement "des effets bénéfiques" qui restent à déterminer.

Vous savez, être manichéen, c'est voir "tout blanc" ou "tout noir" (comme vous le faites pour le point de vue post-monétaire), mais lorsqu'utiliser du pétrole dans nos voitures, dans du plastique de partout qui se retrouvent dans notre environnement (voir mer de plastique que vous connaissez peut être déjà), qui empoisonne, qui rend notre alimentation très dépendante alors qu'on peut s'en passer...
il n'y a pas besoin de manichéisme pour voir qu'on fait fausse route et qu'il faut abandonner au plus vite (mais dans des conditions sereines) l'utilisation du pétrole.

Ah ok, ok, ok, ok .... donc je me suis trompé en vous disant que je vous avais vu plus manichéen que vous ne l'êtes.... o:)

Donc je repose la même question.
Quand vous dites :
"vous allez faire quoi lorsque le pétrole ne sera plus disponible comme actuellement ? Vous allez commencer à réfléchir à ce problème ?"

je vous demande Quel problème ? puisque le pétrole n'apporte que calamités.
Tout ira bien, dans le meilleur des mondes puisqu'il n y aura plus de pétrole ! c'est pas un problème, c'est une fête et nous allons danser autour du feu !

Post monétaire Déposé le 31/08/2016 à 16h49  
Par Post monétaire Citer

o:) ? dont acte a écrit le 31/08/2016 à 16h35

Dont acte.
Je me suis trompé sur vos propos et suis content de vous voir conscient de ce que le pétrole a pu apporté de bénéfique à notre société industrielle.
Je vous avais vu plus manichéen que vous ne l'êtes, désolé.

ouha, très fin ! :o)

Donc, non seulement vous me faites dire des propos que je ne tiens pas et pense pas,
mais en plus, vous me faites approuver tacitement "des effets bénéfiques" qui restent à déterminer.

Vous savez, être manichéen, c'est voir "tout blanc" ou "tout noir" (comme vous le faites pour le point de vue post-monétaire), mais lorsqu'utiliser du pétrole dans nos voitures, dans du plastique de partout qui se retrouvent dans notre environnement (voir mer de plastique que vous connaissez peut être déjà), qui empoisonne, qui rend notre alimentation très dépendante alors qu'on peut s'en passer...
il n'y a pas besoin de manichéisme pour voir qu'on fait fausse route et qu'il faut abandonner au plus vite (mais dans des conditions sereines) l'utilisation du pétrole.

Déposé le 31/08/2016 à 16h35  
Par o:) ? dont acte Citer

Post monétaire a écrit le 31/08/2016 à 15h55

Où est-ce que vous avez lu dans ce que j'ai écrit, qu'on pouvait facilement se passer de pétrole qui n'a jamais rien apporté de bénéfique etc ?

Vous écrivez des choses pour les faire dire aux autres ?
ça s'appelle comment ça... ha oui, de l'escroquerie. Non ?

Dont acte.
Je me suis trompé sur vos propos et suis content de vous voir conscient de ce que le pétrole a pu apporté de bénéfique à notre société industrielle.
Je vous avais vu plus manichéen que vous ne l'êtes, désolé.

Post monétaire Déposé le 31/08/2016 à 16h12  
Par Post monétaire Citer

optimiste réaliste a écrit le 31/08/2016 à 14h25

cela ne sert à rien à faire peur en parlant d'énergie épuisée à l'image du FN qui nous fait croire qu'on sera tous obligé de prier allah dans peu de temps!!!
on nous a déjà fait le coup en 2008 (les verts et les médias incultes) quand le baril s'envolait puis on s'est aperçu que les réserves représentent d'une part plusieurs décennies et que d'autre part la technique de carburation des véhicules n'attend pas PM pour se modifier puisque les VU ont divisé en moyenne par 2 la consommation par rapport au début des années 2000 (5 l/100km de nos jours voir moins pour certains modèles) sans évoqué les modèles hybrides et électriques de plus en plus performants: bref d'ici 30 ou ans le pétrole ne sera plus un soucis pour se déplacer et les progrès techniques à l'image du tél portable ou internet en moins d'une décennie n'ont pas fini de nous étonner en un temps record!!!

Je comprends bien que vous pensiez que cette ressource vous semble encore infinie.

Mais la réalité, c'est que les stocks de pétrole diminuent tous les jours un peu plus vite, même si votre argument sur "certains modèles consomment moins depuis les années 2000" est vrai, il y a malheureusement de plus en plus de voiture sur la planète, et n'oublions pas que les français par exemple, s'équipent de plus en plus avec des modèles style "tank de la route" (pour écraser l'autre plutôt que de se faire écraser en cas d'accident), et que ces autos consomment beaucoup plus que 5l/100 ! (parole de constructeur en plus ! sur circuits, en bonne conditions, mais dans la réalité...)

Pour les voitures électriques, idem. Les stocks de matières qui servent à faire des batteries, sont assez limitées et déjà, on sait que si on prend tous ces stocks, ils ne suffiront pas à remplacer les voitures utilisant du pétrole, actuellement utilisées !
Donc utopie.

Et on ne parlera pas du rapport "puissance" nécessaire aux transports de marchandises. Transporter "bobonne et sa baguette de pain", ce n'est pas comme devoir transporter des tonnes de marchandises.

Donc, soyons effectivement réalistes, et commençons à changer notre système d'approvisionnement avant d'être le dos au mur ou face au précipice.

Et votre comparaison sur "les peurs" avec le FN... Un peu facile. Eux ils font peur pour avoir le pouvoir, nous on essaye de se baser sur les faits des ressources pour réfléchir et faire mieux ensemble.
Vous pouvez penser que "c'est la même chose", mais il me semble que c'est différent, même si "la peur" peut être présente dans les deux cas.

Post monétaire Déposé le 31/08/2016 à 15h55  
Par Post monétaire Citer

O:) ? a écrit le 31/08/2016 à 15h13

"vous allez faire quoi lorsque le pétrole ne sera plus disponible comme actuellement ? Vous allez commencer à réfléchir à ce problème ?"

Quel problème ? je croyais qu'on pouvait facilement se passer du pétrole qui n'a jamais rien apporté de bénéfique à nos horribles sociétés industrielle ?! o:)

Où est-ce que vous avez lu dans ce que j'ai écrit, qu'on pouvait facilement se passer de pétrole qui n'a jamais rien apporté de bénéfique etc ?

Vous écrivez des choses pour les faire dire aux autres ?
ça s'appelle comment ça... ha oui, de l'escroquerie. Non ?

Déposé le 31/08/2016 à 15h13  
Par O:) ? Citer

Post monétaire a écrit le 31/08/2016 à 14h26

Vous avez lu ça où ?

"vous allez faire quoi lorsque le pétrole ne sera plus disponible comme actuellement ? Vous allez commencer à réfléchir à ce problème ?"

Quel problème ? je croyais qu'on pouvait facilement se passer du pétrole qui n'a jamais rien apporté de bénéfique à nos horribles sociétés industrielle ?! o:)

Post monétaire Déposé le 31/08/2016 à 14h26  
Par Post monétaire Citer

o:) ? a écrit le 31/08/2016 à 14h11

"vous allez faire quoi lorsque le pétrole ne sera plus disponible comme actuellement ? Vous allez commencer à réfléchir à ce problème ?"

Quel problème ? je croyais qu'on pouvait facilement se passer du pétrole qui n'a jamais rien apporté de bénéfique à nos horribles sociétés industrielle ?! o:)

Vous avez lu ça où ?

Déposé le 31/08/2016 à 14h25  
Par optimiste réaliste Citer

Post monétaire a écrit le 31/08/2016 à 11h48

Il n'est pas question de se donner bonne conscience, il est question de construire une civilisation moins débile, car effectivement, sans le système des transports que vous citez, il serait très difficile de s'approvisionner.

C'est d'ailleurs pour ça que les stocks alimentaires des grandes villes en général ne dépassent pas 3 jours.

Question : vous allez faire quoi lorsque le pétrole ne sera plus disponible comme actuellement ? Vous allez commencer à réfléchir à ce problème ?
Quand il sera trop tard et que les gens se tireront dessus pour voler le voisin ?
Ne répondez pas, comme d'habitude, cher anonyme.

cela ne sert à rien à faire peur en parlant d'énergie épuisée à l'image du FN qui nous fait croire qu'on sera tous obligé de prier allah dans peu de temps!!!
on nous a déjà fait le coup en 2008 (les verts et les médias incultes) quand le baril s'envolait puis on s'est aperçu que les réserves représentent d'une part plusieurs décennies et que d'autre part la technique de carburation des véhicules n'attend pas PM pour se modifier puisque les VU ont divisé en moyenne par 2 la consommation par rapport au début des années 2000 (5 l/100km de nos jours voir moins pour certains modèles) sans évoqué les modèles hybrides et électriques de plus en plus performants: bref d'ici 30 ou ans le pétrole ne sera plus un soucis pour se déplacer et les progrès techniques à l'image du tél portable ou internet en moins d'une décennie n'ont pas fini de nous étonner en un temps record!!!

Déposé le 31/08/2016 à 14h11  
Par o:) ? Citer

Post monétaire a écrit le 31/08/2016 à 11h48

Il n'est pas question de se donner bonne conscience, il est question de construire une civilisation moins débile, car effectivement, sans le système des transports que vous citez, il serait très difficile de s'approvisionner.

C'est d'ailleurs pour ça que les stocks alimentaires des grandes villes en général ne dépassent pas 3 jours.

Question : vous allez faire quoi lorsque le pétrole ne sera plus disponible comme actuellement ? Vous allez commencer à réfléchir à ce problème ?
Quand il sera trop tard et que les gens se tireront dessus pour voler le voisin ?
Ne répondez pas, comme d'habitude, cher anonyme.

"vous allez faire quoi lorsque le pétrole ne sera plus disponible comme actuellement ? Vous allez commencer à réfléchir à ce problème ?"

Quel problème ? je croyais qu'on pouvait facilement se passer du pétrole qui n'a jamais rien apporté de bénéfique à nos horribles sociétés industrielle ?! o:)

Post monétaire Déposé le 31/08/2016 à 11h48  
Par Post monétaire Citer

Ridicule a écrit le 30/08/2016 à 23h41

Ne va pas faire non plus tes courses pour manger ou t'habiller .... car c'est des camions qui polluent terriblement qui les ont apportés ...

Ridicule

Va élever des chèvres dans la cambrousse ... sans internet ... sans électricité ... sans eau ... et surtout en internet !

Car mine de rien vu le nombre d'heure que tu passes sur ce forum à débiter tes conneries, cest toi qui pollu le plus d'entre nous en gaspillant de l'électricité pour rien !

Ah c'est beau de se donner bonne conscience ...

Il n'est pas question de se donner bonne conscience, il est question de construire une civilisation moins débile, car effectivement, sans le système des transports que vous citez, il serait très difficile de s'approvisionner.

C'est d'ailleurs pour ça que les stocks alimentaires des grandes villes en général ne dépassent pas 3 jours.

Question : vous allez faire quoi lorsque le pétrole ne sera plus disponible comme actuellement ? Vous allez commencer à réfléchir à ce problème ?
Quand il sera trop tard et que les gens se tireront dessus pour voler le voisin ?
Ne répondez pas, comme d'habitude, cher anonyme.

Déposé le 30/08/2016 à 23h41  
Par Ridicule Citer

Post monétaire a écrit le 30/08/2016 à 18h36

si si, faites ce que je dis (enfin, si vous voulez)

N'utilisez plus votre voiture pour ne plus avoir à répandre des matières cancérigènes dans l'environnement. :o)

(mais évidemment, si vous êtes OGLIGé de temps en temps, rien ne vous empêche d'en louer une, voir même électrique, (même si des voitures électriques, ce n'est pas un réelle solution, ça poluera plus qu'un vélo ou qu'un train en général).

Le survisme ne vous dit pas quoi penser, mais décrit les valeurs domaines et leurs interactions. C'est ça la psychologie, ce n'est pas faire de la morale, contrairement à l'approche du freudisme.

Ne va pas faire non plus tes courses pour manger ou t'habiller .... car c'est des camions qui polluent terriblement qui les ont apportés ...

Ridicule

Va élever des chèvres dans la cambrousse ... sans internet ... sans électricité ... sans eau ... et surtout en internet !

Car mine de rien vu le nombre d'heure que tu passes sur ce forum à débiter tes conneries, cest toi qui pollu le plus d'entre nous en gaspillant de l'électricité pour rien !

Ah c'est beau de se donner bonne conscience ...

Post monétaire Déposé le 30/08/2016 à 18h36  
Par Post monétaire Citer

youplaboumlala a écrit le 30/08/2016 à 18h23

C'est peut-être ça le fameux survisme? :o)

si si, faites ce que je dis (enfin, si vous voulez)

N'utilisez plus votre voiture pour ne plus avoir à répandre des matières cancérigènes dans l'environnement. :o)

(mais évidemment, si vous êtes OGLIGé de temps en temps, rien ne vous empêche d'en louer une, voir même électrique, (même si des voitures électriques, ce n'est pas un réelle solution, ça poluera plus qu'un vélo ou qu'un train en général).

Le survisme ne vous dit pas quoi penser, mais décrit les valeurs domaines et leurs interactions. C'est ça la psychologie, ce n'est pas faire de la morale, contrairement à l'approche du freudisme.

Déposé le 30/08/2016 à 18h23  
Par youplaboumlala Citer

Pathétique a écrit le 30/08/2016 à 16h10

Post monétaire = faites ce que je dit et ps ce que je fait.

Pathétique

C'est peut-être ça le fameux survisme? :o)

Post monétaire Déposé le 30/08/2016 à 16h38  
Par Post monétaire Citer

Pathétique a écrit le 30/08/2016 à 16h10

Post monétaire = faites ce que je dit et ps ce que je fait.

Pathétique

si si, faites ce que je dis (enfin, si vous voulez)

N'utilisez plus votre voiture pour ne plus avoir à répandre des matières cancérigènes dans l'environnement. :o)

(mais évidemment, si vous êtes OGLIGé de temps en temps, rien ne vous empêche d'en louer une, voir même électrique, (même si des voitures électriques, ce n'est pas un réelle solution, ça poluera plus qu'un vélo ou qu'un train en général).

Déposé le 30/08/2016 à 16h10  
Par Pathétique Citer

Post monétaire = faites ce que je dit et ps ce que je fait.

Pathétique

Déposé le 30/08/2016 à 14h53  
Par en route pour 2017? Citer

Post monétaire a écrit le 30/08/2016 à 09h38

1 - ce n'est pas un "parti politique" mais un collectif. (oui, je sais, les lois et vous, vous n'en avez rien à faire, donc appeler "parti" ce qui ne l'est pas... ne vous pose pas de problème)

2 - est-ce que pour vous les adhérents des partis politiques habituels, sont des pigeons ?

3 - demander tout ça à un troll anonyme... waf waf :o)

1 - Un collectif veut dire plusieurs personnes, mais soit, si ça peut vous faire plaisir que j'appelle votre truc un collectif plutôt qu'un parti, pourquoi pas.

2 - Non mais vous n'êtes pas un parti politique habituel.

3 - C'est ce que je fait

Post monétaire Déposé le 30/08/2016 à 09h38  
Par Post monétaire Citer

en route pour 2017? a écrit le 29/08/2016 à 19h24

Rassurez nous, dans votre parti, c'est pas vous qui êtes chargés de ramener de nouveaux de pigeons, heu pardon, adhérents?
Sinon c'est mal barré...

1 - ce n'est pas un "parti politique" mais un collectif. (oui, je sais, les lois et vous, vous n'en avez rien à faire, donc appeler "parti" ce qui ne l'est pas... ne vous pose pas de problème)

2 - est-ce que pour vous les adhérents des partis politiques habituels, sont des pigeons ?

3 - demander tout ça à un troll anonyme... waf waf :o)

Déposé le 29/08/2016 à 19h24  
Par en route pour 2017? Citer

FAN CLUB PM a écrit le 29/08/2016 à 14h56

oui c'est tout le "raffinement" des précieuses ridicules qui m'amuse tant... o:)

"Cependant je me permet de vous corriger concernant le "caniche policier" puisque cette race ne figure pas au nombre de celles qui sont amenées à servir dans les rangs des forces de l'ordre."

Waouuuuuuuuh ! Quelle info ! Je me permetS de vous féliciter pour votre sens aigu de la réalité tout en conservant intacte votre faculté à "décoloniser l'imaginaire" ! o:)

A bientôt pour un nouveau commentaire utile de mes interventions inutiles !!! o:) o:) o:) (passionnant... o:)

Rassurez nous, dans votre parti, c'est pas vous qui êtes chargés de ramener de nouveaux de pigeons, heu pardon, adhérents?
Sinon c'est mal barré...

Post monétaire Déposé le 29/08/2016 à 18h58  
Par Post monétaire Citer

FAN CLUB PM a écrit le 29/08/2016 à 16h54

"l'orgueil est une erreur sur ce que l'on vaut, et une injustice sur ce que l'on veut paraître aux autres."

Libre Marx, Petit traité de Survisme
o:)

Cher "FAN de PM" :
que vous joutiez avec "Bye", ça vous regarde, mais que vous utilisiez les termes "Petit traité de Survisme" en faisant croire que votre phrase ait un quelconque lien avec le survisme... Biiiip ! Franchissement de la ligne jaune.

Signez vos citations avec le vrai nom et les vraies sources.
Merci d'avance. :o)

PS : vous croyez vraiment que le "confusionnisme" que vous cultivez (et focalisez sur le monde post-monétaire) va porter ses fruits ?

Déposé le 29/08/2016 à 16h54  
Par FAN CLUB PM Citer

bye a écrit le 29/08/2016 à 16h13

C'est avec plaisir que je participe à votre enrichissement culturel et ce de manière totalement désintéressée

"l'orgueil est une erreur sur ce que l'on vaut, et une injustice sur ce que l'on veut paraître aux autres."

Libre Marx, Petit traité de Survisme
o:)

Déposé le 29/08/2016 à 16h13  
Par bye Citer

FAN CLUB PM a écrit le 29/08/2016 à 14h56

oui c'est tout le "raffinement" des précieuses ridicules qui m'amuse tant... o:)

"Cependant je me permet de vous corriger concernant le "caniche policier" puisque cette race ne figure pas au nombre de celles qui sont amenées à servir dans les rangs des forces de l'ordre."

Waouuuuuuuuh ! Quelle info ! Je me permetS de vous féliciter pour votre sens aigu de la réalité tout en conservant intacte votre faculté à "décoloniser l'imaginaire" ! o:)

A bientôt pour un nouveau commentaire utile de mes interventions inutiles !!! o:) o:) o:) (passionnant... o:)

C'est avec plaisir que je participe à votre enrichissement culturel et ce de manière totalement désintéressée

Déposé le 29/08/2016 à 14h56  
Par FAN CLUB PM Citer

bye a écrit le 29/08/2016 à 14h08

Merci de souligner mon raffinement qui contraste, il est vrai, avec la lourdeur de vos interventions de troll.

Cependant je me permet de vous corriger concernant le "caniche policier" puisque cette race ne figure pas au nombre de celles qui sont amenées à servir dans les rangs des forces de l'ordre.

oui c'est tout le "raffinement" des précieuses ridicules qui m'amuse tant... o:)

"Cependant je me permet de vous corriger concernant le "caniche policier" puisque cette race ne figure pas au nombre de celles qui sont amenées à servir dans les rangs des forces de l'ordre."

Waouuuuuuuuh ! Quelle info ! Je me permetS de vous féliciter pour votre sens aigu de la réalité tout en conservant intacte votre faculté à "décoloniser l'imaginaire" ! o:)

A bientôt pour un nouveau commentaire utile de mes interventions inutiles !!! o:) o:) o:) (passionnant... o:)

Déposé le 29/08/2016 à 14h08  
Par bye Citer

FAN CLUB PM a écrit le 29/08/2016 à 13h45

Lle ridicule de vos propos de caniche policier ne vous suffit-il pas pour que vous y ajoutiez la préciosité orgueilleuse de votre plume ? o:)

Merci de souligner mon raffinement qui contraste, il est vrai, avec la lourdeur de vos interventions de troll.

Cependant je me permet de vous corriger concernant le "caniche policier" puisque cette race ne figure pas au nombre de celles qui sont amenées à servir dans les rangs des forces de l'ordre.

Déposé le 29/08/2016 à 13h45  
Par FAN CLUB PM Citer

bye a écrit le 29/08/2016 à 11h38

Intutile ? Est-ce là un mot nouveau ?

La vacuité de vos interventions ne vous suffit-elle pas pour que vous y ajoutiez la médiocrité de votre plume ?

Lle ridicule de vos propos de caniche policier ne vous suffit-il pas pour que vous y ajoutiez la préciosité orgueilleuse de votre plume ? o:)

Déposé le 29/08/2016 à 11h38  
Par bye Citer

FAN CLUB PM a écrit le 29/08/2016 à 11h25

COMMENTAIRE INTUTILE ET PEDANT. o:)

Intutile ? Est-ce là un mot nouveau ?

La vacuité de vos interventions ne vous suffit-elle pas pour que vous y ajoutiez la médiocrité de votre plume ?

Déposé le 29/08/2016 à 11h25  
Par FAN CLUB PM Citer

bye a écrit le 29/08/2016 à 08h56

commentaire inutile et surabondant

COMMENTAIRE INTUTILE ET PEDANT. o:)

Déposé le 29/08/2016 à 08h56  
Par bye Citer

Fan club PM a écrit le 29/08/2016 à 08h42

"Mais heureusement, il y a eu avant et après 2001."

Une bien belle page d'histoire !
Un acte qui fera date dans l'histoire ! l'histoire retiendra que la prise de conscience par post que la voiture pollue en 2001 aura mené à cette formidable éco-citoyenneté qui aboutira nous l'espérons tous à l'abandon de la bagnole !
Même pour aller à Poyols ! o:)

commentaire inutile et surabondant

Déposé le 29/08/2016 à 08h42  
Par Fan club PM Citer

Post monétaire a écrit le 27/08/2016 à 11h32

Non non, pas de morale, juste dire que tous les automobilistes (moteurs à explosion) sont des pollueurs qui répandent des matières cancérigènes dans l'environnement de tous, ce n'est pas "faire la morale".

C'est juste énoncer les faits.

Et pas de "moi c'est différent", car lorsque je me retrouve coincé à utiliser une voiture, je suis MOI AUSSI un gros connard d'automobiliste qui n'échappe pas au fait décrit ce dessus.

Mais heureusement, il y a eu avant et après 2001.
Libre à vous ensuite de focaliser sur un truc vieux de 20 ans parce que vous n'avez rien d'autre à ronger comme nonos.

Mais je persiste, la vidéo suivante, plus jeune que celle que vos aimez ressortir, est mieux ! :o) Plus riche d'enseignements !
et ça c'est après 2001 :
http://www.dailymotion.com/video/x3q70w_archives-manif-18-12-2000-manque-de_news

"Mais heureusement, il y a eu avant et après 2001."

Une bien belle page d'histoire !
Un acte qui fera date dans l'histoire ! l'histoire retiendra que la prise de conscience par post que la voiture pollue en 2001 aura mené à cette formidable éco-citoyenneté qui aboutira nous l'espérons tous à l'abandon de la bagnole !
Même pour aller à Poyols ! o:)

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.