Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Lyonmag

Torche intense à Feyzin à cause de l’orage

Lyonmag

Ce vendredi matin, vers 5h30, les riverains habitant non-loin de la raffinerie de Feyzin se sont plaints d’importantes fumées ainsi que de la torche qui apparaissait de manière intense.

 

L’entreprise Total a voulu rassurer la population en publiant un communiqué. Selon le groupe pétrolier, l’origine de ces désagréments serait l’orage qui s’est abattu sur Feyzin aux alentours de 5h : "L’orage a entrainé une perte de l’alimentation électrique de la Plateforme qui a conduit à la mise à l’arrêt d’une partie de nos unités. Ces unités ont été mises en sécurité. Durant cette phase et, conformément aux procédures de sécurité en vigueur, les torches du site sont sollicitées, occasionnant ponctuellement des épisodes de bruit et de fumosité. La combustion des gaz à la torche ne génère pas de produits toxiques."

 

Le service communication de la compagnie se veut rassurant en expliquant que : "Les opérations de redémarrage sont en cours. Toutes les dispositions d’exploitation sont prises afin de minimiser la durée de ces opérations et de réduire les nuisances sonores et visuelles."



Tags : Lyon | feyzin | raffinerie |

Commentaires 32

Déposé le 22/08/2018 à 22h58  
Par 50 ou 100 euros Citer

Je te prends 50€ ET T'EN REDNS 10. a écrit le 22/08/2018 à 14h07

"vous avez combien coûte les avantages fiscaux des riches ?"

Imaginez que vous soyez très riche et que sur 100€ que vous gagniez je vous en prélève 50.
Puis, m'apercevant qu'avec un tel taux de prélèvement vous risquez de partir à l'étranger ou de vous décourager et de ne plus investir, créer des richesses ou même consommer, je me dise que finalement cela fait un peu trop, que c'est même devenu contre-productif et que je vous accorde une baisse (sous certaines conditions et dans des cas bien précis) de votre taux de prélèvement et ne vous ponctionne plus qu'à hauteur de 40 sur 100.

Diriez vous alors que je vous ai fait un cadeau de 10 ou bien diriez vous que vous me faites un cadeau un peu moins cher de 40€ au lieu de 50€ ?


Je te prends 50€ et je t'en rends 10 : je t'ai fais un cadeau de 10€ ou bien j'en ai quand même reçu un de 40 ?

Je te prends 50€ et je t'en rends 10 : honteux cet avantage fiscal aux plus riches dira alors ton voisin moins riche à qui je n'ai rien pris....

Si je te prends 50 % de ce que tu gagnes, mais que l'argent (que tu gagnes) vient des français, des infrastructures françaises, de la vie française,

et que malgré ces 50 % il t'en reste largement assez pour vivre environ 3000 ans.

Maintenant je te prends 50 % de ce que tu gagnes, mais tu es au SMIG.

Vous choisissez quoi ?

D'être une prostituée ?

Déposé le 22/08/2018 à 14h07  
Par Je te prends 50€ ET T'EN REDNS 10. Citer

Sacré croissance a écrit le 22/08/2018 à 11h34

Ni bénéficiaire du RSA, d'une quelconque indemnité ou bénéficiaire d'avantage fiscaux.

Vous qui avez l'air très très proche de vos sous, vous avez combien coûte les avantages fiscaux des riches ? Vous savez combien coûte le RSA ?
Vous avez comparé ?

Et grâce à ces RSA, vous, honnête citoyen, vous ne serez pas emmerdé par une révolte de très pauvres parce qu'ils reçoivent ce minimum pour les calmer. On plus il consomme tout donc c'est bon pour la croissance que vous soutenez.
Jusqu'à la chute d'une grosse crise.

"vous avez combien coûte les avantages fiscaux des riches ?"

Imaginez que vous soyez très riche et que sur 100€ que vous gagniez je vous en prélève 50.
Puis, m'apercevant qu'avec un tel taux de prélèvement vous risquez de partir à l'étranger ou de vous décourager et de ne plus investir, créer des richesses ou même consommer, je me dise que finalement cela fait un peu trop, que c'est même devenu contre-productif et que je vous accorde une baisse (sous certaines conditions et dans des cas bien précis) de votre taux de prélèvement et ne vous ponctionne plus qu'à hauteur de 40 sur 100.

Diriez vous alors que je vous ai fait un cadeau de 10 ou bien diriez vous que vous me faites un cadeau un peu moins cher de 40€ au lieu de 50€ ?


Je te prends 50€ et je t'en rends 10 : je t'ai fais un cadeau de 10€ ou bien j'en ai quand même reçu un de 40 ?

Je te prends 50€ et je t'en rends 10 : honteux cet avantage fiscal aux plus riches dira alors ton voisin moins riche à qui je n'ai rien pris....

Déposé le 22/08/2018 à 11h34  
Par Sacré croissance Citer

contributeur a écrit le 22/08/2018 à 09h03

c est ton RSA qui nous coute cher!

Ni bénéficiaire du RSA, d'une quelconque indemnité ou bénéficiaire d'avantage fiscaux.

Vous qui avez l'air très très proche de vos sous, vous avez combien coûte les avantages fiscaux des riches ? Vous savez combien coûte le RSA ?
Vous avez comparé ?

Et grâce à ces RSA, vous, honnête citoyen, vous ne serez pas emmerdé par une révolte de très pauvres parce qu'ils reçoivent ce minimum pour les calmer. On plus il consomme tout donc c'est bon pour la croissance que vous soutenez.
Jusqu'à la chute d'une grosse crise.

Déposé le 22/08/2018 à 09h03  
Par contributeur Citer

Sacrée croissance a écrit le 22/08/2018 à 08h41

Qu'une population diminue ou pas, la croissance est obligatoire pour payer les intérêts bancaires qu'ils soient privés ou publics.

Et la croissance propre qui ne détruit pas l'environnement, ça n'existe que dans les rêves utopiques de certains. (si quelqu'un a un contre exemple, il faut qu'il l'écrive).

En attendant, la pétrochimie polluante continue de tourner à plein régime et à participer à notre extinction.

c est ton RSA qui nous coute cher!

Déposé le 22/08/2018 à 08h41  
Par Sacrée croissance Citer

Bianca a écrit le 18/08/2018 à 23h07

vous tournez en rond, vous n'êtes tous pas très malin. Vous avez tous tort.

La seule solution c'est de réduire la population. Plus il y a de monde plus il y a de pollution et plus les ressources se consomment vite. Mais chut faut pas le dire. C'est pas bon pour la croissance.

Quoi ? pas bon pour la croissance ? Mais pourtant l'Allemagne fait des excédents records avec une population qui diminue. Mais chut il faut pas le dire non plus

Qu'une population diminue ou pas, la croissance est obligatoire pour payer les intérêts bancaires qu'ils soient privés ou publics.

Et la croissance propre qui ne détruit pas l'environnement, ça n'existe que dans les rêves utopiques de certains. (si quelqu'un a un contre exemple, il faut qu'il l'écrive).

En attendant, la pétrochimie polluante continue de tourner à plein régime et à participer à notre extinction.

Déposé le 21/08/2018 à 16h26  
Par lamentable Citer

Bianca a écrit le 18/08/2018 à 23h07

vous tournez en rond, vous n'êtes tous pas très malin. Vous avez tous tort.

La seule solution c'est de réduire la population. Plus il y a de monde plus il y a de pollution et plus les ressources se consomment vite. Mais chut faut pas le dire. C'est pas bon pour la croissance.

Quoi ? pas bon pour la croissance ? Mais pourtant l'Allemagne fait des excédents records avec une population qui diminue. Mais chut il faut pas le dire non plus

Quel tissus de bêtise !

Déposé le 20/08/2018 à 18h34  
Par Bonjour le respect Citer

Bianca a écrit le 18/08/2018 à 23h07

vous tournez en rond, vous n'êtes tous pas très malin. Vous avez tous tort.

La seule solution c'est de réduire la population. Plus il y a de monde plus il y a de pollution et plus les ressources se consomment vite. Mais chut faut pas le dire. C'est pas bon pour la croissance.

Quoi ? pas bon pour la croissance ? Mais pourtant l'Allemagne fait des excédents records avec une population qui diminue. Mais chut il faut pas le dire non plus

Pas très malin? Traitez les autres de c...s directement

Déposé le 20/08/2018 à 17h52  
Par JojoLaSomure Citer

paulolascience a écrit le 20/08/2018 à 16h12

Bon il faudrait savoir : vous préférez vous recevoir un nuage de "vrais" produits chimiques en cours de synthèse ? (potentiellement cancérigènes, mutagènes ou reprotoxiques, corrosifs voire explosifs, inflammables pour sur et avec des effets bien sympa sur l'environnement au passage)
Ou leurs résidus de combustion ? (à savoir, selon les produits en jeu : CO2 -bof-, H2O -eh oui-, N2O -bof bof-, éventuellement des oxydes de soufre, et bien sur quelques particules fines, ça on n'y échappe pas)

La "vraie" solution pour éviter à cette torchère de bosser serait (à part fermer la raffinerie) de développer un système de régulation de l'alimentation électrique afin d'éviter surtensions ou coupure. Mais ça doit coûter une blinde à cette échelle là...

Le choix entre deux productions de merdier qui donne le cancer... génial !
et acheter un groupe électrogène comme pour les centrales nucléaires lorsqu'elles ont une panne de courant... trop difficile !

Déposé le 20/08/2018 à 16h12  
Par paulolascience Citer

Bon il faudrait savoir : vous préférez vous recevoir un nuage de "vrais" produits chimiques en cours de synthèse ? (potentiellement cancérigènes, mutagènes ou reprotoxiques, corrosifs voire explosifs, inflammables pour sur et avec des effets bien sympa sur l'environnement au passage)
Ou leurs résidus de combustion ? (à savoir, selon les produits en jeu : CO2 -bof-, H2O -eh oui-, N2O -bof bof-, éventuellement des oxydes de soufre, et bien sur quelques particules fines, ça on n'y échappe pas)

La "vraie" solution pour éviter à cette torchère de bosser serait (à part fermer la raffinerie) de développer un système de régulation de l'alimentation électrique afin d'éviter surtensions ou coupure. Mais ça doit coûter une blinde à cette échelle là...

Déposé le 18/08/2018 à 23h07  
Par Bianca Citer

vous tournez en rond, vous n'êtes tous pas très malin. Vous avez tous tort.

La seule solution c'est de réduire la population. Plus il y a de monde plus il y a de pollution et plus les ressources se consomment vite. Mais chut faut pas le dire. C'est pas bon pour la croissance.

Quoi ? pas bon pour la croissance ? Mais pourtant l'Allemagne fait des excédents records avec une population qui diminue. Mais chut il faut pas le dire non plus

Déposé le 18/08/2018 à 18h02  
Par Bisous au nounours Citer

Oooook a écrit le 18/08/2018 à 17h40

Faut être réaliste le débile, déjà passer toutes les voitures a l' électriques cela tient de l'utopie alors ne plus utiliser le pétrole du tout c'est impossible.

Les industriels préfèrent détruire la terre qu'abandonner leur privilèges mr le bisounours.

Ce ne sont pas les industriels qui conduisent les voitures.

Et que deviendra votre société du pétrole sans pétrole lorsque cette ressource sera définitivement consommée et répandue dans l'atmosphère ?
Et vos voitures électriques, elles marcheront sans batteries polluantes ? A la saint glinglin ? Et sans le nucléaire ?

Oui, vous avez un choix de bisnounours : crever comme une merde avec une voiture qui marche au pétrole, ou crever comme une merde avec une voiture qui marche à l'électrique.

En attendant, vous continuez à déféquer sur vos enfants.
Ils vous remercient bien.

Déposé le 18/08/2018 à 17h40  
Par Oooook Citer

Mi genre a écrit le 18/08/2018 à 15h03

C'est vrai qu'un monde à moitié pollué c'est plus class.

Comme ça, ça donne une conscience à moitié pourrie, et vos enfants, vous ne ferez que continuer à leur déféquer dessus qu'à moitié.

Faut être réaliste le débile, déjà passer toutes les voitures a l' électriques cela tient de l'utopie alors ne plus utiliser le pétrole du tout c'est impossible.

Les industriels préfèrent détruire la terre qu'abandonner leur privilèges mr le bisounours.

Déposé le 18/08/2018 à 15h03  
Par Mi genre Citer

Genre! a écrit le 18/08/2018 à 13h06

Ouais enfin bon si toutes les voitures passaient a l’électrique(par ex) ça ferait un gros morceau de production de pétroles en moins.

Et puis bon votre logique:

Soit on garde 100% de pétrole soit on abandonne 100% de pétrole.

Vous connaissez pas la demi mesure vous, c'est soit tout blanc soit tout noir.

Il peut y avoir un juste milieu.

C'est vrai qu'un monde à moitié pollué c'est plus class.

Comme ça, ça donne une conscience à moitié pourrie, et vos enfants, vous ne ferez que continuer à leur déféquer dessus qu'à moitié.

Déposé le 18/08/2018 à 13h06  
Par Genre! Citer

jom a écrit le 17/08/2018 à 23h33

A tous ces "bobos" hypocrites, qui rêvent d'un monde vert, mais qui s'agglutinent sur les routes tous en même temps (bouchons, surconsommation, clim à fond...) pour leurs petites vacances où ils s'affranchissent de leurs dogmes écolos et qui ne tolèrent rien tant ils sont purs et respectueux de leur monde. Ils s'habillent uniquement de matières nobles (cuir, soie, laine...) et bannissent les vêtements high-tech (Nike,la fuma...),ils se chauffent sans carbone (juste au solaire), regardent les étoiles et se racontent des histoires au lieu de s'avachir sur leur sofa en textiles synthétique en regardant leur TV en bois (jamais de plastique)Ils n'ont jamais d'appareils électroménagers, voitures, chaudières... qui ont des défaillances. Eux même sont vertueux avec leurs corps, 0 fumeurs bien sur (merci pour vos fumées réellement nocive et vos enfants, dommage collatéraux de vos cancers). Il est vrai qu'il vaut mieux être dans un chômage de masse à l'esprit bien pensant "vert", sans industrie mais en subissant toutefois la pollution de nos voisins n'ayant pas les mêmes contraintes environnementales, la France futur tiers monde vert idéologique.et dire que même les bovins polluent avec leurs méthane..

Ouais enfin bon si toutes les voitures passaient a l’électrique(par ex) ça ferait un gros morceau de production de pétroles en moins.

Et puis bon votre logique:

Soit on garde 100% de pétrole soit on abandonne 100% de pétrole.

Vous connaissez pas la demi mesure vous, c'est soit tout blanc soit tout noir.

Il peut y avoir un juste milieu.

Déposé le 18/08/2018 à 12h59  
Par Pollueurs criminels Citer

Pour le coup Total et les pouvoirs publics se foutent totalement et ouvertement de nos gueules!

Pas de substances toxiques? J'invite les responsables de total a respirer a plein poumons la merde qu'ils ont balancé dans l’atmosphère hier on verra si c'est pas toxique.

C'est un scandale.

Déposé le 18/08/2018 à 11h33  
Par valency Citer

absolument rien de toxique vous devriez même profiter de vos journées de vacances pour venir mettre votre nez sur la torchère ...et prendre un bon bol d'air pur ...

Déposé le 18/08/2018 à 00h59  
Par tarnac Citer

C'est la 2eme nuit que je vois une énorme lumiere rouge au dessus de Feyzin, je la vois depuis Villeurbanne quand même.

Déposé le 17/08/2018 à 23h54   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par bonberos69 Citer

Fake ferme la quand on y connaît rien on ferme sa gueule ! Toi tu es une grosse quiche ! Tu crois qu’il y pas pas de prélèvements à la raffinerie? Bien sûr que si gros naze ! Renseigne toi avant de l’ouvrir !

Déposé le 17/08/2018 à 23h33   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par jom Citer

A tous ces "bobos" hypocrites, qui rêvent d'un monde vert, mais qui s'agglutinent sur les routes tous en même temps (bouchons, surconsommation, clim à fond...) pour leurs petites vacances où ils s'affranchissent de leurs dogmes écolos et qui ne tolèrent rien tant ils sont purs et respectueux de leur monde. Ils s'habillent uniquement de matières nobles (cuir, soie, laine...) et bannissent les vêtements high-tech (Nike,la fuma...),ils se chauffent sans carbone (juste au solaire), regardent les étoiles et se racontent des histoires au lieu de s'avachir sur leur sofa en textiles synthétique en regardant leur TV en bois (jamais de plastique)Ils n'ont jamais d'appareils électroménagers, voitures, chaudières... qui ont des défaillances. Eux même sont vertueux avec leurs corps, 0 fumeurs bien sur (merci pour vos fumées réellement nocive et vos enfants, dommage collatéraux de vos cancers). Il est vrai qu'il vaut mieux être dans un chômage de masse à l'esprit bien pensant "vert", sans industrie mais en subissant toutefois la pollution de nos voisins n'ayant pas les mêmes contraintes environnementales, la France futur tiers monde vert idéologique.et dire que même les bovins polluent avec leurs méthane..

Déposé le 17/08/2018 à 21h18  
Par veau en veut l'Ain Citer

Déposé le 17/08/2018 à 21h11  
Par Tmouth Citer

torchez a écrit le 17/08/2018 à 19h13

Le jour où la raffinerie sera fermée il ne restera à lyon que des guignols à vélo, ce sera la ville à la campagne, et on pointera tous au chômage.

Pourquoi c'est le pleine emploi ??? Et les guignols en velo seuls à Lyon quel panar!! J'en rêve depuis 30 ans ! fini les frustrés de la vie , les nombrilistes en autos , merci , je vais m'endormir avec pleins de belles images . ..

Déposé le 17/08/2018 à 21h04  
Par veau en veut l'Ain Citer

torchez a écrit le 17/08/2018 à 19h13

Le jour où la raffinerie sera fermée il ne restera à lyon que des guignols à vélo, ce sera la ville à la campagne, et on pointera tous au chômage.

Je préfère des guignols à vélos qu'en voitures

Déposé le 17/08/2018 à 21h03  
Par veau en veut l'Ain Citer

torchez encore a écrit le 17/08/2018 à 19h18

Avec vos ordis en plastique de pétrole, vos drones en plastique de pétrole et leurs batteries au lithium, et je ne parle pas du carbone de vos pneus de vélo. Le pétrole est partout dans nos vie, sans pétrole vous seriez des hommes des cavernes. Sans feu car même votre briquet est en plastique et rempli de gaz.

A vous écouter c'est une bonne raison de continuer ainsi et de se boucher les yeux et le nez.
Vision assez particulière de la vie.

Déposé le 17/08/2018 à 19h18   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par torchez encore Citer

Avec vos ordis en plastique de pétrole, vos drones en plastique de pétrole et leurs batteries au lithium, et je ne parle pas du carbone de vos pneus de vélo. Le pétrole est partout dans nos vie, sans pétrole vous seriez des hommes des cavernes. Sans feu car même votre briquet est en plastique et rempli de gaz.

Déposé le 17/08/2018 à 19h14  
Par Très drôle Citer

Boycottez !! a écrit le 17/08/2018 à 18h05

"La combustion des gaz à la torche ne génère pas de produits toxiques."

Alors là, faut le faire quand même !!

Même la fumée dégagé par un feu de broussailles ou herbes sèches, génèrent des produits toxique et de la pollution !!!
Mais pas chez Total !!

D'ailleurs cette multinationale qui ne respecte rien, envisage de commercialiser cette fumée non toxique et bonne pour la santé !!

Aucun politicard, aucun élu, aucune association ne s'est élevé publiquement contre le négationnisme de Total !!!

Dire qu'il y a encore de bas de plafond qui vont faire leurs pleins dans les stations Total !!
Boycottez !! Boycottez !!

https://www.google.com/search?q=greenpeace+manif+total

Déposé le 17/08/2018 à 19h13   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par torchez Citer

Le jour où la raffinerie sera fermée il ne restera à lyon que des guignols à vélo, ce sera la ville à la campagne, et on pointera tous au chômage.

Déposé le 17/08/2018 à 18h05  
Par Boycottez !! Citer

"La combustion des gaz à la torche ne génère pas de produits toxiques."

Alors là, faut le faire quand même !!

Même la fumée dégagé par un feu de broussailles ou herbes sèches, génèrent des produits toxique et de la pollution !!!
Mais pas chez Total !!

D'ailleurs cette multinationale qui ne respecte rien, envisage de commercialiser cette fumée non toxique et bonne pour la santé !!

Aucun politicard, aucun élu, aucune association ne s'est élevé publiquement contre le négationnisme de Total !!!

Dire qu'il y a encore de bas de plafond qui vont faire leurs pleins dans les stations Total !!
Boycottez !! Boycottez !!

Déposé le 17/08/2018 à 17h43  
Par veau en veut l'Ain Citer

lyyyyooonnnn a écrit le 17/08/2018 à 17h05

La prochaine fois que ça se passe, faudrait envoyer un drone avec les capteurs qui vont bien histoire de faire des relevés à leur place et de leur mettre de nez dans la ***de. Bien-sûr ils diront que c’était exceptionnel mais que d’habitudes y’a aucuns produits toxiques vu qu’aucun contrôle n’a lieu... Que fait Greenpeace ?? Y’a qu’eux qui peuvent faire ça. Nous on finit au niouf direct pour survol interdit, eux ils ont les avocats qui vont bien et sont coutumier du fait avec les centrales..

Vu que vous avez l'air d'avoir de bonnes idées qu'attendez vous pour militer chez Greenpeace ou autres. Charité bien ordonnée commence par soi-meme

Déposé le 17/08/2018 à 17h05   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par lyyyyooonnnn Citer

La prochaine fois que ça se passe, faudrait envoyer un drone avec les capteurs qui vont bien histoire de faire des relevés à leur place et de leur mettre de nez dans la ***de. Bien-sûr ils diront que c’était exceptionnel mais que d’habitudes y’a aucuns produits toxiques vu qu’aucun contrôle n’a lieu... Que fait Greenpeace ?? Y’a qu’eux qui peuvent faire ça. Nous on finit au niouf direct pour survol interdit, eux ils ont les avocats qui vont bien et sont coutumier du fait avec les centrales..

Déposé le 17/08/2018 à 15h42  
Par Djam69 Citer

Lyon la ville qui rayonne risque d'être rattrapée par la pollution, infernale ici, voiture, industries...etc. Si rien n'est fait dans les prochaines années, nous serons nombreux à déménager. C'est le point noir de la ville. Feyzin est un symbole, on ne sait pas ce qui se dégage et personne ne fait rien, mais l'urbanisation se poursuit au sud de Lyon et dans les nouveaux quartiers, Confluence et Gerland juste à côté d'un des plus gros autoroutes d'Europe. Les habitants devront attendre 2030 et tant pis pour ceux qui ne pourront tenir. Mais Lyon est apparemment une ville attractive, il faut juste fermer les yeux ou les poumons...

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.