Environ 2000 profs dans la rue à Lyon ce lundi 12 novembre 2018

Environ 2000 profs dans la rue à Lyon ce lundi 12 novembre 2018
Lyonmag.com

Entre 1800 et 2500 profs ont manifesté ce lundi dans les rues de Lyon.

Le cortège est parti à 10h de la place Guichard pour rejoindre le rectorat rue de Marseille. Ils ont été rejoints par des lycéens.

Les enseignants dénoncent le budget 2019 de l'Éducation nationale qui prévoit de supprimer 2 650 postes dans les collèges et les lycées publics, 550 dans le privé et 400 dans l'administration.

Ce mouvement de protestation ciblait également les différentes réformes annoncées, dont celle du bac.

X
0-50 sur 86 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Les perles de PM le 30/11/2018 à 10:37
Post monétaire a écrit le 29/11/2018 à 14h17

Ha d'accord !

vous dites que je renie l'existence de la croissance en mentant volontairement, (j'avais pas compris)

vous argumentez que la croissance invalide l'existence de la guerre commerciale permanente, (que les sociétés n'ont pas à aller prendre des parts de marché et du chiffre d'affaires aux autres, parce qu'elles.... fabriquent des billets dans leur cave !)

Mais vous êtes un super cador en économie ! Respect ! :D


Au fait, vous savez que la croissance économique se fait sur l'endettement ?
Jamais l'économie mondiale n'avait été si endettée...

Qui sait, une économie postmonétaire serait peut être votre solution pour que votre voisin ne vienne pas un jour vous étrangler afin de vous prendre votre argent ?

:D

"Mais vous êtes un super cador en économie !"

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 29/11/2018 à 14:17
Le schimilimilimiliblick o:) a écrit le 29/11/2018 à 14h03

"Pour être décroissant il faut logiquement que la notion de croissance existe, non ?"

Ben vvoui ! o:)
C'est pour ça que dans mon premier commentaire je m'étonnais qu'on puisse proner la décroissance tout en niant constamment la croissance ! o:)

Mais comme maintenant vous nous confirmez que la croissance existe tout va bien !

Ha d'accord !

vous dites que je renie l'existence de la croissance en mentant volontairement, (j'avais pas compris)

vous argumentez que la croissance invalide l'existence de la guerre commerciale permanente, (que les sociétés n'ont pas à aller prendre des parts de marché et du chiffre d'affaires aux autres, parce qu'elles.... fabriquent des billets dans leur cave !)

Mais vous êtes un super cador en économie ! Respect ! :D


Au fait, vous savez que la croissance économique se fait sur l'endettement ?
Jamais l'économie mondiale n'avait été si endettée...

Qui sait, une économie postmonétaire serait peut être votre solution pour que votre voisin ne vienne pas un jour vous étrangler afin de vous prendre votre argent ?

:D

Signaler Répondre

avatar
Le schimilimilimiliblick o:) le 29/11/2018 à 14:03
Post monétaire a écrit le 29/11/2018 à 10h33

C'est bien, vous avez compris que la personne qui se base sur une évolution, a du mal à comprendre qu'à l'instant T la somme des balances extérieures de tous les pays est égale à ZERO !
:o)

Par contre, pourquoi vous commencez par "admet que la croissance existe" ???? Pour être décroissant il faut logiquement que la notion de croissance existe, non ?
:D

Même que la croissance existe et c'est ce qui rend possible le remboursement de la dette... (par d'autres dettes toujours plus énormes ! :D )

"Pour être décroissant il faut logiquement que la notion de croissance existe, non ?"

Ben vvoui ! o:)
C'est pour ça que dans mon premier commentaire je m'étonnais qu'on puisse proner la décroissance tout en niant constamment la croissance ! o:)

Mais comme maintenant vous nous confirmez que la croissance existe tout va bien !

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 29/11/2018 à 10:33
Le schimilimilimiliblick o:) a écrit le 22/11/2018 à 08h58

Attention vous avez raté un épisode ! o:)

Maintenant PM admet m que la croissance existe mais dans le temps !
Il nous dit juste qu'à "l’instant T" il n'y a pas de croissance car si un pays A vend à un pays B le pays A a gagné et le pays B a perdu, à l’instant T.

Comme pour mesurer s'il y a croissance il faut comparer "l'instant T" avec l'instant T+1, +2 ou+ 10 il faut bien admettre qu'à l'instant T et seulement l'instant T il n'y a pas de croissance ! o:) c'est mathématique !

Vous comprenez mieux cette évidence maintenant ? Et surtout vous comprenez bien l'utilité de noter cette évidence qui fait bien avancer le Schimilimilimiliblick ? o:)

Par exemple moi j'ai tendance à grossir ces derniers temps. Je me mets sur la balance, elle affiche 80 kgs tout rond à l'instant T. A ce même instant T je ne peux pas dire que j'ai grossi puisque ces 80 kgs sont juste la valeur de mon poids à l’instant T. Par contre si à T+1 je pèse 82 kgs là je dirais que j'ai grossi ! o:)

Cà y est vous avez compris maintenant l'utilité de dire qu'à l'nstant T il n'y a pas de croissance ? o:)
Heureux d'avoir acquis cette connaissance économique grâce à la culture éco du Net ? o:)

C'est bien, vous avez compris que la personne qui se base sur une évolution, a du mal à comprendre qu'à l'instant T la somme des balances extérieures de tous les pays est égale à ZERO !
:o)

Par contre, pourquoi vous commencez par "admet que la croissance existe" ???? Pour être décroissant il faut logiquement que la notion de croissance existe, non ?
:D

Même que la croissance existe et c'est ce qui rend possible le remboursement de la dette... (par d'autres dettes toujours plus énormes ! :D )

Signaler Répondre

avatar
Le schimilimilimiliblick o:) le 22/11/2018 à 08:58
décroissance et croissance a écrit le 21/11/2018 à 16h05

bien résumé d'autant que PM n'a pu et ne peut contredire le fait que tous les pays du monde ont connu une croissance plus ou moins importante de leur richesse (3% par an sur le dernier siècle) sans qu'on y décèle de pays qui auraient une croissance négative en corrélation susceptible de ramener la croissance au niveau ancestral stationnaire et qui justifierait l'absurdité du marginal démago PM faisant croire que si l'un gagne l'autre perd automatiquement:
les synergies d'entreprises,mise en place de la division internationale du travail,productivité,innovations,effets multiplicateurs d'investissements sont des notions étrangères et abscons à PM

http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/pdf/supp/TS2.1.pdf

Attention vous avez raté un épisode ! o:)

Maintenant PM admet m que la croissance existe mais dans le temps !
Il nous dit juste qu'à "l’instant T" il n'y a pas de croissance car si un pays A vend à un pays B le pays A a gagné et le pays B a perdu, à l’instant T.

Comme pour mesurer s'il y a croissance il faut comparer "l'instant T" avec l'instant T+1, +2 ou+ 10 il faut bien admettre qu'à l'instant T et seulement l'instant T il n'y a pas de croissance ! o:) c'est mathématique !

Vous comprenez mieux cette évidence maintenant ? Et surtout vous comprenez bien l'utilité de noter cette évidence qui fait bien avancer le Schimilimilimiliblick ? o:)

Par exemple moi j'ai tendance à grossir ces derniers temps. Je me mets sur la balance, elle affiche 80 kgs tout rond à l'instant T. A ce même instant T je ne peux pas dire que j'ai grossi puisque ces 80 kgs sont juste la valeur de mon poids à l’instant T. Par contre si à T+1 je pèse 82 kgs là je dirais que j'ai grossi ! o:)

Cà y est vous avez compris maintenant l'utilité de dire qu'à l'nstant T il n'y a pas de croissance ? o:)
Heureux d'avoir acquis cette connaissance économique grâce à la culture éco du Net ? o:)

Signaler Répondre

avatar
décroissance et croissance le 21/11/2018 à 16:05
POST BALANCE COMMERCIALE a écrit le 21/11/2018 à 15h23

"lorsqu'un pays vend (l'AS dans cet exemple), c'est l'autre qui perd (les mineurs licenciés"


Voui, voui, la blalance commerciale est un très bon critère et le critère
absolu même ! On doit forcément, sans chercher à comprendre, l'interpréter comme le pays qui a une balance commerciale positive a gagné et celui qui a une balance négative a perdu ! o:)

C'est sur que la balance commerciale excédentaire de pays comme l'Iran, l'Irak la Russie, le Nigéria ou l'Angola les mettent du côté des gagnants ! o:)
Inversement la balance déficitaire du Luxembourg fait des luxembourgeois les grands perdants et à tout seigneur tout honneur les plus grands perdants du monde sont les américains ! o:)

bien résumé d'autant que PM n'a pu et ne peut contredire le fait que tous les pays du monde ont connu une croissance plus ou moins importante de leur richesse (3% par an sur le dernier siècle) sans qu'on y décèle de pays qui auraient une croissance négative en corrélation susceptible de ramener la croissance au niveau ancestral stationnaire et qui justifierait l'absurdité du marginal démago PM faisant croire que si l'un gagne l'autre perd automatiquement:
les synergies d'entreprises,mise en place de la division internationale du travail,productivité,innovations,effets multiplicateurs d'investissements sont des notions étrangères et abscons à PM

http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/pdf/supp/TS2.1.pdf

Signaler Répondre

avatar
POST BALANCE COMMERCIALE le 21/11/2018 à 15:23
Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 15h13

Allez demander aux mineurs anglais qui ont été massivement mis aux chômage parce que leur charbon était plus cher que celui extrait par les sud africains ! Peut être qu'ils arriveront à vous faire comprendre que

"lorsqu'un pays vend (l'AS dans cet exemple), c'est l'autre qui perd (les mineurs licenciés)"

:o)

Vous pouvez compliquer l'équation autant que vous voulez, au final...

"lorsqu'un pays vend (l'AS dans cet exemple), c'est l'autre qui perd (les mineurs licenciés"


Voui, voui, la blalance commerciale est un très bon critère et le critère
absolu même ! On doit forcément, sans chercher à comprendre, l'interpréter comme le pays qui a une balance commerciale positive a gagné et celui qui a une balance négative a perdu ! o:)

C'est sur que la balance commerciale excédentaire de pays comme l'Iran, l'Irak la Russie, le Nigéria ou l'Angola les mettent du côté des gagnants ! o:)
Inversement la balance déficitaire du Luxembourg fait des luxembourgeois les grands perdants et à tout seigneur tout honneur les plus grands perdants du monde sont les américains ! o:)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/11/2018 à 15:13
salmigondris a écrit le 20/11/2018 à 14h55

en quoi l'Angleterre est "perdante "si en 1980 sa situation économique était catastrophique avec un chômage en forte hausse ,des usines à l'arret sans débouchés etc... alors qu'elle était en excédent commercial puis en 1990 ,un des pays pays les plus enviés de l'Europe par son dynamisme ( emplois en création,richesse fortement accrue à plus de 3% ) et avec un fort déficit commercial:
elle perd ou elle gagne , like ou unlike, on ou of pour faire du simplisme PM ?
en clair faut- il un excédent commercial pour être "gagnant" à à quel niveau (niveau de vie,bonheur... ) ou en déficit pour être un " perdant "selon vous en s'approvisionnant d'une matière première inexistante dans un pays pour en fabriquer un produit fini qui sera vendu sur son territoire apportant un pib en hausse?perdant ou gagnant? rigolo!
un bel autodidacte qui voit l'économie de travers!!

Allez demander aux mineurs anglais qui ont été massivement mis aux chômage parce que leur charbon était plus cher que celui extrait par les sud africains ! Peut être qu'ils arriveront à vous faire comprendre que

"lorsqu'un pays vend (l'AS dans cet exemple), c'est l'autre qui perd (les mineurs licenciés)"

:o)

Vous pouvez compliquer l'équation autant que vous voulez, au final...

Signaler Répondre

avatar
salmigondris le 20/11/2018 à 14:55
Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 13h37

vous n'avez donc pas compris l'exemple flagrant et imparable de Tatcher qui détruit les emplois en Angleterre en fermant les mines de charbon, pour importer le charbon sud africain moins cher ?

:D

en quoi l'Angleterre est "perdante "si en 1980 sa situation économique était catastrophique avec un chômage en forte hausse ,des usines à l'arret sans débouchés etc... alors qu'elle était en excédent commercial puis en 1990 ,un des pays pays les plus enviés de l'Europe par son dynamisme ( emplois en création,richesse fortement accrue à plus de 3% ) et avec un fort déficit commercial:
elle perd ou elle gagne , like ou unlike, on ou of pour faire du simplisme PM ?
en clair faut- il un excédent commercial pour être "gagnant" à à quel niveau (niveau de vie,bonheur... ) ou en déficit pour être un " perdant "selon vous en s'approvisionnant d'une matière première inexistante dans un pays pour en fabriquer un produit fini qui sera vendu sur son territoire apportant un pib en hausse?perdant ou gagnant? rigolo!
un bel autodidacte qui voit l'économie de travers!!

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/11/2018 à 14:20
Le schimilimilimiliblick o:) a écrit le 20/11/2018 à 13h48

Ben vouiiiii mon grand expert économique, l'instant T+1 c'est une somme d'instant T ! o:)

Donc dire à l'instant T la croissance n'existe pas mais elle existe dans le temps. c'est un bel enfumage ! o:)

C'est à se demander si vous enfumez par incompétence ou si c'est politiquement réfléchi et que vous comptez sur le niveau lamentable en économie des français !
Bon de toutes façons vous n'arrivez à convaincre que vous et c'est bien là l'essentiel ! o:)
Pour vous le monde se résume à vous et les autres et on a bien compris quel camp vous avez choisi comme dirait l'autre ! o:)

Comment arrivez vous à calculer une croissance sans que l'horloge tourne ?

:D

Une balance commerciale ne s'occupe pas de croissance, elle calcule juste l'équilibre.
Et en l’occurrence, au niveau mondial, il est a équilibre complet.
Quand un pays gagne, un autre perd.


Vous êtes vraiment le pire enfumeur qui soit : faire croire que la croissance économique empêche la guerre commerciale et d'aller prendre le chiffre d'affaires du voisin ! :o)

Signaler Répondre

avatar
Le schimilimilimiliblick o:) le 20/11/2018 à 13:48
Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 11h21

Ben woui mon gars, l'instant T, c'est... le moment présent.

Pour déterminer s'il y a une croissance ou une décroissance, il faut plusieurs années : T+1 , T+2, T-1 etc, etc.

C'est à se demander si vous enfumez par incompétence ou si c'est politiquement réfléchi et que vous comptez sur le niveau lamentable en économie des français !
:D

Ben vouiiiii mon grand expert économique, l'instant T+1 c'est une somme d'instant T ! o:)

Donc dire à l'instant T la croissance n'existe pas mais elle existe dans le temps. c'est un bel enfumage ! o:)

C'est à se demander si vous enfumez par incompétence ou si c'est politiquement réfléchi et que vous comptez sur le niveau lamentable en économie des français !
Bon de toutes façons vous n'arrivez à convaincre que vous et c'est bien là l'essentiel ! o:)
Pour vous le monde se résume à vous et les autres et on a bien compris quel camp vous avez choisi comme dirait l'autre ! o:)

Signaler Répondre

avatar
@cancre récidiviste le 20/11/2018 à 13:39
Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 11h18

".............ce qui ferait un pib en stagnation depuis 1000 ans!!!..............."

et non,
rien avoir. A chaque fois qu'on fait le bilan par an, c'est le même résultat :
une somme nulle.

Le PIB mondial peut augmenter, diminuer, suivant les années, mais à chaque bilan comptable annuel, la somme des balances extérieures commercial est nulle.

Avec mon exemple précédent, pour que les africains du sud vendent leur charbon à l'angleterre, il faut que les anglais soient trop cher et licencient en masse comme du temps de Tatcher ! :o)

Continuez à bien vous cacher pour revenir encore et encore avec un autre pseudo pour ne pas répondre à ça :o)

bizarre :pib qui diminue alors que le pib a été multiplié par 50 en peu de décennies et la France avec juste une année de relative récession en 1975 (-0.1)..
Le pib est la résultante des chiffres d'affaires réalisées en France ,à l'extérieur déduction des importations qui ne sont que des comptabilités intermédiaires ce que vous n'avez pas compris mais qui est la base d'un cours de lycée et me^me pas en économie à l'université ou école supérieure où on analyse autre chose que vos raccourcis fausses de de collège pour attardés..):quels sont donc les pays qui ont baissé de 50 fois la contrepartie des pays industrialisés si on traduit votre thèse erronée qui devrait rendre stationnaire les richesses dans le temps?vous êtes sans réponses parce-que vos limites sont atteintes en vrai négationniste escroc pour manipuler votre prochain sur un sujet que vous ne maîtrisez pas du tout:changez de réseau pour tenter de convaincre mais de grâce ne soyez pas névrosé de la bêtise?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/11/2018 à 13:37
echec et mat a écrit le 20/11/2018 à 13h24

pour la 5 ème fois ,toujours pas les chiffres qui démontrent que la richesse mondiale résultat final des tous les indicateurs économiques (export import...) est stationnaire avec des perdants et des gagnants selon vos croyances :aucun argument sur la vérité universelle et scientifique
Vous croyez toujours à vos bêtises idéologiques à partager ....avec vous seul

vous n'avez donc pas compris l'exemple flagrant et imparable de Tatcher qui détruit les emplois en Angleterre en fermant les mines de charbon, pour importer le charbon sud africain moins cher ?

:D

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/11/2018 à 13:35
Fricos a écrit le 20/11/2018 à 13h17

Dixit celui qui encourage et se nourri de cette guerre sans fin en proposant des publi-reportages à 1490euros TTC afin que ses clients fassent encore plus de fric aux dépends des autres :o)

C'est donc la preuve que je sais de quoi je parle, contrairement à vous apparemment qui continuez à vivre au pays des bisounours où "tout le monde il est gagnant" !

;o)

Signaler Répondre

avatar
niveau négatif de PM le 20/11/2018 à 13:28
Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 11h21

Ben woui mon gars, l'instant T, c'est... le moment présent.

Pour déterminer s'il y a une croissance ou une décroissance, il faut plusieurs années : T+1 , T+2, T-1 etc, etc.

C'est à se demander si vous enfumez par incompétence ou si c'est politiquement réfléchi et que vous comptez sur le niveau lamentable en économie des français !
:D

si les français ont un niveau lamentable en économie selon PM que de dire de PM seul à dire l'inverse des preuves apportées en amont?!! ne serait ce pas lui le seul cancre qui pense tout de travers?
les mathématiciens ont expliqué les nombres réels Q dont ceux négatifs:ils ont pensé à vous pour votre niveau de raisonnement MDR

Signaler Répondre

avatar
echec et mat le 20/11/2018 à 13:24
Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 11h18

".............ce qui ferait un pib en stagnation depuis 1000 ans!!!..............."

et non,
rien avoir. A chaque fois qu'on fait le bilan par an, c'est le même résultat :
une somme nulle.

Le PIB mondial peut augmenter, diminuer, suivant les années, mais à chaque bilan comptable annuel, la somme des balances extérieures commercial est nulle.

Avec mon exemple précédent, pour que les africains du sud vendent leur charbon à l'angleterre, il faut que les anglais soient trop cher et licencient en masse comme du temps de Tatcher ! :o)

Continuez à bien vous cacher pour revenir encore et encore avec un autre pseudo pour ne pas répondre à ça :o)

pour la 5 ème fois ,toujours pas les chiffres qui démontrent que la richesse mondiale résultat final des tous les indicateurs économiques (export import...) est stationnaire avec des perdants et des gagnants selon vos croyances :aucun argument sur la vérité universelle et scientifique
Vous croyez toujours à vos bêtises idéologiques à partager ....avec vous seul

Signaler Répondre

avatar
Fricos le 20/11/2018 à 13:17
Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 13h12

Oui, revenons à la base de l'article,
ce qui était le sujet de ma première intervention :

encore un problème de fric pour l'éducation.
La guerre débile et sans fin dans un monde monétaire.
:)

Dixit celui qui encourage et se nourri de cette guerre sans fin en proposant des publi-reportages à 1490euros TTC afin que ses clients fassent encore plus de fric aux dépends des autres :o)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/11/2018 à 13:12
Revenons à l'essentiel a écrit le 20/11/2018 à 12h31

Post monétaire et anti-post monétaire
vos commentaires sans relation avec l'article on s'en fout.

Oui, revenons à la base de l'article,
ce qui était le sujet de ma première intervention :

encore un problème de fric pour l'éducation.
La guerre débile et sans fin dans un monde monétaire.
:)

Signaler Répondre

avatar
Revenons à l'essentiel le 20/11/2018 à 12:31

Post monétaire et anti-post monétaire
vos commentaires sans relation avec l'article on s'en fout.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/11/2018 à 11:21
Le schimilimilimiliblick o:) a écrit le 20/11/2018 à 11h10

Ah ok ok ojk ok ! o :)

Donc à l'instant T la croissance n'existe pas mais elle existe dans le temps... o:)

Et "le temps" c'est c'est quoi sinon l'accumulation des "instants T" ?! o:)

Et dire que vous me traitez "d'enfumeur" ! o:)

Ben woui mon gars, l'instant T, c'est... le moment présent.

Pour déterminer s'il y a une croissance ou une décroissance, il faut plusieurs années : T+1 , T+2, T-1 etc, etc.

C'est à se demander si vous enfumez par incompétence ou si c'est politiquement réfléchi et que vous comptez sur le niveau lamentable en économie des français !
:D

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/11/2018 à 11:18
tous gagnants sauf PM a écrit le 20/11/2018 à 10h17

Pm découvre au bout de 30 ans que la balance de paiements extérieurs est toujours à l'équilibre comme l'est un bilan comptable d'une entreprise:cadeau...
https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/politiques-economiques/theories-economiques/balance-des-paiements/

On atteint toujours les chiffres qui confirmeraient sa thèse comme quoi un PIb (richesse) d'un pays en progression fait baisser celui d'un autre (pib en récession) ce qui ferait un pib en stagnation depuis 1000 ans!!!
Comme il n'arrivera pas à sortir des chiffres truqués auprès d'internautes avertis,il continuera à blablater sans fins en anguille de mauvaise foi démagogique pour raconter ses âneries qui le met systématiquement en incrédibilité totale sur ce forum

".............ce qui ferait un pib en stagnation depuis 1000 ans!!!..............."

et non,
rien avoir. A chaque fois qu'on fait le bilan par an, c'est le même résultat :
une somme nulle.

Le PIB mondial peut augmenter, diminuer, suivant les années, mais à chaque bilan comptable annuel, la somme des balances extérieures commercial est nulle.

Avec mon exemple précédent, pour que les africains du sud vendent leur charbon à l'angleterre, il faut que les anglais soient trop cher et licencient en masse comme du temps de Tatcher ! :o)

Continuez à bien vous cacher pour revenir encore et encore avec un autre pseudo pour ne pas répondre à ça :o)

Signaler Répondre

avatar
Le schimilimilimiliblick o:) le 20/11/2018 à 11:10
Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 10h02

La croissance existe cher enfumeur, mais "dans le temps" :o)

Lorsqu'on prend une photo "comptable" à l'instant T, lorsqu'un pays exporte du pétrole ou du charbon (comme l'exemple donné si dessous), ce n'est pas un autre qui le fait (pour un même client évidemment).

Résultat, la "somme nulle" des balances extérieurs de tous les pays du monde, prouve que lorsque l'un gagne, les autres perdent.

Vous avez du mal avec tout ça non ? :D
Mais avez vous eu des cours d'économies assurés autrement que par des brelles ? ;)

Ah ok ok ojk ok ! o :)

Donc à l'instant T la croissance n'existe pas mais elle existe dans le temps... o:)

Et "le temps" c'est c'est quoi sinon l'accumulation des "instants T" ?! o:)

Et dire que vous me traitez "d'enfumeur" ! o:)

Signaler Répondre

avatar
tous gagnants sauf PM le 20/11/2018 à 10:17
Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 10h02

La croissance existe cher enfumeur, mais "dans le temps" :o)

Lorsqu'on prend une photo "comptable" à l'instant T, lorsqu'un pays exporte du pétrole ou du charbon (comme l'exemple donné si dessous), ce n'est pas un autre qui le fait (pour un même client évidemment).

Résultat, la "somme nulle" des balances extérieurs de tous les pays du monde, prouve que lorsque l'un gagne, les autres perdent.

Vous avez du mal avec tout ça non ? :D
Mais avez vous eu des cours d'économies assurés autrement que par des brelles ? ;)

Pm découvre au bout de 30 ans que la balance de paiements extérieurs est toujours à l'équilibre comme l'est un bilan comptable d'une entreprise:cadeau...
https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/politiques-economiques/theories-economiques/balance-des-paiements/

On atteint toujours les chiffres qui confirmeraient sa thèse comme quoi un PIb (richesse) d'un pays en progression fait baisser celui d'un autre (pib en récession) ce qui ferait un pib en stagnation depuis 1000 ans!!!
Comme il n'arrivera pas à sortir des chiffres truqués auprès d'internautes avertis,il continuera à blablater sans fins en anguille de mauvaise foi démagogique pour raconter ses âneries qui le met systématiquement en incrédibilité totale sur ce forum

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/11/2018 à 10:02
Le schimilimilimiliblick o:) a écrit le 20/11/2018 à 08h46

C'est vrai ça, pourquoi prôner la décroissance si la croissance n'existe pas ? o:)

La croissance existe cher enfumeur, mais "dans le temps" :o)

Lorsqu'on prend une photo "comptable" à l'instant T, lorsqu'un pays exporte du pétrole ou du charbon (comme l'exemple donné si dessous), ce n'est pas un autre qui le fait (pour un même client évidemment).

Résultat, la "somme nulle" des balances extérieurs de tous les pays du monde, prouve que lorsque l'un gagne, les autres perdent.

Vous avez du mal avec tout ça non ? :D
Mais avez vous eu des cours d'économies assurés autrement que par des brelles ? ;)

Signaler Répondre

avatar
Le schimilimilimiliblick o:) le 20/11/2018 à 08:46
Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 00h30

la croissance du chiffre d'affaires dans sa cave en imprimant des billets ?
Effectivement ça n'existe pas, sauf chez les mafias.
:o)

C'est vrai ça, pourquoi prôner la décroissance si la croissance n'existe pas ? o:)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/11/2018 à 00:30
la croissance n'existe pas, vive la décroissance ! o:) a écrit le 19/11/2018 à 17h30

Voilà vous avez raison quand l'un gagne l'autre perd. La croissance ça n'existe pas !
Pour quelqu'un qui prône la décroissance c'est marrant ! o:)

la croissance du chiffre d'affaires dans sa cave en imprimant des billets ?
Effectivement ça n'existe pas, sauf chez les mafias.
:o)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/11/2018 à 00:29
Pm autarcique a écrit le 19/11/2018 à 15h35

On attend toujours les chiffres qui montrent que si un pib d un pays augmente celui d un autre diminue dans les mêmes proportions pour justifier votre thèse qu l un prend à l autre..le pib global doit être figé depuis le moyen age à suivre vos errances ..
Heureusement personne n est dupe et plus vous cherchez à manipuler en croyant avoir le dernier mot plus vous passez pour le bouffon de service du forum

Alors mon gars, vous n'avez toujours pas fait le total des différents soldes des balances extérieurs des pays de la planète ?

:D

Comment ça se fait ? Vous n'avez pas les chiffres, vous l'économiste ? Peut être vous êtes vous aperçu que cette somme était effectivement égale à zéro...

:)

Signaler Répondre

avatar
C’est un choix. le 19/11/2018 à 18:13

Seuls ils perdront. Ils devraient s’unir aux gilets jaunes .

Signaler Répondre

avatar
la croissance n'existe pas, vive la décroissance ! o:) le 19/11/2018 à 17:30
Post monétaire a écrit le 19/11/2018 à 13h12

Vous êtes tellement coincé par cette réalité qu'est la somme nulle des balances de commerce, que vous avez été obligé :

1 - d'utiliser l'argumentaire que "ça ne veut pas tout dire"
(ce qui est évident mais ne remet pas en cause le fond)

2 - d'utiliser une évolution sur plusieurs années alors que le sujet est la photo à l'instant T, qui permet de savoir si au final, lorsqu'un fournisseur vend à un client, est-ce que l'autre peut vendre également à ce même client au même moment.

Et la réponse est toujours "non".

Au final, quand ce sont les sud africains qui vendent leur charbon, ce sont les mineurs anglais qui sont au chômage.
Point barre.
(comme disait le Raymond qui a acheté les avions renifleurs)

:o)

Voilà vous avez raison quand l'un gagne l'autre perd. La croissance ça n'existe pas !
Pour quelqu'un qui prône la décroissance c'est marrant ! o:)

Signaler Répondre

avatar
Lol le 19/11/2018 à 15:35
Post monétaire a écrit le 19/11/2018 à 14h16

vos argumentaires ?

l'insulte.
:)

L insulte alors qu on ressort juste vos propres mots?
Belle démonstration , merci!!

Signaler Répondre

avatar
Pm autarcique le 19/11/2018 à 15:35
Post monétaire a écrit le 19/11/2018 à 14h21

Je ne suis pas malthusien, (sur quoi vous vous basez ?)

je reconnais la propriété perso et d'usage.
(vous mentez donc une fois de plus)

le progrès, je le reconnais, comme par exemple l''hygiénisme, mais je suis contre le "progrès pour le fric" comme les OGM and Co.

Vos références ne font pas des arguments.
Vous êtes du genre à faire un copier collé pour penser avec les discours des autres, moi je ne fonctionne pas comme ça.
Mais ça ne m'empêche pas d'entendre les arguments.


"..............ce type n existe que dans l'affrontement................"

non, vous confondez avec :
ce type intervient que lorsque certains points de vue ne sont pas exprimés.
et comme ces points de vue que je défends vous agacent, vous crachez en permanence, anonymement évidemment. :o)

On attend toujours les chiffres qui montrent que si un pib d un pays augmente celui d un autre diminue dans les mêmes proportions pour justifier votre thèse qu l un prend à l autre..le pib global doit être figé depuis le moyen age à suivre vos errances ..
Heureusement personne n est dupe et plus vous cherchez à manipuler en croyant avoir le dernier mot plus vous passez pour le bouffon de service du forum

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/11/2018 à 14:21
bonne chance a écrit le 19/11/2018 à 11h45

vous savez, c est un malthusien! il ne reconnait pas la propriété... et surtout pas le progrès!

ce sont des débats sans fins qui vous attendent... croyez moi, j ai essayé le dialogue avec cet individu! impossible
j ai essayé de partagé des références avec lui.... impossible, car il se refuse a citer d autres penseurs, persuadé que seule son expérience et sa vision comptent

ne perdez pas votre temps, ce type n existe que dans l'affrontement, ... et que sur ce forum! (qu il arrive a rendre illisible avec ses diarrhées sur clavier)

Je ne suis pas malthusien, (sur quoi vous vous basez ?)

je reconnais la propriété perso et d'usage.
(vous mentez donc une fois de plus)

le progrès, je le reconnais, comme par exemple l''hygiénisme, mais je suis contre le "progrès pour le fric" comme les OGM and Co.

Vos références ne font pas des arguments.
Vous êtes du genre à faire un copier collé pour penser avec les discours des autres, moi je ne fonctionne pas comme ça.
Mais ça ne m'empêche pas d'entendre les arguments.


"..............ce type n existe que dans l'affrontement................"

non, vous confondez avec :
ce type intervient que lorsque certains points de vue ne sont pas exprimés.
et comme ces points de vue que je défends vous agacent, vous crachez en permanence, anonymement évidemment. :o)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/11/2018 à 14:16
C est un fumiste a écrit le 19/11/2018 à 13h36

Ça c est bien vrai, d ailleurs poussé dans ses retranchements sur ce qu était pour lui une preuve scientifique il a été capable de sortir "il suffit de sortir de chez soi et de constater la réalité".
Ça en dit long sur le personnage

vos argumentaires ?

l'insulte.
:)

Signaler Répondre

avatar
C est un fumiste le 19/11/2018 à 13:36
bonne chance a écrit le 19/11/2018 à 11h45

vous savez, c est un malthusien! il ne reconnait pas la propriété... et surtout pas le progrès!

ce sont des débats sans fins qui vous attendent... croyez moi, j ai essayé le dialogue avec cet individu! impossible
j ai essayé de partagé des références avec lui.... impossible, car il se refuse a citer d autres penseurs, persuadé que seule son expérience et sa vision comptent

ne perdez pas votre temps, ce type n existe que dans l'affrontement, ... et que sur ce forum! (qu il arrive a rendre illisible avec ses diarrhées sur clavier)

Ça c est bien vrai, d ailleurs poussé dans ses retranchements sur ce qu était pour lui une preuve scientifique il a été capable de sortir "il suffit de sortir de chez soi et de constater la réalité".
Ça en dit long sur le personnage

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/11/2018 à 13:12
Preuves chiffrees en attente a écrit le 19/11/2018 à 11h30

Vous avez le droit d être nostagique des porteurs d eau au profit des canalysations qui ont pourtant permis de sauver des vies grace à l hygiène... mais faire croire que les emplois sont éternels n existent que dans votre Bd pour enfants en occultant que les emplois d hier d aujour dhui et de demain sont totalement différents.
Enfin vous n 'avez toujours pas montré de preuves officielles et non manipulées comme quoi si les pib (richesse des pays) ont augmenté fortement depuis 70 ans , les autres pays ont eu proportionnement la même baisse pour arriver à un pib global stationnaire pur fantasme bien entendu: contradiction prouvée que otre croyance que si l un gagne,automatiquement l autre perd d autant est à mettre dans la poubelle..
Vous n arriverez jamais à convaincre de vos inepties pour demeurés

Vous êtes tellement coincé par cette réalité qu'est la somme nulle des balances de commerce, que vous avez été obligé :

1 - d'utiliser l'argumentaire que "ça ne veut pas tout dire"
(ce qui est évident mais ne remet pas en cause le fond)

2 - d'utiliser une évolution sur plusieurs années alors que le sujet est la photo à l'instant T, qui permet de savoir si au final, lorsqu'un fournisseur vend à un client, est-ce que l'autre peut vendre également à ce même client au même moment.

Et la réponse est toujours "non".

Au final, quand ce sont les sud africains qui vendent leur charbon, ce sont les mineurs anglais qui sont au chômage.
Point barre.
(comme disait le Raymond qui a acheté les avions renifleurs)

:o)

Signaler Répondre

avatar
bonne chance le 19/11/2018 à 11:45
@niveau 0 en économie a écrit le 19/11/2018 à 10h04

lisez Schumpeter et les destructions créatrices d'emploi pour comprendre l'évolution des emplois:fini ceux des porteurs d'eau des siècles derniers:95% des emplois ont changé mais vous ne vous êtes même pas rendu compte dans votre bulle d'une autre planète!!

vous savez, c est un malthusien! il ne reconnait pas la propriété... et surtout pas le progrès!

ce sont des débats sans fins qui vous attendent... croyez moi, j ai essayé le dialogue avec cet individu! impossible
j ai essayé de partagé des références avec lui.... impossible, car il se refuse a citer d autres penseurs, persuadé que seule son expérience et sa vision comptent

ne perdez pas votre temps, ce type n existe que dans l'affrontement, ... et que sur ce forum! (qu il arrive a rendre illisible avec ses diarrhées sur clavier)

Signaler Répondre

avatar
Preuves chiffrees en attente le 19/11/2018 à 11:30
Post monétaire a écrit le 19/11/2018 à 10h13

Oui, votre technique de manipulation du "tous gagnants" est ridicule :

"Quand les avions de guerre Américain se vendent à la place des avions de guerre Français, qui gagne ?"

:o)

Vous avez le droit d être nostagique des porteurs d eau au profit des canalysations qui ont pourtant permis de sauver des vies grace à l hygiène... mais faire croire que les emplois sont éternels n existent que dans votre Bd pour enfants en occultant que les emplois d hier d aujour dhui et de demain sont totalement différents.
Enfin vous n 'avez toujours pas montré de preuves officielles et non manipulées comme quoi si les pib (richesse des pays) ont augmenté fortement depuis 70 ans , les autres pays ont eu proportionnement la même baisse pour arriver à un pib global stationnaire pur fantasme bien entendu: contradiction prouvée que otre croyance que si l un gagne,automatiquement l autre perd d autant est à mettre dans la poubelle..
Vous n arriverez jamais à convaincre de vos inepties pour demeurés

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/11/2018 à 10:17
@niveau 0 en économie a écrit le 19/11/2018 à 10h04

lisez Schumpeter et les destructions créatrices d'emploi pour comprendre l'évolution des emplois:fini ceux des porteurs d'eau des siècles derniers:95% des emplois ont changé mais vous ne vous êtes même pas rendu compte dans votre bulle d'une autre planète!!

Oui oui, on connaît votre propagande qui fait croire que la robotique ne remplace pas des emplois et leurs coûts ! :D

D'ailleurs c'est pour ça que les employés sont remplacés par de l'informatique et des robots, c'est pour perdre encore plus d'argent ! :D

Même un gars qui s'y connait rien en économie (humour) comme Jean Claude Trichet, ancien patron de la BCE, contredit vos mensonges.

Ri-go-lo ! :)

La preuve en images :

http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" width="480" height="320" align="middle" data="http://www.youtube.com/v/miKrwbhqpoE?version=3&;fs=1&autoplay=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"> http://www.youtube.com/v/miKrwbhqpoE?version=3&;fs=1&autoplay=0" /> http://www.youtube.com/v/miKrwbhqpoE?version=3&;fs=1&autoplay=0" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="480" height="320" align="middle" allowScriptAccess="sameDomain" allowFullScreen="false" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" />

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/11/2018 à 10:13
tactique du manipulateur a écrit le 19/11/2018 à 10h01

pas besoin d'en rajouter pour lire vos limites de tentatives de propagande par un exemple ici ou là face aux chiffres implacables de la réalité que vous déformez en bon imposteur que tout le forum sait

Oui, votre technique de manipulation du "tous gagnants" est ridicule :

"Quand les avions de guerre Américain se vendent à la place des avions de guerre Français, qui gagne ?"

:o)

Signaler Répondre

avatar
@niveau 0 en économie le 19/11/2018 à 10:04
Post monétaire a écrit le 19/11/2018 à 09h43

moi je vous ai prouvé que lorsque le charbon anglais était trop cher, Tad'cher a mis tout le monde au chômage et ce sont les africains du sud qui ont gagné en leur vendant leur charbon.

Quand l'un gagne, l'autre perde, solde nul.

Vous l'avez en travers, mais c'est la réalité.

Quand les avions de guerre Américain se vendent à la place des avions de guerre Français, qui gagne ?

(à part la connerie de la guerre)

:D

Ri-go-lo que vous êtes.

lisez Schumpeter et les destructions créatrices d'emploi pour comprendre l'évolution des emplois:fini ceux des porteurs d'eau des siècles derniers:95% des emplois ont changé mais vous ne vous êtes même pas rendu compte dans votre bulle d'une autre planète!!

Signaler Répondre

avatar
tactique du manipulateur le 19/11/2018 à 10:01
Post monétaire a écrit le 19/11/2018 à 09h43

moi je vous ai prouvé que lorsque le charbon anglais était trop cher, Tad'cher a mis tout le monde au chômage et ce sont les africains du sud qui ont gagné en leur vendant leur charbon.

Quand l'un gagne, l'autre perde, solde nul.

Vous l'avez en travers, mais c'est la réalité.

Quand les avions de guerre Américain se vendent à la place des avions de guerre Français, qui gagne ?

(à part la connerie de la guerre)

:D

Ri-go-lo que vous êtes.

pas besoin d'en rajouter pour lire vos limites de tentatives de propagande par un exemple ici ou là face aux chiffres implacables de la réalité que vous déformez en bon imposteur que tout le forum sait

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/11/2018 à 09:43
preuve irréfutable a écrit le 19/11/2018 à 09h24

toujours démago et de déni?:on vous a prouvé que les chiffres d'affaire de pays n'ont pas fait baisser ceux des autres puisque tous ont augmenté sur 70 ans et non avec un solde à 0 selon vos croyances fantasmées:la balance commerciale n'est qu'un indicateur intermédiaire que l'article vous démontre en plus et que vous déniez puisque un chiffre d'affaire ,on le fait aussi bien à l'exportation que sur le marché intérieur

moi je vous ai prouvé que lorsque le charbon anglais était trop cher, Tad'cher a mis tout le monde au chômage et ce sont les africains du sud qui ont gagné en leur vendant leur charbon.

Quand l'un gagne, l'autre perde, solde nul.

Vous l'avez en travers, mais c'est la réalité.

Quand les avions de guerre Américain se vendent à la place des avions de guerre Français, qui gagne ?

(à part la connerie de la guerre)

:D

Ri-go-lo que vous êtes.

Signaler Répondre

avatar
preuve irréfutable le 19/11/2018 à 09:24
Post monétaire a écrit le 19/11/2018 à 08h08

Aucune focalisation, contrairement à vous sur mes commentaires :)

L'utilisation des chiffres de la balance extérieure, était là pour vous prouvez que vous avez tort :

" quand l'un gagne, l'autre perd " est bien une réalité économique du monde monétaire (quel qu'il soit), et les exemples précédemment donnés vous l'ont prouvé.

Le système monétaire est une machine à fabriquer la misère, les frustrations, les guerres, etc.

:o)

toujours démago et de déni?:on vous a prouvé que les chiffres d'affaire de pays n'ont pas fait baisser ceux des autres puisque tous ont augmenté sur 70 ans et non avec un solde à 0 selon vos croyances fantasmées:la balance commerciale n'est qu'un indicateur intermédiaire que l'article vous démontre en plus et que vous déniez puisque un chiffre d'affaire ,on le fait aussi bien à l'exportation que sur le marché intérieur

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/11/2018 à 08:08
demande intérieure a écrit le 17/11/2018 à 07h52

aux idées simplistes et fausses par culture limitée de PM:
https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/09/06/pascal-salin-il-ne-faut-pas-se-focaliser-sur-la-balance-commerciale_5351192_3232.html

Aucune focalisation, contrairement à vous sur mes commentaires :)

L'utilisation des chiffres de la balance extérieure, était là pour vous prouvez que vous avez tort :

" quand l'un gagne, l'autre perd " est bien une réalité économique du monde monétaire (quel qu'il soit), et les exemples précédemment donnés vous l'ont prouvé.

Le système monétaire est une machine à fabriquer la misère, les frustrations, les guerres, etc.

:o)

Signaler Répondre

avatar
demande intérieure le 17/11/2018 à 07:52
Post monétaire a écrit le 15/11/2018 à 11h06

ça explique juste que lorsqu'un pays comme l'Angleterre des année 80 ferme ses mines de charbon parce que le charbon sud africain est moins cher, la balance extérieure indique un déficit côté anglais, un bénéfice côté sud africain, et le solde de la balance est égal à zéro
( exemple : + 100 / - 100 = 0)

Ce zéro n'indique pas que "le gâteau augmente ou baisse" ce dont on a rien à faire dans la démonstration, il indique ce que je dis depuis le début :

pour que l'un gagne, l'autre doit perdre (ses emplois, le chiffre d'affaires).

:)

aux idées simplistes et fausses par culture limitée de PM:
https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/09/06/pascal-salin-il-ne-faut-pas-se-focaliser-sur-la-balance-commerciale_5351192_3232.html

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 15/11/2018 à 11:06
réponse déjà effectuée a écrit le 15/11/2018 à 10h37

c'est donc vous le qI limité? car la réponse est très claire ou pas impossible simulation de ne pas comprendre que le gâteau qui augmente contredit vos croyances d'une part et qu'un indicateur de balances de paiement c'est comme un bilan comptable à double entrée- sortie mais n'explique en rien vos idées fausses

ça explique juste que lorsqu'un pays comme l'Angleterre des année 80 ferme ses mines de charbon parce que le charbon sud africain est moins cher, la balance extérieure indique un déficit côté anglais, un bénéfice côté sud africain, et le solde de la balance est égal à zéro
( exemple : + 100 / - 100 = 0)

Ce zéro n'indique pas que "le gâteau augmente ou baisse" ce dont on a rien à faire dans la démonstration, il indique ce que je dis depuis le début :

pour que l'un gagne, l'autre doit perdre (ses emplois, le chiffre d'affaires).

:)

Signaler Répondre

avatar
réponse déjà effectuée le 15/11/2018 à 10:37
Post monétaire a écrit le 15/11/2018 à 10h25

Oh... ce n'est pas gentil ça ! :D

Mais ce commentaire a raison, vous n'avez pas répondu à la question :

" si vous prenez la totalité des balances de commerce extérieur, arrive-t-on à un solde nul, oui ou non ? "

Je vous laisse changer de pseudo une fois de plus, histoire de ne pas assumer ou de suivre correctement l'échange.
o:)

c'est donc vous le qI limité? car la réponse est très claire ou pas impossible simulation de ne pas comprendre que le gâteau qui augmente contredit vos croyances d'une part et qu'un indicateur de balances de paiement c'est comme un bilan comptable à double entrée- sortie mais n'explique en rien vos idées fausses

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 15/11/2018 à 10:25
Qi inégal a écrit le 15/11/2018 à 08h18

La réponse a été clairement traité mais désolé si votre niveau de compréhension est limitée

Oh... ce n'est pas gentil ça ! :D

Mais ce commentaire a raison, vous n'avez pas répondu à la question :

" si vous prenez la totalité des balances de commerce extérieur, arrive-t-on à un solde nul, oui ou non ? "

Je vous laisse changer de pseudo une fois de plus, histoire de ne pas assumer ou de suivre correctement l'échange.
o:)

Signaler Répondre

avatar
Qi inégal le 15/11/2018 à 08:18
Réponse demandée a écrit le 14/11/2018 à 21h04

Vous n'avez pas répondu à la question, pourquoi ?

La réponse a été clairement traité mais désolé si votre niveau de compréhension est limitée

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 15/11/2018 à 01:09
1er chapitre économique a écrit le 14/11/2018 à 18h01

Si un pays A achète des matières premières à B pour 100 euros et les utilisent en produits fini avec un ca de 400 euros vendu sur son territoire:
Le pays A aura un PIB brut de 400 un déficit commercial de 100 et B un excédent commercial de 100 ou un pib également:
Tous 2 ont augmenté leur PIB et en quoi A serait perdante malgré son déficit extérieur?
B est aussi gagnante ...et le solde entre les 2 pays égal à 0 mais qui cela prouve quoi?Que l'un perd par rapport à l'autre si les marchés sont différents ou stratégie divergentes ?(des pays misent plus sur l'exportation (Allemagne,Chine...) quand d'autres privilégient leur entreprises et clients intérieurs mais cela ne prouve pas que l'un doit perdre vis à vis d'un autre comme vous tentez de manipuler par une mauvaise propagande
La richesse vient aussi bien des exportations que du marché intérieur ce que vous n'avez jamais pu contredire sous peine de mensonges ou de négationnisme.
Moralité :quand les chiffres officiels depuis 70 ans montrent des pib mondiaux sont en forte augmentation avec des progressions plus ou moins égales ,on est à l'opposé de votre théorie du gâteau figé et de l'idée que l'un prendra à l'autre obligatoirement ou fera baisser la richesse de l'autre:de l'enfumage total pour ignares
CQFD

J'ai écrit ma réponse sur la page :
https://www.lyonmag.com/forum/topic/40954/legislatives-a-lyon-marc-chinal-veut-batir-une-nouvelle-civilison

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.