Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Lyonmag.com

Environ 2000 profs dans la rue à Lyon ce lundi 12 novembre 2018

Lyonmag.com

Entre 1800 et 2500 profs ont manifesté ce lundi dans les rues de Lyon.

Le cortège est parti à 10h de la place Guichard pour rejoindre le rectorat rue de Marseille. Ils ont été rejoints par des lycéens.

 

Les enseignants dénoncent le budget 2019 de l'Éducation nationale qui prévoit de supprimer 2 650 postes dans les collèges et les lycées publics, 550 dans le privé et 400 dans l'administration.

Ce mouvement de protestation ciblait également les différentes réformes annoncées, dont celle du bac.



Tags : manifestation | profs | Lyon |

Commentaires 86

Déposé le 30/11/2018 à 10h37  
Par Les perles de PM Citer

Post monétaire a écrit le 29/11/2018 à 14h17

Ha d'accord !

vous dites que je renie l'existence de la croissance en mentant volontairement, (j'avais pas compris)

vous argumentez que la croissance invalide l'existence de la guerre commerciale permanente, (que les sociétés n'ont pas à aller prendre des parts de marché et du chiffre d'affaires aux autres, parce qu'elles.... fabriquent des billets dans leur cave !)

Mais vous êtes un super cador en économie ! Respect ! :D


Au fait, vous savez que la croissance économique se fait sur l'endettement ?
Jamais l'économie mondiale n'avait été si endettée...

Qui sait, une économie postmonétaire serait peut être votre solution pour que votre voisin ne vienne pas un jour vous étrangler afin de vous prendre votre argent ?

:D

"Mais vous êtes un super cador en économie !"

Post monétaire Déposé le 29/11/2018 à 14h17  
Par Post monétaire Citer

Le schimilimilimiliblick o:) a écrit le 29/11/2018 à 14h03

"Pour être décroissant il faut logiquement que la notion de croissance existe, non ?"

Ben vvoui ! o:)
C'est pour ça que dans mon premier commentaire je m'étonnais qu'on puisse proner la décroissance tout en niant constamment la croissance ! o:)

Mais comme maintenant vous nous confirmez que la croissance existe tout va bien !

Ha d'accord !

vous dites que je renie l'existence de la croissance en mentant volontairement, (j'avais pas compris)

vous argumentez que la croissance invalide l'existence de la guerre commerciale permanente, (que les sociétés n'ont pas à aller prendre des parts de marché et du chiffre d'affaires aux autres, parce qu'elles.... fabriquent des billets dans leur cave !)

Mais vous êtes un super cador en économie ! Respect ! :D


Au fait, vous savez que la croissance économique se fait sur l'endettement ?
Jamais l'économie mondiale n'avait été si endettée...

Qui sait, une économie postmonétaire serait peut être votre solution pour que votre voisin ne vienne pas un jour vous étrangler afin de vous prendre votre argent ?

:D

Déposé le 29/11/2018 à 14h03  
Par Le schimilimilimiliblick o:) Citer

Post monétaire a écrit le 29/11/2018 à 10h33

C'est bien, vous avez compris que la personne qui se base sur une évolution, a du mal à comprendre qu'à l'instant T la somme des balances extérieures de tous les pays est égale à ZERO !
:o)

Par contre, pourquoi vous commencez par "admet que la croissance existe" ???? Pour être décroissant il faut logiquement que la notion de croissance existe, non ?
:D

Même que la croissance existe et c'est ce qui rend possible le remboursement de la dette... (par d'autres dettes toujours plus énormes ! :D )

"Pour être décroissant il faut logiquement que la notion de croissance existe, non ?"

Ben vvoui ! o:)
C'est pour ça que dans mon premier commentaire je m'étonnais qu'on puisse proner la décroissance tout en niant constamment la croissance ! o:)

Mais comme maintenant vous nous confirmez que la croissance existe tout va bien !

Post monétaire Déposé le 29/11/2018 à 10h33  
Par Post monétaire Citer

Le schimilimilimiliblick o:) a écrit le 22/11/2018 à 08h58

Attention vous avez raté un épisode ! o:)

Maintenant PM admet m que la croissance existe mais dans le temps !
Il nous dit juste qu'à "l’instant T" il n'y a pas de croissance car si un pays A vend à un pays B le pays A a gagné et le pays B a perdu, à l’instant T.

Comme pour mesurer s'il y a croissance il faut comparer "l'instant T" avec l'instant T+1, +2 ou+ 10 il faut bien admettre qu'à l'instant T et seulement l'instant T il n'y a pas de croissance ! o:) c'est mathématique !

Vous comprenez mieux cette évidence maintenant ? Et surtout vous comprenez bien l'utilité de noter cette évidence qui fait bien avancer le Schimilimilimiliblick ? o:)

Par exemple moi j'ai tendance à grossir ces derniers temps. Je me mets sur la balance, elle affiche 80 kgs tout rond à l'instant T. A ce même instant T je ne peux pas dire que j'ai grossi puisque ces 80 kgs sont juste la valeur de mon poids à l’instant T. Par contre si à T+1 je pèse 82 kgs là je dirais que j'ai grossi ! o:)

Cà y est vous avez compris maintenant l'utilité de dire qu'à l'nstant T il n'y a pas de croissance ? o:)
Heureux d'avoir acquis cette connaissance économique grâce à la culture éco du Net ? o:)

C'est bien, vous avez compris que la personne qui se base sur une évolution, a du mal à comprendre qu'à l'instant T la somme des balances extérieures de tous les pays est égale à ZERO !
:o)

Par contre, pourquoi vous commencez par "admet que la croissance existe" ???? Pour être décroissant il faut logiquement que la notion de croissance existe, non ?
:D

Même que la croissance existe et c'est ce qui rend possible le remboursement de la dette... (par d'autres dettes toujours plus énormes ! :D )

Déposé le 22/11/2018 à 08h58  
Par Le schimilimilimiliblick o:) Citer

décroissance et croissance a écrit le 21/11/2018 à 16h05

bien résumé d'autant que PM n'a pu et ne peut contredire le fait que tous les pays du monde ont connu une croissance plus ou moins importante de leur richesse (3% par an sur le dernier siècle) sans qu'on y décèle de pays qui auraient une croissance négative en corrélation susceptible de ramener la croissance au niveau ancestral stationnaire et qui justifierait l'absurdité du marginal démago PM faisant croire que si l'un gagne l'autre perd automatiquement:
les synergies d'entreprises,mise en place de la division internationale du travail,productivité,innovations,effets multiplicateurs d'investissements sont des notions étrangères et abscons à PM

http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/pdf/supp/TS2.1.pdf

Attention vous avez raté un épisode ! o:)

Maintenant PM admet m que la croissance existe mais dans le temps !
Il nous dit juste qu'à "l’instant T" il n'y a pas de croissance car si un pays A vend à un pays B le pays A a gagné et le pays B a perdu, à l’instant T.

Comme pour mesurer s'il y a croissance il faut comparer "l'instant T" avec l'instant T+1, +2 ou+ 10 il faut bien admettre qu'à l'instant T et seulement l'instant T il n'y a pas de croissance ! o:) c'est mathématique !

Vous comprenez mieux cette évidence maintenant ? Et surtout vous comprenez bien l'utilité de noter cette évidence qui fait bien avancer le Schimilimilimiliblick ? o:)

Par exemple moi j'ai tendance à grossir ces derniers temps. Je me mets sur la balance, elle affiche 80 kgs tout rond à l'instant T. A ce même instant T je ne peux pas dire que j'ai grossi puisque ces 80 kgs sont juste la valeur de mon poids à l’instant T. Par contre si à T+1 je pèse 82 kgs là je dirais que j'ai grossi ! o:)

Cà y est vous avez compris maintenant l'utilité de dire qu'à l'nstant T il n'y a pas de croissance ? o:)
Heureux d'avoir acquis cette connaissance économique grâce à la culture éco du Net ? o:)

Déposé le 21/11/2018 à 16h05  
Par décroissance et croissance Citer

POST BALANCE COMMERCIALE a écrit le 21/11/2018 à 15h23

"lorsqu'un pays vend (l'AS dans cet exemple), c'est l'autre qui perd (les mineurs licenciés"


Voui, voui, la blalance commerciale est un très bon critère et le critère
absolu même ! On doit forcément, sans chercher à comprendre, l'interpréter comme le pays qui a une balance commerciale positive a gagné et celui qui a une balance négative a perdu ! o:)

C'est sur que la balance commerciale excédentaire de pays comme l'Iran, l'Irak la Russie, le Nigéria ou l'Angola les mettent du côté des gagnants ! o:)
Inversement la balance déficitaire du Luxembourg fait des luxembourgeois les grands perdants et à tout seigneur tout honneur les plus grands perdants du monde sont les américains ! o:)

bien résumé d'autant que PM n'a pu et ne peut contredire le fait que tous les pays du monde ont connu une croissance plus ou moins importante de leur richesse (3% par an sur le dernier siècle) sans qu'on y décèle de pays qui auraient une croissance négative en corrélation susceptible de ramener la croissance au niveau ancestral stationnaire et qui justifierait l'absurdité du marginal démago PM faisant croire que si l'un gagne l'autre perd automatiquement:
les synergies d'entreprises,mise en place de la division internationale du travail,productivité,innovations,effets multiplicateurs d'investissements sont des notions étrangères et abscons à PM

http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/pdf/supp/TS2.1.pdf

Déposé le 21/11/2018 à 15h23  
Par POST BALANCE COMMERCIALE Citer

Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 15h13

Allez demander aux mineurs anglais qui ont été massivement mis aux chômage parce que leur charbon était plus cher que celui extrait par les sud africains ! Peut être qu'ils arriveront à vous faire comprendre que

"lorsqu'un pays vend (l'AS dans cet exemple), c'est l'autre qui perd (les mineurs licenciés)"

:o)

Vous pouvez compliquer l'équation autant que vous voulez, au final...

"lorsqu'un pays vend (l'AS dans cet exemple), c'est l'autre qui perd (les mineurs licenciés"


Voui, voui, la blalance commerciale est un très bon critère et le critère
absolu même ! On doit forcément, sans chercher à comprendre, l'interpréter comme le pays qui a une balance commerciale positive a gagné et celui qui a une balance négative a perdu ! o:)

C'est sur que la balance commerciale excédentaire de pays comme l'Iran, l'Irak la Russie, le Nigéria ou l'Angola les mettent du côté des gagnants ! o:)
Inversement la balance déficitaire du Luxembourg fait des luxembourgeois les grands perdants et à tout seigneur tout honneur les plus grands perdants du monde sont les américains ! o:)

Post monétaire Déposé le 20/11/2018 à 15h13  
Par Post monétaire Citer

salmigondris a écrit le 20/11/2018 à 14h55

en quoi l'Angleterre est "perdante "si en 1980 sa situation économique était catastrophique avec un chômage en forte hausse ,des usines à l'arret sans débouchés etc... alors qu'elle était en excédent commercial puis en 1990 ,un des pays pays les plus enviés de l'Europe par son dynamisme ( emplois en création,richesse fortement accrue à plus de 3% ) et avec un fort déficit commercial:
elle perd ou elle gagne , like ou unlike, on ou of pour faire du simplisme PM ?
en clair faut- il un excédent commercial pour être "gagnant" à à quel niveau (niveau de vie,bonheur... ) ou en déficit pour être un " perdant "selon vous en s'approvisionnant d'une matière première inexistante dans un pays pour en fabriquer un produit fini qui sera vendu sur son territoire apportant un pib en hausse?perdant ou gagnant? rigolo!
un bel autodidacte qui voit l'économie de travers!!

Allez demander aux mineurs anglais qui ont été massivement mis aux chômage parce que leur charbon était plus cher que celui extrait par les sud africains ! Peut être qu'ils arriveront à vous faire comprendre que

"lorsqu'un pays vend (l'AS dans cet exemple), c'est l'autre qui perd (les mineurs licenciés)"

:o)

Vous pouvez compliquer l'équation autant que vous voulez, au final...

Déposé le 20/11/2018 à 14h55  
Par salmigondris Citer

Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 13h37

vous n'avez donc pas compris l'exemple flagrant et imparable de Tatcher qui détruit les emplois en Angleterre en fermant les mines de charbon, pour importer le charbon sud africain moins cher ?

:D

en quoi l'Angleterre est "perdante "si en 1980 sa situation économique était catastrophique avec un chômage en forte hausse ,des usines à l'arret sans débouchés etc... alors qu'elle était en excédent commercial puis en 1990 ,un des pays pays les plus enviés de l'Europe par son dynamisme ( emplois en création,richesse fortement accrue à plus de 3% ) et avec un fort déficit commercial:
elle perd ou elle gagne , like ou unlike, on ou of pour faire du simplisme PM ?
en clair faut- il un excédent commercial pour être "gagnant" à à quel niveau (niveau de vie,bonheur... ) ou en déficit pour être un " perdant "selon vous en s'approvisionnant d'une matière première inexistante dans un pays pour en fabriquer un produit fini qui sera vendu sur son territoire apportant un pib en hausse?perdant ou gagnant? rigolo!
un bel autodidacte qui voit l'économie de travers!!

Post monétaire Déposé le 20/11/2018 à 14h20  
Par Post monétaire Citer

Le schimilimilimiliblick o:) a écrit le 20/11/2018 à 13h48

Ben vouiiiii mon grand expert économique, l'instant T+1 c'est une somme d'instant T ! o:)

Donc dire à l'instant T la croissance n'existe pas mais elle existe dans le temps. c'est un bel enfumage ! o:)

C'est à se demander si vous enfumez par incompétence ou si c'est politiquement réfléchi et que vous comptez sur le niveau lamentable en économie des français !
Bon de toutes façons vous n'arrivez à convaincre que vous et c'est bien là l'essentiel ! o:)
Pour vous le monde se résume à vous et les autres et on a bien compris quel camp vous avez choisi comme dirait l'autre ! o:)

Comment arrivez vous à calculer une croissance sans que l'horloge tourne ?

:D

Une balance commerciale ne s'occupe pas de croissance, elle calcule juste l'équilibre.
Et en l’occurrence, au niveau mondial, il est a équilibre complet.
Quand un pays gagne, un autre perd.


Vous êtes vraiment le pire enfumeur qui soit : faire croire que la croissance économique empêche la guerre commerciale et d'aller prendre le chiffre d'affaires du voisin ! :o)

Déposé le 20/11/2018 à 13h48  
Par Le schimilimilimiliblick o:) Citer

Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 11h21

Ben woui mon gars, l'instant T, c'est... le moment présent.

Pour déterminer s'il y a une croissance ou une décroissance, il faut plusieurs années : T+1 , T+2, T-1 etc, etc.

C'est à se demander si vous enfumez par incompétence ou si c'est politiquement réfléchi et que vous comptez sur le niveau lamentable en économie des français !
:D

Ben vouiiiii mon grand expert économique, l'instant T+1 c'est une somme d'instant T ! o:)

Donc dire à l'instant T la croissance n'existe pas mais elle existe dans le temps. c'est un bel enfumage ! o:)

C'est à se demander si vous enfumez par incompétence ou si c'est politiquement réfléchi et que vous comptez sur le niveau lamentable en économie des français !
Bon de toutes façons vous n'arrivez à convaincre que vous et c'est bien là l'essentiel ! o:)
Pour vous le monde se résume à vous et les autres et on a bien compris quel camp vous avez choisi comme dirait l'autre ! o:)

Déposé le 20/11/2018 à 13h39  
Par @cancre récidiviste Citer

Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 11h18

".............ce qui ferait un pib en stagnation depuis 1000 ans!!!..............."

et non,
rien avoir. A chaque fois qu'on fait le bilan par an, c'est le même résultat :
une somme nulle.

Le PIB mondial peut augmenter, diminuer, suivant les années, mais à chaque bilan comptable annuel, la somme des balances extérieures commercial est nulle.

Avec mon exemple précédent, pour que les africains du sud vendent leur charbon à l'angleterre, il faut que les anglais soient trop cher et licencient en masse comme du temps de Tatcher ! :o)

Continuez à bien vous cacher pour revenir encore et encore avec un autre pseudo pour ne pas répondre à ça :o)

bizarre :pib qui diminue alors que le pib a été multiplié par 50 en peu de décennies et la France avec juste une année de relative récession en 1975 (-0.1)..
Le pib est la résultante des chiffres d'affaires réalisées en France ,à l'extérieur déduction des importations qui ne sont que des comptabilités intermédiaires ce que vous n'avez pas compris mais qui est la base d'un cours de lycée et me^me pas en économie à l'université ou école supérieure où on analyse autre chose que vos raccourcis fausses de de collège pour attardés..):quels sont donc les pays qui ont baissé de 50 fois la contrepartie des pays industrialisés si on traduit votre thèse erronée qui devrait rendre stationnaire les richesses dans le temps?vous êtes sans réponses parce-que vos limites sont atteintes en vrai négationniste escroc pour manipuler votre prochain sur un sujet que vous ne maîtrisez pas du tout:changez de réseau pour tenter de convaincre mais de grâce ne soyez pas névrosé de la bêtise?

Post monétaire Déposé le 20/11/2018 à 13h37  
Par Post monétaire Citer

echec et mat a écrit le 20/11/2018 à 13h24

pour la 5 ème fois ,toujours pas les chiffres qui démontrent que la richesse mondiale résultat final des tous les indicateurs économiques (export import...) est stationnaire avec des perdants et des gagnants selon vos croyances :aucun argument sur la vérité universelle et scientifique
Vous croyez toujours à vos bêtises idéologiques à partager ....avec vous seul

vous n'avez donc pas compris l'exemple flagrant et imparable de Tatcher qui détruit les emplois en Angleterre en fermant les mines de charbon, pour importer le charbon sud africain moins cher ?

:D

Post monétaire Déposé le 20/11/2018 à 13h35  
Par Post monétaire Citer

Fricos a écrit le 20/11/2018 à 13h17

Dixit celui qui encourage et se nourri de cette guerre sans fin en proposant des publi-reportages à 1490euros TTC afin que ses clients fassent encore plus de fric aux dépends des autres :o)

C'est donc la preuve que je sais de quoi je parle, contrairement à vous apparemment qui continuez à vivre au pays des bisounours où "tout le monde il est gagnant" !

;o)

Déposé le 20/11/2018 à 13h28  
Par niveau négatif de PM Citer

Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 11h21

Ben woui mon gars, l'instant T, c'est... le moment présent.

Pour déterminer s'il y a une croissance ou une décroissance, il faut plusieurs années : T+1 , T+2, T-1 etc, etc.

C'est à se demander si vous enfumez par incompétence ou si c'est politiquement réfléchi et que vous comptez sur le niveau lamentable en économie des français !
:D

si les français ont un niveau lamentable en économie selon PM que de dire de PM seul à dire l'inverse des preuves apportées en amont?!! ne serait ce pas lui le seul cancre qui pense tout de travers?
les mathématiciens ont expliqué les nombres réels Q dont ceux négatifs:ils ont pensé à vous pour votre niveau de raisonnement MDR

Déposé le 20/11/2018 à 13h24  
Par echec et mat Citer

Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 11h18

".............ce qui ferait un pib en stagnation depuis 1000 ans!!!..............."

et non,
rien avoir. A chaque fois qu'on fait le bilan par an, c'est le même résultat :
une somme nulle.

Le PIB mondial peut augmenter, diminuer, suivant les années, mais à chaque bilan comptable annuel, la somme des balances extérieures commercial est nulle.

Avec mon exemple précédent, pour que les africains du sud vendent leur charbon à l'angleterre, il faut que les anglais soient trop cher et licencient en masse comme du temps de Tatcher ! :o)

Continuez à bien vous cacher pour revenir encore et encore avec un autre pseudo pour ne pas répondre à ça :o)

pour la 5 ème fois ,toujours pas les chiffres qui démontrent que la richesse mondiale résultat final des tous les indicateurs économiques (export import...) est stationnaire avec des perdants et des gagnants selon vos croyances :aucun argument sur la vérité universelle et scientifique
Vous croyez toujours à vos bêtises idéologiques à partager ....avec vous seul

Déposé le 20/11/2018 à 13h17  
Par Fricos Citer

Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 13h12

Oui, revenons à la base de l'article,
ce qui était le sujet de ma première intervention :

encore un problème de fric pour l'éducation.
La guerre débile et sans fin dans un monde monétaire.
:)

Dixit celui qui encourage et se nourri de cette guerre sans fin en proposant des publi-reportages à 1490euros TTC afin que ses clients fassent encore plus de fric aux dépends des autres :o)

Post monétaire Déposé le 20/11/2018 à 13h12  
Par Post monétaire Citer

Revenons à l'essentiel a écrit le 20/11/2018 à 12h31

Post monétaire et anti-post monétaire
vos commentaires sans relation avec l'article on s'en fout.

Oui, revenons à la base de l'article,
ce qui était le sujet de ma première intervention :

encore un problème de fric pour l'éducation.
La guerre débile et sans fin dans un monde monétaire.
:)

Déposé le 20/11/2018 à 12h31  
Par Revenons à l'essentiel Citer

Post monétaire et anti-post monétaire
vos commentaires sans relation avec l'article on s'en fout.

Post monétaire Déposé le 20/11/2018 à 11h21  
Par Post monétaire Citer

Le schimilimilimiliblick o:) a écrit le 20/11/2018 à 11h10

Ah ok ok ojk ok ! o :)

Donc à l'instant T la croissance n'existe pas mais elle existe dans le temps... o:)

Et "le temps" c'est c'est quoi sinon l'accumulation des "instants T" ?! o:)

Et dire que vous me traitez "d'enfumeur" ! o:)

Ben woui mon gars, l'instant T, c'est... le moment présent.

Pour déterminer s'il y a une croissance ou une décroissance, il faut plusieurs années : T+1 , T+2, T-1 etc, etc.

C'est à se demander si vous enfumez par incompétence ou si c'est politiquement réfléchi et que vous comptez sur le niveau lamentable en économie des français !
:D

Post monétaire Déposé le 20/11/2018 à 11h18  
Par Post monétaire Citer

tous gagnants sauf PM a écrit le 20/11/2018 à 10h17

Pm découvre au bout de 30 ans que la balance de paiements extérieurs est toujours à l'équilibre comme l'est un bilan comptable d'une entreprise:cadeau...
https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/politiques-economiques/theories-economiques/balance-des-paiements/

On atteint toujours les chiffres qui confirmeraient sa thèse comme quoi un PIb (richesse) d'un pays en progression fait baisser celui d'un autre (pib en récession) ce qui ferait un pib en stagnation depuis 1000 ans!!!
Comme il n'arrivera pas à sortir des chiffres truqués auprès d'internautes avertis,il continuera à blablater sans fins en anguille de mauvaise foi démagogique pour raconter ses âneries qui le met systématiquement en incrédibilité totale sur ce forum

".............ce qui ferait un pib en stagnation depuis 1000 ans!!!..............."

et non,
rien avoir. A chaque fois qu'on fait le bilan par an, c'est le même résultat :
une somme nulle.

Le PIB mondial peut augmenter, diminuer, suivant les années, mais à chaque bilan comptable annuel, la somme des balances extérieures commercial est nulle.

Avec mon exemple précédent, pour que les africains du sud vendent leur charbon à l'angleterre, il faut que les anglais soient trop cher et licencient en masse comme du temps de Tatcher ! :o)

Continuez à bien vous cacher pour revenir encore et encore avec un autre pseudo pour ne pas répondre à ça :o)

Déposé le 20/11/2018 à 11h10  
Par Le schimilimilimiliblick o:) Citer

Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 10h02

La croissance existe cher enfumeur, mais "dans le temps" :o)

Lorsqu'on prend une photo "comptable" à l'instant T, lorsqu'un pays exporte du pétrole ou du charbon (comme l'exemple donné si dessous), ce n'est pas un autre qui le fait (pour un même client évidemment).

Résultat, la "somme nulle" des balances extérieurs de tous les pays du monde, prouve que lorsque l'un gagne, les autres perdent.

Vous avez du mal avec tout ça non ? :D
Mais avez vous eu des cours d'économies assurés autrement que par des brelles ? ;)

Ah ok ok ojk ok ! o :)

Donc à l'instant T la croissance n'existe pas mais elle existe dans le temps... o:)

Et "le temps" c'est c'est quoi sinon l'accumulation des "instants T" ?! o:)

Et dire que vous me traitez "d'enfumeur" ! o:)

Déposé le 20/11/2018 à 10h17  
Par tous gagnants sauf PM Citer

Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 10h02

La croissance existe cher enfumeur, mais "dans le temps" :o)

Lorsqu'on prend une photo "comptable" à l'instant T, lorsqu'un pays exporte du pétrole ou du charbon (comme l'exemple donné si dessous), ce n'est pas un autre qui le fait (pour un même client évidemment).

Résultat, la "somme nulle" des balances extérieurs de tous les pays du monde, prouve que lorsque l'un gagne, les autres perdent.

Vous avez du mal avec tout ça non ? :D
Mais avez vous eu des cours d'économies assurés autrement que par des brelles ? ;)

Pm découvre au bout de 30 ans que la balance de paiements extérieurs est toujours à l'équilibre comme l'est un bilan comptable d'une entreprise:cadeau...
https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/politiques-economiques/theories-economiques/balance-des-paiements/

On atteint toujours les chiffres qui confirmeraient sa thèse comme quoi un PIb (richesse) d'un pays en progression fait baisser celui d'un autre (pib en récession) ce qui ferait un pib en stagnation depuis 1000 ans!!!
Comme il n'arrivera pas à sortir des chiffres truqués auprès d'internautes avertis,il continuera à blablater sans fins en anguille de mauvaise foi démagogique pour raconter ses âneries qui le met systématiquement en incrédibilité totale sur ce forum

Post monétaire Déposé le 20/11/2018 à 10h02  
Par Post monétaire Citer

Le schimilimilimiliblick o:) a écrit le 20/11/2018 à 08h46

C'est vrai ça, pourquoi prôner la décroissance si la croissance n'existe pas ? o:)

La croissance existe cher enfumeur, mais "dans le temps" :o)

Lorsqu'on prend une photo "comptable" à l'instant T, lorsqu'un pays exporte du pétrole ou du charbon (comme l'exemple donné si dessous), ce n'est pas un autre qui le fait (pour un même client évidemment).

Résultat, la "somme nulle" des balances extérieurs de tous les pays du monde, prouve que lorsque l'un gagne, les autres perdent.

Vous avez du mal avec tout ça non ? :D
Mais avez vous eu des cours d'économies assurés autrement que par des brelles ? ;)

Déposé le 20/11/2018 à 08h46  
Par Le schimilimilimiliblick o:) Citer

Post monétaire a écrit le 20/11/2018 à 00h30

la croissance du chiffre d'affaires dans sa cave en imprimant des billets ?
Effectivement ça n'existe pas, sauf chez les mafias.
:o)

C'est vrai ça, pourquoi prôner la décroissance si la croissance n'existe pas ? o:)

Post monétaire Déposé le 20/11/2018 à 00h30  
Par Post monétaire Citer

la croissance n'existe pas, vive la décroissance ! o:) a écrit le 19/11/2018 à 17h30

Voilà vous avez raison quand l'un gagne l'autre perd. La croissance ça n'existe pas !
Pour quelqu'un qui prône la décroissance c'est marrant ! o:)

la croissance du chiffre d'affaires dans sa cave en imprimant des billets ?
Effectivement ça n'existe pas, sauf chez les mafias.
:o)

Post monétaire Déposé le 20/11/2018 à 00h29  
Par Post monétaire Citer

Pm autarcique a écrit le 19/11/2018 à 15h35

On attend toujours les chiffres qui montrent que si un pib d un pays augmente celui d un autre diminue dans les mêmes proportions pour justifier votre thèse qu l un prend à l autre..le pib global doit être figé depuis le moyen age à suivre vos errances ..
Heureusement personne n est dupe et plus vous cherchez à manipuler en croyant avoir le dernier mot plus vous passez pour le bouffon de service du forum

Alors mon gars, vous n'avez toujours pas fait le total des différents soldes des balances extérieurs des pays de la planète ?

:D

Comment ça se fait ? Vous n'avez pas les chiffres, vous l'économiste ? Peut être vous êtes vous aperçu que cette somme était effectivement égale à zéro...

:)

Déposé le 19/11/2018 à 18h13  
Par C’est un choix. Citer

Seuls ils perdront. Ils devraient s’unir aux gilets jaunes .

Déposé le 19/11/2018 à 17h30  
Par la croissance n'existe pas, vive la décroissance ! o:) Citer

Post monétaire a écrit le 19/11/2018 à 13h12

Vous êtes tellement coincé par cette réalité qu'est la somme nulle des balances de commerce, que vous avez été obligé :

1 - d'utiliser l'argumentaire que "ça ne veut pas tout dire"
(ce qui est évident mais ne remet pas en cause le fond)

2 - d'utiliser une évolution sur plusieurs années alors que le sujet est la photo à l'instant T, qui permet de savoir si au final, lorsqu'un fournisseur vend à un client, est-ce que l'autre peut vendre également à ce même client au même moment.

Et la réponse est toujours "non".

Au final, quand ce sont les sud africains qui vendent leur charbon, ce sont les mineurs anglais qui sont au chômage.
Point barre.
(comme disait le Raymond qui a acheté les avions renifleurs)

:o)

Voilà vous avez raison quand l'un gagne l'autre perd. La croissance ça n'existe pas !
Pour quelqu'un qui prône la décroissance c'est marrant ! o:)

Déposé le 19/11/2018 à 15h35  
Par Lol Citer

Post monétaire a écrit le 19/11/2018 à 14h16

vos argumentaires ?

l'insulte.
:)

L insulte alors qu on ressort juste vos propres mots?
Belle démonstration , merci!!

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.