Katia Buisson (PRG) : "La gratuité des cantines scolaires, c'est une proposition complètement démagogique"

Tout à fait d'accord. Et pas de cantines gratuites... Avant de mettre des enfants au monde, les gens n'ont qu'à se demander combien leurs moyens leur permettent d'en élever, sans l'aide de la communauté !

Cette dame a l'air gentille.Mais après avoir été candidate à Villefranche contre Perrut, la voilà qui pose son parachute à Villeurbanne.Pronostic : 2% (en face il y a Mr Gendre) avec dans 5 ans un autre parachutage

Oui à la gratuité pour tout à la cantine, les transports en commun, la suppression de la TVA pour l'alimentation, le chauffage, l'électricité, la culture, les soins de santé, etc.
Ah oui et pour tout le monde et dès le 1er juillet.

Le PRG, c'est quoi désormais sur la Métropole Lyonnaise ?
Une poignée de laïcards qui peuvent se réunir dans une cabine téléphonique. Avec toutes leurs coups bas et leurs contorsions lors de la création du Mouvement Radical Social Libéral et leur lutte sans merci avec le Parti Radical Valoisien, leur maître, Edouard Herriot doit se retourner dans sa tombe !
Madame, vous méritez certainement mieux, vous devriez vous recycler !

D'accord.

elle est pour le Burkini, il faut assumer ses propos.

Ce qui est révélateur, et dommage, c'est que vous voterez (ou pas) pour quelqu'un sans au moins l'avoir écouté.

Écoutez intégralement l'interview, et JAMAIS vous n'entendrez de la bouche de l'interviewé ce que l'auteur de l'article a écrit entre "..." comme si c'était une copie exacte des dires de cette dame.

"Je suis contre le burkini mais pour son autorisation".

En vérité, c'est l'interviewer qui dit exactement:
"Si je comprends bien, vous êtes contre le burkini mais pour son autorisation dans les piscines municipales".

C'est juste une habille "petite" transformation de ce que dit madame Buisson qui ne rend pas très cohérent son propos alors que justement il est très sensé.

L’art en politique, de tout dire et son contraire…. une vraie spécialiste!

on peut souhaiter ne pas rajouter des impôts pour le contribuable... mais je vous ferai deux remarques :
tout d'abord, votre "raison de plus" n'a aucun sens ! c'est en partie payé par nos impôts, raison de plus pour que ce ne soit pas plus payé par nos impôts ?! avec ce raisonnement, on n'investit plus un centime d'argent public dans aucun domaine...
ce qui m'amène à ma deuxième remarque : plus d'impôts = plus de services publics ! vous avez le droit de vous opposer aux augmentations d'impôts, mais nombreux sont les citoyens qui souhaitent plus de services publics !

De toute façon, il y a bien quelqu’un qui paie à la fin et c’est toujours le même! Celui qui travaille, qui se lève le matin et qui paient des impôts! Il va falloir que l’ensemble des habitants de notre pays contribue même symboliquement….Quand on voit quelquefois que des alloc servent à financer des écrans plats et autres futilités, on peut s’interroger sur la performance de notre modèle social a bout de souffle!

pourquoi serait ce démago?les vaccins et les tests inutiles du covid c était bien gratos non?
sans compter les fermetures de restaurants à 10000 euros /mois ou les arretes maldaies de 7 jours voir plus
nourrir les jeunes c est sans interet par contre injecter à tout va c est le top
rappel ==)un spécialiste a estimé la démagogie de melanchon à 60 milliards de deficits pour l ensemble de son programme
macron à dépensé 600 milliards pour le sien,ça va il a de la marge pour 50ans!

« Je suis contre le burkini mais pour son autorisation » 😅😂

Qui va appeler à voter amard au deuxième tour? On prend les paris?

Raison de plus pour ne pas rajouter encore des impôts pour le contribuable.

+1

Notons aussi que la plupart des promesses de la NUPES sont irréalistes, à commencer par les 167 milliards d'augmentation d'impôts.
A votre avis, qui va payer ces 167 millards ?
Les "riches" et les entreprises vont rapidement filer à l'étranger, ceux qui restent vont devoir mettre la main à la poche.

Merci madame Buisson.
Cela fait du bien d'avoir un discours de gauche qui soit réaliste ("C'est le contribuable qui paie"), non démagogique, et qui ne tend pas vers le communautarisme.

Bref, un discours sain, tout le contraire de la NUPES et de LFI.

"Je suis contre le burkini mais pour son autorisation" Cette dame dit tout et son contraire ça en devient profondément ridicule… vive les politiciens sans convictions

Bravo
J'aime mieux ce discours lucide que les promesses faites par la NUPES.

Je pense qu'il faut éduquer les enfants à ne plus faire qu'un seul repas par jour, ils sont gros gras en surpoids et risques des problèmes cardio-vasculaires. Supprimons la cantine, seul une collation le matin, à l'américaine, un peu d'eau fraiche à midi pour éviter la déshidratation et quelques cawouétes le soir, afin qu'ils ne soient pas trop lourd pour aller se coucher et pour ne pas mal digérer et mal dormir. A la diète les cochons de lait !

Merci de fournir les chiffres.
Sur le fond, en Finlande par exemple la cantine est gratuite. Mieux vaut cela que de donner des allocations qui ne vont en réalité pas à l'enfant. Je donc résolument pour la cantine gratuite pour les scolaires.

"Je suis contre le burkini mais pour son autorisation"

Cette dame a peur où est-elle mûre pour intégrer la macronie ?
Les deux ?

Peu importe la cause.
Les propos contradictoires de cette dame sont révélateur, qui touche la quasi totalité des élus et partis politique sauf le RN et Reconquête.

Je ne voterai pas pour cette dame.

les repas de cantine sont déjà payés en grande partie par les impôts locaux...
le prix de revient (repas + 2h15 de garde) est au-dessus de 14€ par jour et par enfant et même les familles ayant les plus hauts revenus ne payent pas cette somme (moins de 8€ pour les plus hauts QF) !

"Je suis contre le burkini mais pour son autorisation".... Donc elle est pour !