Climat : le rapport du GIEC s'affiche dans les rues de Lyon 

Les anti-pub refusent la pub parce que ça gâche le paysage. Un affichage de propagande a le même effet.

On nous parle pas de température, mais d'un rapport que l'on nous somme de considérer comme la nouvelle bible.
Si vous osez le critiquer, vous êtes considéré comme hérétique.
Le danger est là.

On interdit la pub, mais pas la propagande

D'afficher la photo des personnes disparues sur les bus et les pack de lait serait plus utile.

En France? Arrètez de copier vos opinions sur celles des Américains, l'énergie française est très peu émettrice de CO2.

Commencez par débrancher votre ordinateur et Internet, c'est ce qui pollue le plus.

On accélére,le processus.l'heure approche

Par honneteté, il faut quand mème indiquer qu'il existe un biais dans la sélection des travaux. Certains sont exclus d'emblée, comme par exemple l'impact des rayons cosmiques sur la formation des nuages. La méthode n'est pas parfaitement appliquée, elle subit de très fortes pressions idéologiques.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/I_don%;C2%B4t_believe_in_global_warming.png

Pas d'inquiétude à avoir ici : une méta-analyse, c'est une "analyse d'analyses". On prend une série d'études indépendantes, reproductibles, validées, et on les analyse toutes ensembles pour tenter de tirer une conclusion globale et plus robuste.

Pas à cette vitesse là. Informez vous ailleurs que sur revelationdespyramides.con

C'est le mot méta qui me fait peur, j'ai l'impression que c'est Facebook 🤔🤔🤔🤔

On essaye de faire les trucs, mais y'a toujours une minorité d'attardés qui n'ont pas dépassé la 5e qui hurlent à la dictature écologique. Pour venir après chougner parce que c'est la seconde sécheresse d'affilée ou que y'a plus d'abeilles. La faute à qui, on se demande...

Allez plutôt voir ce que disent deux éminents scientifiques Gervais et geraudeau qui ont fui le navire " giec " en parlant d'erreur et de mensonges !! C'est édifiant

Un rapport de 1000 pages …Sérieux qui peut lire ça et pire qui peut le comprendre? La plus grande escroquerie de ces dernières décennies. Les changements climatiques ont toujours existé sur notre planète. Bonne journée.

Comment dire.

Oui, effectivement, on sait. On sait depuis longtemps, le rapport Meadows est sorti en 1972, les premières alertes sur l'influence de l'activité humaine sur le climat remontent au 19e. On ne savait pas tout, en revanche, c'est bien pour ça que ces travaux sont utiles. C'est important pour anticiper de prévoir plus finement l'évolution du bouzin, et c'est important également de savoir où concentrer les efforts. Les membres du GIEC ne sont pas idiots, ils et elles occuperaient leur temps autrement si ce travail ne servait pas.

Les rapports du GIEC ne sont pas sacrés, et ne contiennent d'ailleurs pas de commandements. Ils sont un outil pour prendre des décisions. Vous dites "on est au courant qu'il faut faire des trucs", mais manifestement y a quelque chose qui colle pas, puisqu'on ne les fait pas, les trucs.

Bah vous devriez avoir peur, justement. C'est pas leur objectif, c'est le résultat de notre action collectif. Vous tirez sur le messager, comme on dit.

On le fait parce que visiblement, certains ont du mal à l'admettre. Suffit de lire certains coms ici pour s'en rendre compte.

T'es gentillet Charles mais Valérie Masson-Delmotte, c'est franchement Doucet au féminin. Je ne comprends pas comment des personnes censées peuvent porter aux nues les rapports du GIEC pour en faire une Bible. C'est creux et on savait déjà tout : il va faire de plus en plus chaud (oui, bah on apprend ça à l'école depuis 40 ans) et faut se dépêcher de faire des trucs (oui oui, on est au courant merci).

Ah non non, je ne controle pas les thermomètres sur toute la planète, désolé. Y'a du pathologique, là!

J'avais bon, fondation 1988 ils m'ont pas attendu de pondre leur premier rapport, pour foutre la trouille à tout le monde

Il n'y a pas de "vos scientifiques à vous"…

Le GIEC est une autorité indépendante qui fait la synthèse de l'état actuel des connaissances sur le changement climatique. Les personnes qui élaborent les rapports sont des scientifiques de renom, les travaux sont validés et re-validés pour atteindre un consensus.

Les rapport du GIEC sont les plus grosses méta-analyses de tout le monde scientifique ; les mettre en cause, c'est rejeter l'entièreté de la méthode scientifique.

Ah que c'est beau toutes ces bonnes intentions...
Mais dès qu'il faut les appliquer à soi, il n'y a plus personne, c'est curieux non ?

Non, ça aura plus de valeur parce que la neige est bien blanche et c'est vérifiable par l'observation. Indépendamment des opinions réelles ou supposées de l'observateur. Uriner dans la neige et prétendre ensuite qu'elle est jaune ne constitue pas une contre-proposition valide intellectuellement.

c'est une honte cette débauche de publicité,
ou sont les activistes anti-pub ... !

VOTRE réel !!! plutôt

visiblement , vous n'avez pas pris tout votre traitement que vous ont donné les infirmiers du vinnatier c'est pô bien ça !!!

Alors ce serait très étonnant que le GIEC ait annoncé des choses pareilles dans les années 80, étant donné que le premier rapport a été publié en 1990… ;)

Blague à part : le GIEC ne produit pas de nouvelles connaissances, ni ne réalise de prédictions. Son objectif est de faire la synthèse des connaissances scientifiques actuelles sur l'évolution du climat. Deux choses à comprendre, donc :
- ce qui est écrit dans le rapport du GIEC représente le consensus scientifique sur le sujet (et ceux qui disent le contraire ne sont déjà plus reconnus par leurs pairs comme compétents ou de bonne foi)
- ce qui est écrit dans la synthèse du rapport du GIEC a été validé par les États membres ; États qui ont plutôt tendance à pousser pour minimiser la situation

vos scientifiques à vous sont meilleurs que les scientifiques des autres ??????
si un scientifique écolo , déclare que la neige est blanche , celà aura plus de valeur que la même déclaration faîte par un scientifique de l'institut pasteur ( propos sujet à caution car il parle sous le contrôle d'une société qui fait du profit)
j'ai bon ????????

Très bonne initiative car , plutôt que s'attaquer à la forme , il faut s'attaquer au fond du sujet.
Donc le nouveau rapport du GIEC est alarmant : au dessus d´1,5 degré, nous perdons le contrôle.
Nous sommes à 1,2. La trajectoire actuelle nous conduit à 3 degrés.
Ce rapport pointe également les conséquences des inégalités. Il le fait fortement et sans idéologie. Et notamment il reconnaît la colonisation comme un des facteurs historiques ayant contribué à ces inégalités entre les métropoles des ex-empires coloniaux et les territoires colonisés
Le rapport du GIEC dit entre les lignes que nous sommes à la limite de l’effondrement.
Il nous faut impérativement déconstruire ce que Malcom Ferdinand nomme “l’écologie de l’arche de Noé”. Nous ne pouvons pas laisser quelques “élus” survivre au déluge qu’ils ont eux-mêmes créé tandis que le reste de l’humanité reste exposé aux dangers du changement climatique.
Passez une bonne nuit parce que demain il va nous falloir changer le monde, nous le devons au moins pour nos chers bambins

Possible, mais ça ne change pas le réel derrière.

L'expression "pour référence" signifie que l'on pourrait s'inspirer de la stratégie allemande. J'ai quelques réserves sur leur sortie du nucléaire, en effet un peu prématurée.

Super vos références, vous demanderez au panneaux solaires allemands de vous éclairer et de vous chauffer apres 17h cet automne. Les allemands en sont tellement contents qu'ils remettent en activité plusieurs centrales a charbon particulièrement polluantes

Oui oui, allez, un p'tit verre d'eau fraiche aux pesticides, organochlorés et pincée de métaux lourds, ça va aller mieux. Faut s'hydrater!

vous appelez ça de l'info vous ????
moi j'aurais tendance à dire que c'est plutôt l'acaparation d'une info qui rentre totalement dans le cadre du dogmatisme élitiste de notre bonne mairie .

Le GIEC est une imposture complète comme nos amis les escrolos !

"les médias ne parle pas"

ne parlENT

C'est la pub qui est en question, pas l'affichage informatif.

tout comme "les zaricots" admis par l'académie française

L'ère du moteur à explosion s'achève, il est dérisoire et vain de s'accrocher à ça pour tenter de faire perdurer un truc à l'agonie. Informez vous, regardez les projections en France (pas aux USA, situation différente), et vous saisirez l'ampleur du changement qui se produit. Avec plus de 90% d'électricité produite par le nucléaire et les renouvellables, la France a l'une plus basses émissions de CO2 des pays industrialisés. Dans dix ans, il devrait y avoir 15 millions de voitures électriques et un million de points de recharge publics! C'est inévitable, et c'est une bonne chose :
https://www.futura-sciences.com/tech/breves/voiture-electrique-voiture-electrique-il-y-1-million-points-charge-france-desormais-6782/
L'état du solaire allemand, pour référence :
https://reporterre.net/Quand-le-photovoltaique-allemand-produit-plus-que-le-nucleaire-francais

Scanner un QR code qui renvoie vers un site internet polluant avec ses serveurs gros consommateurs d'énergie.

il est question d'affichage (en voie d'interdiction) rien d'autre

Et : "presque PRESONNE n'en parle".... sur l'affiche ! Ils ne sont même pas capables d'écrire en Français et de se relire... c'est affligeant. Et dire que les médias ne parle pas du réchauffement/changement/dérèglement climatique, je pense que c'est un peu se moquer du monde non ?

.
De la publicité déguisée pour la mairie écologiste !
Et en plus publicité en gros affichage, je croyais qu'ils bannissaient ce type de publicité...
Bande d'escrologistes ;-)
.

MDR. Ces bouffons de vers décident autoritairement l’interdiction de la pub mais quand il s’agit de nous soumettre à leur idéologie fascisante …..

C'est de l'humour?

et oui, sur l’affiche « presque presonne n’en parle » 😂😂😂

Gloire au grand timonier seul détenteur de la vérité !

Bah là ça vient d'un organisme scientifique qui ne fait pas de profit, donc c'est pas la pub et on ne peut pas les soupçonner d'intérêt financier.

Les thermomètres et leur idéologie! D'ailleurs ils sont colorés en rouge, c'est la preuve! Sales communistes! ptdr