Accident mortel quai des Célestins à Lyon : le chauffard écope de 18 ans de prison

Accident mortel quai des Célestins à Lyon : le chauffard écope de 18 ans de prison

Le procès du conducteur qui avait percuté deux personnes et tué l’une d’elles en janvier 2020 à Lyon arrive à son terme ce lundi.

L’accusé avait fauché deux hommes quai des Célestins dans le 2e arrondissement. Azzedine, 22 ans, avait été projeté sur plus de 20 mètres par une BMW noire. Son frère s’en est sorti indemne et a témoigné devant la cour d’assises du Rhône. Le conducteur originaire de Pierre-Bénite avait alors pris la fuite. Les secours avaient tenté de réanimer la victime mais n’avaient pas pu la sauver.

Ce lundi matin, l’avocat général a requis 20 ans de réclusion criminelle pour meurtre et tentative de meurtre. La défense a quant à elle plaidé l’acquittement, considérant que le conducteur n’avait pas la volonté de tuer. 

Le verdict est tombé ensuite en début de soirée : 18 ans de réclusion criminelle.

X
28 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
moretti le 23/11/2022 à 15:13

il serait temps de généraliser ce genre de sanction contre les fous du volant!!
certains conduisent sans permis,sans assurance ,défoncé,à des vitesses incroyables dans des véhicules volés
Le cumul des infractions en font clairement un assassin en devenir,manque plus que la victime.Ce ne sera jamais une victime de la route mais toujours une victime de la cruauté et du manque total d humanité!!minimum 10 ans si pas de blessés,20 si il y a des victimes et perpette pour les morts!!

Signaler Répondre

avatar
Maeva78199 le 22/11/2022 à 21:20
gona08 a écrit le 22/11/2022 à 14h03

accident mortel avec un véhicule = ................18 ans de prison
accident mortel avec un fusil de chasse =..... 5ans de prison

Parce que c’est pas un accident. Le mec les a renversé volontairement ils les connaissaient…

Signaler Répondre

avatar
Power le 22/11/2022 à 19:15
excellent69300 a écrit le 22/11/2022 à 11h01

nom du chauffard svp

vous allez mieux vous en dormir ce soir?

Signaler Répondre

avatar
bullit le 22/11/2022 à 16:48

Fallait demander 22 ans ils lui aurait mis 20 ans c’est Black friday une réduction de 2 ans

Signaler Répondre

avatar
Sarah Connor le 22/11/2022 à 15:07

"La défense a quant à elle plaidé l’acquittement, considérant que le conducteur n’avait pas la volonté de tuer. "

Dans l'article précédent, il est quand même précisé : "L’accusé connaissait les deux frères, tous originaires du même quartier de Pierre-Bénite. Juste avant le drame, une dispute avait éclaté entre eux, à la sortie d'un établissement de nuit rue Port-du-Temple."

Tu plaides l'acquittement pour meurtre, c'est 20 ans.

Signaler Répondre

avatar
Apparemment ce n'était pas un accident le 22/11/2022 à 14:48
gona08 a écrit le 22/11/2022 à 14h03

accident mortel avec un véhicule = ................18 ans de prison
accident mortel avec un fusil de chasse =..... 5ans de prison

Article du jeudi 17 novembre
#A partir de ce jeudi, la cour d’assises du Rhône se penche sur l’affaire. Il s’agira de déterminer si le chauffard, finalement interpellé après les faits, avait volontairement percuté sa victime. L’accusé connaissait les deux frères, tous originaires du même quartier de Pierre-Bénite. Juste avant le drame, une dispute avait éclaté entre eux, à la sortie d'un établissement de nuit rue Port-du-Temple. L’un des protagonistes avait alors pris sa voiture et aurait donc foncé sur l’homme de 22 ans.#

Signaler Répondre

avatar
gona08 le 22/11/2022 à 14:30
Les mots ont un sens a écrit le 22/11/2022 à 04h36

Ce type n’est pas un chauffard : il a foncé délibérément sur sa victime avec une grosse cylindrée pour le tuer juste après avoir eu une altercation avec lui !

S’il l’avait tué d’une balle avec un revolver braqué sur lui, ça aurait été un « accident mortel » d’après vous ?!

Que les chauffards soient des meurtriers en puissance, c’est un fait. Mais si pour vous dans cette affaire, le principal manquement du condamné c’est qu’il n’a pas respecté le code de la route, franchement vous avez un gros souci.

Les juges sont certainement des chasseurs

Signaler Répondre

avatar
gona08 le 22/11/2022 à 14:03

accident mortel avec un véhicule = ................18 ans de prison
accident mortel avec un fusil de chasse =..... 5ans de prison

Signaler Répondre

avatar
excellent69300 le 22/11/2022 à 11:01

nom du chauffard svp

Signaler Répondre

avatar
L'etranger le 22/11/2022 à 09:45

C'était peu être a cause du soleil ?

Signaler Répondre

avatar
Dis donc le 22/11/2022 à 09:44
Justice à l'image du pays et à l'image de l'europe a écrit le 21/11/2022 à 19h01

C'est quoi cet article ??

Il faut pas demander 20 ans, il faut demander la perpétuité. Sauf qu'en justice demander et avoir sont 2 notions qui n'ont rien à voir.

Nous savons que les juges vont mettre 3 ans dont 1 avec sursis, ou 5 ans dont 2 avec sursis. Histoire que cet homme fasse 1 an derrière les barreaux.

La justice francaise est aussi prévisible qu'honteuse !!!!

Ton projet d'ouvrir un cabinet de voyance ..pas terrible ....tu devrais rester aux Kebabs tu seras mieux.

Signaler Répondre

avatar
!!!!!!!!! le 22/11/2022 à 09:38

La peine de mort devrait être rétablie pour tous les assassins et les incurables!

Signaler Répondre

avatar
gk45 le 22/11/2022 à 09:15
Didy69 a écrit le 22/11/2022 à 01h58

Va dormir c’est juste mérité

Ecoute France Inter, tu seras rassuré

Signaler Répondre

avatar
En passant le 22/11/2022 à 09:01
Les mots ont un sens a écrit le 22/11/2022 à 04h36

Ce type n’est pas un chauffard : il a foncé délibérément sur sa victime avec une grosse cylindrée pour le tuer juste après avoir eu une altercation avec lui !

S’il l’avait tué d’une balle avec un revolver braqué sur lui, ça aurait été un « accident mortel » d’après vous ?!

Que les chauffards soient des meurtriers en puissance, c’est un fait. Mais si pour vous dans cette affaire, le principal manquement du condamné c’est qu’il n’a pas respecté le code de la route, franchement vous avez un gros souci.

Si ce que vous dites est avéré, alors ça explique les 18 ans de prison. Meurtre plutôt qu'homicide involontaire par accident.
Plus sans doute une forte indemnité à verser à la famille du défunt.

Signaler Répondre

avatar
pas du chauffard le 22/11/2022 à 06:24
moismai a écrit le 21/11/2022 à 23h53

Le nom du chauffard...?

plutot du chouffeur

Signaler Répondre

avatar
quand y aura plus que des pistes cyclables sur ce quai le 22/11/2022 à 05:43
ENGLISHOOLIGAN a écrit le 21/11/2022 à 21h15

Ce quai où passent beaucoup de caillera...

on les verra plus passer!!!y zaiment pas les velos cargos et les triporteurs :faut pedaler!hi,hi,hi

Signaler Répondre

avatar
Les mots ont un sens le 22/11/2022 à 04:36
Non j'arrive pas à saisir la logique des juges a écrit le 21/11/2022 à 21h53

Combien font exactement la même chose, et écope de 5 ans de prison ?
Ce chauffard mérite sa peine, mais les autres aussi !!!!!!!!! Et es prochains aussi ............ Hein mesdames/messieurs les juges

Pourquoi les autres prennent 5 ans et lui 20 ans ??? J'ai vraiment du mal à comprendre la justice et ces pauvres juges "victimes et fatigués"

Ce type n’est pas un chauffard : il a foncé délibérément sur sa victime avec une grosse cylindrée pour le tuer juste après avoir eu une altercation avec lui !

S’il l’avait tué d’une balle avec un revolver braqué sur lui, ça aurait été un « accident mortel » d’après vous ?!

Que les chauffards soient des meurtriers en puissance, c’est un fait. Mais si pour vous dans cette affaire, le principal manquement du condamné c’est qu’il n’a pas respecté le code de la route, franchement vous avez un gros souci.

Signaler Répondre

avatar
9 ans le 22/11/2022 à 03:45

Sachant qu’on peut diviser la peine par 2 pour peu qu’il assassine personne d’autre en prison, ça fait 9 ans et si il est déjà à l’ombre depuis 2018, dans 5 ans il est dehors.

Vu le profil psy de ce genre d’individu pas sûr que ça suffise à lui apprendre les rudiments de la vie en société que ses parents n’ont pas été capables de lui transmettre : « il est pas méchant mon fils, il se croit tout puissant mais à part son droit de vie et de mort sur autrui, c’est un gentil garçon ».

Signaler Répondre

avatar
Didy69 le 22/11/2022 à 01:58
COMPE CPF a écrit le 21/11/2022 à 21h11

Je préfère lire le prospectus de Lidl ou de leclerc que de lire LM.

Va dormir c’est juste mérité

Signaler Répondre

avatar
moismai le 21/11/2022 à 23:53

Le nom du chauffard...?

Signaler Répondre

avatar
Non j'arrive pas à saisir la logique des juges le 21/11/2022 à 21:53
Les mots ont un sens a écrit le 21/11/2022 à 20h36

Le titre de ce billet, c’est vraiment n’importe quoi : ce n’est pas un « accident mortel » provoqué par un « chauffard » ! C’est un homicide volontaire commis par un meurtrier.

Pigistes de LM, achetez vous un dictionnaire. Ça vous évitera de mettre des titres en complète contradiction avec l’information contenue dans l’article.

Si la mort du jeune homme avait été accidentelle, le chauffard aurait comme d’habitude écopé d’une peine dérisoire de sursis.

Combien font exactement la même chose, et écope de 5 ans de prison ?
Ce chauffard mérite sa peine, mais les autres aussi !!!!!!!!! Et es prochains aussi ............ Hein mesdames/messieurs les juges

Pourquoi les autres prennent 5 ans et lui 20 ans ??? J'ai vraiment du mal à comprendre la justice et ces pauvres juges "victimes et fatigués"

Signaler Répondre

avatar
ENGLISHOOLIGAN le 21/11/2022 à 21:15

Ce quai où passent beaucoup de caillera...

Signaler Répondre

avatar
COMPE CPF le 21/11/2022 à 21:11
Les mots ont un sens a écrit le 21/11/2022 à 20h36

Le titre de ce billet, c’est vraiment n’importe quoi : ce n’est pas un « accident mortel » provoqué par un « chauffard » ! C’est un homicide volontaire commis par un meurtrier.

Pigistes de LM, achetez vous un dictionnaire. Ça vous évitera de mettre des titres en complète contradiction avec l’information contenue dans l’article.

Si la mort du jeune homme avait été accidentelle, le chauffard aurait comme d’habitude écopé d’une peine dérisoire de sursis.

Je préfère lire le prospectus de Lidl ou de leclerc que de lire LM.

Signaler Répondre

avatar
Les mots ont un sens le 21/11/2022 à 20:36

Le titre de ce billet, c’est vraiment n’importe quoi : ce n’est pas un « accident mortel » provoqué par un « chauffard » ! C’est un homicide volontaire commis par un meurtrier.

Pigistes de LM, achetez vous un dictionnaire. Ça vous évitera de mettre des titres en complète contradiction avec l’information contenue dans l’article.

Si la mort du jeune homme avait été accidentelle, le chauffard aurait comme d’habitude écopé d’une peine dérisoire de sursis.

Signaler Répondre

avatar
Bona le 21/11/2022 à 19:56
Justice à l'image du pays et à l'image de l'europe a écrit le 21/11/2022 à 19h01

C'est quoi cet article ??

Il faut pas demander 20 ans, il faut demander la perpétuité. Sauf qu'en justice demander et avoir sont 2 notions qui n'ont rien à voir.

Nous savons que les juges vont mettre 3 ans dont 1 avec sursis, ou 5 ans dont 2 avec sursis. Histoire que cet homme fasse 1 an derrière les barreaux.

La justice francaise est aussi prévisible qu'honteuse !!!!

30 ans de prison incompressible ça vas le calmer

Signaler Répondre

avatar
Think a little le 21/11/2022 à 19:35
jacques chirac a écrit le 21/11/2022 à 19h21

Lis les articles jusqu’a la fin espece de bouricaud il a pris 18 ans .

Euh bourricaud à 19h le verdict n'était pas tombé. Les journaleux de LM change le titre et l'article mdr

Bourricaud va

Signaler Répondre

avatar
jacques chirac le 21/11/2022 à 19:21

Lis les articles jusqu’a la fin espece de bouricaud il a pris 18 ans .

Signaler Répondre

avatar
Justice à l'image du pays et à l'image de l'europe le 21/11/2022 à 19:01

C'est quoi cet article ??

Il faut pas demander 20 ans, il faut demander la perpétuité. Sauf qu'en justice demander et avoir sont 2 notions qui n'ont rien à voir.

Nous savons que les juges vont mettre 3 ans dont 1 avec sursis, ou 5 ans dont 2 avec sursis. Histoire que cet homme fasse 1 an derrière les barreaux.

La justice francaise est aussi prévisible qu'honteuse !!!!

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.