Vers 19h ce samedi, une femme de 79 ans a été percutée par une voiture, alors qu’elle traversait sur un passage piéton.
Au volant de la voiture : un jeune homme de 20 ans. Selon le Progrès, l’état de santé de la victime s’est rapidement dégradé lors de son évacuation à l’hôpital. La victime était en état de mort cérébrale ce dimanche.
Une enquête en cours
Les dépistages d’alcool et de drogue pratiqués sur le conducteur de la voiture se sont révélés négatifs. Une enquête a été ouverte.
Vous allez commenter chaque accident de la circulation? Vous avez pas mieux à faire de vos journées?
Signaler RépondreQuestion rhétorique hein...
Le mec a grillé un feu!
Signaler RépondreEt dire qu il n a pas vu sa victime est une SIM re blague…. Il n y a rien qui cache la vue!
Et dans le cas qui nous intéresse, le conducteur non plus n a pas fait cela délibérément
Donc si on applique la même justice pour tous, en contextualiser comme vous les faites, il ne risque rien, comme l assassin de la dame de 90ans
Effectivement, la justice doit aussi juger les intentions et pas que les faits.
Signaler RépondreDans l'accident trotinette piétons que vous citez
1/ le conducteur de trotinette n'a pas volontairement renversé une piétonne.
2/ "La victime âgée de 96 ans au moment des faits était devenue tétraplégique à cause de l'accident. Jusque là autonome, elle était depuis clouée sur un lit en EHPAD, avant de finalement récemment décéder".
La victime peut-etre décédée suite à son grand âge.
Donc rien ne vous permet de dire
"...un mec en trottinette a tué une dame de 90 ans et n a eu que 4 mois avec sursis!..."
Le chauffard ne risque rien!
Signaler RépondreLa preuve, un mec en trottinette a tué une dame de 90 ans et n a eu que 4 mois avec sursis!
A moins que la victime soit une proche du milieu politique français, son honneur et sa légitimité seront très certainement encore une fois déchirés et jeter dans la cuvette de ce qu on ose appeler « la justice »