Depuis plusieurs semaines, les cambriolages se multiplient dans le 2e arrondissement. Si mardi un individu auteur de 19 faits était interpellé, le calme n'est pas revenu pour autant.
Le maire LR du 2e Pierre Oliver a donc écrit à Grégory Doucet pour lui indiquer qu'il est en partie responsable de cette situation "intolérable". "Votre inertie sur les questions de sécurité a des conséquences désastreuses", reproche également le patron de la droite lyonnaise à l'édile écologiste.
Un tacle accompagné de demandes. Ainsi, Pierre Oliver rappelle qu'il sollicite depuis des années "l'installation de nombreuses caméras supplémentaires car le mauvais maillage en caméras dans notre ville ne permet pas de suivre les malfaiteurs et ainsi de retrouver leur trace", "le recrutement de policiers municipaux pour le commissariat du 2e arrondissement" et "l'indemnisation des commerçants cambriolés dans le 2e arrondissement à hautur de leurs préjudices".
Si jamais les cambriolages se poursuivent ces prochaines semaines, on tient déjà notre première pierre d'achoppement entre les deux hommes.
ce matin je suis sortie en bonnet capuche à cause de la neige, j'espère que les vieux réac à la retraite de LM ne m'ont pas pris pour une racaille aux origines outre-atlantique.
Signaler RépondreNon mais maintenant c'est interdit d'avoir un accent ? 2024 on rentre dans une nouvelle étape du racisme.
Signaler Répondrel'agressivité chez vous, c'est de naissance ou c'est arrivé après avoir été une victime fragile toute votre vie (c'est vrai que de derrière votre écran vous pouvez faire le bonhomme là) ?
Signaler RépondreEssayez d'entrer dans un Carrefour ou un Auchan avec une capuche devant la sécurité à l'entrée.
Signaler RépondreVous comprendez pourquoi on est face à un menteur ou alors qu'il parlait uniquement de l'extérieur.
Je vous ai quand même mis une citation dans mon commentaire hein...
Signaler RépondreAprès je pense que vous êtes tellement habitué à faire partir vos échanges dans le débat malsain (cf: échange d'insulte comme je le mentionnais précédemment) que vous ne vous rendez-même plus compte de ce qu'est une grossièreté.
Tout le ton de votre commentaire est grossier et hautain avec un soupçon d'agressivité même.
Est-ce sain et respecter son interlocuteur que de lui dire qu'il n'y connaît rien ? Est-ce que mettre mon prénom ou mon pseudo va soudainement changer la donne ? Vous allez vous dire quoi ? "Ah c'est Patrice, lui il connaît un peu le sujet" ? Bien sûr que non...
Vous ne me connaissez pas, vous ne connaissez pas mon expérience, et plutôt que de contre-argumenter de manière posée, vous répétez juste en boucle tel un perroquet que je n'y connais rien, que je n'ai pas de pseudo donc je n'ai pas le droit de m'exprimer, etc.. Bref, comme un censeur.
A en lire les autres commentaires de la page, le reste de votre commentaire ne méritait même pas réponses de toute façon... Je vous parlais de décupler les impôts, vous comprenez "décuplez les caméras".. Rien à voir. Pour quelqu'un qui se permet en plus de donner des leçons d'orthographe dans son commentaire, il serait bon de commencer d'améliorer la compréhension de ce que vous lisez.
Après seulement on pourra commencer à s'expliquer de pourquoi les caméras sont inutile - pourquoi elles ne le seraient pas selon vous. Il faut dire que l'argumentaion des personnes en faveur est complètement décousu. Entre celui qui dit que c'est utile parce plusieurs personnes ont pu avoir le visage identifié grâce à leur visage et vous qui défendez la même idée mais en nous parlant de capuche et de visage couvert, il faut bien admettre que vous êtes tous en train de patauger.
Sur ce.
la capuche plus la casquette dans le centre commercial et tu parles de pluie ??? Tu le travailles ou c'est de naissance ?
Signaler RépondrePareil hier après-midi, j'ai croisé des gens à capuche littéralement tout le temps !
Signaler RépondreJe me demande si la pluie y a joué un rôle..?
Ouais au final la gauche et la droite c'est pareil quoi
Signaler Répondre"pendant les émeutes"
Signaler RépondreEt moi j'ai vu plein de gens tout en noir du pied à la tête aussi pendant ces "émeutes"
Et après ces 3 jours là ? Bah quasiment plus rien, retour à un accoutrement normal...
Gauche et Droite, exactement les mêmes !
Signaler RépondreMéfiez-vous 🇨🇵😉
Signaler RépondreLe camp de gauche argumenter...🤣 la bonne blague : ils ne font que réciter leur croyance sans vérification ni auto critique. Ceux là même qui ont commencé à insulter les divergents et viennent se plaindre maintenant du retour de bâton.
Signaler Répondre"j'ai raison parce que quand je travaille et que je suis en voiture je vois un peu des gens en capuche"
Signaler Répondrequand tout l'argumentaire ne tient plus qu'à quelques branches auxquelles on essaye de se rattraper péniblement...
Après niveau argumentation le gars en question a été débunké par plein de commentaire donc c'est à ce demander si le discours commercial qu'il tient reste encore à prouver...
Signaler RépondreHabitant à la guill pendant les emeutes, il y avait pleins de gens à capuche de partout justement entrain de tout casser.
Signaler RépondreJ’ai du mal voir apparemment, je ne sais pas ce qui se passe en bas de chez moi. À moins que…
Tu vis sur mars ??? J'en ai encore croisés tout l’après-midi, en ville et à Auchan, casquette PLUS capuche, des parodies d'eux-mêmes quand en plus tu les entends parler avec leur accent ridicule.
Signaler RépondreEn quoi ça peut le concerner la sécurité? Il est écolo. Si tu es malade, tu vas voir le médecin, pas le fleuriste
Signaler RépondreArrêtez donc vos bêtises, je travaille toujours en déplacement, je passe donc une bonne partie de mon temps dans les rues, notamment celles de Lyon et je vois toujours plein de capuches, peut-être un peu moins qu'avant mais toujours beaucoup alors cessez de me prendre pour un c.n et de raconter n'importe quoi. C'est vous qui devriez sortir un peu de chez vous et cessez de toujours raconter n'importe quoi pour vouloir avoir le dernier mot.
Signaler RépondreVous n'êtes plus dans le sujet et j'arrête le dialogue avec vous, d'ailleurs je ne sais même pas si c'est avec vous que j'ai entamé la discussion puisque vous êtes incapable de prendre un vrai pseudo. Bye, comique.
c'est pas décupler qu'il faut mais faire du x1000 là
Signaler RépondreMise à part quelques grandes villes de France, le territoire n'est pas équipé du tout. Si vous voulez une caméra sur toutes les routes de France (parce qu'après vous allez dire qu'ils vont prendre la fuite en voiture là où il n'y a pas de caméra) c'est un nombre considérable de caméra qu'il faut. Faites le calcul à Lyon, combien de caméra pour combien de km de route ? Bah multiplier ça par le nombre de kilomètre de route total sur le territoire français ! (et en plus vous nous dites qu'il n'y en a pas assez rien qu'à Lyon)
Par contre c'est bien les impôts qui vont au minimum décupler. Si vous payez 2000 euros d'impôt par exemple, vous allez en payer désormais 20 000... Super votre idée, avec ça il n'y aura même plus besoin de caméra parce que les gens n'auront même plus les moyens de sortir en ville...
Si a 50 ans on n'a pas un cambriolage , on a quand même raté sa vie. Bonne année à tous faites l’humour et non les insultes in fine on sera toujours les dindons de la farce 😘
Signaler Répondrehttps://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i09154607/jacques-seguela-si-a-50-ans-on-n-a-pas-une-rolex-on-a-quand-meme-rate-sa-vie
Vous parlez de ne rien y connaître mais vous parlez aussi "de jeune à capuche"
Signaler RépondreEn fait vous avez peut-être de l'expérience, mais l'expérience des années 2000-2010
"Le jeune à capuche" n'est plus vraiment le code vestimentaire d'aujourd'hui (enfin en l'occurence aujourd'hui aujourd'hui oui, mais c'est plus en rapport avec le froid à Lyon en ce moment...)
Il y a plus que dans les films bien français d'aujourd'hui où on représente encore le cliché du jeune de banlieue avec une capuche...
Il faut arrêter internet/TV et mettre le nez un peu dehors pour voir la réalité d'aujourd'hui. Demandez à des policiers prenant des plaintes par exemple... Quand quelqu'un vient déclarer le vol de son téléphone, combien décrivent leur agresseur ayant une capuche ? Plus beaucoup.
En plus vous utilisez l'argument de la capuche et du visage couvert pour défendre la caméra mais c'est stupide ! Vous pourriez au contraire dire que c'est parce que le visage est découvert que les caméras sont utiles. (Et pourtant ça ne l'est pas)
Pas un commercial juste un ancien utilisateur qui a vu les réelles possibilités des ces caméras.
Signaler RépondreSi quelqu'un manque bien d'argument, c'est bien vous. Je vous ai reproché la non utilisation de pseudo parce que ça permet de savoir à qui l'on s'adresse, on s'y retrouve mieux. Ensuite, tout est archi argumenté, détaillé, donc vous êtes bien de mauvaise foi.
Signaler RépondreVous parlez de grossièreté ? Vous êtes le roi des comiques, vous, trouvez-moi un seul propos grossier dans mon commentaire.
Trop facile de vous en sortir comme ça.
Tiens un un professeur qui est rentré de vacances pour noter les commentaires.
Signaler RépondreJe persiste à dire que le commentaire visé est un pur argumentaire commercial.
Pourtant pour une fois que quelqu'un parle de "droitard" en expliquant et argumentant pourquoi...
Signaler RépondreD'habitude on voit des commentaires faire ça gratuitement à coup de "khmers vert" "pastèque" (hahaah trop drole vert à l'extérieur rouge à l'interieur, hilarant !) et sans aucun contenu, rien d'autre qu'une ligne. Et bien là je ne vois pas Cyrano s'offusquer ? :)
Il faut croire que vous vous offusquez uniquement quand ça tire dans votre camp (oops, oui ça se voit), et ce même avec une argumentation développé
Tiens une pirouette du vide (formule polie) avec un pitoyable numéro de claquettes pour éviter d'argumenter sur le fond quoi que ce soit ni étayer le moindre propos, marrant et significatif à la fois du niveau. 😙
Signaler Répondre"Vous n'êtes même pas fichu de remplir correctement la case pseudo, vous préférez l'utiliser pour mettre le titre de votre commentaire."
Signaler RépondreAllez ça part dans l'attaque ad personam et la grossièreté, cela veut dire deux choses :
- Vous manquez d'argument, donc vous vous en prenez la personne (d'où l'envie d'avoir un pseudo et une identification d'ailleurs, pour s'en prendre à la personne plutôt que l'idée et le fond)
- Vous manquez cruellement de sang-froid et de self-control, à partir de là il n'y a aucune possibilité de rentrer dans un débat sain (puisque tout ce que vous cherchez c'est un échange d'insulte)
A partir de là, je ne lirais pas le reste du commentaire, et n'y réponds par conséquent pas.
Bonne fin de journée.
PS : Mettre un pseudo pour quoi ? Pour se le faire voler par les plaisantins de ce forum qui s'amuse à nous faire dire n'importe quoi ensuite ? (et même si vous le réserver, il y a toujours un moyen de s'en approcher) Non merci.
Merci !
Signaler RépondreEnfin un commentaire intelligent !
Le problème ne vient pas des caméras qui sont en effet inutile.
Le problème vient du manque d'effectif sur le terrain (merci Darmanin) et de la justice (Merci l'Etat encore une fois)
Il faut croire que vous êtes plus intelligent que Pierre Oliver et que certains commentateur ici qui fustille que c'est 100% la faute au manque de caméra et de Doucet. Une belle bande de militant à oeillère !
Milice armée ?
Signaler RépondreT'es pas prêt mon gars. T'as trop regardé les films.
Tiens un commercial pour nous vendre ses caméras.
Signaler RépondreVous soldé quand ?
Ma conclusion est loin d'être mauvaise, vous démontrez seulement que vous n'y connaissez rien.
Signaler RépondreVous n'êtes même pas fichu de remplir correctement la case pseudo, vous préférez l'utiliser pour mettre le titre de votre commentaire.
Premièrement, de nos jours, la majorité des jeunes mettent une capuche, dissimulent plus ou moins leur visage, volontairement ou pas donc naturellement, beaucoup de jeunes se dissimulent.
Je ne suis pas de ce quartier mais d'un quartier du 8ème, presque identique et, de plus sans caméra ce qui est pire, aucun recours chez nous.
Vous parlez du métro, je parlais d'une voiture, ce ne sont que des exemples. Pour le métro, vous les voyez entrés masquer dans une bouche, vous les voyez ressortir non masqués d'une autre, chaque cas est différent.
Mon commentaire n'est pas une fioriture mais l'expérience de quelqu'un qui a utilisé ces moyens. De nos jours, on identifie les gens avec ces moyens, les dernières intégrant même la reconnaissance faciale, vous ne pouvez pas lutter contre.
Non, mon commentaire n'est pas une fioriture mais le vôtre est bien celui de quelqu'un qui parle sans connaître.
Si je veux décupler le territoire de caméras ? Pourquoi pas ?
Ca nous coûtera plus d'impôts au départ mais moins à la fin car moins d'interventions, plus d'affaires élucidées, moins de remboursements d'assurances, etc... Un calcul ne se fait pas que sur une partie d'opération mais sur l'ensemble.
Les caméras n'arrêtent pas les délinquants en effet (merci pour l'info !), c'est le rôle des forces de l'ordre, ensuite c'est à la justice de faire son travail en prononçant des peines à l'encontre des prévenus. Le maillon faible ne vient pas des caméras...
Signaler RépondreOn a avant tout un problème de justice en France, mais en bon petit politicien de pacotille, Oliver préfère taper sur Doucet qui il sait qu'il lui fera rien, plutôt que de critiquer les institutions de l'Etat. Courage ? Il connait pas !
Signaler RépondreDonc en gros vous reconnaissez que les caméras n'empêchent jamais les agressions d'avoir lieu puisqu'il n'y a aucune notion de direct ou de flagrant délit pour intervenir directement. Les agressions c'est pourtant un gros argument utilisé par l'opposition pour les caméras. Comme quoi les caméras ne servent à rien là dessus aussi.
Signaler RépondreEt sinon c'est cool oui de pouvoir identifier les délinquants grâce aux caméras ! Ça permet à la justice de ne rien faire malgré une constatation quotidienne d'infraction, et continuer à voir ces individus présents tous les jours, mais au moins maintenant on connaît leur prénom, ah !
(Leur condamnation ne fait jamais la une des journaux tout simplement peut-être parce qu'elle n'existe pas !?)
et on ne dit pas les nombreux vols commis durant les soldes dans le 1er arrdt, les individus partent en courant avec des piles de fringues.... que l on retrouve en vente a la guillotiere 1h après.....les enseignes ne déposent même plus plainte pour ne pas perdre du temps pour rien, puisque ces racailles sont laissés en liberté.
Signaler RépondreSi vous regardez le programme des candidats Républicains des différents arrondissement en 2020, c'était exactement le même que EELV. Oliver voulait d'ailleurs transformer Bellecour en énorme parc vert ou je ne sais quoi.
Signaler RépondreAujourd'hui, il fait semblant de s'offusquer quand il voit ce type de projet. 🤡
"A la Guillotière, les voyous se couvrent le visage, ils agissent sous les caméras et ils sortent du quartier pour quitter leur déguisement ni vu ni connu."
Signaler RépondreLe reste de votre commentaire n'est que fioriture, cette phrase à elle seule prouve que les caméras sont inutile et que le reste de votre commentaire est faux.
J'irais même plus loins, à la Guillotière, je ne sais pas où vous avez vu ça, mais non, les jeunes ne prennent même pas la peine de se couvrir le visage, pour vous montrer à quel point ils se fichent de la caméra. Vous êtes sûr d'être dans ce quartier ?
Et pour le côté "fuite". Il y un métro et un tramway à littéralement 10 mètres de ce marché, tout deux permettent de quitter la ville. Vous voulez recouvrir tout le territoire français de caméra ? Bonne idée mais va falloir décupler vos impôts !
Et sinon mise à part les métros. Il y a aussi les véhicules volés. Vous croyez qu'ils en ont quelque chose à faire de l'immatriculation de leur scooter en pleine caméra ?
C'est ce que Trump prône dans sa campagne. Il a dit récemment que les fdo doivent tirer pour tuer lorsqu'elles croisent les malfaiteurs en flagrant délit.
Signaler RépondrePolonais. Espagnols. Italiens. Portugais. Est-ce que la France a eu des difficultés pour intégrer les immigrés de ces nationalités ainsi leurs descendants ? Et pourquoi les 'autres' ne montrent pas le même esprit raisonnable pour jouer le jeu ?
Signaler RépondreL'intérieur des magasins relève du domaine privé, la plupart des commerçants ont évidemment des caméras pour surveiller, limiter le vol et apporter la preuve au cas où....pour identifier les contrevenants/voleurs ou pour rendre compte d'une infraction.
Signaler Répondrecertains disent c'est la faute à doucet, d'autres à darmalin ou macron etc... c'est surtout la faute à tous les politiques depuis plus de 40 ans qui par laxisme voir intérêt et surtout incompétence laissent entrer en France toute la misère du monde et je l'autocensure en disant misère....
Signaler RépondreSVP, arrêtez avec vos "droitard", "gaucho", facho" et j'en passe. Les gens comme vous n'ont plus que ces mots qu'ils ne comprennent même pas d'ailleurs. Parlons plutôt du sujet.
Signaler RépondreDepuis quand les caméras sont-elles utiles (avec un s") ? Elles le sont et votre exemple de la Guillotière est un bon exemple. Il y a plein de caméras dans ce quartier et ça ne sert à rien. Normal ! Les caméras ne doivent pas être développées dans un quartier et pas ailleurs, ça ne sert à rien. Il faut des caméras partout et c'est utile. J'ai travaillé dans des communes super équipées et c'est génial, le taux d'élucidation est élevé. A la Guillotière, les voyous se couvrent le visage, ils agissent sous les caméras et ils sortent du quartier pour quitter leur déguisement ni vu ni connu. Dans les villes bien équipées, ils sont camouflés, ils créent leur forfait sous les caméras, ils passent de quartiers en quartiers et à un moment ou un autre, ils quittent leur déguisement ou montent dans un véhicule dont on relève le numéro, il y a un suivi de ces voyous. Avec un réseau de caméras bien développé, on retrouve qui l'on veut. Avec le faible réseau de Lyon, ça ne sert à rien de visionner les caméras ou plutôt il y a peu de chances d'en tirer quelque chose.
Alors, ne dites pas que les caméras sont inutiles, vous ne connaissez pas le sujet, elles sont très utiles et c'est même l'avenir encore faut-il se donner les moyens d'en équiper correctement toute une ville et ses abords et non pas seulement un quartier.
Ben ça alors!
Signaler RépondreDemandez donc aux commerçants de mettre des cameras DANS leurs magasins alors, et le probléme est résolut.
Milices armées avec tir à vue et impunité totale...seule solution
Signaler RépondreJe croyais naïvement que la sécurité dépendait du ministère de interieur…. Un certain Gérald Darmanin….
Signaler RépondrePourquoi ne pas lui adresser des demandes en ce sens?
On a des ordres du parti, en vu du remaniement qui approche, histoire de ne pas griller les copains?
Ou c est tout simplement du doucet-baschkng? (Qui, je le reconnais, est le pire personnage que Lyon ait connu)
Il peut s adresser à un certain Vincendet aussi…. J ai cru comprendre qu il draguait le premier flic de France (sans succès…. Mais les succès et les LE, ça fait bien longtemps que c est antinomique)
Les ecolos sont en partie responsable, mais le principal c est que la police ne patrouille plus, que la justice n incarcéré plus et qu on n expulse pas les delinquants et criminels ne serait ce que clandestins
Le Titanic coule, c'est sûr que Doucet sera le premier dans le canot de sauvetage avec l'argenterie....
Signaler Répondreaujourd’hui il faut laisser faire sinon on vous traite d extrémiste !! hé les bobos c’est bientôt le festival de la graine !
Signaler RépondreVous oubliez les bancs d'allaitement !!!
Signaler RépondreL'âge médiant des intervenants de ce forum est de 75 ans.
Signaler RépondreJaqueline est un peu leur grande sœur a tous.
(Redite pour les plus lents ou moins attentifs)
Signaler RépondreEt oui les caméras sont utiles. Un bon nombre d'indentifications de délinquants et de voies de fait ont été faites de cette manière, mais cela ne fait pas la une des journaux, c'est comme les trains qui arrivent à l'heure.