Villeurbanne : un homme grièvement blessé après un accident de trottinette

Villeurbanne : un homme grièvement blessé après un accident de trottinette
Photo d'illustration

Le conducteur a été hospitalisé en urgence avec un pronostic vital engagé.

Un grave accident de trottinette s’est produit ce lundi 24 février aux alentours de 13h à Villeurbanne, rue Georges-Courteline. Selon les premiers éléments, un choc s’est produit entre le conducteur de l’engin et un piéton. Si ce dernier est indemne, l’homme à trottinette a été violemment projeté au sol.

Les sapeurs-pompiers du Rhône, accompagnés du Samu et de la police nationale, sont rapidement intervenus. Inconscient à leur arrivée, la victime souffrirait de multiples traumatismes, notamment au crâne, au thorax et à l’abdomen.

Le conducteur de la trottinette a été transporté en urgence à l’hôpital Edouard-Herriot de Lyon. Son pronostic vital est engagé.

L’accident a causé des perturbations sur les lignes de bus TCL passant par le secteur. Une enquête est en cours pour déterminer les circonstances exactes du choc.

X
0-50 sur 75 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
roulette russe le 01/03/2025 à 00:27
Bon a écrit le 24/02/2025 à 22h14

Je suggère à Greg Pastèque de vouloir toute la lumière sur cet accident !

Ça s'est passé à Villeurbanne. Donc ce n'est pas l'affaire de Grégory Doucet.

Signaler Répondre

avatar
roulette russe le 01/03/2025 à 00:14
Recherche la logique a écrit le 24/02/2025 à 19h26

Lorsqu’on parle de distance de dépassement d’un vélo, le code de la route est clair : 1 mètre en ville et 1,5 mètre en dehors (Article R414-4). Ce respect des distances est primordial pour la sécurité des cyclistes, qu’ils soient en mouvement ou à l’arrêt.
Alors pourquoi avoir autorisé la circulation des cyclistes et trottinettistes (voir dans les faits scotters et mobylettes) à contre sens dans les rues qui ne peuvent pas respecter ces distances de sécurité ?

Parce que circuler à contre sens, ce n'est PAS un dépassement.

Signaler Répondre

avatar
grosse34 le 27/02/2025 à 08:42

trops grand l'essaie aller aux niveaux des trottinettes...

Signaler Répondre

avatar
Sidéré le 26/02/2025 à 21:27
Recherche la logique a écrit le 26/02/2025 à 18h55

Pour ma mauvaise foi, pour information nombre de voiture ont le kit main libre.
Aussi je remarque que votre trajet maison/boulot ne vous oblige pas de tansport autre chose que vous même et surement en inta-muro... donc on peux s'apercevoir votre façon étroite de voir les choses.
Puis on fait parti du mêne club ... plus de 40 ans de permis sans accident et tout mes points et je ne vous parles pas du nombre de kilomètres avalés (aussi à pied et en vélo avec dénivelé sans assistance).
Ciao

C'est de la mauvaise foi parce que des gens qui ont leur téléphone portable à la main et font des écarts, il y en a quand même beaucoup plus en voiture qu'en vélo...allez dans n'importe quelle rue et je vous défie de me prouver le contraire.

Pour le reste pas d'argument, un "vous faites du intra-muros et vous ne transportez que vous même". Là encore, quel rapport avec le fait que voulez interdire un truc dont je vous explique pourquoi ce n'est pas forcément moins sûr que votre idée ?

L'honnêteté intellectuelle, c'est attaquer les idées, là vous dites que j'ai une vision étroite sans argumenter dessus, pas critiquer la personne sans gagner sur le terrain des arguments...ça c'est de l'étroitesse d'esprit...peu importe le sujet.

Ciao

Signaler Répondre

avatar
Recherche la logique le 26/02/2025 à 18:55
Sidéré a écrit le 26/02/2025 à 13h59

Vous appelez ça comme vous voulez mais imaginez, cas très simple pour moi, mon arrivée au boulot.

Je peux tourner à droite à une intersection, être en sens inverse de la circulation, en sécurité (de mon point de vue) puis tourner au garage de mon boulot.

Avec votre règle je me tape une priorité à droite une intersection, deux puis trois intersections supplémentaires en faisant le tour des pâtes d'immeuble. Pour la sécurité sachant que les intersections sont quand même des zones à risque par définition, on repassera... Vous trouvez que c'est de la bêtise encore ?

Pour les téléphone, vous êtes de mauvaise foi, si les cyclistes prennent leur téléphone à la main c'est quand même bien plus rare que les automobilistes, pour des raisons pratiques et parce que les trajets moyens des cyclistes sont plus courts que ceux des automobilistes.

Pour les casques et écouteurs je vous rejoins par contre, ce n'est pas admissible de faire du vélo ou de la trotinette en écoutant de la musique...

Une fois encore, le fait que les cyclistes soient aussi automobilistes ne changent rien à ma pensée. J'ai le permis en ayant eu la note maximale, tous les points. Jamais d'accident en voiture, en vélo juste un par une voiture qui m'a coupé la route sur une avenue où j'étais prioritaire et dans le sens de la circulation justement, je fais attention à tout le monde. Au pire, je fais justement plus attention aux cyclistes en voiture...mais ça ne change pas ma façon d'appréhender la problématique de départ...

Pour ma mauvaise foi, pour information nombre de voiture ont le kit main libre.
Aussi je remarque que votre trajet maison/boulot ne vous oblige pas de tansport autre chose que vous même et surement en inta-muro... donc on peux s'apercevoir votre façon étroite de voir les choses.
Puis on fait parti du mêne club ... plus de 40 ans de permis sans accident et tout mes points et je ne vous parles pas du nombre de kilomètres avalés (aussi à pied et en vélo avec dénivelé sans assistance).
Ciao

Signaler Répondre

avatar
Sidéré le 26/02/2025 à 13:59
Recherche la logique a écrit le 26/02/2025 à 09h31

Quel gain de temps, d'être à contre sens ?
Alors que les rues paralleles à sens différenciés sont espacées de quelques dizaines de mètres, j'appele cela de la faignantise et de la bétise.
Puis pour le téléphone à la main, vous parlez surement des cyclistes et trottinéttistes (si siregarder ils le font) mais vous oubliez de citer les écouteurs et autres casques audios.
Faut-il rapeller que nombre de ses usagers du "mode doux" sont la plupart aussi automobilistes (quand ils ont encore leur permis).

Vous appelez ça comme vous voulez mais imaginez, cas très simple pour moi, mon arrivée au boulot.

Je peux tourner à droite à une intersection, être en sens inverse de la circulation, en sécurité (de mon point de vue) puis tourner au garage de mon boulot.

Avec votre règle je me tape une priorité à droite une intersection, deux puis trois intersections supplémentaires en faisant le tour des pâtes d'immeuble. Pour la sécurité sachant que les intersections sont quand même des zones à risque par définition, on repassera... Vous trouvez que c'est de la bêtise encore ?

Pour les téléphone, vous êtes de mauvaise foi, si les cyclistes prennent leur téléphone à la main c'est quand même bien plus rare que les automobilistes, pour des raisons pratiques et parce que les trajets moyens des cyclistes sont plus courts que ceux des automobilistes.

Pour les casques et écouteurs je vous rejoins par contre, ce n'est pas admissible de faire du vélo ou de la trotinette en écoutant de la musique...

Une fois encore, le fait que les cyclistes soient aussi automobilistes ne changent rien à ma pensée. J'ai le permis en ayant eu la note maximale, tous les points. Jamais d'accident en voiture, en vélo juste un par une voiture qui m'a coupé la route sur une avenue où j'étais prioritaire et dans le sens de la circulation justement, je fais attention à tout le monde. Au pire, je fais justement plus attention aux cyclistes en voiture...mais ça ne change pas ma façon d'appréhender la problématique de départ...

Signaler Répondre

avatar
Recherche la logique le 26/02/2025 à 09:31
Sidéré a écrit le 25/02/2025 à 14h13

J'ai un peu de mal à comprendre votre raisonnement... je vous donne des arguments tangibles (la visibilité supérieure vers l'avant que l'arrière, le fait qu'on subisse moins l'émanation des gaz d'échappement et qu'on gagne du temps.

Vous ne répondez à aucun de ces points, vous sortez une autre problématique "ceux qui arrivent à pleine gauche" qui n'a pas trop de rapport avec le commentaire auquel je répondais, le débat de mettre des cyclistes en sens inverse des voies automobiles (et autres).

Si vous croyez être seul "responsable de votre sécurité et des autres usagers de l'espace public", grand bien vous fasse, j'essaie de l'être à chaque fois que je sors comme tout ceux qui ont un peu de civisme, sortez d'abord les arguments ou les contre-argument avant d'en faire un point différenciant entre vous et moi.

En attendant je penserai toujours qu'on doit pouvoir se croiser sauf chaussée extrêmement réduite et que à 30 à l'heure et sans portable à la main, ça le fait large...

Quel gain de temps, d'être à contre sens ?
Alors que les rues paralleles à sens différenciés sont espacées de quelques dizaines de mètres, j'appele cela de la faignantise et de la bétise.
Puis pour le téléphone à la main, vous parlez surement des cyclistes et trottinéttistes (si siregarder ils le font) mais vous oubliez de citer les écouteurs et autres casques audios.
Faut-il rapeller que nombre de ses usagers du "mode doux" sont la plupart aussi automobilistes (quand ils ont encore leur permis).

Signaler Répondre

avatar
Ilia le 26/02/2025 à 05:52
Rockefeller a écrit le 25/02/2025 à 18h11

Surtout l'avenue Rockefeller...

Et pendant ce temps là les clignotants et les règles du code de la route reste en option pour les conducteurs de voitures.

Signaler Répondre

avatar
La galinette cendrée le 25/02/2025 à 21:37

Y' a le bon et la mauvais usager de la route.
Le mauvais usager, y se croit tout seul, c'est le trottineux, y voit le feu passer à l'orange, puis au rouge. Qu'est-ce qu'y fait ? Ben y l'accélère et y passe !
Alors que le bon usager, le bagnolard, y voit le feu orange qui passe au rouge, qu'est-ce qu'y fait ? Ben y l'accélère et y passe !!! Mais tout en douceur...

Signaler Répondre

avatar
Quelques chiffres pour rire un peu le 25/02/2025 à 21:21

En 2023, le nombre de décès liés à l'utilisation des trottinettes électriques en France a augmenté de 20%, passant de 35 en 2022 à 42.

Dans le même temps, il y a eu 3 170 personnes tuées sur les routes​​. Il convient de noter que les responsables, les morts et les blessés sont très très majoritairement des hommes...

42 contre 3170. Mais il parait, selon les bagnolard droitardés que la trottinette tue plus que Sainte Bagnole. Du coup, on leur pardonne parce qu'après tout ce sont des droitardés, donc ils sont très mal équipés au point de vue neurones, ou on rigole un bon coup ?

Signaler Répondre

avatar
Rockefeller le 25/02/2025 à 18:11
Bim a écrit le 24/02/2025 à 17h42

Aujourd'hui les trottinettes et les vélos sont les rois du monde !
Ils ont des boulevards grâce aux verts!
Ils ne respectent pas le code de la route et la police ne verbalise pas!

Surtout l'avenue Rockefeller...

Signaler Répondre

avatar
Les vélos et le code de la route... le 25/02/2025 à 18:10
simple piéton a écrit le 25/02/2025 à 10h55

Tout le monde sais :
- que tout les passages piétons ont des feux de signalisation.
- que c'est aux piétons de s'arrêter pour laisser passer cyclistes et trottinettes même quand les automobilistes se sont arrêtés pour laisser traverser les piétons.
- que les cyclistes et troottinéttistes marque le stop malgré l'absence du panneau M12.
- ....

Ça me rappelle quand je suis sorti de chez Carrouf Villeurbanne avec mes deux gros sacs cabas, en traversant le passage piétons pour aller côté sud du Boulevard Émile Zola pour aller prendre le métro, alors que toutes les voitures s'étaient arrêtées au feu rouge, alors que j'arrive au milieu de la chaussée, arrive sur ma gauche une bicyclette doublant ces voitures à toute allure n'a pas réussie à s'arrêter, c'est moi qui a dû m'interrompre mon élan au milieu de la chaussée, tout juste le cycliste qui a lancé un timide pardon!
Donc même avec ces deux tricolores qui régulent la circulation, les deux-roues ne semblent pas y prêter attention...

Signaler Répondre

avatar
Airbag bike le 25/02/2025 à 17:56

Ce sont les airbags absorbeurs de choc...

Signaler Répondre

avatar
basta le 25/02/2025 à 17:50
mouchette a écrit le 24/02/2025 à 20h07

Alors ce tamponage ? Il a eu lieu, dans la rue ou sur le trottoir .. . Et les vélos cargo ? Avec 3 petits bambins assis dans une caisse à l'avant du vélo même s'ils sont casqués Ça ne devrait pas être autorisé...

boucliers humains.

Signaler Répondre

avatar
Sidéré le 25/02/2025 à 14:13
Recherche la logique a écrit le 25/02/2025 à 10h40

Et tu respecte les 1 mètre ? tu es vraiment trés fort alors que certaines rues laissent juste 50 cm(ou 70cm) de chaque coté du véhicule.
Sans parler de ceux qui arrivent en pleine gauche en sortie de croisement (rues en double sens comprises).
Garder vos certitudes qui vous aveuglent, et les clivages perduront...
Pour votre gouverne je suis aussi plus souvent cycliste qu'automobiliste mais responsable de ma sécurité et des autres usagers de l'espace public.

J'ai un peu de mal à comprendre votre raisonnement... je vous donne des arguments tangibles (la visibilité supérieure vers l'avant que l'arrière, le fait qu'on subisse moins l'émanation des gaz d'échappement et qu'on gagne du temps.

Vous ne répondez à aucun de ces points, vous sortez une autre problématique "ceux qui arrivent à pleine gauche" qui n'a pas trop de rapport avec le commentaire auquel je répondais, le débat de mettre des cyclistes en sens inverse des voies automobiles (et autres).

Si vous croyez être seul "responsable de votre sécurité et des autres usagers de l'espace public", grand bien vous fasse, j'essaie de l'être à chaque fois que je sors comme tout ceux qui ont un peu de civisme, sortez d'abord les arguments ou les contre-argument avant d'en faire un point différenciant entre vous et moi.

En attendant je penserai toujours qu'on doit pouvoir se croiser sauf chaussée extrêmement réduite et que à 30 à l'heure et sans portable à la main, ça le fait large...

Signaler Répondre

avatar
entre nous le 25/02/2025 à 13:18
simple piéton a écrit le 25/02/2025 à 10h55

Tout le monde sais :
- que tout les passages piétons ont des feux de signalisation.
- que c'est aux piétons de s'arrêter pour laisser passer cyclistes et trottinettes même quand les automobilistes se sont arrêtés pour laisser traverser les piétons.
- que les cyclistes et troottinéttistes marque le stop malgré l'absence du panneau M12.
- ....

C'est de l'humour ?

Signaler Répondre

avatar
Homa le 25/02/2025 à 11:28
zdcvgy a écrit le 25/02/2025 à 08h40

Il serait temps de demander au conducteur de trottinette de connaitre le code de la route

Ils ont jamais appris le respect, comment voulez vous leur faire respecter un code.

Signaler Répondre

avatar
simple piéton le 25/02/2025 à 10:55
Zaz a écrit le 25/02/2025 à 08h53

Bravo, je n'aurais pas dit mieux. Pour être a la fois automobiliste, cycliste et conductrice de trottinette non débridée, je vous des piétons traverser sans regarder en plein milieu des routes, et ca c'est dangereux. Les piétons sont les premiers à ne pas respecter les règles. Et ils râlent contre les vélos qui grillent les feux quand il n'y a personne. Je ne connais aucun piéton de plus de 12 ans et sans enfant qui attende le bonhomme vert pour traverser...

Tout le monde sais :
- que tout les passages piétons ont des feux de signalisation.
- que c'est aux piétons de s'arrêter pour laisser passer cyclistes et trottinettes même quand les automobilistes se sont arrêtés pour laisser traverser les piétons.
- que les cyclistes et troottinéttistes marque le stop malgré l'absence du panneau M12.
- ....

Signaler Répondre

avatar
Recherche la logique le 25/02/2025 à 10:40
Sidéré a écrit le 24/02/2025 à 23h10

A 30 à l'heure, il y a pas de sujet, vous avez le temps de voir ce qu'il se passe en face de vous, non ?
Enfin je ne sais pas mais quand je conduis je n'ai jamais votre problème...et si parfois ça passe "juste" ben je ralentis à 20 et on en parle plus...
Par contre quand je suis à vélo, ça me permet d'arriver plus rapidement, de moins me préoccuper de ce qu'il se passe derrière moi (on a quand même pas une bonne vision arrière à vélo), de ne pas être longtemps derrière des gaz d'échappement...

Je pense que c'est quand même assez bien réfléchi...on ne ferait pas ça sur des routes plus rapides parce que le risque mortel serait autre...là et le cycliste et le conducteur ont le temps de s'adapter ...

Et tu respecte les 1 mètre ? tu es vraiment trés fort alors que certaines rues laissent juste 50 cm(ou 70cm) de chaque coté du véhicule.
Sans parler de ceux qui arrivent en pleine gauche en sortie de croisement (rues en double sens comprises).
Garder vos certitudes qui vous aveuglent, et les clivages perduront...
Pour votre gouverne je suis aussi plus souvent cycliste qu'automobiliste mais responsable de ma sécurité et des autres usagers de l'espace public.

Signaler Répondre

avatar
laya le 25/02/2025 à 09:31

ma voisine avait été bousculée par une trottinette.Elle s'était retrouvée par terre avec un os de l'avant bras dehors,au niveau du poignet,et le conducteur de la trottinette avait pris la fuite.Il y a quinze jours,s'était mon chien qui avait failli se faire ramasser.La trottinette roulait à deux centimètres de sa truffe.

Signaler Répondre

avatar
spectacle de cirque le 25/02/2025 à 09:29
Rigolo a écrit le 24/02/2025 à 18h57

Comme tjs les gens parlent sans savoir et sous entendent que les gens le cherche. C est les même leviers avec des agressions sur des femmes. Ils sont à vélo vs elles sont en jupe. Le problème est le code de la route monsieur. Rien d irresponsable à transporter des enfants à vélo. Par contre ne pas respecter les feux, rouler à plus de 30km/h dans les zones, remonter des voies de bus... Ça c est irresponsable

Pour vous ce n'est pas dangereux de transporter 2 enfants en bas âge et un bébé sur un vélo. Drôle de conception de la sécurité pour ces enfants. On est plutôt dans un spectacle de cirque. Si un accident arrive, on dira quoi ?

Signaler Répondre

avatar
Zaz le 25/02/2025 à 08:53

Bravo, je n'aurais pas dit mieux. Pour être a la fois automobiliste, cycliste et conductrice de trottinette non débridée, je vous des piétons traverser sans regarder en plein milieu des routes, et ca c'est dangereux. Les piétons sont les premiers à ne pas respecter les règles. Et ils râlent contre les vélos qui grillent les feux quand il n'y a personne. Je ne connais aucun piéton de plus de 12 ans et sans enfant qui attende le bonhomme vert pour traverser...

Signaler Répondre

avatar
Zaz le 25/02/2025 à 08:50
Sidéré a écrit le 24/02/2025 à 22h59

Là on a de la stat de haut niveau, vous devez êtes major de l'ENSAE (École Nationale Supérieure de la Statistique et de l'Economie)... Alors oui, il y a un blessé grave et comme toujours à moins d'avoir une vidéo on ne sait pas ce qu'il s'est passé.

On mériterait de temps en temps d'avoir des contrôles à des passages piétons ou à des feux (et d'ailleurs c'est vrai pour tout le monde, en 300 m en rentrant du boulot, un non-respect du passage piétons par 2 scooter pendant que je m'arrêtais tranquillement pour laisser une dame passer, niveau
voitures un stationnement sur une piste cyclable, un feu rouge brûlé, un deuxième stationnement sur piste cyclable avec redémarrage sans regarder les rétros...), côte vélo un non respect de passage piéton.

Mais arrêtez de dire des bêtises, il n'y a pas 1000 fois moins de danger par unités par les trotinettes pour les piétons, sinon on aurait des piétons tués tous les jours en France par celles-ci. Ce "privilège" est laissé à la voiture...

Le vrai danger vient des trotinettes débridées, parce que là pour le coup a plus de 30-40 à l'heure ça devient très dangereux pour tout le monde (c'est le cas aussi pour une voiture au-dessus de 30, mais comme tout le monde prend de la liberté avec ça, les gens y sont souvent réfractaire aux nouvelles règles...si chacun respectait un peu ses règles en bon intelligence, on en serait pas là, 30 pour les voitures, et motos, bridage pour les trotinettes et respect du M12 (passage non prioritaire pour les vélos)...

Bravo, je n'aurai pas dit mieux. Pour être a la fois automobiliste, cycliste et conductru

Signaler Répondre

avatar
Un monde d'égoïstes le 25/02/2025 à 08:49

Depuis le temps qu'on met dans la tête d'une frange de la population d'enfants gâtés qu'ils sont en train de sauver la planète à eux seuls contre tous leurs contemporains droitards, boomers et bagnolards réacs, ils vivent dans leur petit monde étriqué et tant pis pour les autres !

Signaler Répondre

avatar
zdcvgy le 25/02/2025 à 08:40

Il serait temps de demander au conducteur de trottinette de connaitre le code de la route

Signaler Répondre

avatar
grrr le 25/02/2025 à 08:15

Une partie des responsabilités est à mettre aux pouvoirs publics, il devrait être obligatoire depuis longtemps d'avoir un casque pour les cyclistes et les usagers de la trottinette...et je ne parle même pas du respect du code de la route !!!

Signaler Répondre

avatar
jul le 25/02/2025 à 07:59

Les gens en trottinette font n'importe quoi comme les vélos .C'est la jungle urbaine
Traverser un passage-piétons devient un danger permanent.
Mais c'est pas grave, du moment que ça ne pollue pas

Signaler Répondre

avatar
Jean Marc le 25/02/2025 à 07:51

il avait qu a faire attention

Signaler Répondre

avatar
yes it is le 25/02/2025 à 07:40

Voyez le genre... le mec sur la photo avec sa trottinette au milieu de la chaussée : le cas typique de ces tordus qui se croient les rois sur leur engins à rouler n'importe où n'importe comment et qui s'étonnent après d'être renversés. ah les cons !

Signaler Répondre

avatar
Billy le kid le 25/02/2025 à 07:34

il faut interdire les trottinettes sur la voie public c'est net et clair je voudrais savoir le nom de l'imbécile qui a donne l'autorisation de circuler ( combien de morts )

Signaler Répondre

avatar
gardons espoir ,mes freres (et mes soeurs) le 25/02/2025 à 06:15
on essaie a écrit le 24/02/2025 à 19h56

Rue Paul Verlaine les trottoirs sont complètement pourris ! depuis des mois !

tres beau et large nouveau trottoir prometteur,en pierre de taille , rue paul verlaine !!,entre l empereur de la mer (poissonnier) et l entree arriere bettant (boulanger de luxe)..mais pour le moment :longueur :50 metres...je l ai teste en ...trotinette un matin à 6h30:une autoroute!

Signaler Répondre

avatar
cbalokanmeme le 24/02/2025 à 23:52
Rigolo a écrit le 24/02/2025 à 18h57

Comme tjs les gens parlent sans savoir et sous entendent que les gens le cherche. C est les même leviers avec des agressions sur des femmes. Ils sont à vélo vs elles sont en jupe. Le problème est le code de la route monsieur. Rien d irresponsable à transporter des enfants à vélo. Par contre ne pas respecter les feux, rouler à plus de 30km/h dans les zones, remonter des voies de bus... Ça c est irresponsable

Et slalommer entre les vehicules, c'est pas dangereux ? Du coup on ne sait plus ou donner de la tête lorsqu'on conduit. Ca vient de partout et de tous les côtés.

Le problème avec ces moyens de transports est que les gens ne sont pas civilisés ... Et on encourage ces incivilités en leur permettant de faire contre sens dans des voies à sens unique, etc.

Et pardon mais ce ne sont pas des vélos à force humaine .... Ce sont des mobilettes electriques (j'en ai un). Le moteur se déclenche à peine un tour fait et on se retrouve propulser à 20-25km/h

Non franchement il faudrait faire un permis pour ces moyens de transport, obliger les casques et protections pour les genoux et coudes, etc

Signaler Répondre

avatar
Sidéré le 24/02/2025 à 23:10
Recherche la logique a écrit le 24/02/2025 à 19h26

Lorsqu’on parle de distance de dépassement d’un vélo, le code de la route est clair : 1 mètre en ville et 1,5 mètre en dehors (Article R414-4). Ce respect des distances est primordial pour la sécurité des cyclistes, qu’ils soient en mouvement ou à l’arrêt.
Alors pourquoi avoir autorisé la circulation des cyclistes et trottinettistes (voir dans les faits scotters et mobylettes) à contre sens dans les rues qui ne peuvent pas respecter ces distances de sécurité ?

A 30 à l'heure, il y a pas de sujet, vous avez le temps de voir ce qu'il se passe en face de vous, non ?
Enfin je ne sais pas mais quand je conduis je n'ai jamais votre problème...et si parfois ça passe "juste" ben je ralentis à 20 et on en parle plus...
Par contre quand je suis à vélo, ça me permet d'arriver plus rapidement, de moins me préoccuper de ce qu'il se passe derrière moi (on a quand même pas une bonne vision arrière à vélo), de ne pas être longtemps derrière des gaz d'échappement...

Je pense que c'est quand même assez bien réfléchi...on ne ferait pas ça sur des routes plus rapides parce que le risque mortel serait autre...là et le cycliste et le conducteur ont le temps de s'adapter ...

Signaler Répondre

avatar
Sidéré le 24/02/2025 à 22:59
Des piétons qui filent à 25 km/h... a écrit le 24/02/2025 à 20h42

Au moins les voitures on sait où elles sont (censées être : sur la route ou stationnées) et on sait d'où elles peuvent arriver.

Les trottinettes sont mille fois plus dangereuses pour les piétons (et pour les trottinettistes eux-mêmes).

Le truc est que s'il y avait autant de trottinettes que de voitures, on mesurerait plus visiblement l'hécatombe...

Là on a de la stat de haut niveau, vous devez êtes major de l'ENSAE (École Nationale Supérieure de la Statistique et de l'Economie)... Alors oui, il y a un blessé grave et comme toujours à moins d'avoir une vidéo on ne sait pas ce qu'il s'est passé.

On mériterait de temps en temps d'avoir des contrôles à des passages piétons ou à des feux (et d'ailleurs c'est vrai pour tout le monde, en 300 m en rentrant du boulot, un non-respect du passage piétons par 2 scooter pendant que je m'arrêtais tranquillement pour laisser une dame passer, niveau
voitures un stationnement sur une piste cyclable, un feu rouge brûlé, un deuxième stationnement sur piste cyclable avec redémarrage sans regarder les rétros...), côte vélo un non respect de passage piéton.

Mais arrêtez de dire des bêtises, il n'y a pas 1000 fois moins de danger par unités par les trotinettes pour les piétons, sinon on aurait des piétons tués tous les jours en France par celles-ci. Ce "privilège" est laissé à la voiture...

Le vrai danger vient des trotinettes débridées, parce que là pour le coup a plus de 30-40 à l'heure ça devient très dangereux pour tout le monde (c'est le cas aussi pour une voiture au-dessus de 30, mais comme tout le monde prend de la liberté avec ça, les gens y sont souvent réfractaire aux nouvelles règles...si chacun respectait un peu ses règles en bon intelligence, on en serait pas là, 30 pour les voitures, et motos, bridage pour les trotinettes et respect du M12 (passage non prioritaire pour les vélos)...

Signaler Répondre

avatar
Bribri le 24/02/2025 à 22:27
Recherche la logique a écrit le 24/02/2025 à 19h26

Lorsqu’on parle de distance de dépassement d’un vélo, le code de la route est clair : 1 mètre en ville et 1,5 mètre en dehors (Article R414-4). Ce respect des distances est primordial pour la sécurité des cyclistes, qu’ils soient en mouvement ou à l’arrêt.
Alors pourquoi avoir autorisé la circulation des cyclistes et trottinettistes (voir dans les faits scotters et mobylettes) à contre sens dans les rues qui ne peuvent pas respecter ces distances de sécurité ?

Réponse : l'idéologie bornée des verts.....

Signaler Répondre

avatar
Trolltinette le 24/02/2025 à 22:22

Après les vélos, les trottinettes se croient prioritaires...

Signaler Répondre

avatar
Halte aux contre-sens pour les deux roues le 24/02/2025 à 22:20

Ces trotinettes ne respectent pas le code de la route (vu encore ce soir vers Rue Saint-Marc où une trottinette circule a contresens alors qu'il y a pas de balisage de contresens pour deux-roues qui croient qu'ils ont partout le droit de faire ça!

Signaler Répondre

avatar
Bon le 24/02/2025 à 22:14

Je suggère à Greg Pastèque de vouloir toute la lumière sur cet accident !

Signaler Répondre

avatar
John-696 le 24/02/2025 à 21:43

J'y été c'est la trottinette pas respecté le passage piéton et il roulé z toute allure en plus et sans casque et écouteurs

Signaler Répondre

avatar
Monde 2.0 le 24/02/2025 à 21:11
Bim a écrit le 24/02/2025 à 17h42

Aujourd'hui les trottinettes et les vélos sont les rois du monde !
Ils ont des boulevards grâce aux verts!
Ils ne respectent pas le code de la route et la police ne verbalise pas!

Tu sais aujourd'hui plus personne ne respecte plus rien

Signaler Répondre

avatar
Pithécanthropes le 24/02/2025 à 21:00

Il y a pas si longtemps, seuls des humoristes auraient pu inventer un tel fait divers tellement c’est ridicule autant que tragique. Après avoir évolué, l’humanité est en train de régresser. Le capitalisme rend con, l’écologie bobo aussi. Les deux ensemble, c’est la catastrophe assurée. Ce à quoi il faut ajouter les gogolitos antisociaux au cerveau liquéfié par le shit et la pub qui dézinguent à tout va car ils ne vivent que pour le pognon, les vêtements de marques et les grosses bagnoles ! 🤤
Enfin, comme dirait un élu EELV, « au moins ils ne polluaient pas ! ». C’est le plus important 💪🤡😔

Signaler Répondre

avatar
Des piétons qui filent à 25 km/h... le 24/02/2025 à 20:42

Au moins les voitures on sait où elles sont (censées être : sur la route ou stationnées) et on sait d'où elles peuvent arriver.

Les trottinettes sont mille fois plus dangereuses pour les piétons (et pour les trottinettistes eux-mêmes).

Le truc est que s'il y avait autant de trottinettes que de voitures, on mesurerait plus visiblement l'hécatombe...

Signaler Répondre

avatar
Gabouillon le 24/02/2025 à 20:10

Heureusement que le piéton se porte BIEN.

Signaler Répondre

avatar
Memphis le 24/02/2025 à 20:08

Alors Doudou ? Alors BB ? ON FAIT SILENCE ..?

Signaler Répondre

avatar
mouchette le 24/02/2025 à 20:07

Alors ce tamponage ? Il a eu lieu, dans la rue ou sur le trottoir .. . Et les vélos cargo ? Avec 3 petits bambins assis dans une caisse à l'avant du vélo même s'ils sont casqués Ça ne devrait pas être autorisé...

Signaler Répondre

avatar
Amen le 24/02/2025 à 20:03

Il faut espérer pour le piéton qu'il n'était pas ivre, qu'il avait ses papiers , qu'il prouve qu'il avait le droit d'être à cet endroit , qu'il ne marchait pas trop vite , que sa femme était au courant qu'il se trouvait là , et j'en passe !
Courage à lui , à moins que pour une fois , le méchant n'est pas celui qu'on croit !

Signaler Répondre

avatar
on essaie le 24/02/2025 à 19:56
Lol a écrit le 24/02/2025 à 19h11

Il faut bannir les piétons de Villeurbanne

Rue Paul Verlaine les trottoirs sont complètement pourris ! depuis des mois !

Signaler Répondre

avatar
Pfffff !!! le 24/02/2025 à 19:44

Il devient urgent d'interdire les trottinettes électriques. On attend combien de morts et de blessés encore pour les interdire ...

Signaler Répondre

avatar
Tatin le 24/02/2025 à 19:41

A quel moment les autorités vont elles faire les comptes ? Le cout pour la sécurité sociale, le cout pour les individuelles accidents ? La trottinette c'est un casse gueule !

Signaler Répondre

avatar
Recherche la logique le 24/02/2025 à 19:26

Lorsqu’on parle de distance de dépassement d’un vélo, le code de la route est clair : 1 mètre en ville et 1,5 mètre en dehors (Article R414-4). Ce respect des distances est primordial pour la sécurité des cyclistes, qu’ils soient en mouvement ou à l’arrêt.
Alors pourquoi avoir autorisé la circulation des cyclistes et trottinettistes (voir dans les faits scotters et mobylettes) à contre sens dans les rues qui ne peuvent pas respecter ces distances de sécurité ?

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.