Le sénateur portant cette loi autorisant le retour d’un désherbant toxique pour la nature comme pour les humains porte lui-même un nom de poison : plomb. Je suis certain que son co-rapporteur s’appelle Arsenic ou Cyanure, au choix.
À quel stade de la fin de l’humanité en est-on pour que ceux censés nous protéger légifèrent désormais contre nous ?
Chaque jour un nouveau scandale sanitaire, chaque mois une nouvelle ignominie légalisée.
Amiante, plomb, PFAS, excréments dans les eaux minérales, chaufferies à bois cancérigènes, la Vallée de la chimie installée dans le salon de Simone à Feyzin, constructions sur sols pollués, incinérateurs collés aux maisons, cimenteries et gaz en bonbonnes en centre-ville…
Le Rhône, laboratoire à ciel ouvert de toutes les pathologies. Un test grandeur nature sur les cancers pédiatriques.
Dans le coin, qui n’a pas son asthme n’est pas vraiment lyonnais.
On est fiers d’avoir l’institut de cancérologie Léon Bérard… mais c’est lui qui devrait être fier : quel terrain d’étude exceptionnel que nous formons, nous les cobayes.
Et maintenant, voilà que les élus se plaignent que leurs noms sortent dans la presse, associés à une loi mortifère.
Moi ? Je ne suis pas comme ça. Je ne balance pas. Non, je déconne. Je suis totalement comme ça. Alors allons-y.
Chapeau bas à Cyrille Isaac-Sibille (MoDem), qui a eu le courage de voter contre sa majorité. Un acte d’autant plus fort qu’il est isolé.
Mention aussi au bloc de gauche, qui, contrairement à la ZFE, n’avait pas piscine cette fois-ci : les Insoumis Anaïs Belouassa-Cherifi, Gabriel Amard, Idir Boumertit et Abdelkader Lahmar, les écologistes Boris Tavernier et Marie-Charlotte Garin, la socialiste Sandrine Runel.
Et puis, il y a les autres.
Le camp réactionnaire, tous pour. Avec des motivations variables.
Le RN, pour faire terroir, tenter de séduire l’agri, et surtout faire oublier qu’ils se fichent des suicides à la campagne.
La droite et le centre, en bons serviteurs des lobbies, surtout s’ils sont bien toxiques.
Alors oui, notons-les : Jean-Luc Fugit, Blandine Brocard, Thomas Gassilloud (Ensemble pour la République), Alexandre Portier (Les Républicains), Tiffany Joncour et Jonathan Gery (Rassemblement national).
Quand on est représenté par le diable, il ne sert plus à rien de prier.
Farid Ben Moussa
Conseiller municipal de Vénissieux
Avez-vous écouté l''émission avec les invités du CNRS ?
Signaler Répondrehttps://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-du-mardi-22-juillet-2025-6963993
Le danger pour les milieux est clairement démontré.
Par ailleurs, le produit est notamment très persistant dans l'environnement.
https://vert.eco/articles/bebes-contamines-abeilles-en-danger-cinq-chiffres-fous-sur-lacetamipride-ce-pesticide-en-passe-detre-reautorise-en-france
Enfin, la loi Duplomb ne concerne pas que la réintroduction de ce pesticide, mais contient de nombreuses dispositions accélérant le fait de foncer dans le mur de l'épuisement des ressources (méga-bassines par exemple).
Pour répondre à votre question : à titre d'exemple, j'ai signé cette pétition et oui, effectivement, cela fait déjà un certain temps que j'essaye de n'acheter que des aliments cultivés en France et si possible près de la région lyonnaise.
Signaler Répondre(Je parle à titre personnel bien sûr, je suis conscient que tout un chacun ne peut pas se permettre de faire comme moi et que cela ne reflète pas l'ensemble des profils des signataires de la pétition.)
Pourquoi il n'y a pas eu débat à l'assemblée nationale ?
Signaler RépondreParce que comme d'habitude LFI et écologistes on déposer des tonnes d amendements ce qui a fait capoter les débats.
Quand on demande à Tondelier pourquoi ne pas se battre avec l Europe pour que tous les pays banissent ce produit elle répond que c'est au acheteur de faire la part des choses.
Quand on a besoin de personne pas de problème
Lyon, ville tellement polluée que la mortalité est inférieur à celle de la chaine des puys d'auvergne. Va comprendre Farid
Signaler Répondre" Assassinat étatique " n'est-il pas un terme un peu fort quand il s'agit d'un produit utilisé partout en Europe et que la France, par ses réactions, est soumise à l'Europe. Et tous les signataires de la pétition (contre laquelle je n'ai rien en soit), sont-ils tous très vigilants quand ils achètent leurs produits alimentaires, par exemple en achetant français, et surtout pas espagnol ??? J'en doute.
Signaler RépondreFarid, quand on ne connaît pas un sujet très technique et sensible comme celui ci, il vaut mieux la fermer que gueuler comme tous les veaux qui se veulent bien pensants et qui surfent sur la peur bien orchestrée… bien sûr à la recherche de voix.
Signaler RépondreAu fait, le pesticide mis en cause est bien sûr admis par toute l’Europe sauf nous si j’ai bien compris… nos voisins sont donc de sacrés imbéciles!
Mais on est très loin de la dangerosite évoquée par les soit disant ecolos.
Signaler RépondreUn désherbant toxique?
Signaler RépondreVous parlez de l'acetamipride? C'est un insecticide...
Ah ce niveau de foutage de gueule, on peut parler d'art!
Philippe Grandcolas, écologue, directeur de recherche au CNRS, directeur adjoint scientifique national de CNRS Écologie et Environnement, et Pierre-Michel Perinaud, médecin et président de l'association "Alerte des médecins sur les pesticides", sont les invités du Grand Entretien.
Signaler RépondreLes écouter amène à considérer avec précaution les extraits choisis de l'article du Point, qui va très vite sur de nombreux points qu'il aborde et conclut de façon trop rapide à un bilan positif, alors que basé sur des approximations, inexactitudes et incompréhensions du vocabulaire scientifique qu'il aborde.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-du-mardi-22-juillet-2025-6963993
Dans une moindre mesure, cet article tempère bien des affirmations de l'article du Point se présentant à tort comme condensant "ce que dit la science".
Ce que dit la science n'est pas exactement cela, et c'est à rapprocher avec les propos rappelés des directeurs de recherche susmentionnés dans le lien plus haut.
Parler d'assassinat étatique quand cette molécule est autorisée partout en Europe, quand elle est présente partout dans les foyers à travers les produits anti nuisible est plus que risible.
Signaler RépondreRenseignez-vous, allez lire l'excellent article du Point mentionné dans les commentaires. Vous y trouverez cet extrait :
"Selon l'Anses, il se vendait en 2020, en France, plus d'acétamipride en usage domestique qu'en usage agricole. Sans que cela soulève d'alerte…"
Tout est dit. Cet emballement médiatique autour de ce produit et de cette loi est pathétique.
Acétamipride : que dit vraiment la science ? https://www.lepoint.fr/tiny/1-2594818 #Environnement via @LePoint
Signaler Répondrepour cet article .
Signaler RépondreRien à rajouter , ni à retrancher
Au passage , c 'est bien la moindre des choses de savoir qui à voter quoi et de s'en souvenir aux prochaines élections ! .