Plusieurs jours après le décès de Quentin Deranque, nous avons un devoir : poser les bonnes questions plutôt que d’asséner les mauvaises réponses.
La justice travaille. Et vite. Sept mises en examen, six pour homicide volontaire, un assistant parlementaire en détention provisoire. Le procureur Thierry Dran fait son boulot. Laissons-le le faire jusqu’au bout.
Parce que des zones d’ombre restent entières. Quentin et ses camarades étaient censés protéger les militantes de Némésis devant Sciences Po Lyon.
Alors que faisaient-ils à cinq cents mètres de là, dans une rixe violente avec des militants d’en face ? C’est une question légitime. Surtout quand on sait, comme l’a révélé le journal l’Humanité, que des traquenards étaient organisés par cette association contre des militants de gauche.
Poser une question n’est pas une attaque, pas une justification d’un lynchage. C’est une question. Les images publiées par le Canard Enchaîné montrent une bataille rangée (qui s’est certes apparemment fini en un impardonnable lynchage) entre deux groupes qui s’étaient cherchés pour se battre. Ce n’est pas sans conséquence sur les faits.
Que s'est il réellement passé ?
Il y en a une autre, plus douloureuse. Que s’est-il passé entre 18 heures dans le 7e et 19h40 quai Fulchiron dans le 5e, où les pompiers ont finalement pris Quentin en charge deux heures plus tard, à deux kilomètres de là ? Ses camarades étaient avec lui. Qu’ont-ils fait pendant ces longues minutes alors qu’ils assument être restés en contact présentiel avec lui ? Pourquoi les secours n’ont-ils pas été appelés plus tôt ? Ce n’est pas la justice des réseaux qui tranchera ça. C’est un tribunal.
Que savaient certains ?
Et puis il y a la question Raphaël Arnault. On cherche à lui faire porter une responsabilité dans un drame où il n’était pas. Mais la vraie question est ailleurs et il devra sans doute sortir du silence dans lequel il est depuis le début des incidents : avait-il été informé, en amont ou en temps réel ou juste après les faits, des agissements de ses assistants ce soir-là ?
Est-ce qu’un député LFI, fondateur de la Jeune Garde, savait ce qui se tramait à quelques centaines de mètres d’une conférence de sa collègue Rima Hassan ? Ce n’est pas une question rhétorique. C’est une question judiciaire. Et elle mérite une réponse judiciaire, pas un lynchage médiatique préalable.
Du côté de ceux qui ont préféré le spectacle à la décence, le pire est venu de Papacito. Ce vidéaste d’extrême droite — banni de YouTube, condamné pour injures et incitation à la violence — a estimé utile de déclarer dans son podcast Burger Ring que si Quentin était là ce soir-là, c’est qu’il espérait coucher avec les militantes de Némésis. Salir un mort de 23 ans. Avant même les funérailles. On ose à peine imaginer ce qui se serait passé si un éditorialiste ou un militant de gauche avait tenu ces propos sur une victime d’extrême droite.
Le déluge à grand coups de harcèlements sur les réseaux sociaux et de Pascal Praud indigné aurait été immédiat. Papacito, lui, continue. Sans conséquence. Comme d’habitude.
Raison garder. Ce n’est pas trahir la justice . C’est lui devoir la vérité plutôt que le bruit.
D’autant qu’il y a un contexte qu’on ne peut pas ignorer. Lyon est depuis des années l’une des capitales françaises de l’extrême droite radicale, alors que la ville ne compte pour l'instant aucun élu de cette mouvance. Les chiffres le confirment : 102 actions violentes d'extrême-droite recensées entre 2010 et 2025 , des groupuscules dissous qui se reforment sous d’autres noms, le Bastion Social, les Remparts, Lyon populaire.
Ces mêmes groupuscules violents qui étaient présents samedi à défiler et à déplorer la violence des autres. Et à chanter la Ligue Noire, chanson pour la liberté lyonnaise et une république fédérale, détournée depuis longtemps par la droite radicale.
Une violence structurelle, longue, souvent impunie. Et Quentin, rappelons-le, venait de la frange la plus radicale de cette nébuleuse — Action française, les Allobroges, Audace. Ce contexte ne justifie rien.Il n’excuse pas sa mort et son lynchage. Il ne justifie pas le drame et n’empêche pas l’émotion. Mais il éclaire tout.
Ce contexte éclaire aussi les prises de parole de la députée Tiffany Joncour, cheffe de file du RN aux prochaines élections métropolitaines, qui s’est précipitée à la tribune de l’Assemblée pour demander la dissolution des antifas et les qualifier de terroristes.
La même Tiffany Joncour dont les liens avec la mouvance identitaire lyonnaise ont été documentés par plusieurs médias sérieux — des militants des Remparts collant ses affiches de campagne, une liste métropolitaine qui comptait dans ses rangs des cadres issus de Génération Identitaire. Quand on vient de là, réclamer des comptes sur la violence politique demande un certain culot.
Le temps de l’indignation et du recueillement n’est pas celui de la justice. Ce n’est pas la même horloge.
Laissons la justice faire son travail. Pour la vérité.
Retrouvez tous les billets de Romain Blachier sur son site
Romain Blachier
faut lire les billets que vous commentez
Signaler RépondreVous êtes à vomir comment défendre l’indéfendable
Signaler RépondreVous êtes malade pas une pensée pour une famille qui a perdu un enfant.
Les. Nazis justifier toujours l’usage de la force
Un contre c’est une rixe 15 contre un c’est un massacre.
Essayer de vous mesurer à des personnes comme de la légion étrangère il vous ferait comprendre les mots honneur fidélité patrie
enchainé !!!(et oui!!)de cette semaine ,interessante etude du caractere etroit , borné ,qui frise l idee fixe psychiatrique ,voire l obsession !! du fasciste partout , qui hante l esprit du depute dit raphael arnault...à un point qu il en neglige tous les autres debats fondamentaux dans l assemblee ,etant souvent absent..
Signaler RépondreIl y a besoin de la fin de l'enquête du meurtre de Quentin pour, par exemple, exclure Mr Archenault/Arnault de l'Assemblée Nationale, sur la seule base de sa triple fiche S (pas une, 3 !), de ses menaces répétées et prouvées (le fameux "tu finiras par prendre une balle dans la tête" par exemple adressé à la présidente du collectif Némésis), de ses activités de fichage/traque d'adversaires politiques ? Etes vous sérieux Mr Blachier ?
Signaler RépondreLa contribution de M.Blachier c’est thèse sans anti thèse, on sent l’endoctrinement qui fait qu’on se pose des questions pour un bord et surtout ne pas se poser de questions sur l’autre bord, les ravages des féodés au camps dit du bien devient inquiétant. Nous pourrions penser qu’avec l'âge et l'expérience on acquière sagesse justice et clairvoyance, hélas non c’est encore pire.
Signaler RépondreUne réelle reflexion est salutaire quand les loups hurlent. Cet article apporte la temporisation nessecair, sans parti pris.
Signaler RépondreVotre article est d'une éclairante contradiction.
Signaler RépondreQuestions:
1) en quoi ce loooooooong papier est-il à même d'éclairer le fait que un ou des coups de pieds dans la tête d'un homme à terre sont la cause de la mort de cet homme ? Pour mémoire il n'est pas besoin de longue analyse pour écarter la possibilité d'une légitime défense (images à l'appui).
2) en quoi le fait d'être au courant d'un évènement en temps réel exonère la responsabilité de ceux qui disposent d'un pouvoir politique et appellent à l'action violente ?
3) en quoi le fait de ne pas être le responsable des faits empêche la possibilité de condamner les actes (qui sont par ailleurs condamnables, quelle que soit la victimes, quels que soient les coupables) ?
4) en quoi le fait de souligner la mouvance extrême à laquelle appartient la victime est à même d'expliquer ou justifier l'homicide ?
5) Et surtout à quoi rime cette phrase:
" Ce contexte ne justifie rien.Il n’excuse pas sa mort et son lynchage. Il ne justifie pas le drame et n’empêche pas l’émotion. Mais il éclaire tout."
La rhétorique employée ici est navrante; si vous ajoutez un "mais" après tout ce que vous venez d'écrire, c'est nécessairement que vous souhaitez atténuer la portée de ce que vous venez d'écrire, c'est donc que vous souhaitez signifier que le contexte pourrait justifier (sinon qu'éclaire-t-il ?), qu'il pourrait excuser (sinon qu'éclaire-t-il ?), qu'il pourrait empêcher l'émotion (sinon qu'éclaire-t-il ?)...
Vous ne pouvez pas passez autant de ligne à contextualiser cet évènement, pour dire ensuite que le contexte ne justifie rien mais éclaire tout. Vous vous contredisez.
A quoi sert donc cette intervention M. Blachier ?
- Soit à rien si le contexte ne justifie rien.
- Soit à atténuer la responsabilité de l'acte et ses conséquences politiques (si le contexte doit être pris en compte).
Mon point de vue: Je crains que vous n'ayez pas le courage d'assumer le fait que l'environnement idéologique de la victime (dont il est également une victime, c'est vrai) ne vous rend pas insensible, et influence l'appréciation que vous avez de l'action de ses bourreaux (même si pas dans ces conséquences, j'en suis certain).
Cet article est maladroit.
Enfin un peu de décence et de clairvoyance dans cette affaire qui tourne trop souvent au sordide à force de récupérations politiques.
Signaler RépondreMerci à l'auteur.
Alors, il faut vous décider et publier mon message. Nous verrons bien les réactions.
Signaler Répondre"après la bagarre"
Signaler RépondreVous appelez ça une bagarre ? C'était un lynchage.
Nul doute que vous cherchez à minimiser la responsabilité de ses auteurs.
De toute façon le soit disant humaniste Doudou accepte de s'allier avec une militante LFI qui soutient des membres violent ayant commis des violences en groupe amenant le décès d'une victime de 23 ans en jouant au football avec sa tête.
Signaler RépondreOu ca, par qui ?
Signaler RépondreOn est dans un monde ou il faut pouvoir écouter regarder différents médias et différentes sources.
Signaler RépondreOn s'aperçoit vite que sur beaucoup de médias en effet l'information est détournée, qu'on assène régulièrement des mensonges.
Il ne faut jamais croire directement certaines informations et encore moins quand on vous met en avance des experts car on voit ce qui se cache derrière ses fameux experts (encore plus quand on vous parle d'universitaires vu l'état actuel des universités).
Ici ce papier n'a aucun intérêt, il reprend des poncifs éculés, des sources très hasardeuses non vérifiées (prendre un papier de l'Humanité pour construire une réflexion est assez stupéfiant).
Idem on l'a vu à plusieurs reprises ses dernières années on a aussi un Etat qui ment car l'Etat en fait n'est représenté que par des élus politiques qui détournent régulièrement les Institutions pour leurs propres objectifs.
Bref juste avoir le regard critique et se faire une opinion.
Mais un bilan de ce meurtre à Lyon est un immense dégoût pour ses gens. On reste humain et cracher sur un cadavre est ignoble... mais bon pour certains il n'y a plus réellement d'humanité car quand on se met à plusieurs pour frapper un ado de 15ans dans un métro je ne vois pas trop le sens, puis les images qui ont circulé ou on voyait des gens s'attaquer à des enfants dans un aéroport ou dans un avion du fait de leur religion ... jeune, vieux, enfants, handicapés pour certains il n'y a plus de limites pour imposer leurs idéologies (et on remarque la très grande passivité de l'Etat et donc des politiques centristes).
Décidément, il est interdit de démontrer que les propos de monsieur Blachier sont partisans, hors sujet, approximatifs, peu intéressants. A chaque fois la "censure" tombe lorsque j'en fais la démonstration. Que faut-il en conclure? Mystère. Faut-il pour être publié faire une faute d'orthographe par ligne? Employer des mots injurieux, ce que ne fais jamais? Mystère.
Signaler RépondreLa justice a certainement déjà les réponses aux questions mais les magistrats du syndicat de la magistrature attendent les élections pour rendre compte des éléments.
Signaler RépondreFaudrait pas que les conclusions de l'enquête empêchent les chances de Doucet et son allié LFI avec sa milice de remplier un second mandat.
La justice répondra à ces questions.
Signaler RépondreEn attendant, les pseudos juges fascistes ont déjà donné le verdict.
La gauche n'a AUCUNE dignité, AUCUN respect et, comme d'habitude, se distingue par sa connerie sans limite...
"Et puis il y a la question Raphaël Arnault. On cherche à lui faire porter une responsabilité dans un drame où il n’était pas. Mais la vraie question est ailleurs et il devra sans doute sortir du silence dans lequel il est depuis le début des incidents : avait-il été informé, en amont ou en temps réel ou juste après les faits, des agissements de ses assistants ce soir-là ?"
Signaler RépondreÇa tout le monde connaît la réponse quand on connaît le rustre.
génération identitaire était un mouvement raciste dont les. "Chiens fous" se vantaient de ratonnades et parlaient d'attentat (sur le marché de Lille notamment).
Signaler RépondreUn documentaire le montre très clairement.
Ces idées étaient largement partagées dans 'e groupuscule.
Génération Identitaire a été dissout pour sa dangerosité.
Pour ma part la question que je me pose, c'est comment, en étant âgé de la vingtaine, on peut être tenté de savater à mort quelqu'un.
Signaler RépondreL'auteur du billet essaye tant bien que mal de détourner l'attention. Génération Identitaire n'a jamais prôné la violence contrairement à de nombreux groupuscules d'extrême-gauche, même si c'est vrai que certains de ses membres se sont parfois comportés en chiens fous.
Signaler RépondreLa police obéit aux ordres.
Signaler Répondrevous voulez la preuve de quoi ? tout est documenté
Signaler RépondreOmettre de dénoncer un clan violent adossé a des partis politiques, présent sur des tracts et bulletins, tenant boutique a la fête de l’huma, être présent dans l’hemycle malgré des condamnations pour violences, releve plus l’inoculation du poison de la violence. Cette contribution est très orienté helas. Denoncer l’extreme ultra mega droite et oublier les violences de sainte gauche est une faute morale.
Signaler RépondreAvez les preuves les preuves de vos sources, vidéos, documents à part des on dit ?
Signaler Répondrenon c'est clair !
Signaler Répondremais tellement
Signaler RépondreBientôt on nous fera souffler dans des détecteurs D’IA , il va y’avoir des retraits de permis en masse 😂😂🤣
Signaler Répondreoui il pose moins de questions qui vous dérange cet autre papier
Signaler Répondrec'est le sujet du billet il me semble
Signaler Répondrec'est sûr qu'il y a moins de. questions dérangeantes dans l'autre, moins de faits, moins genant pour vous.
Signaler Répondremytho
Signaler Répondrej'ai texté sur quilibot le déctecteur d'IA
résultat O% d'ia
Blabla ... comme d'hab. sinon il y a https://www.lyonmag.com/article/150389/a-la-jeunesse-ne-laissez-pas-les-groupuscules-vous-voler-la-vie-comme-a-quentin-deranque
Signaler Répondrebeaucoup plus intéressant
Je préférais les textes de Romain Blachier d'avant. Ceux qui n'étaient pas améliorés à la sauce ChatGPT.
Signaler RépondreIl y a encore de nombreuses traces d'IA dans cette contribution, et c'est bien dommage.
nazi un jour, nazi toujours
Signaler Répondremouis https://www.rue89lyon.fr/2026/02/21/apres-mort-quentin-extreme-droite-tente-faire-oublier-violence/
Signaler Répondresauf qu'il a passé 2 h 30 apres la bagarre
Signaler RépondreGaucho un jour, gaucho toujours
Signaler RépondreIl pose les bonnes questions et visiblement, cela vos déplait !
Signaler RépondreCher monsieur, regardez sur le site Observatoire-violences.fr un dossier intitulé "Les violences de la Jeune garde" pour vous faire une idée plus juste de ces miliciens aux méthodes similaires à la gestapo. Vous verrez notamment une vidéo prise place Carnot, à une terrasse de café bondée de clients éberlués, où la team lfiste avec RA en tête, débarque en criant et en insultant une tablée de clients. On sent qu'autour les gens sont tétanisés, RA crie et menace, comme un psychopathe incontrôlable, dans le but de terroriser, car OUI c'est du terrorisme ! Cette vidéo fait frémir et on pense plus aux sbires de Klaus Barbie qu'aux amis de Jean Moulin.
Signaler RépondreVous n'étiez sans doute pas né quand en 1984 l'extrême-gauche a tué à Lyon, en pleine journée rue Victor Hugo ! Action Directe a tué un général de gendarmerie désarmé qui passait par là, Action Directe dont s'inspirent les antifas ! JM Rouillan , un des meurtriers, a été invité lors d'un Antifafest à une table ronde intitulée "Le fascisme, lutter par tous les moyens", conférence heureusement interdite par la préfecture. L'extrême-droite à Lyon ? Pas encore vue, c'est pourtant pas faute d'être beaucoup sortie en boîte à St-Jean, le fief supposé de l'extrême-droite !
La Jeune Garde a soutenu Boko Haram, n'a pas condamné le meurtre de Samuel Paty, et monsieur Doucet a tout de même jugé opportun de "travailler avec la JG à la sécurité des lyonnais" !!! Quelle est la responsabilité de Grégory Doucet dans la présence de la JG à Lyon ce 12 février ? Au lieu de parler de Papacito dont on se contrefiche, abordez les vraies questions !
Enfin, 5 jours pour interpeller Jacques Elie Favrot reconnu par les VICTIMES dès le 1er jour, c'est exceptionnellement long !
Laissons faire la justice, leitmotiv de notre élite, pour noyer le poisson dans des années interminables d'enquête, et que le peuple lassé ne pose plus de questions.
Monsieur, la réalité est là et elle fait froid dans le dos des lyonnais : A Lyon, une milice gauchiste a suivi des gens, fiché une partie de la population, tabassé certains , dans une escalade de violences et d'impunité, jusqu'à TUER un jeune homme de 23 ans !
Cessons d’imaginer et répandre des réponses à toutes ces questions. C’est à la justice de se les poser - sans omission - et d’y répondre, sur la base de faits et de preuves.
Signaler RépondreVous pensez vraiment que quand vous tombez dans un guet apens et que vous êtes lynché vous avez le temps de sortir votre smartphone pour appeler la police ?
Signaler Répondresur raphael arnault oui reposez juste les memes questions que l’auteur de l’article
Signaler RépondreCe matin je me suis adressé directement à ce monsieur et hop pas de suite CENSURE vous êtes au top lyonmag
Signaler RépondreLes seuls éléments que j'affirme sont ceux connus de tous via la presse toute confondue :
Signaler RépondreUn jeune homme de 23 ans inanimé au sol a été lynché à mort par d’autres jeunes hommes et femmes.
Parmi les interpellés qui ont participé au lynchage, deux d’entre eux sont des collaborateurs parlementaires de Raphaël Arnault et un autre a été stagiaire collaborateur pour le même député. Quant aux autres interpellés, tout comme les collaborateurs de Raphaël Arnault, ils ont tous appartenu à la Jeune Garde groupuscule dissout dirigé en son temps légal par Raphaël Arnault.
Est-ce faux ?
Pour le reste je pose simplement des questions, du coup pourquoi me demandez-vous si j'en sais plus que la police ???
Toutes les questions qu’on se pose pour certains et qu’on occulte pour d’autres.
Signaler Répondrevous en savez plus que la police ?
Signaler RépondreLa tribune libre du nian-nian de service !
Signaler RépondreMerci pour ce message qui éclaire très bien les enjeux de ce drame.
Signaler RépondreLa police est bien accusée de tous les mots, certains la sollicite, d'autres disent qu'elle tue, et maintenant elle est laxiste.
Signaler RépondreC'est plutôt le gouvernement qui est laxiste et j'm'enfoutiste...
La question c'est de savoir pourquoi le militant LFI/député Arnault a gardé le silence au sujet de son assistant parlementaire pendant deux jours avant qu'il soit arrêté ? Il a eut aucun contact avec lui pendant deux jours ? Le députée n'a pas donné des informations à la police ? Il a cherché à le protéger ?
Signaler Répondre