Le tribunal correctionnel de Lyon a condamné, mardi 21 juillet, un jeune automobiliste de 21 ans pour des faits de violences sur un policier, refus d'obtempérer et infractions à la législation sur les stupéfiants.
Les faits remontent au samedi 18 juillet, peu avant 22h, rue Paul-Bert, dans le 3e arrondissement de Lyon, à proximité du palais de justice. Des policiers de la brigade anticriminalité (BAC) décident alors de contrôler un conducteur surpris en train d'utiliser son téléphone au volant.
Selon les éléments rapportés à l'audience, le jeune homme fait mine de s'arrêter avant d'accélérer brusquement pour prendre la fuite. Les fonctionnaires disent également avoir perçu une odeur de stupéfiants provenant du véhicule.
L'un des policiers sort alors son arme de service afin d'ordonner l'arrêt de la voiture. Au cours de la manœuvre, il aurait été projeté sur le capot avant de parvenir à se dégager. Il tire ensuite à deux reprises en direction du véhicule qui poursuit sa fuite.
Interpellé après près d'un kilomètre de fuite
Le conducteur abandonne finalement sa voiture environ 900 mètres plus loin avant de tenter de s'échapper à pied. Il est finalement rattrapé et interpellé par les policiers. Lors des investigations, près de 250 grammes de produits stupéfiants de différentes natures sont découverts dans le véhicule ainsi que sur lui.
Au lendemain des faits, le préfet du Rhône, Étienne Guyot, avait apporté son soutien au fonctionnaire blessé, auquel quatre jours d'incapacité totale de travail (ITT) avaient été prescrits.
"J'ai eu un coup de chaud"
Devant le tribunal, le prévenu a reconnu avoir pris la fuite tout en contestant avoir volontairement percuté le policier. Selon les propos rapportés par PressPepper, il a expliqué avoir "eu un coup de chaud" après s'être senti "braqué" par les policiers sans comprendre pourquoi. Il a également affirmé ne pas avoir touché le fonctionnaire.
Le jeune homme a aussi dénoncé les conditions de son interpellation, évoquant des coups portés alors qu'il n'aurait plus opposé de résistance. Il a toutefois présenté ses excuses au policier blessé, reconnaissant qu'il "n'aurait pas dû prendre la fuite".
Une enquête sur l'usage de l'arme
À l'audience, l'avocat du policier a rappelé, qu'il s'agissait de la première fois que son client faisait usage de son arme de service et a estimé que les conditions légales permettant de tirer étaient réunies. À l'inverse, la défense a contesté la légitimité des tirs, estimant qu'ils n'étaient "absolument pas justifiés" et regrettant notamment l'absence d'images de caméra-piéton ainsi que de vidéosurveillance sur les lieux.
La procureure a, pour sa part, considéré que la question de l'usage de l'arme ne constituait pas le cœur du dossier, les infractions reprochées au conducteur étant, selon elle, établies.
À l'issue de l'audience, le tribunal a condamné le prévenu à un an de prison ferme avec un placement en détention. Il devra ensuite respecter une période de sursis probatoire. Son véhicule a été confisqué et son permis de conduire annulé, avec interdiction de le repasser pendant un an.
Une enquête déontologique concernant les deux tirs effectués par le policier est toujours en cours.
C’est atterrant le nombre de jeunes (et futurs adultes) au cerveau grillé par les stups et qui n’ont, en plus, apparemment reçu aucune éducation parentale digne de ce nom. Ces crétins égocentriques jouent avec la vie d’autrui avec une légèreté ahurissante : « une petite bêtise », « un coup de chaud »…
Signaler RépondreRien ne les arrête à part les balles et après ça chouïne, ça crie à l’injustice 👀
1 an seulement… pour un refus d’obtempérer, avoir essayé de tuer un policier, trafiqué et consommé de la came. On prend plus cher en roulant à 190 au lieu de 130 sur l’autoroute.
Signaler RépondreÀ quand une enquête sérieuse sur la corruption de l’appareil judiciaire ?
encore un wesh wesh
Signaler Répondreil y a toujours eu des crimes. Ce qui est récent, c’est que la justice, l’un des 3 pouvoirs d’une démocratie, soir complaisante avec les criminels et n’aie pas de compte à rendre à la population.
Signaler RépondreL"indonésie est l'un des rares pays à avoir compris comment lutter contre les délinquants trempant dans le trafic de drogue.
Signaler RépondreUn an pour tenter de butter un FDO , continuez les gars , la justice vous couvre !
Signaler Répondreplus 250gr. de stups, on n'est pas dans le délit routier là !!
Signaler RépondreMerci pour cette intervention.
Signaler RépondreMais que fait la justice ??? Tout refus d’obtempérer devrait être punis de 10 ans de prison ! Pauvre France !!!🇫🇷
Signaler RépondreQuestion sur le permis de conduire la photo d'identité répond à certain critères tête nue sans chapeau casquette ou foulard Avec lunettes si vous avez des problèmes de vue !!! On s'aperçoit que manifestement le respect de cette règle qui permet de plus facilement authentifier un conducteur n'est plus du tout respecté. Qu'en pensez-vous ???
Signaler RépondreLe policier à eu raison de se servr de son arme, c'est pas les voyous qui font la loi.....
Signaler RépondreOn pourrait avoir son nom, des fois qu''il candidate dans notre entreprise ?
Signaler RépondreQui voudrait faire rentrer dans une boîte un filou pareil...
https://vm.tiktok.com/ZN8Jg3hRg/ regarder la vidéo des tirs poster sur les réseaux sociaux en aucun cas le policier a été toucher et blesser.
Signaler RépondreLa défense de ce délinquant et inutile à la société, ne devrait pas exister.
Signaler RépondreDirection Cayenne il faudra un jour y penser, sans magistrature.
Selon la nouvelle France by LFI, ce résistant s'est opposé au contrôle des milices fascistes.
Signaler RépondreIl doit être acquitté et récompensé pour acte héroïque de résistance.
Bien d'accord d'autant plus que généralement seul la racaille n'a pas beaucoup de courage
Signaler RépondreTout mon soutien à ce policier et on va quand même pas lui reprocher de s'être servi de son arme de service le pire si le délinquant avait été tué qu'est ce qu'aurait subi ce policier. Ce délinquants à pris la fuite par peur de la police c'est toujours la défense supplice de ces racailles. Pour ce qui est du policier il s'est servi de son arme en toute logique sinon à quoi sert qu'ils soient armés faites plaisir à LFI aux melenchonistes désarmé la police de façon que la racaille soit plus à l'aise dans leurs agressions
Signaler RépondreC'est tout comme sanction pour tentative de meurtre sur un policier et détention d'une grande quantité de stupéfiants ?
Signaler Répondreles risques collatéraux sont causer par ces individus aux volant , drogués et qui roulent sur les gens lorsqu'ils sont pris la main dans le sac....
Signaler Répondrefaut arrêter d'inverser les valeurs... il s'arrête et y'a pas de tir.... il roule sur un flic alors il prend le risque d'une balle
c'est la honte de rejeter la faute sur les forces de l'ordre.... au contraire faut les soutenir si vous voulez pas avoir un jour une milice à l'américaine
Tout a fait d'accord ! je confirme que nous sommes très nombreux à avoir cette position.
Signaler RépondreIl faut que la peur change de camp (si c'est encore possible!)
Pas malin le jeune homme de téléphoner au volant dans ces conditions, un boîtier bluetooth ça coûte 30 balles là ça sera un peu plus cher...
Signaler RépondrePar contre tirer en pleine ville pour arrêter les fuyards ça va pas tarder à faire des victimes collatérales.
De toutes façons tout le monde sait bien que les anges sont immortels... alors, leur tirer dessus ne saurait être un problème !!!!
Signaler RépondreDonner une ligne claire aux forces de l'ordre et pas revenir en arrière.
Signaler RépondreIl faut mieux stopper net un furieux barbare de la route que potentiellement compter ses victimes si on le laisse faire.
Un choix clair entre
Faut il protéger le barbare
Ou
Le stopper net avec tous les moyens possibles pour protéger de possibles futures victimes
??
Poser clairement la question à tous les français de souche ou pas, racises ou pas, vous aurez une majorité de gens pour l'intervention musclée des flics... les débats les invectives ce n'est que du bla bla.
Il fallait par exemple stopper ce nahel tout le monde le sait et encore plus la mère musulmane qui amène ses gosses à pieds à l'école le matin... ce n'est que du blabla médiatique et aussi des familles de délinquants qui veulent se faire du pognon en pub comme celle de traore.
à force de tout laisser passer … voilà où on en est !
Signaler RépondreOn devine largement à qui on a affaire...rue Paul Bert est déjà un sérieux indice...
Signaler RépondreIl n'a plus qu'à recommencer dans 6 mois alors avec conduite sans permis.
Signaler Répondre