"Le pack UMP du Rhône" appelle à participer à la prochaine manif contre le mariage pour tous

"Le pack UMP du Rhône" appelle à participer à la prochaine manif contre le mariage pour tous
Michel Terrot, Philippe Cochet et Philippe Meunier, lors de la manifestation à Lyon en novembre - LyonMag.com

L’Assemblée Nationale vient de terminer ce samedi l’examen du projet de loi.

Le vote solennel devrait avoir lieu mardi. L’opposition n’a donc pas tardé à réagir en la personne du "pack du Rhône" composé de Philippe Cochet, George Fenech, Christophe Guilloteau, Philippe Meunier, Dominique Nachury, Bernard Perrut, Michel Terrot et Patrice Verchère. "Le combat des Députés UMP du Rhône contre la Loi du Mariage pour Tous ne s'arrête pas. Ils ne lâcheront rien. Ayant siégé sans discontinuer pendant 11 jours  (110 heures), les Députés Ump du Rhône ont montré leur très forte mobilisation et leur totale implication dans le débat Parlementaire. Les Députés Ump du Rhône appellent à une très forte mobilisation des Rhodanniens, notamment à l'occasion de la Manifestation Nationale qui aura lieu à Paris le Dimanche 24 Mars", écrit dans un communiqué le président de la fédération du Rhône, Philippe Cochet.

X
100-150 sur 139 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Buffet but not Buffet! :-)) le 25/02/2013 à 17:02
Bravo BUFFET! a écrit le 25/02/2013 à 17h00

Buffet lui c'est sûr, il votera CONTRE!
Il était présent à la Réunion Publique organisée par Michel Terrot et Xavier Breton à Oullins!

Il était aussi à la Tribune le 2 février devant 10000 personnes devant l'Hotel de Ville!

François-Noël, pas Marie-Georges! :-)))

Signaler Répondre

avatar
Bravo BUFFET! le 25/02/2013 à 17:00

Buffet lui c'est sûr, il votera CONTRE!
Il était présent à la Réunion Publique organisée par Michel Terrot et Xavier Breton à Oullins!

Il était aussi à la Tribune le 2 février devant 10000 personnes devant l'Hotel de Ville!

Signaler Répondre

avatar
Interrogez E.LAMURE! le 25/02/2013 à 16:56
Elisabeth LAMURE Pour ou Contre ? a écrit le 25/02/2013 à 16h50

Pourquoi Elisabeth LAMURE UMP Maire de Gleizé ne fait-elle pas partie du Pack ? Elle est POUR ?

http://www.senat.fr/senateur/lamure_elisabeth04049k.html

Il faudrait lui demander !
e.lamure@senat.fr

Signaler Répondre

avatar
Ecrivons à JPC! le 25/02/2013 à 16:54
Peut-être va-t-il se ressaisir a écrit le 25/02/2013 à 16h47

Oui c'est décevant...mais peut-être qu'au dernier moment il céera la surprise ne vontant CONTRE ?

Il n'est pas interdit de l'espérer! Nons verrons bien!
Ecrivons lui!
http://www.chevenement.fr/
jp.chevenement@senat.fr

Signaler Répondre

avatar
Elisabeth LAMURE Pour ou Contre ? le 25/02/2013 à 16:50
Et les Sénateurs du Rhône ? a écrit le 25/02/2013 à 16h40

Qui sont-ils ?

BUFFET François-Noël UMP Maire d'Oullins
COLLOMB Gérard PS Maire de Lyon
DEMONTÈS Christiane PS Maire de St Fons
DINI Muguette UDI
FISCHER Guy PC
LAMURE Élisabeth UMP Maire de Gleizé
MERCIER Michel UDI

Pourquoi Elisabeth LAMURE UMP Maire de Gleizé ne fait-elle pas partie du Pack ? Elle est POUR ?

http://www.senat.fr/senateur/lamure_elisabeth04049k.html

Signaler Répondre

avatar
Peut-être va-t-il se ressaisir le 25/02/2013 à 16:47
Deception a écrit le 25/02/2013 à 16h45

C'est décevant de la part du "Vieux Lion de Belfort", du "Che"!

Oui c'est décevant...mais peut-être qu'au dernier moment il céera la surprise ne vontant CONTRE ?

Signaler Répondre

avatar
Deception le 25/02/2013 à 16:45
Marre du Harcelement ? a écrit le 25/02/2013 à 16h42

Oui c'est pas très glorieux, mais peut-être en a-t-il marre du harcelement du PS qu'il a subi injustement depuis 2002, alors que c'est Taubira qui a fait éliminer Jospin!

C'est décevant de la part du "Vieux Lion de Belfort", du "Che"!

Signaler Répondre

avatar
Marre du Harcelement ? le 25/02/2013 à 16:42
Manque de courage ? a écrit le 25/02/2013 à 16h30

S'abstenir ou ne pas participer au vote ? C'est pas très glorieux!
Dans le doute on s'abstient, mais il a dit qu'il était Contre! Alors ne pas participer au vote, n'est-ce pas fuir devant ses responsabilités ?

Oui c'est pas très glorieux, mais peut-être en a-t-il marre du harcelement du PS qu'il a subi injustement depuis 2002, alors que c'est Taubira qui a fait éliminer Jospin!

Signaler Répondre

avatar
Et les Sénateurs du Rhône ? le 25/02/2013 à 16:40

Qui sont-ils ?

BUFFET François-Noël UMP Maire d'Oullins
COLLOMB Gérard PS Maire de Lyon
DEMONTÈS Christiane PS Maire de St Fons
DINI Muguette UDI
FISCHER Guy PC
LAMURE Élisabeth UMP Maire de Gleizé
MERCIER Michel UDI

Signaler Répondre

avatar
Manque de courage ? le 25/02/2013 à 16:30
Le Che "ouvre sa gueule" mais hésite sur son vote! a écrit le 25/02/2013 à 16h25

Il a dit qu'il était contre, mais qu'il hésitait entre l'abstention ou la non participation au vote...

http://blog.francetvinfo.fr/dans-le-vif/2012/12/14/chevenement-refuse-de-fermer-sa-gueule.html

S'abstenir ou ne pas participer au vote ? C'est pas très glorieux!
Dans le doute on s'abstient, mais il a dit qu'il était Contre! Alors ne pas participer au vote, n'est-ce pas fuir devant ses responsabilités ?

Signaler Répondre

avatar
Le Che "ouvre sa gueule" mais hésite sur son vote! le 25/02/2013 à 16:25
Et le Che ? a écrit le 25/02/2013 à 16h15

Et Chevènement que va-t-il faire ?

Il a dit qu'il était contre, mais qu'il hésitait entre l'abstention ou la non participation au vote...

http://blog.francetvinfo.fr/dans-le-vif/2012/12/14/chevenement-refuse-de-fermer-sa-gueule.html

Signaler Répondre

avatar
Et le Che ? le 25/02/2013 à 16:15
Le MRC majoritairement défavorable! a écrit le 25/02/2013 à 16h13

Jean-Luc Laurent Président du MRC et Marie-Françoise Bechtel se sont abstenus...ils sont courageux...mais pas téméraire. Car leur mandat ils le doivent quand même au PS...

Et Chevènement que va-t-il faire ?

Signaler Répondre

avatar
Le MRC majoritairement défavorable! le 25/02/2013 à 16:13
Christine MEYER (MRC) est aussi contre! a écrit le 25/02/2013 à 15h37

Il n'y a pas que l'UMP!

Christine Meyer, conseillère municipale de Nantes et conseillère régionale des Pays de la Loire, secrétaire nationale du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC),chargée de la citoyenneté et des droits des femmes

Extrait :

1) Le principe républicain d’égalité

C’est un des arguments avancés. Je voudrais ici dans un 1er temps dénoncer ce que j’appellerai une « hypocrisie sémantique ». En effet, cette appellation de « mariage pour tous » laisse entendre que, jusqu’à maintenant, certains individus étaient exclus ou interdits de mariage. Et on voit immédiatement qu’il s’agit de dire que les « homosexuels » étaient discriminés par rapport aux autres. On voudrait clairement placer le débat sous l’angle de la discrimination et du non respect du principe d’égalité. Or, rappelons quelques évidences, même si, je reconnais, elles laissent des problèmes de fond non résolus."

La suite sur : http://www.lamanifpourtous.fr/-Debat-et-motivation-re commentaire...

Jean-Luc Laurent Président du MRC et Marie-Françoise Bechtel se sont abstenus...ils sont courageux...mais pas téméraire. Car leur mandat ils le doivent quand même au PS...

Signaler Répondre

avatar
Hutin Député libre ? le 25/02/2013 à 16:09
HUTIN est maire de St Pol! a écrit le 25/02/2013 à 15h52

Hutin n'est pas Maire de Dunkerque! Mais de St Pol S/Mer!.
http://ville-saintpolsurmer.fr/index.php?rub=page1b&&l;=l2&&m;=m4

C'est pareil...il est tenu par les socialistes qui dans le Nord-Pas de Calais font la loi! Son Parti lui a bien donné la liberté de vote, mais est-il lui-même un Député libre...ou se sent-il tenu de suivre les consignes du PS ? La réponse est dans la question!

Signaler Répondre

avatar
Gare à Toi Hollande si les travailleurs viennent à Paris le 24 Mars! le 25/02/2013 à 15:57
Les syndicats sont pour! a écrit le 25/02/2013 à 15h38

Les travailleurs peut-être, mais ils sont tenus par les syndicats qui eux ont appelé à défiler pour le mariage pour tous!

N'oubliez pas que Nestor Azérot - Communiste a dénocé le projet


Et Patrice Carvalho - Communiste (le seul ouvrier de l'Assemblée Nationale) a aussi voté contre !

Les travailleurs vont peut-être comprendre qu'ils n'obtiendront rien avec le clown Melenchon!

Garre à Hollande si les travailleurs rejoignent la Manif pour tous du 24Mars!

Signaler Répondre

avatar
HUTIN est maire de St Pol! le 25/02/2013 à 15:52
Hutin lui a voté Pour! a écrit le 25/02/2013 à 15h43

Oui mais ça n'a pas empêcher Christian Hutin Député Maire de Dunkerque de voter POUR!

Hutin n'est pas Maire de Dunkerque! Mais de St Pol S/Mer!.
http://ville-saintpolsurmer.fr/index.php?rub=page1b&&l;=l2&&m;=m4

Signaler Répondre

avatar
Liberté ? Pas au PS! le 25/02/2013 à 15:48
Des députés PS ont votés Pour aussi! a écrit le 25/02/2013 à 15h41

Bernadette LACLAIS Députée Maire PS de Chambery a voté CONTRE, alors que son Parti n'avait pas donné la liberté de vote...combien auraient-ils été a faire comme elle si ils avaient eu la liberté de vote ?

Vous ne le saurez jamais, ils veulent surtout prendre de risque!Des fois que leurs propres Députés diraient le contraire de ceux qui les tiennent que par la menace. Sinon comment expliquer que le PS n'ait pas donner la liberté de vote ?

Signaler Répondre

avatar
Hutin lui a voté Pour! le 25/02/2013 à 15:43
Christine MEYER (MRC) est aussi contre! a écrit le 25/02/2013 à 15h37

Il n'y a pas que l'UMP!

Christine Meyer, conseillère municipale de Nantes et conseillère régionale des Pays de la Loire, secrétaire nationale du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC),chargée de la citoyenneté et des droits des femmes

Extrait :

1) Le principe républicain d’égalité

C’est un des arguments avancés. Je voudrais ici dans un 1er temps dénoncer ce que j’appellerai une « hypocrisie sémantique ». En effet, cette appellation de « mariage pour tous » laisse entendre que, jusqu’à maintenant, certains individus étaient exclus ou interdits de mariage. Et on voit immédiatement qu’il s’agit de dire que les « homosexuels » étaient discriminés par rapport aux autres. On voudrait clairement placer le débat sous l’angle de la discrimination et du non respect du principe d’égalité. Or, rappelons quelques évidences, même si, je reconnais, elles laissent des problèmes de fond non résolus."

La suite sur : http://www.lamanifpourtous.fr/-Debat-et-motivation-re commentaire...

Oui mais ça n'a pas empêcher Christian Hutin Député Maire de Dunkerque de voter POUR!

Signaler Répondre

avatar
Des députés PS ont votés Pour aussi! le 25/02/2013 à 15:41
Christine MEYER (MRC) est aussi contre! a écrit le 25/02/2013 à 15h37

Il n'y a pas que l'UMP!

Christine Meyer, conseillère municipale de Nantes et conseillère régionale des Pays de la Loire, secrétaire nationale du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC),chargée de la citoyenneté et des droits des femmes

Extrait :

1) Le principe républicain d’égalité

C’est un des arguments avancés. Je voudrais ici dans un 1er temps dénoncer ce que j’appellerai une « hypocrisie sémantique ». En effet, cette appellation de « mariage pour tous » laisse entendre que, jusqu’à maintenant, certains individus étaient exclus ou interdits de mariage. Et on voit immédiatement qu’il s’agit de dire que les « homosexuels » étaient discriminés par rapport aux autres. On voudrait clairement placer le débat sous l’angle de la discrimination et du non respect du principe d’égalité. Or, rappelons quelques évidences, même si, je reconnais, elles laissent des problèmes de fond non résolus."

La suite sur : http://www.lamanifpourtous.fr/-Debat-et-motivation-re commentaire...

Bernadette LACLAIS Députée Maire PS de Chambery a voté CONTRE, alors que son Parti n'avait pas donné la liberté de vote...combien auraient-ils été a faire comme elle si ils avaient eu la liberté de vote ?

Signaler Répondre

avatar
Les syndicats sont pour! le 25/02/2013 à 15:38
Les travailleurs en colère! a écrit le 25/02/2013 à 15h31

Certes mais le mécontement gronde dans le pays, et à la prochaine Manif ceux qui en ont marre des trahisons d'Hollande pourraient bien se joindrent à la Manif. Il ne faut pas oublier que la France a battu le record du nombre de chômeurs. Les travailleurs trahis pourraient bien vouloir dire à Hollande "Assez du Mariage Gay! On t'a pas élu pour ça"!

Les travailleurs peut-être, mais ils sont tenus par les syndicats qui eux ont appelé à défiler pour le mariage pour tous!

Signaler Répondre

avatar
Christine MEYER (MRC) est aussi contre! le 25/02/2013 à 15:37
La patience a des limites a écrit le 25/02/2013 à 15h22

Pacifiques,oui, mais pour combien de temps?

Il n'y a pas que l'UMP!

Christine Meyer, conseillère municipale de Nantes et conseillère régionale des Pays de la Loire, secrétaire nationale du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC),chargée de la citoyenneté et des droits des femmes

Extrait :

1) Le principe républicain d’égalité

C’est un des arguments avancés. Je voudrais ici dans un 1er temps dénoncer ce que j’appellerai une « hypocrisie sémantique ». En effet, cette appellation de « mariage pour tous » laisse entendre que, jusqu’à maintenant, certains individus étaient exclus ou interdits de mariage. Et on voit immédiatement qu’il s’agit de dire que les « homosexuels » étaient discriminés par rapport aux autres. On voudrait clairement placer le débat sous l’angle de la discrimination et du non respect du principe d’égalité. Or, rappelons quelques évidences, même si, je reconnais, elles laissent des problèmes de fond non résolus."

La suite sur : http://www.lamanifpourtous.fr/-Debat-et-motivation-re commentaire...

Signaler Répondre

avatar
Les travailleurs en colère! le 25/02/2013 à 15:31
Papa-Maman-Bon enfant! a écrit le 25/02/2013 à 15h25

Des gentils papas, des gentilles mamans avec leurs petits nenfants, ça peut faire peur à qui ? Surtout qu'ils sont tous bioen propres sur eux!

Certes mais le mécontement gronde dans le pays, et à la prochaine Manif ceux qui en ont marre des trahisons d'Hollande pourraient bien se joindrent à la Manif. Il ne faut pas oublier que la France a battu le record du nombre de chômeurs. Les travailleurs trahis pourraient bien vouloir dire à Hollande "Assez du Mariage Gay! On t'a pas élu pour ça"!

Signaler Répondre

avatar
Papa-Maman-Bon enfant! le 25/02/2013 à 15:25
La patience a des limites a écrit le 25/02/2013 à 15h22

Pacifiques,oui, mais pour combien de temps?

Des gentils papas, des gentilles mamans avec leurs petits nenfants, ça peut faire peur à qui ? Surtout qu'ils sont tous bioen propres sur eux!

Signaler Répondre

avatar
La patience a des limites le 25/02/2013 à 15:22
Même pas peur. a écrit le 25/02/2013 à 15h19

Ils s'en foutent de l'avis des citoyens, surtout quand ce sont des gens pacifiques...

Pacifiques,oui, mais pour combien de temps?

Signaler Répondre

avatar
Même pas peur. le 25/02/2013 à 15:19
A trop tirer sur la corde... a écrit le 25/02/2013 à 15h11

Il devrait faire gaffe...à force la corde pourrait bien péter.

Ils s'en foutent de l'avis des citoyens, surtout quand ce sont des gens pacifiques...

Signaler Répondre

avatar
A trop tirer sur la corde... le 25/02/2013 à 15:11
700 000 signatures irrecevables selon Delevoy! a écrit le 25/02/2013 à 15h06

Ne vous faites pas trop d'illusion. Delevoy dans l'émission " Face aux Chrétiens" a dit qu'elle était irrecevable

Il devrait faire gaffe...à force la corde pourrait bien péter.

Signaler Répondre

avatar
700 000 signatures irrecevables selon Delevoy! le 25/02/2013 à 15:06
Pétition : demain on saura! a écrit le 25/02/2013 à 15h02

Pour ceux qui n'ont pas bien suivi :

http://www.philippebrillault.fr/index.php/conference-de-presse-du-22-fevrier-le-point-de-vue-du-juriste-en-droit-public/

Le Brureau rendra son avis demain!

Demain on saura si dans quel état Démocratique est la France ?

Ne vous faites pas trop d'illusion. Delevoy dans l'émission " Face aux Chrétiens" a dit qu'elle était irrecevable

Signaler Répondre

avatar
Pétition : demain on saura! le 25/02/2013 à 15:02
700 000 signatures! a écrit le 25/02/2013 à 14h20

Si elle a eu 700 000 signatures, le CESE va se prononcer demain.

Pour ceux qui n'ont pas bien suivi :

http://www.philippebrillault.fr/index.php/conference-de-presse-du-22-fevrier-le-point-de-vue-du-juriste-en-droit-public/

Le Brureau rendra son avis demain!

Demain on saura si dans quel état Démocratique est la France ?

Signaler Répondre

avatar
700 000 signatures! le 25/02/2013 à 14:20
Et la pétition? a écrit le 25/02/2013 à 14h10

Mais il y avait pas une pétition à signer ?

Si elle a eu 700 000 signatures, le CESE va se prononcer demain.

Signaler Répondre

avatar
Et la pétition? le 25/02/2013 à 14:10
Tous à Paris le 24 Mars! a écrit le 25/02/2013 à 12h27

Ils ont raison rien n'est perdu! Surtout si il y a beaucoup de monde le 24 mars!

Mais il y avait pas une pétition à signer ?

Signaler Répondre

avatar
Tous à Paris le 24 Mars! le 25/02/2013 à 12:27

Ils ont raison rien n'est perdu! Surtout si il y a beaucoup de monde le 24 mars!

Signaler Répondre

avatar
Claire le 10/02/2013 à 15:23

Je suis fière de mon Député car il s est battu contre ce projet de Loi.
Je vais adhérer à l'Ump

Signaler Répondre

avatar
UMP "Gay friendly" votera OUI ou s'abtiendra... le 10/02/2013 à 10:13

Bravo pour leurs actions...mais qu'ils ne se privent pas de dire ce qu'ils pensent de ceux qui dans leur camp mène un combat inverse parce qu'ils pensent que c'est un passage obligé pour reconquérir les Garndes Villes, comme NKM...et Havard qui s'est fait bien discret sur le sujet...tous ces gens ont comme "Maitresse à penser" (:-) Roselyne Bachelot qui a dit "Pour gagner à Paris il faut être "Gay friendly""...Apparu a bien compris la leçon!

Est-ce qu'Havard défilera le 24 mars ?

Ou aura-t-il autre chose à faire comme le 17 novembre et le 13 janvier,...?

Signaler Répondre

avatar
Freasf le 09/02/2013 à 15:38

Le pack ump du Rhône....lol

Signaler Répondre

avatar
La Guerre Civile a commencée! le 09/02/2013 à 14:41

Certains n'ont pas encore compris que nos sommes entré en Guerre Civile...froide mais c'est parti pour des années!

Signaler Répondre

avatar
Qui vivra verra le 09/02/2013 à 13:39
Thomas a écrit le 09/02/2013 à 13h03

Pourquoi faire ?
Cette loi va passer quelque soit les gesticulations des uns et des autres.

Vous comprendrez après... cette loi est loin d'être appliquée...

Signaler Répondre

avatar
Unlyonnais le 09/02/2013 à 13:39

Les socialistes ont enfermés les français dans un carcan intellectuel totalitaire qui fait que sait impossible de penser différemment sans être condamné au pilori !!

Signaler Répondre

avatar
Thomas le 09/02/2013 à 13:03

Pourquoi faire ?
Cette loi va passer quelque soit les gesticulations des uns et des autres.

Signaler Répondre

avatar
gauche le 09/02/2013 à 13:00

vive les réacs

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.