Fin de la vigilance canicule sur le Rhône : le département touché par de violents orages

Fin de la vigilance canicule sur le Rhône : le département touché par de violents orages
Fin de la vigilance canicule sur le Rhône : le département touché par de violents orages - DR/Capture d'écran vidéo Mathis Tosalli

Le Rhône avait été placé ce jeudi en vigilance orange aux orages.

Ils étaient attendus. Ils sont bien arrivés. Ce jeudi en début de soirée, le département du Rhône a été touché par de violents orages mettant fin à l’épisode de canicule installé depuis plusieurs jours sur la région. 

Les coups de tonnerre ont été plus ou moins forts selon les communes. Le nord du département du Rhône a été particulièrement touché avec de la grêle à Ternay, Saint-Jean-la-Bussière ou encore Chuzelles. La grêle est également tombée du côté de Givors.

Des dégâts ont également été constatés en fin de journée dans le département voisin de la Loire où un orage supercellulaire a entraîné une mini-tornade au nord de Saint-Etienne. Près de 8000 foyers ont été privés d’électricité. A noter également une "violente tempête" à Saint-Quentin-Fallavier en Isère.

A Lyon, d’importantes précipitations ont été enregistrées dans la nuit de jeudi à vendredi. Le concert d’Asaf Avidan à l’occasion des Nuits de Fourvière au Grand Théâtre a été interrompu. Dans le département du Rhône, les sapeurs-pompiers sont intervenus à une dizaine de reprises, principalement pour des chutes d’arbres dans le Beaujolais.

Ce vendredi, la vigilance orange canicule a été levée sur le Rhône tout comme celle concernant les orages. Le département reste malgré tout en vigilance jaune pour cette fin de semaine.

33 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
C'est moi le 19/07/2026 à 09:50
C est cela oui a écrit le 19/07/2026 à 07h23

C’est pas exactement ce que vous avez dit mais bon quand monsieur dit quelque chose il faut parfois comprendre qu’il veut dire l’opposé et dans tous les cas il faut remonter le fil pour analyser, décrypter et saisir toutes les subtilités qu’il n’exprime pas dans le message en question ^^
Sans aucune pensée binaire : et ta marine , et ton zemour , et ton pascal praud si on est pas d’accord avec moosieur

Quand je dit:
"Tellement ecolo que meme ta Marine est persuadée du dérèglement climatique, c'est trop hardu pour toi?"

Ok la prochaine fois quand je m'adresserai à ouiauxvoituresnonauxverts je mettrai une petite note en fin de page qui te sera destiné pour décortiquer ma pensée, de maniere extrêmement simple, pour que meme un enfant de 6ans puisse comprendre.

Ta vu je suis sympa..
Je te conseille également de relire plusieurs fois les commentaires en remontant le fil avant de me traiter de gau chiasse comme un bourrin du bar du coin, car en l'occurrence pour le coup je disais juste que Marine avais compris le dérèglement climatique..

Bon je sais ca fait beaucoup pour toi d'un coup et tu as raison je ne suis pas tendre avec toute la classe politique, donc ca peut surprendre quand j'ai de la compassion pour Marine mais c'est un peu comme avec toi j'ai des remors parfois.

Donc je prendrais 5 minutes pour bien t'expliquer les choses tres lentement.

Signaler Répondre

avatar
C est cela oui le 19/07/2026 à 07:23
C'est moi a écrit le 18/07/2026 à 23h15

T'es encore à côté de la plaque ..
Je te parlais pas à toi, je disais à un quelqu'un qui pensait encore que le changement climatique n'était qu'une invention d'écolos, que ce n'était plus le cas et que meme les climatoceptiques d'avant s'en sont rendu compte.
Et d'ailleurs pour moi c'est une bonne chose on progresse...

C’est pas exactement ce que vous avez dit mais bon quand monsieur dit quelque chose il faut parfois comprendre qu’il veut dire l’opposé et dans tous les cas il faut remonter le fil pour analyser, décrypter et saisir toutes les subtilités qu’il n’exprime pas dans le message en question ^^
Sans aucune pensée binaire : et ta marine , et ton zemour , et ton pascal praud si on est pas d’accord avec moosieur

Signaler Répondre

avatar
C'est moi le 18/07/2026 à 23:15
Oui c est cela a écrit le 18/07/2026 à 18h58

Oui on a compris , par rapport à tous les enjeux climatiques et le bilan de tous ceux qui ont été au pouvoir depuis des décennies le plus important est de scander jusqu’à plus soif que quelqu’un qui n a jamais été et ne sera sans doute jamais au pouvoir était climatosceptique …… ridicule et stérile

T'es encore à côté de la plaque ..
Je te parlais pas à toi, je disais à un quelqu'un qui pensait encore que le changement climatique n'était qu'une invention d'écolos, que ce n'était plus le cas et que meme les climatoceptiques d'avant s'en sont rendu compte.
Et d'ailleurs pour moi c'est une bonne chose on progresse...

Signaler Répondre

avatar
Oui c est cela le 18/07/2026 à 18:58
C'est moi a écrit le 18/07/2026 à 15h59

Non pas besoin de remonter bien loin, juste sur ce fil de discussion et connaître un minimum les pensées de ceux qui ont le courage de ne jamais changer de pseudos contrairement à toi qui avance toujours masqué..

En l'occurrence ouiauxvoiturenonauxverts est quelqu'un qui vote RN sans ce cacher, donc je voulais juste lui faire comprendre que le réchauffement climatique est une réalité reconnu aujourd'hui par Marine Le Pen en personne tout simplement..

Oui on a compris , par rapport à tous les enjeux climatiques et le bilan de tous ceux qui ont été au pouvoir depuis des décennies le plus important est de scander jusqu’à plus soif que quelqu’un qui n a jamais été et ne sera sans doute jamais au pouvoir était climatosceptique …… ridicule et stérile

Signaler Répondre

avatar
C'est moi le 18/07/2026 à 15:59
C’est ça oui a écrit le 18/07/2026 à 15h00

C’est vrai que quand un commentaire est posté il faudrait systématiquement remonter sur x jours semaines ou mois pour décrypter toute la pensée complexe de l’auteur ou faire des fiches de lecture sur toute sa production mais lol .
Quant à la pensée binaire vous la pratiquez le premier , à preuve le dernier paragraphe.
Tartuffe complet

Non pas besoin de remonter bien loin, juste sur ce fil de discussion et connaître un minimum les pensées de ceux qui ont le courage de ne jamais changer de pseudos contrairement à toi qui avance toujours masqué..

En l'occurrence ouiauxvoiturenonauxverts est quelqu'un qui vote RN sans ce cacher, donc je voulais juste lui faire comprendre que le réchauffement climatique est une réalité reconnu aujourd'hui par Marine Le Pen en personne tout simplement..

Signaler Répondre

avatar
C’est ça oui le 18/07/2026 à 15:00
C'est moi a écrit le 18/07/2026 à 11h23

Tout simplement parce qu'avec un tout petit peu de reflexion et d'intelligence tu aurais su que Marine etait climatoceptique et que le pseudo en question pour lequel j'ai répondu ne jure que par elle..
Si cela avait été Melenchon aucun probleme à le denoncer..

Aujourd'hui tous les partis reconnaissent le dérèglement ce n'est pas une reflexion de gaucho ecolos, mais bon ta reflexion est tellement binaire que ta seule ligne d'attaque c'est de traiter tous ceux qui ne vont pas dans ton sens de gauchiasse et c'est une reflexion d'attardé mental..

Comme il faut etre un attardé mental pour ne pas voir toute les fois ou je m'attaque au pouvoir en place ou à la gauche, Marine et Pascal Praud te font tellement vibrer que ca te rend aveugle, c'est beau l'amour.

C’est vrai que quand un commentaire est posté il faudrait systématiquement remonter sur x jours semaines ou mois pour décrypter toute la pensée complexe de l’auteur ou faire des fiches de lecture sur toute sa production mais lol .
Quant à la pensée binaire vous la pratiquez le premier , à preuve le dernier paragraphe.
Tartuffe complet

Signaler Répondre

avatar
bassta le 18/07/2026 à 14:58

Dommage pour la vigilance sécheresse : mes récupérateurs d'eau débordent !

Signaler Répondre

avatar
C'est moi le 18/07/2026 à 11:23
Au top de la réflexion a écrit le 17/07/2026 à 17h43

Ramener systématiquement à la marine en guise d’argument alors que personne ne l’a évoqué, typique d’une bonne gauch iasse.

Tout simplement parce qu'avec un tout petit peu de reflexion et d'intelligence tu aurais su que Marine etait climatoceptique et que le pseudo en question pour lequel j'ai répondu ne jure que par elle..
Si cela avait été Melenchon aucun probleme à le denoncer..

Aujourd'hui tous les partis reconnaissent le dérèglement ce n'est pas une reflexion de gaucho ecolos, mais bon ta reflexion est tellement binaire que ta seule ligne d'attaque c'est de traiter tous ceux qui ne vont pas dans ton sens de gauchiasse et c'est une reflexion d'attardé mental..

Comme il faut etre un attardé mental pour ne pas voir toute les fois ou je m'attaque au pouvoir en place ou à la gauche, Marine et Pascal Praud te font tellement vibrer que ca te rend aveugle, c'est beau l'amour.

Signaler Répondre

avatar
Peine perdue le 17/07/2026 à 20:29
léonard mon génie a écrit le 17/07/2026 à 14h55

vous aves oublié les chemtrails, le vaccin 5G, la terre plate, le mur de glace, et l'escroquerie des américains sur la lune.... 🤣🤣🤣

Inutile de lui répondre, vous ne voyez pas que c'est un troll ? Sur tous les sujets il écrit des énormités, les trolls de son genre ont les amusements qu'ils méritent, quand on a un cerveau défaillant comme le leur.

Signaler Répondre

avatar
Au top de la réflexion le 17/07/2026 à 17:43
C'est moi a écrit le 17/07/2026 à 14h19

Tellement ecolo que meme ta Marine est persuadé aujourd'hui du dérèglement climatique..

Ramener systématiquement à la marine en guise d’argument alors que personne ne l’a évoqué, typique d’une bonne gauch iasse.

Signaler Répondre

avatar
maître Capello le 17/07/2026 à 15:45
Libriste a écrit le 17/07/2026 à 11h35

Mon pompeur de pseudo qui se qualifie lui-même de gland. Il est au top !

En fait, si vous lisez bien, il dit juste que Libriste est un gland; et je confirme, même si je préfère Sentdufion.

Signaler Répondre

avatar
léonard mon génie le 17/07/2026 à 14:55
Libriste Estungland a écrit le 17/07/2026 à 08h11

Voila le résultat de notre inaction collective.
Pas d’atténuation du dérèglement climatique : les deux-tiers de l’énergie utilisée par les centrales nucléaires sont rejetés dans les fleuves, les mers et l’atmosphère qu’elle réchauffe Si on considère le cycle complet, le nucléaire émet des gaz à effet de serre : centrale thermique pour extraire l’uranium, transport, etc.
Pas d’adaptation au changement climatique : incendies, sécheresses, inondations menacent les centrales nucléaires situées en bord de mer ou de rivières pour leur refroidissement.
Pas d’utilisation soutenable de l’eau et des ressources marines : l’industrie nucléaire utilise d’énormes quantités d’eau qu’elle accapare, réchauffe et contamine durablement par des effluents radioactifs et chimiques.
Pas d’économie circulaire : la fission nucléaire de l’uranium produit des déchets ingérables, non recyclables.
Pas de prévention des pollutions : l’industrie nucléaire a besoin d’autorisations de rejets d’effluents radioactifs et chimiques, qui sont de véritables droits de polluer.
Pas d’écosystémes en bonne santé : le nucléaire est un facteur de détérioration de la santé et d’altération du génome, non seulement pour les travailleurs de cette industrie mais aussi pour la population dans son ensemble et pour tous les organismes vivants.

vous aves oublié les chemtrails, le vaccin 5G, la terre plate, le mur de glace, et l'escroquerie des américains sur la lune.... 🤣🤣🤣

Signaler Répondre

avatar
pris le 17/07/2026 à 14:52
Ne pas parler la bouche pleine a écrit le 17/07/2026 à 14h11

Ceux qui nous piquent l'eau pour leurs vaches et leurs cultures avec des tracteurs à 200 000€...6€ le kg de poires et 1.30€ le litre de lait.Qu'ils payent des cotisations salariales sur leurs animaux et ceux qui ne sont pas contents et ben qu'ils vendent leurs terrains et leurs exploitations... ça suffit de traîner le peuple dans la misère.

ah vu !!! toi tu es au r.s.a.

Signaler Répondre

avatar
C'est moi le 17/07/2026 à 14:19
Ouiauxvoituresnonauxverts a écrit le 17/07/2026 à 09h25

Réchauffement ou dérèglement climatique : grosses conneries et gros mensonges pondus par les crétins d'écolos écervelés

Tellement ecolo que meme ta Marine est persuadé aujourd'hui du dérèglement climatique..

Signaler Répondre

avatar
par exemple le 17/07/2026 à 14:16
Libriste a écrit le 17/07/2026 à 11h37

Sans compter les pollueurs des commentaires.

toi et ta grammaire?

Signaler Répondre

avatar
Ne pas parler la bouche pleine le 17/07/2026 à 14:11
Bellota a écrit le 17/07/2026 à 08h50

Pas nos agriculteurs, nos viticulteurs , éleveurs, maraîchers, bref ceux qui travaillent comme des forçats
En revanche tous ceux qui arrivent, posent leurs culs et réclament parce qu’il paraît qu’ils ont des droits, vous en faites quoi ?

Ceux qui nous piquent l'eau pour leurs vaches et leurs cultures avec des tracteurs à 200 000€...6€ le kg de poires et 1.30€ le litre de lait.Qu'ils payent des cotisations salariales sur leurs animaux et ceux qui ne sont pas contents et ben qu'ils vendent leurs terrains et leurs exploitations... ça suffit de traîner le peuple dans la misère.

Signaler Répondre

avatar
Jino le 17/07/2026 à 12:20
Libriste Estungland a écrit le 17/07/2026 à 08h11

Voila le résultat de notre inaction collective.
Pas d’atténuation du dérèglement climatique : les deux-tiers de l’énergie utilisée par les centrales nucléaires sont rejetés dans les fleuves, les mers et l’atmosphère qu’elle réchauffe Si on considère le cycle complet, le nucléaire émet des gaz à effet de serre : centrale thermique pour extraire l’uranium, transport, etc.
Pas d’adaptation au changement climatique : incendies, sécheresses, inondations menacent les centrales nucléaires situées en bord de mer ou de rivières pour leur refroidissement.
Pas d’utilisation soutenable de l’eau et des ressources marines : l’industrie nucléaire utilise d’énormes quantités d’eau qu’elle accapare, réchauffe et contamine durablement par des effluents radioactifs et chimiques.
Pas d’économie circulaire : la fission nucléaire de l’uranium produit des déchets ingérables, non recyclables.
Pas de prévention des pollutions : l’industrie nucléaire a besoin d’autorisations de rejets d’effluents radioactifs et chimiques, qui sont de véritables droits de polluer.
Pas d’écosystémes en bonne santé : le nucléaire est un facteur de détérioration de la santé et d’altération du génome, non seulement pour les travailleurs de cette industrie mais aussi pour la population dans son ensemble et pour tous les organismes vivants.

Grâce aux "écolos" dans votre genre, l'Allemagne est sortie du nucléaire et pollue désormais avec ses centrales à charbon. Le double visage de l'écologie imbécile.

Signaler Répondre

avatar
Oukiçon le 17/07/2026 à 11:47

Alors, ils sont passés où ceux qui se moquaient de Météo France ?

Signaler Répondre

avatar
Libriste le 17/07/2026 à 11:37
Ouiauxvoituresnonauxverts a écrit le 17/07/2026 à 09h41

Le nucléaire, une énergie propre. 99% de l'électricité vient du nucléaire, énergie dont vous vous servez au quotidien, y compris pour écrire et envoyer des réactions frôlant le ridicule

Sans compter les pollueurs des commentaires.

Signaler Répondre

avatar
Libriste le 17/07/2026 à 11:35
Libriste Estungland a écrit le 17/07/2026 à 08h11

Voila le résultat de notre inaction collective.
Pas d’atténuation du dérèglement climatique : les deux-tiers de l’énergie utilisée par les centrales nucléaires sont rejetés dans les fleuves, les mers et l’atmosphère qu’elle réchauffe Si on considère le cycle complet, le nucléaire émet des gaz à effet de serre : centrale thermique pour extraire l’uranium, transport, etc.
Pas d’adaptation au changement climatique : incendies, sécheresses, inondations menacent les centrales nucléaires situées en bord de mer ou de rivières pour leur refroidissement.
Pas d’utilisation soutenable de l’eau et des ressources marines : l’industrie nucléaire utilise d’énormes quantités d’eau qu’elle accapare, réchauffe et contamine durablement par des effluents radioactifs et chimiques.
Pas d’économie circulaire : la fission nucléaire de l’uranium produit des déchets ingérables, non recyclables.
Pas de prévention des pollutions : l’industrie nucléaire a besoin d’autorisations de rejets d’effluents radioactifs et chimiques, qui sont de véritables droits de polluer.
Pas d’écosystémes en bonne santé : le nucléaire est un facteur de détérioration de la santé et d’altération du génome, non seulement pour les travailleurs de cette industrie mais aussi pour la population dans son ensemble et pour tous les organismes vivants.

Mon pompeur de pseudo qui se qualifie lui-même de gland. Il est au top !

Signaler Répondre

avatar
Au secours, Oncle Fernand, il ose encore ! le 17/07/2026 à 11:32
Ex Précisions a écrit le 17/07/2026 à 07h14

Pour sortir le chéquier pour les agriculteurs (et les entreprises) l'état est très fort, des centaines de milliards par an, ils devraient mettre en place une carte d'abonnement aux aides continuelles en plus de celles de l'Europe...
C'est qui les assistés ??

Le glandeur professionnel, bon à rien si ce n'est critiquer tout, tout le monde, tout le temps, qui critique ceux qui bossent. Décidément, rien ne l'arrête.

Signaler Répondre

avatar
extreme69 le 17/07/2026 à 11:22
Ouiauxvoituresnonauxverts a écrit le 17/07/2026 à 09h36

Les agriculteurs sont déjà assurés contre les phénomènes météorologiques, contrats d'assurances obligent. Du coup, qu'ils ne viennent pas se plaindre ni pleurnicher, sinon qu'ils changent de jobs.

vous ne seriez pas un œuvre extrémiste dans votre analyse ? venez bosser 60h ou plus pour des revenus bien bas. vous n en seriez pas capable la terre probablement trop basse pour vous. sans les agriculteurs vous ne mangez pas. remettons l église au milieu du village. bon été

Signaler Répondre

avatar
Ex Précisions le 17/07/2026 à 10:57
Différence a écrit le 17/07/2026 à 09h04

Il y a une différence entre être assisté et être un assisté, peut-être une notion de travail et de société.

La différence de coût pour le contribuable n'est pas comparable !

Signaler Répondre

avatar
Ouiauxvoituresnonauxverts le 17/07/2026 à 09:41
Libriste Estungland a écrit le 17/07/2026 à 08h11

Voila le résultat de notre inaction collective.
Pas d’atténuation du dérèglement climatique : les deux-tiers de l’énergie utilisée par les centrales nucléaires sont rejetés dans les fleuves, les mers et l’atmosphère qu’elle réchauffe Si on considère le cycle complet, le nucléaire émet des gaz à effet de serre : centrale thermique pour extraire l’uranium, transport, etc.
Pas d’adaptation au changement climatique : incendies, sécheresses, inondations menacent les centrales nucléaires situées en bord de mer ou de rivières pour leur refroidissement.
Pas d’utilisation soutenable de l’eau et des ressources marines : l’industrie nucléaire utilise d’énormes quantités d’eau qu’elle accapare, réchauffe et contamine durablement par des effluents radioactifs et chimiques.
Pas d’économie circulaire : la fission nucléaire de l’uranium produit des déchets ingérables, non recyclables.
Pas de prévention des pollutions : l’industrie nucléaire a besoin d’autorisations de rejets d’effluents radioactifs et chimiques, qui sont de véritables droits de polluer.
Pas d’écosystémes en bonne santé : le nucléaire est un facteur de détérioration de la santé et d’altération du génome, non seulement pour les travailleurs de cette industrie mais aussi pour la population dans son ensemble et pour tous les organismes vivants.

Le nucléaire, une énergie propre. 99% de l'électricité vient du nucléaire, énergie dont vous vous servez au quotidien, y compris pour écrire et envoyer des réactions frôlant le ridicule

Signaler Répondre

avatar
Ouiauxvoituresnonauxverts le 17/07/2026 à 09:36
enorme degats a écrit le 17/07/2026 à 07h01

les agricultures ont subi des gros dégâts encore une fois l’état va sortir le chéquier pour eux et nous sommes que mi-juillet le plus gros de canicule attendu on mois août va faire plier la France et en septembre les inondations dans le sud finira cette année 2026 catastrophique on termes métrologiques

Les agriculteurs sont déjà assurés contre les phénomènes météorologiques, contrats d'assurances obligent. Du coup, qu'ils ne viennent pas se plaindre ni pleurnicher, sinon qu'ils changent de jobs.

Signaler Répondre

avatar
Géographie bizarre .. le 17/07/2026 à 09:32
boumboum a écrit le 17/07/2026 à 07h20

Les coups de tonnerre ont été plus ou moins forts selon les communes. Le nord du département du Rhône a été particulièrement touché avec de la grêle à Ternay, Saint-Jean-la-Bussière ou encore Chuzelles. le nord du département ? bizarre...

C'est comme pour la vidéo de la tornade où il est indiqué dans le titre "dans la vallée du Gier avant d'arriver sur le Rhône" ... Alors que cette tornade c'était au nord de Saint-Étienne au niveau du CHU à Saint-Priest-en-Jarez , donc bien loin de la vallée du Gier ... 😁

Signaler Répondre

avatar
Ouiauxvoituresnonauxverts le 17/07/2026 à 09:25
Libriste Estungland a écrit le 17/07/2026 à 08h11

Voila le résultat de notre inaction collective.
Pas d’atténuation du dérèglement climatique : les deux-tiers de l’énergie utilisée par les centrales nucléaires sont rejetés dans les fleuves, les mers et l’atmosphère qu’elle réchauffe Si on considère le cycle complet, le nucléaire émet des gaz à effet de serre : centrale thermique pour extraire l’uranium, transport, etc.
Pas d’adaptation au changement climatique : incendies, sécheresses, inondations menacent les centrales nucléaires situées en bord de mer ou de rivières pour leur refroidissement.
Pas d’utilisation soutenable de l’eau et des ressources marines : l’industrie nucléaire utilise d’énormes quantités d’eau qu’elle accapare, réchauffe et contamine durablement par des effluents radioactifs et chimiques.
Pas d’économie circulaire : la fission nucléaire de l’uranium produit des déchets ingérables, non recyclables.
Pas de prévention des pollutions : l’industrie nucléaire a besoin d’autorisations de rejets d’effluents radioactifs et chimiques, qui sont de véritables droits de polluer.
Pas d’écosystémes en bonne santé : le nucléaire est un facteur de détérioration de la santé et d’altération du génome, non seulement pour les travailleurs de cette industrie mais aussi pour la population dans son ensemble et pour tous les organismes vivants.

Réchauffement ou dérèglement climatique : grosses conneries et gros mensonges pondus par les crétins d'écolos écervelés

Signaler Répondre

avatar
Différence le 17/07/2026 à 09:04
Ex Précisions a écrit le 17/07/2026 à 07h14

Pour sortir le chéquier pour les agriculteurs (et les entreprises) l'état est très fort, des centaines de milliards par an, ils devraient mettre en place une carte d'abonnement aux aides continuelles en plus de celles de l'Europe...
C'est qui les assistés ??

Il y a une différence entre être assisté et être un assisté, peut-être une notion de travail et de société.

Signaler Répondre

avatar
Bellota le 17/07/2026 à 08:50
Ex Précisions a écrit le 17/07/2026 à 07h14

Pour sortir le chéquier pour les agriculteurs (et les entreprises) l'état est très fort, des centaines de milliards par an, ils devraient mettre en place une carte d'abonnement aux aides continuelles en plus de celles de l'Europe...
C'est qui les assistés ??

Pas nos agriculteurs, nos viticulteurs , éleveurs, maraîchers, bref ceux qui travaillent comme des forçats
En revanche tous ceux qui arrivent, posent leurs culs et réclament parce qu’il paraît qu’ils ont des droits, vous en faites quoi ?

Signaler Répondre

avatar
Libriste Estungland le 17/07/2026 à 08:11
enorme degats a écrit le 17/07/2026 à 07h01

les agricultures ont subi des gros dégâts encore une fois l’état va sortir le chéquier pour eux et nous sommes que mi-juillet le plus gros de canicule attendu on mois août va faire plier la France et en septembre les inondations dans le sud finira cette année 2026 catastrophique on termes métrologiques

Voila le résultat de notre inaction collective.
Pas d’atténuation du dérèglement climatique : les deux-tiers de l’énergie utilisée par les centrales nucléaires sont rejetés dans les fleuves, les mers et l’atmosphère qu’elle réchauffe Si on considère le cycle complet, le nucléaire émet des gaz à effet de serre : centrale thermique pour extraire l’uranium, transport, etc.
Pas d’adaptation au changement climatique : incendies, sécheresses, inondations menacent les centrales nucléaires situées en bord de mer ou de rivières pour leur refroidissement.
Pas d’utilisation soutenable de l’eau et des ressources marines : l’industrie nucléaire utilise d’énormes quantités d’eau qu’elle accapare, réchauffe et contamine durablement par des effluents radioactifs et chimiques.
Pas d’économie circulaire : la fission nucléaire de l’uranium produit des déchets ingérables, non recyclables.
Pas de prévention des pollutions : l’industrie nucléaire a besoin d’autorisations de rejets d’effluents radioactifs et chimiques, qui sont de véritables droits de polluer.
Pas d’écosystémes en bonne santé : le nucléaire est un facteur de détérioration de la santé et d’altération du génome, non seulement pour les travailleurs de cette industrie mais aussi pour la population dans son ensemble et pour tous les organismes vivants.

Signaler Répondre

avatar
boumboum le 17/07/2026 à 07:20

Les coups de tonnerre ont été plus ou moins forts selon les communes. Le nord du département du Rhône a été particulièrement touché avec de la grêle à Ternay, Saint-Jean-la-Bussière ou encore Chuzelles. le nord du département ? bizarre...

Signaler Répondre

avatar
Ex Précisions le 17/07/2026 à 07:14
enorme degats a écrit le 17/07/2026 à 07h01

les agricultures ont subi des gros dégâts encore une fois l’état va sortir le chéquier pour eux et nous sommes que mi-juillet le plus gros de canicule attendu on mois août va faire plier la France et en septembre les inondations dans le sud finira cette année 2026 catastrophique on termes métrologiques

Pour sortir le chéquier pour les agriculteurs (et les entreprises) l'état est très fort, des centaines de milliards par an, ils devraient mettre en place une carte d'abonnement aux aides continuelles en plus de celles de l'Europe...
C'est qui les assistés ??

Signaler Répondre

avatar
enorme degats le 17/07/2026 à 07:01

les agricultures ont subi des gros dégâts encore une fois l’état va sortir le chéquier pour eux et nous sommes que mi-juillet le plus gros de canicule attendu on mois août va faire plier la France et en septembre les inondations dans le sud finira cette année 2026 catastrophique on termes métrologiques

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.