Lyon : le tramway déraille, deux personnes blessées

Lyon : le tramway déraille, deux personnes blessées
LyonMag

Selon nos informations, un tramway T2 a déraillé ce dimanche après-midi peu avant 16h dans le 8e arrondissement.

Le véhicule Urgence Sang qui serait à l'origine de l'accident - LyonMag
Le véhicule Urgence Sang qui serait à l'origine de l'accident - LyonMag

La rame a percuté deux véhicules au 52 boulevard Jean XXIII et s’est retrouvée à la perpendiculaire par rapport aux rails.

On ne connaît pas encore les circonstances exactes de l'accident qu'une enquête devra éclaircir. Le témoignage du conducteur de tramway sera déterminant.
Il semblerait toutefois selon des témoins de la scène que l'un des véhicules accidentés serait une voiture "Urgent sang" qui aurait grillé un feu rouge et coupé la voie du tramway. Ce dernier aurait alors brusquement freiné et aurait déraillé sous le choc avant de finir sa course dans une voiture garée puis dans un jardin au pied des balcons d'un immeuble.

Une personne dans le tram a été légèrement blessé tandis que le conducteur du véhicule "Urgent Sang" a été plus sérieusement touché à la nuque et souffre de contusions. Ils ont été pris en charge par les secours.

Le tram est venu s'arrêter juste sous les balcons d'un immeuble situé au 52 du boulevard Jean XXIII - LyonMag
Le tram est venu s'arrêter juste sous les balcons d'un immeuble situé au 52 du boulevard Jean XXIII - LyonMag

Cet accident a eu comme conséquence la fermeture du boulevard à hauteur de la rue Bataille, ainsi que la paralysie du réseau. Les arrêts T2 entre Jet d’eau Mendes-France et Hôtel de Ville Bron ne sont plus desservis et des bus relais ont été mis en place entre ces deux arrêts. Même constat pour le T5 entre Grange Blanche et Hôtel de Ville Bron.

Cela devrait durer une bonne partie de la soirée, le temps que la rame soit évacuée. Un arbre a été tronçonné pour faciliter l'opération.

Tags :

tramway

0-50 sur 88 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Je suis B+ le 03/09/2015 à 12:37

Ces véhicules "Urgent Sang" ainsi que les motos sont de vrais danger publiques . Je les croises tous les jours vers le Tonkin à Villeurbanne : circulation sur la voie de gauche, passage au feu rouge, excès de vitesse et j'en passe. Il ne respecte rien et n'ont pas de gyrophare, ni sirène ni escorte.

Signaler Répondre

avatar
jeanne le 27/08/2015 à 13:00
decines oie a écrit le 27/08/2015 à 12h46

merci Jeanne pour avoir soutenue "notre vienne", vous êtes notre Jeanne d'Arc !!!

Je ne suis pas Jeanne d'Arc, monsieur.
Ce pseudo c'est parce que ma femme s'appelle Jeanne.
Moi c'est Nicolas.
Oui je suis passé faire un petit tour sur ce site et je me trouve en accord avec "Vienne" donc j'ai voulu écrire un mot, voilà.
Et je crois que cette dame ferait mieux de se déconnecter, comme je vais le faire, car ces forums ne sont que des accrochages très stressants et sans fin.

Signaler Répondre

avatar
decines oie le 27/08/2015 à 12:46
Vienne a écrit le 27/08/2015 à 12h35

C'est vous qui voulez toujours avoir le dernier mot !
La preuve avec encore des commentaires incessants...
J'avais décidé d'arrêter de me prendre la tête avec deux abrutis finis et vous renchérissez encore !
Je suis obligée de revenir me défendre et de vous dire cette fois ci une bonne fois pour toute : merde !
D'ailleurs j'ai remarqué qu'il n'y a pas qu'à ce sujet que vous polluez, sur d'autres sujets vous écrivez toute la journée.
En tout cas moi c'est bel et bien terminé et à nouveau : merde !
Et merci infiniment à la personne "Jeanne", merci à cette personne pour son commentaire, c'est gentil à vous vraiment.

merci Jeanne pour avoir soutenue "notre vienne", vous êtes notre Jeanne d'Arc !!!

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 27/08/2015 à 12:35
decines oie a écrit le 26/08/2015 à 21h53

oulala.....comme vous, je pense que la dame "vienne" a un certain problème et doit posséder le syndrome du "à moi le dernier mot".
Merci à "revenons aux sources", pourvu que la dame "vienne" ne renchérisse pas.
Quelle confusion alors qu'on est pratiquement tous d'accord !

C'est vous qui voulez toujours avoir le dernier mot !
La preuve avec encore des commentaires incessants...
J'avais décidé d'arrêter de me prendre la tête avec deux abrutis finis et vous renchérissez encore !
Je suis obligée de revenir me défendre et de vous dire cette fois ci une bonne fois pour toute : merde !
D'ailleurs j'ai remarqué qu'il n'y a pas qu'à ce sujet que vous polluez, sur d'autres sujets vous écrivez toute la journée.
En tout cas moi c'est bel et bien terminé et à nouveau : merde !
Et merci infiniment à la personne "Jeanne", merci à cette personne pour son commentaire, c'est gentil à vous vraiment.

Signaler Répondre

avatar
Ah ah ah ah ah le 27/08/2015 à 09:41
Revenons aux sources a écrit le 27/08/2015 à 08h30

Ce que le Sytral oublie de dire,et se garde bien de dire, c'est que tous ces travaux ont pour origine l'augmentation ponctuelle du trafic due aux navettes du stade, surtout pendant l'heure de retour. Les mensonges du Sytral comme du Grand Lyon, perdurent. Pourtant ceci est écrit dans l'enquête publique sur T3,le coût officiel des accès dédiés à 90% au stade,s'élève alors à 206.6M€, chut surtout ne rien dire!

Vive le foot, à bas l'infime minorité de décinois en colère, vive l'OL, vive les accès !!!

Signaler Répondre

avatar
Tatonette le 27/08/2015 à 09:37
Revenons aux sources a écrit le 27/08/2015 à 08h30

Ce que le Sytral oublie de dire,et se garde bien de dire, c'est que tous ces travaux ont pour origine l'augmentation ponctuelle du trafic due aux navettes du stade, surtout pendant l'heure de retour. Les mensonges du Sytral comme du Grand Lyon, perdurent. Pourtant ceci est écrit dans l'enquête publique sur T3,le coût officiel des accès dédiés à 90% au stade,s'élève alors à 206.6M€, chut surtout ne rien dire!

On est d'accord. Mais c'est hors sujet ici.

Signaler Répondre

avatar
Revenons aux sources le 27/08/2015 à 08:30
Tatonette a écrit le 26/08/2015 à 16h04

Pas besoin de prier, c'est écrit clairement ici

http://www.sytral.fr/uploads/Externe/d8/244_615_CP_TravauxT3_mars2015.pdf

Ce que le Sytral oublie de dire,et se garde bien de dire, c'est que tous ces travaux ont pour origine l'augmentation ponctuelle du trafic due aux navettes du stade, surtout pendant l'heure de retour. Les mensonges du Sytral comme du Grand Lyon, perdurent. Pourtant ceci est écrit dans l'enquête publique sur T3,le coût officiel des accès dédiés à 90% au stade,s'élève alors à 206.6M€, chut surtout ne rien dire!

Signaler Répondre

avatar
Ben oui le 27/08/2015 à 08:03
decines oie a écrit le 26/08/2015 à 21h53

oulala.....comme vous, je pense que la dame "vienne" a un certain problème et doit posséder le syndrome du "à moi le dernier mot".
Merci à "revenons aux sources", pourvu que la dame "vienne" ne renchérisse pas.
Quelle confusion alors qu'on est pratiquement tous d'accord !

On est tous d accord!
C est bien la le pire!!

On a tous trouvé dangereux le comportement de la camionette !
On a tous denonce les incivilites generatrices de problemes

Je ne sais pas pourquoi on en est arrive a tous ces blablas agressif

En tout cas, on a beau demontrer a la (fausse) prof que c est elle qui a commence a attaque tout azimut... Elle n en demord pas! Cest NOUS qui sommes agressifs et bete

Tout ca pour conclure.... Qu il y a peut etre un probleme de securisation des lignes de trames!

Passez une bonne journee!

Nb: De mon cote, je laisserai les trolls et autres pseudo-detracteurs avoir le dernier mot... Lutter contre une montagne (de btises) c est sans fin!

Signaler Répondre

avatar
decines oie le 26/08/2015 à 21:53
Ben oui a écrit le 26/08/2015 à 16h34

Merci oh mon nouveau seigneur!!

je vais vous construire un autel! :)

ca me fait plaisir qu on soit d accord avec moi ^^

je commencais a croire que ma comprehension de mes propres propos se distordait.. je croyais perdre la raison!

oulala.....comme vous, je pense que la dame "vienne" a un certain problème et doit posséder le syndrome du "à moi le dernier mot".
Merci à "revenons aux sources", pourvu que la dame "vienne" ne renchérisse pas.
Quelle confusion alors qu'on est pratiquement tous d'accord !

Signaler Répondre

avatar
decines oie le 26/08/2015 à 21:48
Tatonette a écrit le 26/08/2015 à 16h04

Pas besoin de prier, c'est écrit clairement ici

http://www.sytral.fr/uploads/Externe/d8/244_615_CP_TravauxT3_mars2015.pdf

Merci pour l'info.

Signaler Répondre

avatar
decines oie le 26/08/2015 à 21:43
Vienne a écrit le 26/08/2015 à 15h57

Non pas convaincue, je ne fais confiance qu'aux transports en commun qui ont construit un réseau fonctionnel, sûr et efficace.
Les feux tricolores sont très bien, c'est à tout un chacun de se comporter correctement.

Quand je vous dis que vous ne voulez pas comprendre,
vous ne faites confiance qu'aux transports en communs mais qui laissent un flou dans la morale et la sécurité de chacun d'entre nous sans barrières.

Signaler Répondre

avatar
jeanne le 26/08/2015 à 21:24
Ben oui a écrit le 26/08/2015 à 17h03

je colle votre reponse a mon commentaire
Attention je vais encadrer vos derapages par des *
et mes comentaire entre //

-----------------------------------------
Vienne a écrit le 24/08/2015 à 16h16

Je prends très régulièrement le T1 et le T2 et sur la partie où je les utilise je n'ai jamais vu de barrières de sécurité.
Oui il n'y a que très peu de barrières sur tout le réseau tram, c'est ainsi.
Là où il n'y en a pas, je vous le répète, c'est aux automobilistes de faire attention aux autres : les autres sont les bus, les trams, les vélos, les piétons.
*****// attention ca commence //
Vous n'êtes qu'un automobiliste vous ? vous n'avez jamais pris le bus ou le tram ? vous n'avez jamais utilisé un vélo ? vous n'avez jamais été un piéton ?****

// la c est tres explicite //
**C'est vous qui êtes hilarant de bêtise. ***


Si dans un tram on n'est désormais plus en sécurité à cause d'une voiture qui grille un feu rouge, c'est vraiment déplorable.

// et la, vous interpretez mes propos //
****
Et vous, cela n'a pas l'air de vous gêner du tout, vous avez l'air de prendre partie pour les voitures et de vous en foutre des transports en commun et de leurs passagers qui souhaitent se déplacer en toute sécurité et ne pas se faire blesser ou tuer par un abruti qui percute un tram et le fait dérailler.
****
------------------------------

bref, on comprend que vous avez un probleme

Je viens d'arriver sur ce forum, au sujet de l'accident et j'ai vraiment envie de dire ceci à ce "ben oui" que je trouve très désagréable, pour rester polie : c'est vous qui manifestement avez un problème et pas la personne "Vienne".
J'espère qu'elle reviendra vous répondre car vous dépassez de plus en plus les bornes avec cette personne.
Les autres personnes restent correctes dans tous les messages mais ce "ben oui" vraiment quel crétin et je pèse mes mots.

Signaler Répondre

avatar
Ben oui le 26/08/2015 à 17:03
Vienne a écrit le 26/08/2015 à 16h20

J'ai très bien vu merci, pas besoin de lunettes.
Et c'est vous qui avez besoin de lunettes.
Relisez un peu vos messages et vous verrez que pratiquement tout le temps vous avez été très irrespectueux !
Continuez à balancer vos tartines infâmes, cela ne me fait ni chaud ni froid désormais et je ne perdrai plus mon temps avec un emmerdeur pareil.

je colle votre reponse a mon commentaire
Attention je vais encadrer vos derapages par des *
et mes comentaire entre //

-----------------------------------------
Vienne a écrit le 24/08/2015 à 16h16

Je prends très régulièrement le T1 et le T2 et sur la partie où je les utilise je n'ai jamais vu de barrières de sécurité.
Oui il n'y a que très peu de barrières sur tout le réseau tram, c'est ainsi.
Là où il n'y en a pas, je vous le répète, c'est aux automobilistes de faire attention aux autres : les autres sont les bus, les trams, les vélos, les piétons.
*****// attention ca commence //
Vous n'êtes qu'un automobiliste vous ? vous n'avez jamais pris le bus ou le tram ? vous n'avez jamais utilisé un vélo ? vous n'avez jamais été un piéton ?****

// la c est tres explicite //
**C'est vous qui êtes hilarant de bêtise. ***


Si dans un tram on n'est désormais plus en sécurité à cause d'une voiture qui grille un feu rouge, c'est vraiment déplorable.

// et la, vous interpretez mes propos //
****
Et vous, cela n'a pas l'air de vous gêner du tout, vous avez l'air de prendre partie pour les voitures et de vous en foutre des transports en commun et de leurs passagers qui souhaitent se déplacer en toute sécurité et ne pas se faire blesser ou tuer par un abruti qui percute un tram et le fait dérailler.
****
------------------------------

bref, on comprend que vous avez un probleme

Signaler Répondre

avatar
Ben oui le 26/08/2015 à 16:34
Revenons aux sources a écrit le 26/08/2015 à 16h01

Dans tout transport,dans toute activité, il y a des risques, il s'agit avant tout de les évaluer, d'en évaluer la probabilité d’occurrence.Lorsque le risque est avéré, il faut en rechercher les causes, et mener comme il se doit les actions correctives et préventives. Les risques sont évidemment minimes, lorsque l'intersection est barriérée (valable effectivement pour V > 70km/H à l'intersection). Sans barrière il est évident que le risque est bien plus élevé, c'est ce qui se produit de temps à autre, lorsque l'automobiliste est distrait, pressé, indiscipliné ou malade..
Dans le cas présent, la suppression des barrières,a pour cause les navettes du stade qui , comme l'ont démontré les opposants, arrêteront la circulation le long de T3. Les modifications actuelles ont pour but de redonner la priorité à la circulation automobile, lorsque le blocage est trop long. Ceci est expliqué, dans la dernière enquête publique sur T3 (pour ceux qui s'informent à la source)
Paragraphe 6-3 " Ce mécanisme comporte un créneau maximum de temps réservé au passage des rames et un créneau maximum réservé à la circulation routière, il entraîne l'arrêt des rames pour le passage des véhicules si le créneau maximum réservé aux usagers est atteint. Par exemple avec des valeurs de 120secondes, 20 secondes le créneau réservé aux rames ne pourra excéder 120s et les véhicules disposeront au moins d'un créneau garantie de 20s.."
Les démonstrations en vraie grandeur ont porté leur fruit, malgré les Rivalta et autres Collomb. La réalité est là, pas grave tout ceci est payé par nos impôts, encore pour le foot!

Merci oh mon nouveau seigneur!!

je vais vous construire un autel! :)

ca me fait plaisir qu on soit d accord avec moi ^^

je commencais a croire que ma comprehension de mes propres propos se distordait.. je croyais perdre la raison!

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 26/08/2015 à 16:20
Ben oui a écrit le 26/08/2015 à 16h03

je recolle mon message, pcq peut etre qu entre temps vous avez nettoyez vos lunettes

---------------------mon message ---------------------
ok merci!

je ne savais pas que les barrieres étaient facultatives.. et j ai appris a ma grande stupeur, quelles sont obligatoires que si:
- la vitesse du tram est > 70kmh
- ou si la visibilité et l anticipation sont difficiles

j ai bien ris en lisant que les vélos devaient aussi respecter le code de la route! ca va me faire l apres midi :)

-------------------------------------------------


vous me montrez ou je suis agressif la?
c est a partir de ce message que vous etes partis en vrille...
et honnetement, je ne comprend pas pourquoi!!

J'ai très bien vu merci, pas besoin de lunettes.
Et c'est vous qui avez besoin de lunettes.
Relisez un peu vos messages et vous verrez que pratiquement tout le temps vous avez été très irrespectueux !
Continuez à balancer vos tartines infâmes, cela ne me fait ni chaud ni froid désormais et je ne perdrai plus mon temps avec un emmerdeur pareil.

Signaler Répondre

avatar
Ben oui le 26/08/2015 à 16:18
Tatonette a écrit le 26/08/2015 à 16h04

Pas besoin de prier, c'est écrit clairement ici

http://www.sytral.fr/uploads/Externe/d8/244_615_CP_TravauxT3_mars2015.pdf

Cool!
si je comprend bien ca veut dire que les barrieres resteront, et que celles demontées l ont été pour la maintenance

merci pour cet eclaircissement!

surtout qu on apprend que le tram circul relativement lentement (34kmH), et que 28 barrieres seront utilisées pour la securité
c est vraiment pas mal, quand on sait (en lisant mon comm qui deplait tant), qu'au dela de 70kmH, les barrieres sont obligatoires!

non, rien a redire, c est vraiment pas mal

on pourrait en mettre plus :)

Signaler Répondre

avatar
Tatonette le 26/08/2015 à 16:04
decines oie a écrit le 26/08/2015 à 15h36

Je sais qu'il n'y peut rien, mais puisse dieu vous entendre sur la remise en service des barrières sur la parcours du T3.

Pas besoin de prier, c'est écrit clairement ici

http://www.sytral.fr/uploads/Externe/d8/244_615_CP_TravauxT3_mars2015.pdf

Signaler Répondre

avatar
Ben oui le 26/08/2015 à 16:03
Vienne a écrit le 26/08/2015 à 15h12

Je pense sincèrement que c'est vous qui avez besoin d'un lexo et d'aller vous coucher.
Je vois que vous continuez dans vos ignominies.
Pauvre mec, je vous plains tellement.

je recolle mon message, pcq peut etre qu entre temps vous avez nettoyez vos lunettes

---------------------mon message ---------------------
ok merci!

je ne savais pas que les barrieres étaient facultatives.. et j ai appris a ma grande stupeur, quelles sont obligatoires que si:
- la vitesse du tram est > 70kmh
- ou si la visibilité et l anticipation sont difficiles

j ai bien ris en lisant que les vélos devaient aussi respecter le code de la route! ca va me faire l apres midi :)

-------------------------------------------------


vous me montrez ou je suis agressif la?
c est a partir de ce message que vous etes partis en vrille...
et honnetement, je ne comprend pas pourquoi!!

Signaler Répondre

avatar
Revenons aux sources le 26/08/2015 à 16:01
Vienne a écrit le 26/08/2015 à 15h12

Je pense sincèrement que c'est vous qui avez besoin d'un lexo et d'aller vous coucher.
Je vois que vous continuez dans vos ignominies.
Pauvre mec, je vous plains tellement.

Dans tout transport,dans toute activité, il y a des risques, il s'agit avant tout de les évaluer, d'en évaluer la probabilité d’occurrence.Lorsque le risque est avéré, il faut en rechercher les causes, et mener comme il se doit les actions correctives et préventives. Les risques sont évidemment minimes, lorsque l'intersection est barriérée (valable effectivement pour V > 70km/H à l'intersection). Sans barrière il est évident que le risque est bien plus élevé, c'est ce qui se produit de temps à autre, lorsque l'automobiliste est distrait, pressé, indiscipliné ou malade..
Dans le cas présent, la suppression des barrières,a pour cause les navettes du stade qui , comme l'ont démontré les opposants, arrêteront la circulation le long de T3. Les modifications actuelles ont pour but de redonner la priorité à la circulation automobile, lorsque le blocage est trop long. Ceci est expliqué, dans la dernière enquête publique sur T3 (pour ceux qui s'informent à la source)
Paragraphe 6-3 " Ce mécanisme comporte un créneau maximum de temps réservé au passage des rames et un créneau maximum réservé à la circulation routière, il entraîne l'arrêt des rames pour le passage des véhicules si le créneau maximum réservé aux usagers est atteint. Par exemple avec des valeurs de 120secondes, 20 secondes le créneau réservé aux rames ne pourra excéder 120s et les véhicules disposeront au moins d'un créneau garantie de 20s.."
Les démonstrations en vraie grandeur ont porté leur fruit, malgré les Rivalta et autres Collomb. La réalité est là, pas grave tout ceci est payé par nos impôts, encore pour le foot!

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 26/08/2015 à 15:57
decines oie a écrit le 26/08/2015 à 15h33

oh tout simple pour celui qui sait compter et surtout penser.
Les barrières mécaniques sont "mécaniques", d'où un entretien régulier (graissage, réglages des butées hautes et basses, remplacent des roulements si besoin, etc...) pour leurs conserver l'efficacité attendue., et cet entretien peut aisément se chiffrer, d'ailleurs c'est ce qu'a fait le Sytral pour leurs avoir choisi de simples feux tricolores qui ne demandent aucun entretien, si ce n'est celui d'une ampoule de temps en temps.
Mais voilà, il suffit de réfléchir au lieu de dire n'importe quoi.
Et je maintiens que des barrières auraient évitées le franchissement du carrefour à un irresponsable d'automobiliste, d'où la responsabilité morale du Sytral.
Alors, toujours pas convaincue?

Non pas convaincue, je ne fais confiance qu'aux transports en commun qui ont construit un réseau fonctionnel, sûr et efficace.
Les feux tricolores sont très bien, c'est à tout un chacun de se comporter correctement.

Signaler Répondre

avatar
decines oie le 26/08/2015 à 15:36
Tatonette a écrit le 26/08/2015 à 14h42

Certes, cependant il existe sur la route des accidents possibles avec des véhicules lourds (bus par exemple, mais pas uniquement)

Et relativisez l'ampleur des dégâts... les dégâts sont minimes. Et comme vous le dites, pas de blessé grave...

Sur T3, je l'ai déjà dit, la situation est autre : le tram T3 roule + vite, d'où les barrières, et je le répète, elles seront remises en place après les travaux...

Je sais qu'il n'y peut rien, mais puisse dieu vous entendre sur la remise en service des barrières sur la parcours du T3.

Signaler Répondre

avatar
decines oie le 26/08/2015 à 15:33
Vienne a écrit le 26/08/2015 à 14h44

Donnez et apportez des preuves formelles quant à l'économie pécuniaire dont vous parlez.
Personnellement je fais une confiance absolue aux transports en communs, quelle que soit la ville de france.
J'en suis très satisfaite, ce qui me permet de me déplacer, avec un abonnement mensuel, très facilement et en sécurité.
Je le répète : le tram percuté n'est absolument pas en tort, tout le tort revient à l'automobiliste.

oh tout simple pour celui qui sait compter et surtout penser.
Les barrières mécaniques sont "mécaniques", d'où un entretien régulier (graissage, réglages des butées hautes et basses, remplacent des roulements si besoin, etc...) pour leurs conserver l'efficacité attendue., et cet entretien peut aisément se chiffrer, d'ailleurs c'est ce qu'a fait le Sytral pour leurs avoir choisi de simples feux tricolores qui ne demandent aucun entretien, si ce n'est celui d'une ampoule de temps en temps.
Mais voilà, il suffit de réfléchir au lieu de dire n'importe quoi.
Et je maintiens que des barrières auraient évitées le franchissement du carrefour à un irresponsable d'automobiliste, d'où la responsabilité morale du Sytral.
Alors, toujours pas convaincue?

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 26/08/2015 à 15:12
Ben oui a écrit le 26/08/2015 à 14h43

le l ecrit, je le répete, vous avez un sacré probleme

pour tout lemonde, voici d'ou vient la friction :

---------------------mon message ---------------------
ok merci!

je ne savais pas que les barrieres étaient facultatives.. et j ai appris a ma grande stupeur, quelles sont obligatoires que si:
- la vitesse du tram est > 70kmh
- ou si la visibilité et l anticipation sont difficiles

j ai bien ris en lisant que les vélos devaient aussi respecter le code de la route! ca va me faire l apres midi :)

-------------------------------------------------
message somme toute sympatique, ou je suist d accord avec vous, en avouant meme avoir appris quelque chose
puis une petite touche d humour sur les vélos (noté le smiley)

s en suit une reaction hysterique et incompréhensible de votre part!

allé hop!
un lexo et au lit

Je pense sincèrement que c'est vous qui avez besoin d'un lexo et d'aller vous coucher.
Je vois que vous continuez dans vos ignominies.
Pauvre mec, je vous plains tellement.

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 26/08/2015 à 14:44
decines oie a écrit le 26/08/2015 à 14h25

Désolé mais c'est vrai, et non seulement l'économie pécuniaire, mais aussi l'économie temporel.

Donnez et apportez des preuves formelles quant à l'économie pécuniaire dont vous parlez.
Personnellement je fais une confiance absolue aux transports en communs, quelle que soit la ville de france.
J'en suis très satisfaite, ce qui me permet de me déplacer, avec un abonnement mensuel, très facilement et en sécurité.
Je le répète : le tram percuté n'est absolument pas en tort, tout le tort revient à l'automobiliste.

Signaler Répondre

avatar
Ben oui le 26/08/2015 à 14:43
Vienne a écrit le 26/08/2015 à 14h08

C'est vous qui polluez sans cesse le forum, surtout au début avec vos infinis charabias.
J'ai d'abord réagi tout simplement suite à l'accident de tram qui est survenu et juste après vous m'avez sauté dessus et agressée.
Je ne suis pas agressive, je me défends tout simplement, je réponds à votre irrespect, à votre propre agressivité.
Mais c'est à vous d'arrêter de commenter et de polluer le forum.
C'est vous qui n'arrivez pas à prendre du recul.
Et moi aussi je peux devenir irrespectueuse si on me manque de respect : pitoyable mec !

le l ecrit, je le répete, vous avez un sacré probleme

pour tout lemonde, voici d'ou vient la friction :

---------------------mon message ---------------------
ok merci!

je ne savais pas que les barrieres étaient facultatives.. et j ai appris a ma grande stupeur, quelles sont obligatoires que si:
- la vitesse du tram est > 70kmh
- ou si la visibilité et l anticipation sont difficiles

j ai bien ris en lisant que les vélos devaient aussi respecter le code de la route! ca va me faire l apres midi :)

-------------------------------------------------
message somme toute sympatique, ou je suist d accord avec vous, en avouant meme avoir appris quelque chose
puis une petite touche d humour sur les vélos (noté le smiley)

s en suit une reaction hysterique et incompréhensible de votre part!

allé hop!
un lexo et au lit

Signaler Répondre

avatar
Tatonette le 26/08/2015 à 14:42
decines oie a écrit le 26/08/2015 à 14h19

Tout à fait d'accord avec vous, sauf que vu l'ampleur des dégâts heureusement que matériels, un accident de circulation entre tram et voiture devrait être absolument évité par des moyens mécaniques, enfin on pourrait s'affranchir à peu de frais du danger potentiel de ces carrefours.
La meilleure preuve, comme je disais, à Décines, aucun accident de ce genre dû à un irresponsable, n'est à déplorer depuis la mise en service du tram. Mais pour le coup, ils nous enlèvent les barrières, cherchez l'erreur.

Certes, cependant il existe sur la route des accidents possibles avec des véhicules lourds (bus par exemple, mais pas uniquement)

Et relativisez l'ampleur des dégâts... les dégâts sont minimes. Et comme vous le dites, pas de blessé grave...

Sur T3, je l'ai déjà dit, la situation est autre : le tram T3 roule + vite, d'où les barrières, et je le répète, elles seront remises en place après les travaux...

Signaler Répondre

avatar
decines oie le 26/08/2015 à 14:25
Vienne a écrit le 26/08/2015 à 14h19

C'est faux de dire que l'économie a primé sur la sécurité.
Le réseau des transports en commun est tout à fait sûr (trams, métros, bus).

Désolé mais c'est vrai, et non seulement l'économie pécuniaire, mais aussi l'économie temporel.

Signaler Répondre

avatar
decines oie le 26/08/2015 à 14:19
Tatonette a écrit le 26/08/2015 à 13h21

Mais vous n'avez pas l'impression que ce qui est arrivé, avec un tram, pourrait arriver à n'importe quel véhicule dans un quelconque carrefour?

Tout à fait d'accord avec vous, sauf que vu l'ampleur des dégâts heureusement que matériels, un accident de circulation entre tram et voiture devrait être absolument évité par des moyens mécaniques, enfin on pourrait s'affranchir à peu de frais du danger potentiel de ces carrefours.
La meilleure preuve, comme je disais, à Décines, aucun accident de ce genre dû à un irresponsable, n'est à déplorer depuis la mise en service du tram. Mais pour le coup, ils nous enlèvent les barrières, cherchez l'erreur.

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 26/08/2015 à 14:19
decines oie a écrit le 26/08/2015 à 14h10

Quand on connait ce qui est arrivé, pourquoi s'entêter à vouloir enlever les barrières qui existent?
Je redis que les TCL, ou le Sytral, ou Kéolis, ou la métropole, peu importe qui en fait, a fait le choix de l'économie plutôt que celui de la sécurité.
Après on peut dire que les voitures sont irresponsables, bien sûr, on peut.
Mais on peut faire aussi une métaphore, en disant que comme pour les piscines, la loi a fait installer des barrières, pour les petits (qu'on peut considérer comme irresponsables), pas des feux tricolores.

C'est faux de dire que l'économie a primé sur la sécurité.
Le réseau des transports en commun est tout à fait sûr (trams, métros, bus).

Signaler Répondre

avatar
decines oie le 26/08/2015 à 14:10
Vienne a écrit le 26/08/2015 à 13h19

Et bien comme vous voulez absolument qu'à chaque croisement entre voitures et trams il y ait des barrières de sécurité, faites en sorte qu'à l'avenir il y en ait partout, oui débrouillez vous...
Si vous êtes plus malin que les autres et plus malin que tous les techniciens à l'origine de la construction des voies de trams, des parcours des trams, allez-y vous, démontrez votre savoir faire afin de faire en sorte qu'on repense chaque millimètre de voies de trams et que toutes les voies de trams soient remises en cause.

Quand on connait ce qui est arrivé, pourquoi s'entêter à vouloir enlever les barrières qui existent?
Je redis que les TCL, ou le Sytral, ou Kéolis, ou la métropole, peu importe qui en fait, a fait le choix de l'économie plutôt que celui de la sécurité.
Après on peut dire que les voitures sont irresponsables, bien sûr, on peut.
Mais on peut faire aussi une métaphore, en disant que comme pour les piscines, la loi a fait installer des barrières, pour les petits (qu'on peut considérer comme irresponsables), pas des feux tricolores.

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 26/08/2015 à 14:08
Ben oui a écrit le 26/08/2015 à 13h32

" c est celui qui dit qui est!!"
C est fini les comportements d enfants!!
Depuis le debut je dit comme vous!!! Un conducteur n a pas respecte le code de la route
Vous polluez le forum avec vos enfantillages!
Ca suffit!

Je vous ai deja ecrit le point de friction... Apres si vous n acceptez pas de ne pas avoir compris mes lignes de 15h26.... Je n y peu rien

Vous etes super agressive! Vous n arrivez pas a prendre un peu de recul et vous remettre en cause ?? Cela pourrait venir de vous? Vous avez reussi a vous mettre 2 personnes a dos!! Y a qu a vois que cela arrive!
Tenez vos engagements, arretez de commenter svp!

C'est vous qui polluez sans cesse le forum, surtout au début avec vos infinis charabias.
J'ai d'abord réagi tout simplement suite à l'accident de tram qui est survenu et juste après vous m'avez sauté dessus et agressée.
Je ne suis pas agressive, je me défends tout simplement, je réponds à votre irrespect, à votre propre agressivité.
Mais c'est à vous d'arrêter de commenter et de polluer le forum.
C'est vous qui n'arrivez pas à prendre du recul.
Et moi aussi je peux devenir irrespectueuse si on me manque de respect : pitoyable mec !

Signaler Répondre

avatar
Ben oui le 26/08/2015 à 13:32
Vienne a écrit le 26/08/2015 à 13h09

Non je ne me suis absolument pas trompée, c'est vous qui faites erreur depuis le début, sur toute la ligne, en étant devenu très vite irrespectueux et insultant.
Au sujet du ridicule, c'est vous qui l'êtes et on peut dire que vous détenez la palme.
Je suis venue sur ce forum au sujet du T2 qui s'est fait percuter par un automobiliste dangereux et en tort et pour défendre les passagers des trams (ainsi que les conducteurs des trams) qui ont le droit de circuler en toute sécurité.
Je ne suis pas venue sur ce forum pour me faire manquer de respect par une personne infecte et abjecte, qui, de surcroît, fait de l'ironie vraiment très mal placée.

" c est celui qui dit qui est!!"
C est fini les comportements d enfants!!
Depuis le debut je dit comme vous!!! Un conducteur n a pas respecte le code de la route
Vous polluez le forum avec vos enfantillages!
Ca suffit!

Je vous ai deja ecrit le point de friction... Apres si vous n acceptez pas de ne pas avoir compris mes lignes de 15h26.... Je n y peu rien

Vous etes super agressive! Vous n arrivez pas a prendre un peu de recul et vous remettre en cause ?? Cela pourrait venir de vous? Vous avez reussi a vous mettre 2 personnes a dos!! Y a qu a vois que cela arrive!
Tenez vos engagements, arretez de commenter svp!

Signaler Répondre

avatar
Tatonette le 26/08/2015 à 13:21
decines oie a écrit le 26/08/2015 à 13h04

Le pathétique est ce qu'on peut lire de vos coms.
Aucune objectivité sur le problème des croisements trams/routes, encore étayé par ce bien triste épisode.
Suffit de prendre ce qui vient d'arriver pour réfléchir un peu à la sécurisation complète des parcours des trams.
Mais cela vous dépasse un peu, apparemment.

Mais vous n'avez pas l'impression que ce qui est arrivé, avec un tram, pourrait arriver à n'importe quel véhicule dans un quelconque carrefour?

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 26/08/2015 à 13:19
decines oie a écrit le 26/08/2015 à 13h04

Le pathétique est ce qu'on peut lire de vos coms.
Aucune objectivité sur le problème des croisements trams/routes, encore étayé par ce bien triste épisode.
Suffit de prendre ce qui vient d'arriver pour réfléchir un peu à la sécurisation complète des parcours des trams.
Mais cela vous dépasse un peu, apparemment.

Et bien comme vous voulez absolument qu'à chaque croisement entre voitures et trams il y ait des barrières de sécurité, faites en sorte qu'à l'avenir il y en ait partout, oui débrouillez vous...
Si vous êtes plus malin que les autres et plus malin que tous les techniciens à l'origine de la construction des voies de trams, des parcours des trams, allez-y vous, démontrez votre savoir faire afin de faire en sorte qu'on repense chaque millimètre de voies de trams et que toutes les voies de trams soient remises en cause.

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 26/08/2015 à 13:09
Ben oui a écrit le 25/08/2015 à 20h38

Acceptez que vous vous soyez trompé!
C est pas dur!
Meme en vous refaisant l'historique et la genese de votre agressivite, vous n acceptez pas qu il y ait un mal entendu de votre part!
Arretez de vous ridiculisez, ce sera plus agreable pour vous!

Nb: c etait assez court'cette fois?

Non je ne me suis absolument pas trompée, c'est vous qui faites erreur depuis le début, sur toute la ligne, en étant devenu très vite irrespectueux et insultant.
Au sujet du ridicule, c'est vous qui l'êtes et on peut dire que vous détenez la palme.
Je suis venue sur ce forum au sujet du T2 qui s'est fait percuter par un automobiliste dangereux et en tort et pour défendre les passagers des trams (ainsi que les conducteurs des trams) qui ont le droit de circuler en toute sécurité.
Je ne suis pas venue sur ce forum pour me faire manquer de respect par une personne infecte et abjecte, qui, de surcroît, fait de l'ironie vraiment très mal placée.

Signaler Répondre

avatar
decines oie le 26/08/2015 à 13:04
Vienne a écrit le 26/08/2015 à 12h33

Je ne suis qu'une passagère régulière des TCL, en particulier des tram T1 et T2, qui souhaite pour tout le monde, tous les passagers, des trajets en toute sécurité.
J'ai souhaité écrire sur ce forum uniquement au sujet du T2 qui s'est fait percuter dimanche de façon tragique par un automobiliste inconscient et dangereux.
Continuez dans votre haine ridicule envers le Sytral et les TCL, c'est pathétique.

Le pathétique est ce qu'on peut lire de vos coms.
Aucune objectivité sur le problème des croisements trams/routes, encore étayé par ce bien triste épisode.
Suffit de prendre ce qui vient d'arriver pour réfléchir un peu à la sécurisation complète des parcours des trams.
Mais cela vous dépasse un peu, apparemment.

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 26/08/2015 à 12:33
decines oie a écrit le 26/08/2015 à 11h22

Alors si vous avez bien compris, arrêtez donc de dire que je défends les automobilistes dangereux ou inconscients.
Votre position sur le sujet en devient contre productive, voir infecte.
Je ne défends que la pose ou le maintien de barrières sur le parcours du tram. Facile de dire que les voitures restent responsables quand on reste inactif devant l'insécurité que représentent les croisements Trams/route.
Quant à l’intelligence des TCL ou du Sytral sur la question, on en reparlera à l'ouverture du stade de Décines.

Je ne suis qu'une passagère régulière des TCL, en particulier des tram T1 et T2, qui souhaite pour tout le monde, tous les passagers, des trajets en toute sécurité.
J'ai souhaité écrire sur ce forum uniquement au sujet du T2 qui s'est fait percuter dimanche de façon tragique par un automobiliste inconscient et dangereux.
Continuez dans votre haine ridicule envers le Sytral et les TCL, c'est pathétique.

Signaler Répondre

avatar
decines oie le 26/08/2015 à 11:22
Vienne a écrit le 25/08/2015 à 15h39

J'ai très bien compris votre point de vue.
Ce n'est absolument pas de ma faute ni de mon ressort s'il n'y a pas de barrières à chaque croisement !
Et de toutes façons les TCL ont bien étudié et tout pris en compte avant de construire ces lignes de tramway.
Et arrêtez de défendre et de prendre partie pour les automobilistes en tort, cet accident n'est et ne sera jamais la faute des TCL, il est uniquement la faute du conducteur en question.
Et tant qu'il y aura des accrochages en tram et voitures, ce sera toujours la faute du conducteur qui se sera mal comporté.

Alors si vous avez bien compris, arrêtez donc de dire que je défends les automobilistes dangereux ou inconscients.
Votre position sur le sujet en devient contre productive, voir infecte.
Je ne défends que la pose ou le maintien de barrières sur le parcours du tram. Facile de dire que les voitures restent responsables quand on reste inactif devant l'insécurité que représentent les croisements Trams/route.
Quant à l’intelligence des TCL ou du Sytral sur la question, on en reparlera à l'ouverture du stade de Décines.

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 25/08/2015 à 20:59
Nath a écrit le 25/08/2015 à 14h23

De rien "Vienne".
Dans l'ensemble je suis assez d'accord avec vous.
Et je constate, dans tous les messages émis à ce sujet, que ce "Et ben oui" est assez ridicule.
On parle d'un sujet, le tram qui s'est fait percuter, et cette personne a déraillé en ne parlant plus de ce sujet et en ne faisant que vous enquiquiner et vous agresser.
Lamentable.

Juste pour vous dire merci "Nath".
Votre message me réconforte.

Signaler Répondre

avatar
Ben oui le 25/08/2015 à 20:38
Vienne a écrit le 25/08/2015 à 15h35

Votre message est encore très long et infecte !
Vous ne faites que m'insulter.
Je vous plains sincèrement mon pauvre monsieur de penser des choses pareilles et surtout d'oser les écrire.
Vous montrez par vos longs charabias votre irrespect, votre connerie, votre méchanceté.
Vous êtes absolument une personne abjecte !

Acceptez que vous vous soyez trompé!
C est pas dur!
Meme en vous refaisant l'historique et la genese de votre agressivite, vous n acceptez pas qu il y ait un mal entendu de votre part!
Arretez de vous ridiculisez, ce sera plus agreable pour vous!

Nb: c etait assez court'cette fois?

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 25/08/2015 à 15:39
decines oie a écrit le 25/08/2015 à 14h34

Et je vous redis que si il y avait eu des barrières, même un gros abruti conduisant une voiture, à 100% en tort, n'aurait jamais pu traverser la voie, et par conséquent il n'y aurait pas eu d'accident de cette ampleur, même pas le plus petit accrochage.
J'utilise aussi le tramway et je suis rassuré lorsque celui-ci traverse un croisement routier avec ses barrières baissées.
Je suis surpris de votre attitude car si vous appréciez autant que cela les tramways, vous devriez au contraire être de mon avis, pour des barrières de sécurité.
Je parle là de simple logique de bon sens, mais vous persistez à faire croire que nous sommes tous contre les transport en commun.
Je vous le redis, au lieu de faire démonter des barrières, le Sytral devrait sécuriser les parcours de ses trams non pas avec des feux tricolores mais avec des barrières. Si vous n'arrivez pas à comprendre ce simple point de vue, alors j'ai des doutes sur votre profession, car tout bon professeur, quelque soit la discipline enseignée, se doit d'avoir l'esprit ouvert à la critique, car il a été formé aussi en ce sens.
Mais peut être le votre est il un peu usé, par toutes ces années de durs labeurs.

J'ai très bien compris votre point de vue.
Ce n'est absolument pas de ma faute ni de mon ressort s'il n'y a pas de barrières à chaque croisement !
Et de toutes façons les TCL ont bien étudié et tout pris en compte avant de construire ces lignes de tramway.
Et arrêtez de défendre et de prendre partie pour les automobilistes en tort, cet accident n'est et ne sera jamais la faute des TCL, il est uniquement la faute du conducteur en question.
Et tant qu'il y aura des accrochages en tram et voitures, ce sera toujours la faute du conducteur qui se sera mal comporté.

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 25/08/2015 à 15:35
Ben oui a écrit le 25/08/2015 à 14h31

Est ce que je dois trembler devant le nom du parc??? je croyais que vous etiez en college...
j ai bien fait d aller dans le privé en tout cas!

vos commentaires sont vraiment lourds!!!
relisez un peu!
on refait l historique... tout commence a 15h26, quand j avoue que je ne connaissais pas la regle des barrieres.. la detaillant en dessous,
ajoutant a cela une petite touche d humour (renforcée par un smiley en fin de phrase)... vous donnant raison
votre lecture en biais vous fait comprendre je ne sais quoi!!! ( cest triste pour vos eleves)
et a partir de la, tout dialogue avec votre grandeur est devenu impossible...
vraiment, vous n avez pas besoin de moi pour etre ridicule!
vous le faites tres bein toute seules!
a cela, on ajoute la psychose de l agression anti prof ou anti fonctionnaire.. et la.. on note toute la derive des discours provenant de personnes sans recule

plusieurs possibilité:
- vous etes un troll (attention, il faut une certaine culture pour comprendre ce terme, dans son contexte)
- vous etes anti-prof avec pour objectif de salir la profession et plus particulierement le parc, ce que vous faites a merveille
- vous etes effectivement prof de Lycée... et la c est tres flippant!

pour info, ma femme est "attaché territorial", niveau A... desole pour les fonctionnaires, je les aime
et j evite de mettre des accents, car j'ai remarque que dans les commentaires, on interprete les lettres avec accents comme des caracteres speciaux.. et ne les affiche pas.. rendant la lecture difficile.

sans rancune!
et bonne lecture

Votre message est encore très long et infecte !
Vous ne faites que m'insulter.
Je vous plains sincèrement mon pauvre monsieur de penser des choses pareilles et surtout d'oser les écrire.
Vous montrez par vos longs charabias votre irrespect, votre connerie, votre méchanceté.
Vous êtes absolument une personne abjecte !

Signaler Répondre

avatar
decines oie le 25/08/2015 à 14:34
Vienne a écrit le 25/08/2015 à 12h24

C'est vous qui devriez retrouver vos esprits et vous demander ce qui peut bien se cacher derrière votre haine envers le Sytral.
Je suis tout simplement une utilisatrice très régulière des transports en commun de Lyon et je souhaite les défendre car j'en suis très satisfaite c'est tout.
Et puis on l'a appris hier : la voiture qui a causé le déraillement du tramway est à 100 % en tort, ayant grillé un feu rouge.
Et il a été avéré que le chauffeur du tramway a été irréprochable.
Donc encore un automobiliste dangereux et inconséquent qui aurait pu blesser plus gravement ou tuer des passagers du tramway.

Et je vous redis que si il y avait eu des barrières, même un gros abruti conduisant une voiture, à 100% en tort, n'aurait jamais pu traverser la voie, et par conséquent il n'y aurait pas eu d'accident de cette ampleur, même pas le plus petit accrochage.
J'utilise aussi le tramway et je suis rassuré lorsque celui-ci traverse un croisement routier avec ses barrières baissées.
Je suis surpris de votre attitude car si vous appréciez autant que cela les tramways, vous devriez au contraire être de mon avis, pour des barrières de sécurité.
Je parle là de simple logique de bon sens, mais vous persistez à faire croire que nous sommes tous contre les transport en commun.
Je vous le redis, au lieu de faire démonter des barrières, le Sytral devrait sécuriser les parcours de ses trams non pas avec des feux tricolores mais avec des barrières. Si vous n'arrivez pas à comprendre ce simple point de vue, alors j'ai des doutes sur votre profession, car tout bon professeur, quelque soit la discipline enseignée, se doit d'avoir l'esprit ouvert à la critique, car il a été formé aussi en ce sens.
Mais peut être le votre est il un peu usé, par toutes ces années de durs labeurs.

Signaler Répondre

avatar
Ben oui le 25/08/2015 à 14:31
Vienne a écrit le 25/08/2015 à 14h00

Non seulement un abruti a grillé un feu mais vous aussi vous êtes bien un gros abruti dans votre genre.
Et oui vos messages sont très pénibles à lire, ce n'est que du charabia et des ignominies.
Vous pouvez continuer à déverser votre haine et vos conneries, je me déconnecte de ce forum, ainsi je ne lirai plus vos commentaires qui sont d'une idiotie !
Et pour votre gouverne voici l'établissement où j'enseigne l'histoire géo : le lycée du parc.
Et surtout oui n'allez pas y mettre vos futurs électeurs.
Vous semblez avoir un gros problème avec les profs et les fonctionnaires vous.

Est ce que je dois trembler devant le nom du parc??? je croyais que vous etiez en college...
j ai bien fait d aller dans le privé en tout cas!

vos commentaires sont vraiment lourds!!!
relisez un peu!
on refait l historique... tout commence a 15h26, quand j avoue que je ne connaissais pas la regle des barrieres.. la detaillant en dessous,
ajoutant a cela une petite touche d humour (renforcée par un smiley en fin de phrase)... vous donnant raison
votre lecture en biais vous fait comprendre je ne sais quoi!!! ( cest triste pour vos eleves)
et a partir de la, tout dialogue avec votre grandeur est devenu impossible...
vraiment, vous n avez pas besoin de moi pour etre ridicule!
vous le faites tres bein toute seules!
a cela, on ajoute la psychose de l agression anti prof ou anti fonctionnaire.. et la.. on note toute la derive des discours provenant de personnes sans recule

plusieurs possibilité:
- vous etes un troll (attention, il faut une certaine culture pour comprendre ce terme, dans son contexte)
- vous etes anti-prof avec pour objectif de salir la profession et plus particulierement le parc, ce que vous faites a merveille
- vous etes effectivement prof de Lycée... et la c est tres flippant!

pour info, ma femme est "attaché territorial", niveau A... desole pour les fonctionnaires, je les aime
et j evite de mettre des accents, car j'ai remarque que dans les commentaires, on interprete les lettres avec accents comme des caracteres speciaux.. et ne les affiche pas.. rendant la lecture difficile.

sans rancune!
et bonne lecture

Signaler Répondre

avatar
Nath le 25/08/2015 à 14:23
Vienne a écrit le 25/08/2015 à 12h25

Je voulais vous remercier "Nath" pour votre message qui je trouve est plein de bon sens et qui rejoint mes commentaires.
Merci.

De rien "Vienne".
Dans l'ensemble je suis assez d'accord avec vous.
Et je constate, dans tous les messages émis à ce sujet, que ce "Et ben oui" est assez ridicule.
On parle d'un sujet, le tram qui s'est fait percuter, et cette personne a déraillé en ne parlant plus de ce sujet et en ne faisant que vous enquiquiner et vous agresser.
Lamentable.

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 25/08/2015 à 14:00
Ben oui a écrit le 25/08/2015 à 13h27

Vous lisez ce que j ecris ou vous avez une reaction pirement allergique?

Je vous laisse reviser les analyses de textes, la ponctuation, et surtout l utilisation des syllogismes!!!
Je ne serais que vous conseiller Ionesco ou l ecole de loulipo... Ils ont bosse sur le sujet il y a bien longtemps

Et vous n avez pas besoin de moi pour etre ridicule! Vous piochez des commentaires, sans prendre de recul ni suivre leur fil...
Je vous laisse dans votre raisonnement obtus!
Meme moi, oh grossier personnage, je dit que les groupes humains comportent des idiots... Il ne faut pas mettre tout le monde dans le meme sac... Mais'comme vous avez un probleme de lecture....
Je vous laisse dans votre raisonnement idiot

Y aussi le discours de la methode qui est pas mal!!! Peut etre qu une petite relecture vous ferias le plus grand bien... En synthese, il s agit de,prendre du recul en demontant ses idees pour en tirer la substance la plus juste, et ne pas tirer de generalites!!!!
Vraiment, je vous conseil de demander conseil pendant la recre en salle des profs!

A bon lecteur! Je vous salue quand meme mademoiselle

Tout ca pour conclure qu un abrutis a grillé un feu.... Navrant

Nb: pouvez vous nous donner le nom de votre etanlissement pour qu on n y mette pas nos futurs electeurs?

Non seulement un abruti a grillé un feu mais vous aussi vous êtes bien un gros abruti dans votre genre.
Et oui vos messages sont très pénibles à lire, ce n'est que du charabia et des ignominies.
Vous pouvez continuer à déverser votre haine et vos conneries, je me déconnecte de ce forum, ainsi je ne lirai plus vos commentaires qui sont d'une idiotie !
Et pour votre gouverne voici l'établissement où j'enseigne l'histoire géo : le lycée du parc.
Et surtout oui n'allez pas y mettre vos futurs électeurs.
Vous semblez avoir un gros problème avec les profs et les fonctionnaires vous.

Signaler Répondre

avatar
Ben oui le 25/08/2015 à 13:27
Vienne a écrit le 25/08/2015 à 12h20

Je constate, en lisant les autres commentaires, qu'il n'y a pas que moi qui ne soit pas d'accord avec vous.
Sachez que non je ne suis pas nostalgique de Sissi, si mon pseudo est Vienne c'est que j'habite Route de Vienne à Lyon, c'est tout.
Et je comprends parfaitement le français merci.
Que j'aille voir un prof de français ? C'est fait merci, ma mère est prof de français à la retraite.
C'est vous qui ne comprenez pas bien le français, d'ailleurs vous écrivez plutôt assez mal.
C'est extrêmement pénible de lire quelqu'un comme vous.
Et je le répète : vous n'êtes qu'un gros ou qu'une grosse mal élevé(e) car à plusieurs reprises dans vos messages vous avez été insultant(e).
Je comprends le français sans aucun doute beaucoup mieux vous, vous feriez mieux de la fermer désormais.

Vous lisez ce que j ecris ou vous avez une reaction pirement allergique?

Je vous laisse reviser les analyses de textes, la ponctuation, et surtout l utilisation des syllogismes!!!
Je ne serais que vous conseiller Ionesco ou l ecole de loulipo... Ils ont bosse sur le sujet il y a bien longtemps

Et vous n avez pas besoin de moi pour etre ridicule! Vous piochez des commentaires, sans prendre de recul ni suivre leur fil...
Je vous laisse dans votre raisonnement obtus!
Meme moi, oh grossier personnage, je dit que les groupes humains comportent des idiots... Il ne faut pas mettre tout le monde dans le meme sac... Mais'comme vous avez un probleme de lecture....
Je vous laisse dans votre raisonnement idiot

Y aussi le discours de la methode qui est pas mal!!! Peut etre qu une petite relecture vous ferias le plus grand bien... En synthese, il s agit de,prendre du recul en demontant ses idees pour en tirer la substance la plus juste, et ne pas tirer de generalites!!!!
Vraiment, je vous conseil de demander conseil pendant la recre en salle des profs!

A bon lecteur! Je vous salue quand meme mademoiselle

Tout ca pour conclure qu un abrutis a grillé un feu.... Navrant

Nb: pouvez vous nous donner le nom de votre etanlissement pour qu on n y mette pas nos futurs electeurs?

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 25/08/2015 à 12:25
Nath a écrit le 24/08/2015 à 21h18

Je remarque que la plupart des messages postés ici, et fort heureusement, mettent en cause les voitures, les automobilistes.
Je suis bien d'accord.
Etant soit piétonne, soit dans un tramway, je constate malheureusement que les gens dans leur bagnole passent au feu orange, vont trop vite, ont leur téléphone à l'oreille, bloquent une rame de tramway et autres incivilités...
Un accident a eu lieu hier, un tramway a déraillé à cause d'un conducteur qui aurait grillé un feu rouge.
Sans oublier les gens qui se font renverser sur des passages piétons, c'est de plus en plus fréquents.
Donc avant de critiquer les TCL, faudrait peut être revoir sa façon de se tenir dans une voiture.

Je voulais vous remercier "Nath" pour votre message qui je trouve est plein de bon sens et qui rejoint mes commentaires.
Merci.

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 25/08/2015 à 12:24
decines oie a écrit le 25/08/2015 à 10h39

Décidément, vous parlez de haine et de je ne sais quoi alors que nous parlons de bon sens !!!
Pourquoi enlever des barrières qui fonctionnent très bien et grâce auxquelles aucun accident n'a eu lieu par des feux tricolores sensibles à la bêtise humaine?
Moi j'appelle cela mise en danger de la vie d'autrui.
Et c'est en cela que je dis que le Sytral sera responsable, même morale, mais responsable.
Retrouvez vite vos esprits avant qu'on ne vous qualifie de troll au service des TCL

C'est vous qui devriez retrouver vos esprits et vous demander ce qui peut bien se cacher derrière votre haine envers le Sytral.
Je suis tout simplement une utilisatrice très régulière des transports en commun de Lyon et je souhaite les défendre car j'en suis très satisfaite c'est tout.
Et puis on l'a appris hier : la voiture qui a causé le déraillement du tramway est à 100 % en tort, ayant grillé un feu rouge.
Et il a été avéré que le chauffeur du tramway a été irréprochable.
Donc encore un automobiliste dangereux et inconséquent qui aurait pu blesser plus gravement ou tuer des passagers du tramway.

Signaler Répondre

avatar
Vienne le 25/08/2015 à 12:20
Ben oui a écrit le 25/08/2015 à 07h40

Socrate est mort
Tous les chats sont mortels
... Socrate est un chat

(Pour Vienne, pcq il ne comprend pas le francais, c est Ionesco)

Avec des raccourcis comme vous faites, on a l impression que tous les automobilistes sont des voyoux...
Etant souvent en voiture, je peux vous garantir que les bus, les pietons, les scooteurs... Et surtout les velos, font n importe quoi!!
De la a sous entendre qu ils sont tous dangereux, il y a un gap!

Les generalites font les dangers!!

Je constate, en lisant les autres commentaires, qu'il n'y a pas que moi qui ne soit pas d'accord avec vous.
Sachez que non je ne suis pas nostalgique de Sissi, si mon pseudo est Vienne c'est que j'habite Route de Vienne à Lyon, c'est tout.
Et je comprends parfaitement le français merci.
Que j'aille voir un prof de français ? C'est fait merci, ma mère est prof de français à la retraite.
C'est vous qui ne comprenez pas bien le français, d'ailleurs vous écrivez plutôt assez mal.
C'est extrêmement pénible de lire quelqu'un comme vous.
Et je le répète : vous n'êtes qu'un gros ou qu'une grosse mal élevé(e) car à plusieurs reprises dans vos messages vous avez été insultant(e).
Je comprends le français sans aucun doute beaucoup mieux vous, vous feriez mieux de la fermer désormais.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.