Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Photo d'illustration - LyonMag

Pollution : retour de la circulation alternée à Lyon et Villeurbanne lundi !

Photo d'illustration - LyonMag

Ce sera l’occasion d’étrenner les vignettes Crit’Air, non obligatoires à Lyon.

Face à l’épisode de pollution qui frappe actuellement l’agglomération lyonnaise et la météo qui va l’entretenir, le préfet du Rhône a décidé de relancer la circulation alternée.

 

Lundi, dès 5h du matin, à Lyon et à Villeurbanne, seuls les véhicules aux plaques impaires pourront circuler. Mais aussi les véhicules aux plaques paires "dès lors qu’ils affichent une vignette verte (zéro émission, moteur 100 % électrique et hydrogène), une vignette violette (CRIT’Air 1), une vignette jaune (CRIT’Air 2), et une vignette orange (CRIT’Air 3)".

 

Michel Delpuech a aussi décidé d’abaisser la vitesse de 20 km/h sur les axes limités à 90km/h et plus, dès ce samedi.

 

Une cellule d’information du public sera ouverte dès dimanche, de 9h à 17h au 0811 00 06 69.

 

"Les industriels sont invités à réduire leurs émissions. Le préfet invite également les opérateurs et les particuliers à réduire les sources de chauffage par combustion", rappelle le communiqué de la préfecture.

 

Le 9 décembre dernier, la mise en place de la circulation alternée avait chamboulé les habitudes des automobilistes. Compréhensives, les forces de l'ordre n'avaient dressé que 29 PV (amende de 22 euros) sur 328 véhicules contrôlés. Le trafic avait été diminué de 20 % soit environ 150 000 véhicules en moins. Ce qui représentait une baisse de 6 % des émissions de particules selon le préfet.



Tags : circulation alternée | pollution |

Commentaires 44

Déposé le 24/01/2017 à 19h01  
Par Flamme Citer

Post monétaire a écrit le 23/01/2017 à 17h08

Vos mesures sont du bon sens.
Mais qui les appliquera ?
Qui gênera l'industrie au risque de la voir partir dans un pays encore plus corrompu ?
Qui gênera EDF et la conso absurde d'électricité, mais qui fait tourner l'économie ?
Qui peut contrer ces lobbys et ce système économique qui marche sur la tête ?

Le problème est également dans la "dissolution des responsabilités" :
1 automobiliste, ben... ça pollue pas beaucoup.
Mais il y a plus d'un milliard et demi de moteurs polluants qui tournent chaque jour sur la planète.

Alors... on fait quoi ?
Il faut absolument aller "aux causes des causes", sinon on ne fera que du vent, comme tout gouvernement sur la planète.
Le bon début est un débat public où tous les points de vue puissent s'exprimer, et où on remet à plat notre société. Calmement.
Non ?
:o)

Je comprend votre point de vue, notammét sur la corruption... Deja qu on n arrive pas aairepayer la totalite des impts a ces groupes,... Alors les responsabiliser pour l ecologie...

On remarqe aussi tres netement l absence de projet et d anticipation! Plus largement, je n ai pas le sentiment qu on ai pense aux nouvelles energies... Meme si le nucleaire est une solution a tres court terme, personne ne semble proposer un projet de reflexion autour des energies gratuites et illimitées que nous avons autour de nous... Et surtout sans risque!

Bref, ca ne va que s agraver!

Déposé le 23/01/2017 à 21h20  
Par dbx Citer

moi ,dbx, me chauffe au bois avec un insére fermer controlée aujourd'huit 2 fois par la police soit disant que je pollue meme avec du bois sec de la part de la mairie que dois je faire soit je doit me cailler les couilles

Déposé le 23/01/2017 à 20h30  
Par jean marc Citer

je suis assez d'accord avec la modération de beaucoup des commentaires.Bon n'oublions pas la pollution du bel aéroport Lyonnais ,les sites y compris sevezo de la vallée de la chimie les pollutions électriques qui chauffe y compris a produire ,plus bien sur tous les centres de stockage des données qui consomment énormément pour le refroidissement ,sur le web rien ne se perd tout est conservé ,y compris ma petite réponse .Rien n'est simple
amicalement a tous ..

Déposé le 23/01/2017 à 19h59  
Par facile après coup... Citer

roméo a écrit le 23/01/2017 à 11h24

le diesel a connu sont développement depuis les années 80; je me souviens de la pub et promotion faites par Mr le président de la république de l'époque assisté du patron de PEUGEOT ;;; serte un président ne peu pas tout savoir à ce sujet ;mais il paye des ''experts pour le conseiller ''normal'' alors je me pose la question sur le connaissances de ses experts!!!!!! comme le nuage de ''tchernobil qui s' arrête juste à la frontière... exct exct

Il est facile de refaire l'histoire quand on connait la suite... On peut supposer aussi que Mr Pradel n'aurait pas fait passer l'A7 en centre-ville (symbole alors de la modernité!). Que nous aurions construit des formes urbaines plus 'humaines" que les grands ensembles. Que nous n'aurions pas tartiné pendant plusieurs décennies de l'amiante dans tous nos bâtiments... etc. Le diesel semblent faire partie des erreurs de l'histoire. Mais il faut surtout savoir avouer et agir contre ses erreurs lorsque l'évidence apparaît. Par ex, le Canada a soutenu jusqu'en 2012 (!!) l'utilisation de l'amiante (et les compagnies minières) afin de protéger ses intérêts économiques, alors même que toute la communauté internationale avait mis en évidence les conséquences sanitaires de son utilisation.

Déposé le 23/01/2017 à 18h50  
Par pour de vrai moyens alternatifs Citer

Alban Vistel a écrit le 23/01/2017 à 17h43

C'est dingue cette addiction à la voiture que l'on constate chez certains à la lecture des commentaires..

Ça a l'air pire que la cocaïne.

Installez nous des parcs relais tout au tour de lyon, faites circulez des trains à tout heure aussi ou bien encore des bus confortables et climatisés sur toute l'agglomération et vous verrez que certains "drogues" pourront et/ou voudront bien laisser de côté leur voiture. Pour les parcs relais faudrait s'inspirer de strasbourg: le top pour moi

Déposé le 23/01/2017 à 17h43  
Par Alban Vistel Citer

C'est dingue cette addiction à la voiture que l'on constate chez certains à la lecture des commentaires..

Ça a l'air pire que la cocaïne.

Post monétaire Déposé le 23/01/2017 à 17h08  
Par Post monétaire Citer

flamme a écrit le 23/01/2017 à 16h19

deja on interdit les transports publics polluant... toute l année!
il n y a pas de raison que ce soit uniquement les petite gens et les artisans qui doivent se mettre en marche vers du vert

on interdit l éclairage inutile.. comme tous ces bureaux allumés toutes les nuits pour... personne...
une sanction pécuniaire très sévère doit être appliquée... que ce soit un magasin de slip ou une agence de Veolia... voir a la région

est on seulemement sure que la pollution vienne majoritairement des voitures!?... si oui, pourquoi interdire la voiture uniquement a Lyon et Villeurbanne...
... a moins que ce se soit une fausse excuse, et que le premier pollueur soi... nos amis du couloir de la chimie!??

en tout cas, comme toujours, la variable d ajustement des politique de la ville est l automobiliste... très bonne poire, qui paye, qui ne bronche pas, qui fait des efforts, qui subit les aménagement farfelu... mais qui au final n est souvent pas la cause première des maux...

Vos mesures sont du bon sens.
Mais qui les appliquera ?
Qui gênera l'industrie au risque de la voir partir dans un pays encore plus corrompu ?
Qui gênera EDF et la conso absurde d'électricité, mais qui fait tourner l'économie ?
Qui peut contrer ces lobbys et ce système économique qui marche sur la tête ?

Le problème est également dans la "dissolution des responsabilités" :
1 automobiliste, ben... ça pollue pas beaucoup.
Mais il y a plus d'un milliard et demi de moteurs polluants qui tournent chaque jour sur la planète.

Alors... on fait quoi ?
Il faut absolument aller "aux causes des causes", sinon on ne fera que du vent, comme tout gouvernement sur la planète.
Le bon début est un débat public où tous les points de vue puissent s'exprimer, et où on remet à plat notre société. Calmement.
Non ?
:o)

Déposé le 23/01/2017 à 16h19  
Par flamme Citer

Post monétaire a écrit le 23/01/2017 à 16h06

Vous avez raison, la pollution est un terme "très général", qui fait confondre certains, la gestion normale des excréments humains et la production de matières cancérigènes...

Nous sommes dans un système piégeux : tous prisonniers des impératifs de rapidité, de société organisée autour de la voiture (organisation physique avec les villes, autoroutes, etc, et organisation financières avec les taxes nécessaires ensuite pour payer les services publics, etc). et on a peur de quitter ce "progrès" de gagner du temps pour mieux le perdre...
Et la pollution ne se limite pas aux voitures, ni aux trains, ni à la construction BTP, etc, etc.
Mais curieusement, il y a toujours un "intérêt financier" à polluer...

Alors on fait quoi ?

Et si on remettait tranquillement à plat toutes ces questions ? Il est encore temps, avant les guerres civiles qu'ils nous promettent tous et qui ne permettront plus rien de pausé.
Là, on peut réfléchir et agir intelligemment. Aller chercher "les causes des causes".

Seulement voilà, il faut du buzz, de l'esbroufe, et les "débats de fond" n'intéressent personne (enfin, on nous le vend comme ça).
Vivement la suite :o)

deja on interdit les transports publics polluant... toute l année!
il n y a pas de raison que ce soit uniquement les petite gens et les artisans qui doivent se mettre en marche vers du vert

on interdit l éclairage inutile.. comme tous ces bureaux allumés toutes les nuits pour... personne...
une sanction pécuniaire très sévère doit être appliquée... que ce soit un magasin de slip ou une agence de Veolia... voir a la région

est on seulemement sure que la pollution vienne majoritairement des voitures!?... si oui, pourquoi interdire la voiture uniquement a Lyon et Villeurbanne...
... a moins que ce se soit une fausse excuse, et que le premier pollueur soi... nos amis du couloir de la chimie!??

en tout cas, comme toujours, la variable d ajustement des politique de la ville est l automobiliste... très bonne poire, qui paye, qui ne bronche pas, qui fait des efforts, qui subit les aménagement farfelu... mais qui au final n est souvent pas la cause première des maux...

Post monétaire Déposé le 23/01/2017 à 16h06  
Par Post monétaire Citer

flamme a écrit le 23/01/2017 à 15h54

lors des débordements d idées nauséabondes, nous attendrons donc une interdiction de lire, parler, écrire pour ne pas que cela dérape...

ça parait idiot, non?

pourquoi ne pas prevenir?

... les comportements, c est comme les idées! ça ne se combat, on propose mieux!
...et l arme utilime s appel tantôt prévention, tantôt éducation!

arretons de taper toujours sur les memes (les auto) et attaquons les vrais criminels de l environnement comme ceux qui se permettent de dégazer pendant les pics de pollution...

j ai appris rechantent que le plus polluant et le plus dangereux pour la santé n est pas le résultat de la combustion (gaz échappement), mais des particules provenant des frottements lors du freinage... c est fou non!
ca veut donc dire que les vieilles micheline au diesel polluent autant que les lectrices sur le plan du freinage??????
... de la a interdire certains trains...

Vous avez raison, la pollution est un terme "très général", qui fait confondre certains, la gestion normale des excréments humains et la production de matières cancérigènes...

Nous sommes dans un système piégeux : tous prisonniers des impératifs de rapidité, de société organisée autour de la voiture (organisation physique avec les villes, autoroutes, etc, et organisation financières avec les taxes nécessaires ensuite pour payer les services publics, etc). et on a peur de quitter ce "progrès" de gagner du temps pour mieux le perdre...
Et la pollution ne se limite pas aux voitures, ni aux trains, ni à la construction BTP, etc, etc.
Mais curieusement, il y a toujours un "intérêt financier" à polluer...

Alors on fait quoi ?

Et si on remettait tranquillement à plat toutes ces questions ? Il est encore temps, avant les guerres civiles qu'ils nous promettent tous et qui ne permettront plus rien de pausé.
Là, on peut réfléchir et agir intelligemment. Aller chercher "les causes des causes".

Seulement voilà, il faut du buzz, de l'esbroufe, et les "débats de fond" n'intéressent personne (enfin, on nous le vend comme ça).
Vivement la suite :o)

Déposé le 23/01/2017 à 16h00  
Par Post n'importe quoi Citer

Post monétaire a écrit le 23/01/2017 à 15h11

Les victimes 10 fois plus nombreuses des terroristes de la route, apprécieront aussi.

(vous avez déjà vu un membre du FN être contre l'utilisation de l'automobile et remettre en cause notre société construite autour de l'usage de la voiture ? haha, la blague). :o)

je parlais de la facon de parler pour le membre du FN , ne vous faites pas plus bete que vous ne l'êtes !!! L'art de noyer le poisson

Déposé le 23/01/2017 à 15h54  
Par flamme Citer

Post monétaire a écrit le 23/01/2017 à 15h11

Les victimes 10 fois plus nombreuses des terroristes de la route, apprécieront aussi.

(vous avez déjà vu un membre du FN être contre l'utilisation de l'automobile et remettre en cause notre société construite autour de l'usage de la voiture ? haha, la blague). :o)

lors des débordements d idées nauséabondes, nous attendrons donc une interdiction de lire, parler, écrire pour ne pas que cela dérape...

ça parait idiot, non?

pourquoi ne pas prevenir?

... les comportements, c est comme les idées! ça ne se combat, on propose mieux!
...et l arme utilime s appel tantôt prévention, tantôt éducation!

arretons de taper toujours sur les memes (les auto) et attaquons les vrais criminels de l environnement comme ceux qui se permettent de dégazer pendant les pics de pollution...

j ai appris rechantent que le plus polluant et le plus dangereux pour la santé n est pas le résultat de la combustion (gaz échappement), mais des particules provenant des frottements lors du freinage... c est fou non!
ca veut donc dire que les vieilles micheline au diesel polluent autant que les lectrices sur le plan du freinage??????
... de la a interdire certains trains...

Post monétaire Déposé le 23/01/2017 à 15h53  
Par Post monétaire Citer

Post n'importe quoi a écrit le 23/01/2017 à 15h39

Vous percistez dans cette ignoble comparaison . Et vous êtes fier ?

Il n'y a aucune fierté à montrer que la terreur et la violence sont sur la route (c'est ce que disent les associations contre la violence routière depuis des années), et les chiffres réels évitent les manipulations médiatiques et autres qui jouent sur "les peurs, les émotions".

Déposé le 23/01/2017 à 15h39  
Par Post n'importe quoi Citer

Post monétaire a écrit le 23/01/2017 à 15h11

Les victimes 10 fois plus nombreuses des terroristes de la route, apprécieront aussi.

(vous avez déjà vu un membre du FN être contre l'utilisation de l'automobile et remettre en cause notre société construite autour de l'usage de la voiture ? haha, la blague). :o)

Vous percistez dans cette ignoble comparaison . Et vous êtes fier ?

Post monétaire Déposé le 23/01/2017 à 15h11  
Par Post monétaire Citer

Post n'importe quoi a écrit le 23/01/2017 à 14h44

On dirait un membre du FN qui parle !!! Post monétaire et l'art de dire n'importe quoi pour faire le buzz. Ne me parlez pas d'argumentaire car la il n'y en aucun : comparer les automobilistes ( pollueurs certes ) à des terroristes c'est pathetique. Ça serait presque risible si nous ne vivions pas une periode dramatique . Les victimes du terrorisme apprécieront ...

Les victimes 10 fois plus nombreuses des terroristes de la route, apprécieront aussi.

(vous avez déjà vu un membre du FN être contre l'utilisation de l'automobile et remettre en cause notre société construite autour de l'usage de la voiture ? haha, la blague). :o)

Déposé le 23/01/2017 à 14h44  
Par Post n'importe quoi Citer

Post monétaire a écrit le 23/01/2017 à 12h15

En pendant ce temps, les "terroristes malgré eux", continuent de répandre des matières cancérigènes dans l'environnement de tous,
imposant leur violence (3 500 morts par an en moyenne et des dizaines de milliers de blessés) à tous.

C'est bien la définition de "terrorisme", du "pousse toi là que je m'y mette" en imposant aux autres la destruction.
:o)

"nos enfant nous accuseront"...

On dirait un membre du FN qui parle !!! Post monétaire et l'art de dire n'importe quoi pour faire le buzz. Ne me parlez pas d'argumentaire car la il n'y en aucun : comparer les automobilistes ( pollueurs certes ) à des terroristes c'est pathetique. Ça serait presque risible si nous ne vivions pas une periode dramatique . Les victimes du terrorisme apprécieront ...

Post monétaire Déposé le 23/01/2017 à 12h15  
Par Post monétaire Citer

En pendant ce temps, les "terroristes malgré eux", continuent de répandre des matières cancérigènes dans l'environnement de tous,
imposant leur violence (3 500 morts par an en moyenne et des dizaines de milliers de blessés) à tous.

C'est bien la définition de "terrorisme", du "pousse toi là que je m'y mette" en imposant aux autres la destruction.
:o)

"nos enfant nous accuseront"...

Déposé le 23/01/2017 à 11h47  
Par Waoualain Citer

WAalain a écrit le 23/01/2017 à 11h35

C'est incroyable ce déversement de haine dès que l'on touche à la voiture.

A croire que les français sont plus attachés à leur bagnole qu'à tout autre chose.

où ça un "déversement de haine" ?

Si tel est le cas, vous pouvez "signaler" ce(s) msg haineux et ils seront supprimés...

Déposé le 23/01/2017 à 11h35  
Par WAalain Citer

C'est incroyable ce déversement de haine dès que l'on touche à la voiture.

A croire que les français sont plus attachés à leur bagnole qu'à tout autre chose.

Déposé le 23/01/2017 à 11h24  
Par roméo Citer

le diesel a connu sont développement depuis les années 80; je me souviens de la pub et promotion faites par Mr le président de la république de l'époque assisté du patron de PEUGEOT ;;; serte un président ne peu pas tout savoir à ce sujet ;mais il paye des ''experts pour le conseiller ''normal'' alors je me pose la question sur le connaissances de ses experts!!!!!! comme le nuage de ''tchernobil qui s' arrête juste à la frontière... exct exct

Post monétaire Déposé le 22/01/2017 à 21h12  
Par Post monétaire Citer

Guy Debord a écrit le 22/01/2017 à 20h01

Dans notre société, tout devient une marchandise : la pollution, les humains etc

Tout étant monnayable, c'est normal...
Tout s'optimise...
:o)

Déposé le 22/01/2017 à 20h01  
Par Guy Debord Citer

Les rapetous a écrit le 22/01/2017 à 18h33

Meme la pollution est devenue une aubaine pour les caisses de l'état.

Dans notre société, tout devient une marchandise : la pollution, les humains etc

Déposé le 22/01/2017 à 18h33  
Par Les rapetous Citer

Meme la pollution est devenue une aubaine pour les caisses de l'état.

Déposé le 22/01/2017 à 18h27  
Par mcondemi Citer

Vignette commmandee et évidemment payée le 12 décembre 2016 et toujours pas reçue.

Déposé le 22/01/2017 à 16h28  
Par comme d'hab Citer

Mon véhicule" impair" pollue plus que celui neuf a la plaque paire ....ridicule

Déposé le 22/01/2017 à 15h43  
Par zeus. Citer

sakura a écrit le 22/01/2017 à 14h48

.

Zeus je n'ai pas dis que les voitures ne polluent pas mais que là la pollution était surtout due a la combustion et que de fait je ne trouvais pas normal que seuls eux soient pénalisés.. On parie combien qu'aucun particulier, qu'aucune administration, qu'aucune entreprise ne va baisser d'au moins 2 degrés le chauffage au minimum ..

on ne peut pas contrôler la température qu'il fait chez les gens.

Ce probleme de pollution doit etre adressé sur le long terme.

C'est un probleme de surpopulation et de mauvais choix politiques.

A notez que seul le chauffage au fioul pollue l'air, on pourrait assez rapidement remplacer ce type de chauffage ou faire installer des filtres.

Pour la circulation il faudrait plus de ligne de métro et plus de bus electriques.

Les camions devraient rouler a l'huile vegetale.

Les allocation familales devraient etre supprimées et redirigées vers les retraites.

Je peux déjà vous dire que rien de tout ça ne sera fait. Les gens se complaisent dans la pollution et la maladie. Ils sont de simples spectateurs dans la société du spectacle. Le spectateur n'a aucun pouvoir, il est méprisable et l'oligarchie ne se prive pas de le mépriser.

Déposé le 22/01/2017 à 14h48  
Par sakura Citer

.

Zeus je n'ai pas dis que les voitures ne polluent pas mais que là la pollution était surtout due a la combustion et que de fait je ne trouvais pas normal que seuls eux soient pénalisés.. On parie combien qu'aucun particulier, qu'aucune administration, qu'aucune entreprise ne va baisser d'au moins 2 degrés le chauffage au minimum ..

Déposé le 22/01/2017 à 13h46   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par julienlyon7 Citer

Mais il a la nouvelle vignette donc plus de problème ...

Déposé le 22/01/2017 à 13h45   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par julien lyon 7 Citer

4 euros la vignette et qu'une seule fois .... Faut pas exagérer ...

Déposé le 22/01/2017 à 13h44   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par julienlyon Citer

C'est bien la circulation alternée mais c'est par rapport au chiffre du jour .... Demain on est le 23 janvier c'est un chiffre impair ... Donc ce sont les plaques impaires qui peuvent circuler Vous avez raison la dernière fois c'était déjà pareil mais il suffit d'avoir la nouvelle vignette ... Moi j'ai une voiture paire mais je pourrais circuler quand même car vignette jaune ok

Post monétaire Déposé le 22/01/2017 à 12h33  
Par Post monétaire Citer

Si vous avez un chiffre impaire, vous avez le droit de polluer,
si vous avez un chiffre paire, vous n'avez pas le droit ?

(et inversement)

Voilà une belle réponse débile où kikigagne à la fin ? La pollution !

Mais Gérard Collomb l'a dit à la télé :

" il n'y a pas de pollution à Lyon ! A Paris, oui, mais pas à Lyon !"
http://www.lyonvideos.fr/spip.php?article461

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.