Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Le bassin lyonnais est toujours touché par un épisode de pollution - Lyonmag.com

Pollution à l’ozone : le niveau d’information reste activé à Lyon

Le bassin lyonnais est toujours touché par un épisode de pollution - Lyonmag.com

L’épisode de pollution à l’ozone se poursuit à Lyon.

Le niveau d’information reste activé par la préfecture pour le bassin lyonnais et le nord-Isère. Cette situation s’explique par les températures maximales élevées et l’absence de vent.

 

La situation devrait s’améliorer dès mercredi, le vent du sud important en Vallée du Rhône devrait permettre de disperser les polluants, précise Atmo Auvergne-Rhône-Alpes.



Tags : pollution | ozone |

Commentaires 31

Post monétaire Déposé le 02/09/2017 à 10h58  
Par Post monétaire Citer

Pas de liens = moins de pollution a écrit le 02/09/2017 à 10h14

"Pour lutter contre la pollution"... le mieux est de ne pas cliquer sur les liens ou les pubs afin de minimiser son impact environnementale.
Nous polluons tous en venant sur internet, mais autant faire tout ce qui est possible pour polluer le moins possible, comme par exemple en écrivant des commentaires sans y rajouter sans cesses des liens afin que les gens ouvrent d'autres pages et ainsi de suite.
Merci à vous.

Et oui, cliquer sur internet, ça pollue.

A quelle hauteur ? Avec quels types de polluants ?
Qu'importe, un bon "écolo" laisse tourner le monde au rythme d'internet et disparait complètement dans son trou.

"ha bas les liens !" disent certains :D

A croire qu'ils sont de la culture de la non transmission de connaissances. Ne pas sourcer ses informations... intéressant comme raisonnement.

Pour la pub, installez un anti-pub sur votre navigateur. Oups, il va falloir en chercher un sur internet ??? Et puis faire tourner les serveurs ??? Oula... mieux vaut continuer à regarder les pubs pour... entre autres les voitures.

Vous avez aimé la grosse manipulation de volkswagen lors du match de foot ?
Ha c'est vrai... vous ne cliquez pas. Enfin, vous voulez le faire croire.
:D

A très bientôt pour encore plus de cette pollution.


Et n'oubliez pas : les voitures produisent des matières cancérigènes dans l'environnement de tous.

Déposé le 02/09/2017 à 10h14  
Par Pas de liens = moins de pollution Citer

Post monétaire a écrit le 01/09/2017 à 19h01

Pour lutter contre la pollution (non, je ne parle pas du lien mais du contenu de l'article) :

http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/09/01/niort-devient-la-plus-grosse-agglomeration-a-proposer-la-gratuite-des-transports-en-commun_5179360_3234.html

avec une fabuleuse intervention d'un "économiste autorisé à parlé", lyonnais de surcroît :
Yves Crozet

:D

Lyon, toujours à la traine !

"Pour lutter contre la pollution"... le mieux est de ne pas cliquer sur les liens ou les pubs afin de minimiser son impact environnementale.
Nous polluons tous en venant sur internet, mais autant faire tout ce qui est possible pour polluer le moins possible, comme par exemple en écrivant des commentaires sans y rajouter sans cesses des liens afin que les gens ouvrent d'autres pages et ainsi de suite.
Merci à vous.

Déposé le 02/09/2017 à 08h15  
Par Traquenard? Citer

Post monétaire a écrit le 01/09/2017 à 19h01

Pour lutter contre la pollution (non, je ne parle pas du lien mais du contenu de l'article) :

http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/09/01/niort-devient-la-plus-grosse-agglomeration-a-proposer-la-gratuite-des-transports-en-commun_5179360_3234.html

avec une fabuleuse intervention d'un "économiste autorisé à parlé", lyonnais de surcroît :
Yves Crozet

:D

Lyon, toujours à la traine !

Espérons que ceux qui gèrent le transport en commun ne profite pas de la situation pour faire des grèves pour prendre en otage les usagers,spécialités des sociétés de transport (Sncf,tcl...)

Déposé le 01/09/2017 à 20h55  
Par La phrase fétiche des moralisateurs Citer

Post monétaire a écrit le 01/09/2017 à 18h52

La réponse sur "qui manipule qui" :

http://transports.blog.lemonde.fr/2017/09/01/volkswagen-vs-cyclistes/

:D

Inciter les gens à cliquer sur des liens et en même temps faire la moral sur la pollution... j'adore!!!!!
Oh pardon, c'est vrai que vous, vous polluez, mais "c'est pas pareil" :)

Post monétaire Déposé le 01/09/2017 à 19h01  
Par Post monétaire Citer

Pour lutter contre la pollution (non, je ne parle pas du lien mais du contenu de l'article) :

http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/09/01/niort-devient-la-plus-grosse-agglomeration-a-proposer-la-gratuite-des-transports-en-commun_5179360_3234.html

avec une fabuleuse intervention d'un "économiste autorisé à parlé", lyonnais de surcroît :
Yves Crozet

:D

Lyon, toujours à la traine !

Post monétaire Déposé le 01/09/2017 à 18h52  
Par Post monétaire Citer

@Mr je sais tout a écrit le 01/09/2017 à 18h45

en contredisant des études d'experts qui doivent être des charlatans selon vos réponses,on attends des preuves non autoproclamées en tant qu'expert météo (combien de diplômes vous devez avoir!!)
Ps attention le vélo est fabriqué à partir du pétrole et ses composants sont des déchets polluants:gros connard de pollueur va! (votre réf pour les millions d automobiles).... au lieu de faire comme tous les piétons pour se déplacer:... votre stratégie de la débilité enfantine qui ne fait que vous faire haïr :psychologie positive ou négative?

La réponse sur "qui manipule qui" :

http://transports.blog.lemonde.fr/2017/09/01/volkswagen-vs-cyclistes/

:D

Déposé le 01/09/2017 à 18h45  
Par @Mr je sais tout Citer

Post monétaire a écrit le 01/09/2017 à 18h31

Désolé de vous contredire une fois de plus, mais il y a en moyenne plus de vents et les tempêtes n'ont rien à voir directement dans cette moyenne.

Et grâce à cette moyenne de vents plus présents sur notre ville, la pollution se "disperse" chez les autres. D'où le résultat trompeur que vous donnez.

Pour la "pollution par le chauffage au bois"; c'est comme d'hab, un problème lié aux "feux ouverts". Mais maintenant les systèmes actuels rebrûlent les gaz et les "polluants" (qui n'ont évidemment rien à voir avec les matières cancérigènes répandues par les voitures dans nos villes et ailleurs), sont presque tous éliminés.

Donc au final :

- vous avez tord sur le vent,
- vous avez tord sur la pollution du chauffage au bois,
- et vous avez tord d'oublier que le CO2 du pétrole qui était sous terre modifie la composition de l'atmosphère.

Autre chose ?
un autre reproche ?
Les pneus des vélos écrasent trop de fourmis et pas assez de hérissons ?
:o)

en contredisant des études d'experts qui doivent être des charlatans selon vos réponses,on attends des preuves non autoproclamées en tant qu'expert météo (combien de diplômes vous devez avoir!!)
Ps attention le vélo est fabriqué à partir du pétrole et ses composants sont des déchets polluants:gros connard de pollueur va! (votre réf pour les millions d automobiles).... au lieu de faire comme tous les piétons pour se déplacer:... votre stratégie de la débilité enfantine qui ne fait que vous faire haïr :psychologie positive ou négative?

Post monétaire Déposé le 01/09/2017 à 18h31  
Par Post monétaire Citer

désinformation a écrit le 01/09/2017 à 18h10

merci pour le conseil de se chauffer au bois moins polluant selon vous:un exemple d'article qui dit le contraire

https://www.les-crises.fr/le-tres-polluant-chauffage-au-bois/

merci pour l'info que si on a moins de pollution (alors que vous prétendez l'inverse en permanence ) ce ne serait que grâce aux vents qu'il n'y avait sans doute pas en 2000!!( 1999 : une tempête sans vent?)

Désolé de vous contredire une fois de plus, mais il y a en moyenne plus de vents et les tempêtes n'ont rien à voir directement dans cette moyenne.

Et grâce à cette moyenne de vents plus présents sur notre ville, la pollution se "disperse" chez les autres. D'où le résultat trompeur que vous donnez.

Pour la "pollution par le chauffage au bois"; c'est comme d'hab, un problème lié aux "feux ouverts". Mais maintenant les systèmes actuels rebrûlent les gaz et les "polluants" (qui n'ont évidemment rien à voir avec les matières cancérigènes répandues par les voitures dans nos villes et ailleurs), sont presque tous éliminés.

Donc au final :

- vous avez tord sur le vent,
- vous avez tord sur la pollution du chauffage au bois,
- et vous avez tord d'oublier que le CO2 du pétrole qui était sous terre modifie la composition de l'atmosphère.

Autre chose ?
un autre reproche ?
Les pneus des vélos écrasent trop de fourmis et pas assez de hérissons ?
:o)

Déposé le 01/09/2017 à 18h10  
Par désinformation Citer

Post monétaire a écrit le 01/09/2017 à 17h15

Ce voisin vous expliquera peut être que "bruler du pétrole qui était sous terre", ce n'est pas pareil que "bruler des arbres"...
que ça change les proportions de CO2 dans l'atmosphère ?

Enfin....

et pour votre lien, fait-il abstraction que les modifications climatiques entrainent un accroissement des vents et donc, une "impression" que les villes sont moins polluées et pollueuses ?

:D


Et dire que votre propagande n'a qu'un but :
faire oublier que notre civilisation détruit son environnement, toujours plus chaque jour...
(mais chute, 'faut pas le dire sur internet parce que ça pollue !)
:o)

merci pour le conseil de se chauffer au bois moins polluant selon vous:un exemple d'article qui dit le contraire

https://www.les-crises.fr/le-tres-polluant-chauffage-au-bois/

merci pour l'info que si on a moins de pollution (alors que vous prétendez l'inverse en permanence ) ce ne serait que grâce aux vents qu'il n'y avait sans doute pas en 2000!!( 1999 : une tempête sans vent?)

Post monétaire Déposé le 01/09/2017 à 17h15  
Par Post monétaire Citer

vampires autour de nous a écrit le 01/09/2017 à 16h49

on parle régulièrement de pollution: sujet à la mode au point qu'on croire que l'air est de plus en plus pollué sur la dernière décennie:des études disent le contraire pourtant:faut 'il écouter tous les agitateurs de fantômes qui cherchent à culpabiliser bêtement ou s'en remettre aux prélèvements et analyses éloignés de tout lobbys ou dogme
Ps:(je connais un voisin qui a des troubles psychiques quand il en parle de pollution qui chauffe sa maison au bois (persuadé que c 'est plus naturel... et qui fume en plus:le comble )

http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lessentiel/ar/227/226/evolution-qualite-lair-agglomerations-francaises-situation.html

Ce voisin vous expliquera peut être que "bruler du pétrole qui était sous terre", ce n'est pas pareil que "bruler des arbres"...
que ça change les proportions de CO2 dans l'atmosphère ?

Enfin....

et pour votre lien, fait-il abstraction que les modifications climatiques entrainent un accroissement des vents et donc, une "impression" que les villes sont moins polluées et pollueuses ?

:D


Et dire que votre propagande n'a qu'un but :
faire oublier que notre civilisation détruit son environnement, toujours plus chaque jour...
(mais chute, 'faut pas le dire sur internet parce que ça pollue !)
:o)

Déposé le 01/09/2017 à 16h49  
Par vampires autour de nous Citer

on parle régulièrement de pollution: sujet à la mode au point qu'on croire que l'air est de plus en plus pollué sur la dernière décennie:des études disent le contraire pourtant:faut 'il écouter tous les agitateurs de fantômes qui cherchent à culpabiliser bêtement ou s'en remettre aux prélèvements et analyses éloignés de tout lobbys ou dogme
Ps:(je connais un voisin qui a des troubles psychiques quand il en parle de pollution qui chauffe sa maison au bois (persuadé que c 'est plus naturel... et qui fume en plus:le comble )

http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lessentiel/ar/227/226/evolution-qualite-lair-agglomerations-francaises-situation.html

Post monétaire Déposé le 01/09/2017 à 10h41  
Par Post monétaire Citer

Slayer a écrit le 01/09/2017 à 08h43

Ce que je retiens c est qu a chacun de tes comm il y a un bebe ours blanc, un bebe panda et un bebe chat qui meur de fzcon violente

La planete ne te remercie pas!

Dommage que vous n'ayez pas toujours le même pseudo (même anonyme) pour faire ce genre de commentaire,
car vous seriez très très bien classé !

:D

Déposé le 01/09/2017 à 08h43  
Par Slayer Citer

Post monétaire a écrit le 31/08/2017 à 18h45

"...............arrêtez avec le couplet sur le grand capital! c est ridicul...................."


j'ai écrit ça quelque part ????

:D

Toujours la technique d'inventer ce que je n'ai pas dit pour avoir un angle d'attaque ? :o)




"..................apres, honnêtement, il n y a pas énormément de pub auto, faut arrêter les délires de persécutions!.................."

Délire de persécution... heu... parce que je dis que les pubs pour voitures sont partout ?
Hébé...

Bref,
Vous êtes libre de regarder le média que vous voulez, mais... le média de masse reste la télé. Avec ou sans votre aval.
Or, bizarrement, il n'y a pas un seul écran publicitaire (bon, vous pourrez peut être en trouver quelques rares) sans une pub pour une voiture ou en rapport avec l'automobile (assurance voiture, crédit voiture, réparation voiture, etc).


Sûr ce, n'oublions pas l'essentiel ! :o)

Chaque fois qu'on utilise une voiture, on répand des matières cancérigènes dans l'environnement de tous.

Ce que je retiens c est qu a chacun de tes comm il y a un bebe ours blanc, un bebe panda et un bebe chat qui meur de fzcon violente

La planete ne te remercie pas!

Post monétaire Déposé le 31/08/2017 à 18h45  
Par Post monétaire Citer

entrepause a écrit le 31/08/2017 à 17h45

arrêtez avec le couplet sur le grand capital! c est ridicul

la publicité
... si vous la subissez, c est que vous passer votre temps derrière un écran. A la tv c est du générique... et sur internet, en fonction de vos habitudes (et si il n y a que des pubs de voitures, vous devriez vous remettre en question)

vous savez, si vous écoutez de la musique ou lisez un livre, il n y a pas de pub
..c est pareil pendant votre temps de travail...

apres, honnêtement, il n y a pas énormément de pub auto, faut arrêter les délires de persécutions!
En ville, il y a surtout des pubs pour de la nourriture (bio surtout), des téléphone et des instituts , du parfum....

ou alors on n habites peut être pas dans le même pays...
perso, j'habite Lyon - FRANCE

"...............arrêtez avec le couplet sur le grand capital! c est ridicul...................."


j'ai écrit ça quelque part ????

:D

Toujours la technique d'inventer ce que je n'ai pas dit pour avoir un angle d'attaque ? :o)




"..................apres, honnêtement, il n y a pas énormément de pub auto, faut arrêter les délires de persécutions!.................."

Délire de persécution... heu... parce que je dis que les pubs pour voitures sont partout ?
Hébé...

Bref,
Vous êtes libre de regarder le média que vous voulez, mais... le média de masse reste la télé. Avec ou sans votre aval.
Or, bizarrement, il n'y a pas un seul écran publicitaire (bon, vous pourrez peut être en trouver quelques rares) sans une pub pour une voiture ou en rapport avec l'automobile (assurance voiture, crédit voiture, réparation voiture, etc).


Sûr ce, n'oublions pas l'essentiel ! :o)

Chaque fois qu'on utilise une voiture, on répand des matières cancérigènes dans l'environnement de tous.

Déposé le 31/08/2017 à 17h45  
Par entrepause Citer

Post monétaire a écrit le 31/08/2017 à 12h27

"................ vous considérez que l homme est u être intelligent mais profond pervers, méchant et egoiste................"

encore obligé d'inventer des mensonges pour avoir un angle d'attaque ?

:o)



".....................si on lui démontrer qu'inconsciemment il se détruit, il prendra des solutions pour corriger son action.................."

oui, si on lui répète autant de fois qu'il a entendu dans les pubs, "la voiture c'est la liberté, c'est la puissance, c'est l'amour",

que :
"la voiture détruit l'environnement de tous en répandant des matières cancérigènes, elle tue des milliers de citoyens chaque années, en blesse dix fois plus",

alors peut être que les mentalités changeront. Mais il faut répéter encore et encore ce dernier point pour contre les manipulations publicitaires.




".................
pour conclure, en été il fait chaud.... et l ozone a une forte tendance a se concentrer.. la faute à l été?... il faut éradiquer cette saison alors!?..............."


belle conclusion qui ne prend pas les lecteurs pour des débiles mentaux ! :D
L'été sur la végétation, produit combien d'ozone par rapport aux villes pollueuses telles qu'elles sont organisées maintenant ?

arrêtez avec le couplet sur le grand capital! c est ridicul

la publicité
... si vous la subissez, c est que vous passer votre temps derrière un écran. A la tv c est du générique... et sur internet, en fonction de vos habitudes (et si il n y a que des pubs de voitures, vous devriez vous remettre en question)

vous savez, si vous écoutez de la musique ou lisez un livre, il n y a pas de pub
..c est pareil pendant votre temps de travail...

apres, honnêtement, il n y a pas énormément de pub auto, faut arrêter les délires de persécutions!
En ville, il y a surtout des pubs pour de la nourriture (bio surtout), des téléphone et des instituts , du parfum....

ou alors on n habites peut être pas dans le même pays...
perso, j'habite Lyon - FRANCE

Post monétaire Déposé le 31/08/2017 à 12h27  
Par Post monétaire Citer

la pause café a écrit le 31/08/2017 à 11h40

vous considérez que l homme est u être intelligent mais profond pervers, méchant et egoiste

ce point nous oppose fortement
moi je crois que l homme n est pas fondamentalement mauvais, ni méchant. Il est capable d empathie (faite le test du bâillement), de sobriété, de sacrifice
par contre, il n a pas la science infuse et n est pas forcement très malin.
si on lui démontrer qu'inconsciemment il se détruit, il prendra des solutions pour corriger son action

pour les bateaux et les ports... c est la même chose
n oubliez pas que TOUS les gouvernement sont élus par tout ou partie du peuple et ses représentants... des décisions qui vont a l encontre de son empathie peuvent avoir des conséquences très très néfaste et violente envers les dirigeant... comme l assassinat de kadhafi, les revolution en Amérique du sud, les enlèvements de familles de ravisseurs au Mexique, les grèves généralisé en Europe, les assassinat politique (en Europe du Nord et en Angleterre il me semble), les renversement de gouvernement, ...
bref, l actualité nous notre que l homme a la capacité de s unir pour détruire les idées qui lui sont néfastes
.... pourquoi ça ne serait pas le cas dans cet exemple de pollution?

pour conclure, en été il fait chaud.... et l ozone a une forte tendance a se concentrer.. la faute à l été?... il faut éradiquer cette saison alors!?

"................ vous considérez que l homme est u être intelligent mais profond pervers, méchant et egoiste................"

encore obligé d'inventer des mensonges pour avoir un angle d'attaque ?

:o)



".....................si on lui démontrer qu'inconsciemment il se détruit, il prendra des solutions pour corriger son action.................."

oui, si on lui répète autant de fois qu'il a entendu dans les pubs, "la voiture c'est la liberté, c'est la puissance, c'est l'amour",

que :
"la voiture détruit l'environnement de tous en répandant des matières cancérigènes, elle tue des milliers de citoyens chaque années, en blesse dix fois plus",

alors peut être que les mentalités changeront. Mais il faut répéter encore et encore ce dernier point pour contre les manipulations publicitaires.




".................
pour conclure, en été il fait chaud.... et l ozone a une forte tendance a se concentrer.. la faute à l été?... il faut éradiquer cette saison alors!?..............."


belle conclusion qui ne prend pas les lecteurs pour des débiles mentaux ! :D
L'été sur la végétation, produit combien d'ozone par rapport aux villes pollueuses telles qu'elles sont organisées maintenant ?

Déposé le 31/08/2017 à 12h11  
Par @PM Citer

Post monétaire a écrit le 30/08/2017 à 18h42

Arrêtez de changer de pseudo, on arrive plus à suivre ! :D

Oui, si tous les pays européens adoptaient la même législation, votre solution serait la bonne.

Mais dans la réalité, on est en guerre économique, le grand port grec a été racheté par les chinois, et je vois mal les pays européens voter ce genre de lois (car évidemment, ce n'est pas limité à 25 navires comme vous le disiez, mais à toutes les flottes car toutes utilisent du pétrole lourd et merdique)


Pour votre conclusion, si vous ne voyez pas que derrière ce merdier il y a le fric qui gouverne, vous pouvez dire "non non", mais au final, ce sont
les impératifs économiques qui gagnent, comme toujours.

Et évidemment, ramené au sujet de l'article, ce combat contre les navires et leurs pollutions, n'empêche pas qu'on puisse respirer en ville, autre chose que des matières cancérigènes répandues dans l'environnement par les voitures !
:o)

si on écoutait PM on devrait être déjà tous morts avec son bashing lancinant , comme les 12000 Londoniens en 1952 :le fric est monté en puissance à Londres et tout va bien chez eux.C'est vrai que les anti nucléaire ont préféré le charbon à l'époque avec le résultat qu'on connait en Chine actuellement..
Heureusement que les 400000 personnes qui travaillent dans l'économie "décarbonné,renouvelable... " ne sont pas fatalistes comme vous et que les prévisions de 500000 postes de ce secteur (formidable opportunité ) dans les 2 décennies occuperont ces créneaux pendant que vous continuerez à vous plaindre au lieu d'agir:comme quoi le fric a du bon aussi et la révolution verte est en route en France comme ailleur malgré votre déni !!:-D
http://hitek.fr/bonasavoir/mystere-brouillard-tueur-londre-decembre-1952_861

ps: bientôt un train à pile d hydrogène en Allemagne d'ici 2 ans grâce à Alsthom comme les islandais qui roulent en véhicule électrique avec de l ' hydrogène..
.Renseignez vous des évolutions au lieu de relire vos fiches obsolètes :on sait que vous n êtes pas très intéressé par les progrès techniques et que la France n' est classée que 26 eme en science (PISA 2016) mais on peut toujours s'informer des nouvelles technologies innovantes au lieu de désinformer

Déposé le 31/08/2017 à 11h40  
Par la pause café Citer

Post monétaire a écrit le 30/08/2017 à 18h42

Arrêtez de changer de pseudo, on arrive plus à suivre ! :D

Oui, si tous les pays européens adoptaient la même législation, votre solution serait la bonne.

Mais dans la réalité, on est en guerre économique, le grand port grec a été racheté par les chinois, et je vois mal les pays européens voter ce genre de lois (car évidemment, ce n'est pas limité à 25 navires comme vous le disiez, mais à toutes les flottes car toutes utilisent du pétrole lourd et merdique)


Pour votre conclusion, si vous ne voyez pas que derrière ce merdier il y a le fric qui gouverne, vous pouvez dire "non non", mais au final, ce sont
les impératifs économiques qui gagnent, comme toujours.

Et évidemment, ramené au sujet de l'article, ce combat contre les navires et leurs pollutions, n'empêche pas qu'on puisse respirer en ville, autre chose que des matières cancérigènes répandues dans l'environnement par les voitures !
:o)

vous considérez que l homme est u être intelligent mais profond pervers, méchant et egoiste

ce point nous oppose fortement
moi je crois que l homme n est pas fondamentalement mauvais, ni méchant. Il est capable d empathie (faite le test du bâillement), de sobriété, de sacrifice
par contre, il n a pas la science infuse et n est pas forcement très malin.
si on lui démontrer qu'inconsciemment il se détruit, il prendra des solutions pour corriger son action

pour les bateaux et les ports... c est la même chose
n oubliez pas que TOUS les gouvernement sont élus par tout ou partie du peuple et ses représentants... des décisions qui vont a l encontre de son empathie peuvent avoir des conséquences très très néfaste et violente envers les dirigeant... comme l assassinat de kadhafi, les revolution en Amérique du sud, les enlèvements de familles de ravisseurs au Mexique, les grèves généralisé en Europe, les assassinat politique (en Europe du Nord et en Angleterre il me semble), les renversement de gouvernement, ...
bref, l actualité nous notre que l homme a la capacité de s unir pour détruire les idées qui lui sont néfastes
.... pourquoi ça ne serait pas le cas dans cet exemple de pollution?

pour conclure, en été il fait chaud.... et l ozone a une forte tendance a se concentrer.. la faute à l été?... il faut éradiquer cette saison alors!?

Post monétaire Déposé le 30/08/2017 à 18h42  
Par Post monétaire Citer

gouter arrosé a écrit le 30/08/2017 à 16h37

tapons la ou ça bloque un bateau... l acces au port

si tous les pays européens imposent des seuil de pollution générée et interdisent les gros pollueur d entrer dans leurs eaux territoriales, ça les forcera a s équiper
... cette idée est la même que certaine commune qui interdisent certains types de véhicules dans leur centre ... comme paris

... si c est faisable pour surveiller plusieurs centaines de milliers d individus dans la capital, ça doit être possible pour flicker une poignée de bateaux... non?

et non, encore une fois, je ne vois pas en quoi le grand capitalisme et la monnaie viennent dans ce débats qui n est ni plus ni moins qu un sujet de volonté... et donc de politique

Arrêtez de changer de pseudo, on arrive plus à suivre ! :D

Oui, si tous les pays européens adoptaient la même législation, votre solution serait la bonne.

Mais dans la réalité, on est en guerre économique, le grand port grec a été racheté par les chinois, et je vois mal les pays européens voter ce genre de lois (car évidemment, ce n'est pas limité à 25 navires comme vous le disiez, mais à toutes les flottes car toutes utilisent du pétrole lourd et merdique)


Pour votre conclusion, si vous ne voyez pas que derrière ce merdier il y a le fric qui gouverne, vous pouvez dire "non non", mais au final, ce sont
les impératifs économiques qui gagnent, comme toujours.

Et évidemment, ramené au sujet de l'article, ce combat contre les navires et leurs pollutions, n'empêche pas qu'on puisse respirer en ville, autre chose que des matières cancérigènes répandues dans l'environnement par les voitures !
:o)

Déposé le 30/08/2017 à 16h37  
Par gouter arrosé Citer

Post monétaire a écrit le 30/08/2017 à 12h22

Vous le répétez, ok,
mais on avait compris dès la 1ère fois.

"................je ne parle pas du dégazage mais de leur consommation reeles et constante..............."

moi aussi j'en ai parlé.


Par contre, vous n'avez pas contre argumenté sur "les moyens d'agir" impossibles que je vous ai exposé.

tapons la ou ça bloque un bateau... l acces au port

si tous les pays européens imposent des seuil de pollution générée et interdisent les gros pollueur d entrer dans leurs eaux territoriales, ça les forcera a s équiper
... cette idée est la même que certaine commune qui interdisent certains types de véhicules dans leur centre ... comme paris

... si c est faisable pour surveiller plusieurs centaines de milliers d individus dans la capital, ça doit être possible pour flicker une poignée de bateaux... non?

et non, encore une fois, je ne vois pas en quoi le grand capitalisme et la monnaie viennent dans ce débats qui n est ni plus ni moins qu un sujet de volonté... et donc de politique

Post monétaire Déposé le 30/08/2017 à 12h22  
Par Post monétaire Citer

rigolade et apero a écrit le 30/08/2017 à 12h10

je ne parle pas du dégazage mais de leur consommation reeles et constante
... par exemple, dans les habitations marseilles proches du port "pro", les vitres sont constellée de taches cartonnés constituées de divers polluants, des que les bateaux de croisières arrivent et partent

un bateau consomme autant dans les eaux internationales, que dans les eaux nationales

c est vrai pour les paquebot comme pour les bateaux de croisière

réglons d abord le scandale des gros porteurs très très gros pollueur, et on attaquera ensuite les micro pollueurs que nous somme tous par notre consommation ou notre mode de vie (alimentaires, électrique, déplacement, habillement....)

je le repete, a eux seuls, 25 bateaux polluent plus que la totalité du parc auto!!!!!

Vous le répétez, ok,
mais on avait compris dès la 1ère fois.

"................je ne parle pas du dégazage mais de leur consommation reeles et constante..............."

moi aussi j'en ai parlé.


Par contre, vous n'avez pas contre argumenté sur "les moyens d'agir" impossibles que je vous ai exposé.

Déposé le 30/08/2017 à 12h10  
Par rigolade et apero Citer

Post monétaire a écrit le 30/08/2017 à 11h00

Je vous ai déjà répondu au sujet des merdes de bateaux qui dégazent et utilisent du pétrole lourd et polluant.

Leurs actes malveillants se font dans les eaux internationales, donc en totale impunité car personne sur terre n'est "la police" sur ces lieux.

En théorie, on pourrait "interdire aux bateaux polluants d'accoster dans des ports français".
Mais dans la réalité ce qui l'empêche, c'est la réalité économique, c'est à dire du fric.
Ces bateaux iraient dans d'autres ports à l'étranger, et les marchandisent reviendraient par camion chez nous. La totale !
Idem pour le chômage fait par la baisse de l'activité (si on interdit aux navires polluant de venir accoster en France).

Je ne crois pas qu'il y ait une solution dans un monde monétaire.

Ces bateaux polluent avec leur carburant, parce que ça permet de "faire du fric" en payant moins cher et en utilisant un pétrole apparemment pas raffinable dont personne d'autre ne sait quoi faire.

je ne parle pas du dégazage mais de leur consommation reeles et constante
... par exemple, dans les habitations marseilles proches du port "pro", les vitres sont constellée de taches cartonnés constituées de divers polluants, des que les bateaux de croisières arrivent et partent

un bateau consomme autant dans les eaux internationales, que dans les eaux nationales

c est vrai pour les paquebot comme pour les bateaux de croisière

réglons d abord le scandale des gros porteurs très très gros pollueur, et on attaquera ensuite les micro pollueurs que nous somme tous par notre consommation ou notre mode de vie (alimentaires, électrique, déplacement, habillement....)

je le repete, a eux seuls, 25 bateaux polluent plus que la totalité du parc auto!!!!!

Post monétaire Déposé le 30/08/2017 à 11h31  
Par Post monétaire Citer

Mon ordi livré en triporteur a écrit le 30/08/2017 à 11h11

"on pourrait "interdire aux bateaux polluants d'accoster dans des ports français".

Oui mais l'ordi sur lequel je passe mes journées ne pourra plus arriver ! zut alors ! ou alors il pourra venir en triporteur mais faudra juste être un peu patient.

Je parlais des navires polluants.

Vous êtes né dans le pétrole, mais avant il y avait quand même une "civilisation" où les gens ne mourraient pas à 20 ans et où les navires existaient. Plus lents, soit, mais ça fonctionnait.. :o)

tenez, un lien bien polluant pour éviter plus de pollution ! :D

https://www.qwant.com/?q=clavier en bois&t=all

Déposé le 30/08/2017 à 11h11  
Par Mon ordi livré en triporteur Citer

Post monétaire a écrit le 30/08/2017 à 11h00

Je vous ai déjà répondu au sujet des merdes de bateaux qui dégazent et utilisent du pétrole lourd et polluant.

Leurs actes malveillants se font dans les eaux internationales, donc en totale impunité car personne sur terre n'est "la police" sur ces lieux.

En théorie, on pourrait "interdire aux bateaux polluants d'accoster dans des ports français".
Mais dans la réalité ce qui l'empêche, c'est la réalité économique, c'est à dire du fric.
Ces bateaux iraient dans d'autres ports à l'étranger, et les marchandisent reviendraient par camion chez nous. La totale !
Idem pour le chômage fait par la baisse de l'activité (si on interdit aux navires polluant de venir accoster en France).

Je ne crois pas qu'il y ait une solution dans un monde monétaire.

Ces bateaux polluent avec leur carburant, parce que ça permet de "faire du fric" en payant moins cher et en utilisant un pétrole apparemment pas raffinable dont personne d'autre ne sait quoi faire.

"on pourrait "interdire aux bateaux polluants d'accoster dans des ports français".

Oui mais l'ordi sur lequel je passe mes journées ne pourra plus arriver ! zut alors ! ou alors il pourra venir en triporteur mais faudra juste être un peu patient.

Post monétaire Déposé le 30/08/2017 à 11h00  
Par Post monétaire Citer

on ne cesse de rigoler a écrit le 30/08/2017 à 10h50

les resines sur les meubles dégagent des perturbateurs endocriniens, et ne sont pas interdits
les ondes de telephones peuvent devenir la cause de maladie grave comme la leucémie, et ne sont pas interdits
les radiations provenant des ordinateurs (champs électromagnétiques, wifi, bluetooth, lumière bleu) pollue et sont très dangereuse pour homme... et ne sont pas interdits

et le clous du spectacle:
25 bateaux dans le monde polluent plus que la TOTALITE DU PARC AUTOMOBILE EUROPEEN!!!!
il y a peut être d abord une action a réaliser a ce niveau!!??? ne nous dites pas que c est une histoire de fric, vous avez trop usé cet "argument"
le bon sens veut qu on s attaque d abord à 25 causes facilement traçables, plutôt qu a plusieurs dizaine de millions ...

vous avez choisi votre camp, vous êtes contre les auto, ça se voit, ça se lit!

mais au sujet de la pollution, dénoncez le vrai problème et pas le folklore écolo-hippie des fauchés qui sont anti-tout sur la seule base qu ils n ont rien

Je vous ai déjà répondu au sujet des merdes de bateaux qui dégazent et utilisent du pétrole lourd et polluant.

Leurs actes malveillants se font dans les eaux internationales, donc en totale impunité car personne sur terre n'est "la police" sur ces lieux.

En théorie, on pourrait "interdire aux bateaux polluants d'accoster dans des ports français".
Mais dans la réalité ce qui l'empêche, c'est la réalité économique, c'est à dire du fric.
Ces bateaux iraient dans d'autres ports à l'étranger, et les marchandisent reviendraient par camion chez nous. La totale !
Idem pour le chômage fait par la baisse de l'activité (si on interdit aux navires polluant de venir accoster en France).

Je ne crois pas qu'il y ait une solution dans un monde monétaire.

Ces bateaux polluent avec leur carburant, parce que ça permet de "faire du fric" en payant moins cher et en utilisant un pétrole apparemment pas raffinable dont personne d'autre ne sait quoi faire.

Déposé le 30/08/2017 à 10h50  
Par on ne cesse de rigoler Citer

Post monétaire a écrit le 30/08/2017 à 10h30

Vos insultes de multi pseudo anonyme (voir https://www.lyonmag.com/forum/topic/90179/les-coursiers-lyonnais-de-deliveroo-dans-la-rue-dimanche-et-lundi ),
ne serviront jamais d'argument.

Je me déplace en vélo, parfois en train, encore rarement en voiture, mais vous et ceux qui lisent ces mots, font bien ce qu'ils veulent.
Reste que les voitures répandes des matières cancérigènes dans l'environnement de tous. C'est la réalité de la science.

Pour mes "investissements", rassurez vous, je prends des risques d'investissement, mais je n'ai pas envie d'investir dans des technologies qui ne sont que de belles promesses pour que les humains gardent l'espoir d'à la fois garder leur confort de "petits rois" qui consomment plus que la planète ne peut renouveler, tout en étant "respectueux de la nature" pour l'avenir de leurs enfants. Car cela est de l'utopie.

les "voitures propres", on nous les promets depuis les années 70.
la réalité de 2017 : c'est du vent.


PS/ mes critiques se veulent constructives, vous êtes juste agaçé lorsque vous n'appréciez pas que j'ose expliquer en quoi certains chemins que vous proposez sont sans issue sereine. (comme par exemple les batteries au Lithium qui ne pourraient déjà pas équiper le parc actuel des voitures, parce qu'il n'y a pas assez de lithium sur toute la terre).

les resines sur les meubles dégagent des perturbateurs endocriniens, et ne sont pas interdits
les ondes de telephones peuvent devenir la cause de maladie grave comme la leucémie, et ne sont pas interdits
les radiations provenant des ordinateurs (champs électromagnétiques, wifi, bluetooth, lumière bleu) pollue et sont très dangereuse pour homme... et ne sont pas interdits

et le clous du spectacle:
25 bateaux dans le monde polluent plus que la TOTALITE DU PARC AUTOMOBILE EUROPEEN!!!!
il y a peut être d abord une action a réaliser a ce niveau!!??? ne nous dites pas que c est une histoire de fric, vous avez trop usé cet "argument"
le bon sens veut qu on s attaque d abord à 25 causes facilement traçables, plutôt qu a plusieurs dizaine de millions ...

vous avez choisi votre camp, vous êtes contre les auto, ça se voit, ça se lit!

mais au sujet de la pollution, dénoncez le vrai problème et pas le folklore écolo-hippie des fauchés qui sont anti-tout sur la seule base qu ils n ont rien

Post monétaire Déposé le 30/08/2017 à 10h30  
Par Post monétaire Citer

@Chinal le peureux a écrit le 29/08/2017 à 19h33

qu'attendez vous pour investir dans l'économie non polluante qui existe se développe avec des marchés nouveaux ouverts ( qui piqueront ceux que vous détestez)
Vous servirez à quelque-chose "d'utile" et enfin d'exemple plutôt que de vanter votre vélo..., vous mettrez en acte vos idées au lieu de paraître ridicule en faisant votre show avec votre égo dans la critique permanente
vous avez peur? vous n êtes pas assez entreprenant?la concurrence vous épouvante?
A moins que vous ne préfériez le confort de l'opposition systématique du marginal faite de paroles vaines sans rien faire pour diminuer la pollution

Vos insultes de multi pseudo anonyme (voir https://www.lyonmag.com/forum/topic/90179/les-coursiers-lyonnais-de-deliveroo-dans-la-rue-dimanche-et-lundi ),
ne serviront jamais d'argument.

Je me déplace en vélo, parfois en train, encore rarement en voiture, mais vous et ceux qui lisent ces mots, font bien ce qu'ils veulent.
Reste que les voitures répandes des matières cancérigènes dans l'environnement de tous. C'est la réalité de la science.

Pour mes "investissements", rassurez vous, je prends des risques d'investissement, mais je n'ai pas envie d'investir dans des technologies qui ne sont que de belles promesses pour que les humains gardent l'espoir d'à la fois garder leur confort de "petits rois" qui consomment plus que la planète ne peut renouveler, tout en étant "respectueux de la nature" pour l'avenir de leurs enfants. Car cela est de l'utopie.

les "voitures propres", on nous les promets depuis les années 70.
la réalité de 2017 : c'est du vent.


PS/ mes critiques se veulent constructives, vous êtes juste agaçé lorsque vous n'appréciez pas que j'ose expliquer en quoi certains chemins que vous proposez sont sans issue sereine. (comme par exemple les batteries au Lithium qui ne pourraient déjà pas équiper le parc actuel des voitures, parce qu'il n'y a pas assez de lithium sur toute la terre).

Déposé le 29/08/2017 à 19h33  
Par @Chinal le peureux Citer

Post monétaire a écrit le 29/08/2017 à 18h00

Mais non, la société monétaire n'a pas "besoin de polluer",
elle a besoin de tourner en permanence et de plus en plus sinon elle s'effondre. (principe de la croissance obligatoire)

Et c'est en "produisant coûte que coûte" qu'elle détruit l'environnement et les humains.

Sans oublier que les processus de production "non polluants" sont généralement plus coûteux que les processus de production "polluants", donc la monnaie "pousse" à polluer pour faire plus de bénef, mais elle n'a pas "besoin" de polluer.

Décidément, ce faux post-monétaire que vous êtes n'en loupe pas une !
:o)

qu'attendez vous pour investir dans l'économie non polluante qui existe se développe avec des marchés nouveaux ouverts ( qui piqueront ceux que vous détestez)
Vous servirez à quelque-chose "d'utile" et enfin d'exemple plutôt que de vanter votre vélo..., vous mettrez en acte vos idées au lieu de paraître ridicule en faisant votre show avec votre égo dans la critique permanente
vous avez peur? vous n êtes pas assez entreprenant?la concurrence vous épouvante?
A moins que vous ne préfériez le confort de l'opposition systématique du marginal faite de paroles vaines sans rien faire pour diminuer la pollution

Post monétaire Déposé le 29/08/2017 à 18h00  
Par Post monétaire Citer

FAN CLUB. a écrit le 29/08/2017 à 16h36

ça veut dire :
"Attention société Monétaire !" o:)
Et qui dit société Monétaire dit besoin de polluer pour faire du fric ! o:)

Monnaie n'est pas un vain mot mais vilains sont ses maux !
(proverbe acadien)

Mais non, la société monétaire n'a pas "besoin de polluer",
elle a besoin de tourner en permanence et de plus en plus sinon elle s'effondre. (principe de la croissance obligatoire)

Et c'est en "produisant coûte que coûte" qu'elle détruit l'environnement et les humains.

Sans oublier que les processus de production "non polluants" sont généralement plus coûteux que les processus de production "polluants", donc la monnaie "pousse" à polluer pour faire plus de bénef, mais elle n'a pas "besoin" de polluer.

Décidément, ce faux post-monétaire que vous êtes n'en loupe pas une !
:o)

Déposé le 29/08/2017 à 16h36  
Par FAN CLUB. Citer

INTOKS a écrit le 29/08/2017 à 14h43

' niveau d’information', ça veut dire quoi ?
'Attention, journée bien pourrie, vos bronches vont prendre comme rarement !"

:)

ça veut dire :
"Attention société Monétaire !" o:)
Et qui dit société Monétaire dit besoin de polluer pour faire du fric ! o:)

Monnaie n'est pas un vain mot mais vilains sont ses maux !
(proverbe acadien)

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.