Avec 26 degrés à Lyon ce dimanche, un record de chaleur a été battu !

Avec 26 degrés à Lyon ce dimanche, un record de chaleur a été battu !
Photo d'illustration - LyonMag

Les Lyonnais ont pu profiter d’un week-end très agréable.

Selon le relevé de Météo News, il a fait ce dimanche après-midi 26 degrés à Lyon. C’est la température la plus haute jamais enregistrée depuis 1949. Le 15 octobre de cette année-là, le mercure avait atteint les 25,7 degrés.

D’autres records pourraient de nouveau être battus dans les prochains jours puisque l’été indien va se poursuivre sur l’agglomération lyonnaise. Météo France annonce jusqu’à 27 degrés ce lundi après-midi.

L’automne devrait reprendre ses droits d’ici la fin de la semaine. Le mercure va commencer à baisser dès mercredi pour atteindre au plus fort de la journée seulement 20 degrés. La pluie fera également son retour.

0-50 sur 73 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Effet miroir le 23/10/2017 à 14:23
Post "documentaire" a écrit le 23/10/2017 à 13h47

Ah ouais quand même....

Et oui.... il ne fait pas bon le mettre en défaut le doctrinaire!! Vous imaginez avec un peu de pouvoir?! Le procès politique ne serait pas loin

Signaler Répondre

avatar
Post "documentaire" le 23/10/2017 à 13:47
Post monétaire a écrit le 22/10/2017 à 11h58

Au "valideur". Je vous apprends que vous faites partie d'un prochaine documentaire sur les magouilles médiatiques :o)

(j'ai maintenant suffisamment de preuves avec témoins :D )

Ah ouais quand même....

Signaler Répondre

avatar
Effet miroir le 23/10/2017 à 08:56
Post monétaire a écrit le 22/10/2017 à 11h58

Au "valideur". Je vous apprends que vous faites partie d'un prochaine documentaire sur les magouilles médiatiques :o)

(j'ai maintenant suffisamment de preuves avec témoins :D )

Tristement révélateur votre.....menace de châtiment!!!

Signaler Répondre

avatar
Effet miroir le 22/10/2017 à 12:30
Tient tient ? a écrit le 21/10/2017 à 14h53

Pourquoi -savoir mieux- ? Vous êtes le juge absolu de qui a le droit de l'ouvrir ?
Pourquoi un professeur ne pourrait avoir aucune prétention à s'auto satisfaire de ses connaissances ? C'est au contraire ce qu'on voit tout le temps, avec le mépris qui va avoir :
"toi tu n'as pas mes diplômes, donc tais toi ! Mais vive la liberté de parole !"
Est-ce que pour vous un professeur ne se trompe jamais ?

N ai fait que souligner certaines contradictions de discours et de méthode , je te prétends a rien moi.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 22/10/2017 à 11:58

Au "valideur". Je vous apprends que vous faites partie d'un prochaine documentaire sur les magouilles médiatiques :o)

(j'ai maintenant suffisamment de preuves avec témoins :D )

Signaler Répondre

avatar
Logique implacable le 21/10/2017 à 15:26
Effet miroir a écrit le 21/10/2017 à 13h32

Donc vous n êtes ni expert ni spécialiste....mais vous savez mieux que ceux qui se prétendent expert ou spécialiste parce que eux ils s en prétendent donc forcement pour vous ils ne le sont pas et ce que vous , vous prétendez savoir on doit d emblée reconnaître que vous le savez mieux que l autre parce que vous n êtes ni expert ni spécialiste...
De plus pour vous un prof dans une matière ne peut avoir aucune prétention d un peu d expertise dans sa matière , en tout cas moins que vous qui n êtes même pas prof dans ladite matière...

Belle leçon de psychologie ..contre un manipuleur qui prétend que ce sont les autres

Signaler Répondre

avatar
Tient tient ? le 21/10/2017 à 14:53
Effet miroir a écrit le 21/10/2017 à 13h32

Donc vous n êtes ni expert ni spécialiste....mais vous savez mieux que ceux qui se prétendent expert ou spécialiste parce que eux ils s en prétendent donc forcement pour vous ils ne le sont pas et ce que vous , vous prétendez savoir on doit d emblée reconnaître que vous le savez mieux que l autre parce que vous n êtes ni expert ni spécialiste...
De plus pour vous un prof dans une matière ne peut avoir aucune prétention d un peu d expertise dans sa matière , en tout cas moins que vous qui n êtes même pas prof dans ladite matière...

Pourquoi -savoir mieux- ? Vous êtes le juge absolu de qui a le droit de l'ouvrir ?
Pourquoi un professeur ne pourrait avoir aucune prétention à s'auto satisfaire de ses connaissances ? C'est au contraire ce qu'on voit tout le temps, avec le mépris qui va avoir :
"toi tu n'as pas mes diplômes, donc tais toi ! Mais vive la liberté de parole !"
Est-ce que pour vous un professeur ne se trompe jamais ?

Signaler Répondre

avatar
Effet miroir le 21/10/2017 à 13:32
Post monétaire a écrit le 21/10/2017 à 11h37

Non, moi je n'ai jamais prétendu ça, c'est une étiquette "d'expert" que m'a collé certains des intervenants dont un qui se dit "prof" cad expert...

:o)

Donc vous n êtes ni expert ni spécialiste....mais vous savez mieux que ceux qui se prétendent expert ou spécialiste parce que eux ils s en prétendent donc forcement pour vous ils ne le sont pas et ce que vous , vous prétendez savoir on doit d emblée reconnaître que vous le savez mieux que l autre parce que vous n êtes ni expert ni spécialiste...
De plus pour vous un prof dans une matière ne peut avoir aucune prétention d un peu d expertise dans sa matière , en tout cas moins que vous qui n êtes même pas prof dans ladite matière...

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 21/10/2017 à 11:44
Stop manipulation a écrit le 21/10/2017 à 09h34

"Mais pour rappel, quand on fait passer des moyennes statistiques pour des certitudes que chacun humain va vivre jusqu'à 90 ans, ça s'appelle de l'escroquerie. "

PERSONNE N'A ECRIT CA GROS MANIPULATEUR QUE VOUS ETES !!!

On va a juste dit (pardon du crime) que l'espérance de vie avait augmenté !

Désolé mais la manipulation est de votre côté :

dès le départ lorsque j'ai fait la remarque que chaque humain ne vivra pas 90 ans, un multi pseudo anonyme à ensuite rebondit sur le fait que je ne savais pas ce qu'était une moyenne, une "espérance de vie",

(concept débile puisque la durée de vie humaine (sauf accident) est principalement génétique).

idem sur le fait que c'était "grâce aux médicaments modernes que les humains vivaient plus vieux", et à cela je lui ai répondu que des humains qui vivaient jusqu'à 80 voir 90 ans, c'était déjà possible avant les "médicaments modernes".
L'hygiène, la bonne alimentation, etc.


TOUT ça PARCE QU'AU DEPART,

cette personne veut faire croire que l'utilisation de monnaie est essentielle pour que l'humain ne crève pas à 30 ans comme l'âge moyen des hommes des cavernes ! :D
Et oui, elle remonte à loin cette discussion...

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 21/10/2017 à 11:37
Effet miroir a écrit le 20/10/2017 à 19h12

"Oui des gens qui se prétendent économistes ou spécialistes de l informatique"......comme vous quoi
MDR

Non, moi je n'ai jamais prétendu ça, c'est une étiquette "d'expert" que m'a collé certains des intervenants dont un qui se dit "prof" cad expert...

:o)

Signaler Répondre

avatar
Compassion le 21/10/2017 à 10:02
Stop manipulation a écrit le 21/10/2017 à 09h34

"Mais pour rappel, quand on fait passer des moyennes statistiques pour des certitudes que chacun humain va vivre jusqu'à 90 ans, ça s'appelle de l'escroquerie. "

PERSONNE N'A ECRIT CA GROS MANIPULATEUR QUE VOUS ETES !!!

On va a juste dit (pardon du crime) que l'espérance de vie avait augmenté !

Mon pauvre ami vous parlez à un mur......

Signaler Répondre

avatar
Stop manipulation le 21/10/2017 à 09:34
Post monétaire a écrit le 20/10/2017 à 11h06

Pour vous dire "qui a dit ça", il faudrait que vous ne soyez pas anonyme et multipseudos ! :D

Mais pour rappel, quand on fait passer des moyennes statistiques pour des certitudes que chacun humain va vivre jusqu'à 90 ans, ça s'appelle de l'escroquerie.

Ne vous en déplaise cher troll politique anonyme.

"Mais pour rappel, quand on fait passer des moyennes statistiques pour des certitudes que chacun humain va vivre jusqu'à 90 ans, ça s'appelle de l'escroquerie. "

PERSONNE N'A ECRIT CA GROS MANIPULATEUR QUE VOUS ETES !!!

On va a juste dit (pardon du crime) que l'espérance de vie avait augmenté !

Signaler Répondre

avatar
Effet miroir le 20/10/2017 à 19:12
Post monétaire a écrit le 20/10/2017 à 11h20

Oh des gens qui se prétendent économistes ou spécialistes des l'informatique, vous nous dire que la monnaie n'est pas aussi un outil d'exclusion, et que la robotique ne remplace pas le travail humain au niveau global du travail humain fourni, il y en a plein !

:o)

Mais certains ne font qu'insulter, ne reprennent pas les arguments, et focalisent sur mes interventions... un peu comme vous ? :D

"Oui des gens qui se prétendent économistes ou spécialistes de l informatique"......comme vous quoi
MDR

Signaler Répondre

avatar
conseil de peintre le 20/10/2017 à 18:01
Post monétaire a écrit le 20/10/2017 à 15h39

".................Une entreprise a autant besoin de capital machines que d ' humains si elle veut répondre aux attentes du marché.............."

sûr,
il faut 2, 3 surveillants de machines...
mais au final, il est préférable d'avoir des robots et de l'informatique pour remplacer le coût humain.
:o)

A apprend aussi ça dans les écoles de management.


Sinon, vos insultes sont toujours merveilleuses :D

si on écoutait vos conseils dans les écoles de management,on aurait un risque systémique de faillite de nos entreprises avec des managers aussi bons que ceux qui gèrent le pays du Venezuela actuellement
si pour vous la réalité est une insulte , on comprend que vous cherchez constamment à vouloir la transformer en votre faveur

Signaler Répondre

avatar
Lol le 20/10/2017 à 16:47
Post monétaire a écrit le 20/10/2017 à 15h39

".................Une entreprise a autant besoin de capital machines que d ' humains si elle veut répondre aux attentes du marché.............."

sûr,
il faut 2, 3 surveillants de machines...
mais au final, il est préférable d'avoir des robots et de l'informatique pour remplacer le coût humain.
:o)

A apprend aussi ça dans les écoles de management.


Sinon, vos insultes sont toujours merveilleuses :D

Ouaaaaaa.....
Si on vous dit que vous n avais jamais fait une école de management , pour vous c est une insulte?
:D

Signaler Répondre

avatar
Post moyen age le 20/10/2017 à 15:53
Post monétaire a écrit le 20/10/2017 à 14h42

Refuser de voir (comme vous le faites) que les chefs d'entreprises, les décideurs, ont comme but de faire logiquement de l'activité rentable, et donc de remplacer le cout humain par des machines, ça veut dire quoi pour vous ?

:o)

Sauf que vous semblez ne pas vouloir comprendre que toutes ces nouvelles technologies vont permettre le développement de nouvelles activités dont on a aujourd'hui qu'un bref aperçu et qui restent à développer malgré des gens comme vous qui préfèrent crier au loup et encourager l'immobilisme :\

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/10/2017 à 15:39
@spectateur critique a écrit le 20/10/2017 à 14h57

Une entreprise a autant besoin de capital machines que d ' humains si elle veut répondre aux attentes du marché et de clients en particulier:sans, c est sa disparition et revenir en arrière comme vous le suggérez est un échec:on apprend ça dans les écoles de management mais comme vous n y êtes jamais allé et que vous vivez en marge ,vous préférez raconter vos manipulations stériles de stygmatisation de looser incapable de créer de la richesse

".................Une entreprise a autant besoin de capital machines que d ' humains si elle veut répondre aux attentes du marché.............."

sûr,
il faut 2, 3 surveillants de machines...
mais au final, il est préférable d'avoir des robots et de l'informatique pour remplacer le coût humain.
:o)

A apprend aussi ça dans les écoles de management.


Sinon, vos insultes sont toujours merveilleuses :D

Signaler Répondre

avatar
Lol le 20/10/2017 à 15:12
bye! a écrit le 20/10/2017 à 13h19

simple constat de la vacuité de vos interventions

next

"Next" façon de dire je t ai mouché..... vacuité ou vanité?

Signaler Répondre

avatar
Lol le 20/10/2017 à 15:10
Post monétaire a écrit le 20/10/2017 à 13h22

Ouaaaaaa... si Bye vous dit qu'il y a une absence de votre part, d'argumentaire,
c'est pour vous un crachat ?
:D

On se met juste à votre niveau

Signaler Répondre

avatar
@spectateur critique le 20/10/2017 à 14:57
Post monétaire a écrit le 20/10/2017 à 14h42

Refuser de voir (comme vous le faites) que les chefs d'entreprises, les décideurs, ont comme but de faire logiquement de l'activité rentable, et donc de remplacer le cout humain par des machines, ça veut dire quoi pour vous ?

:o)

Une entreprise a autant besoin de capital machines que d ' humains si elle veut répondre aux attentes du marché et de clients en particulier:sans, c est sa disparition et revenir en arrière comme vous le suggérez est un échec:on apprend ça dans les écoles de management mais comme vous n y êtes jamais allé et que vous vivez en marge ,vous préférez raconter vos manipulations stériles de stygmatisation de looser incapable de créer de la richesse

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/10/2017 à 14:42
Ideologie sournoise a écrit le 20/10/2017 à 14h25

Renseignez vous sur les emplois nouveaux et comment les ex secrétaires se sont appropriées l informatique quand d autres le feront pour le robot..vous ferez moins de manipulations de catastrophisme volontariste pour vendre votre came impossible

Refuser de voir (comme vous le faites) que les chefs d'entreprises, les décideurs, ont comme but de faire logiquement de l'activité rentable, et donc de remplacer le cout humain par des machines, ça veut dire quoi pour vous ?

:o)

Signaler Répondre

avatar
Ideologie sournoise le 20/10/2017 à 14:25
Post monétaire a écrit le 20/10/2017 à 13h45

".................. il y a des extrémistes pour faire peur qui disent que l'informatique et la robotique n'ont crée ,ne créent ou ne créeront aucun emploi.............."

heureusement, je ne fais pas partie de ces "extrémistes". :D
Perso, je dis simplement que les décideurs (entreprises et administrations) ne sont pas "des cons", ils savent que l'informatisation et la robotisation font faire des économies de personnel. Et qu'au final, ces deux domaines détruisent à l'échelle globale, des emplois. Même si d'autres apparaissent, le solde est négatif en terme d'emplois. :o)


".............."que sont devenus les porteurs d'eau du 19 ème siècle?...
Que devient la secrétaire dactylo qui écrivait tout sur papier "en sténo"avant l'arrivée de l'ordinateur?................"

C'est vrai ça... que sont devenu ces gens ?
https://aeschne.files.wordpress.com/2014/05/pool-1930.jpg
:D

Si vous n'étiez pas anonyme, continueriez vous ce jeu de grossir le trait de manière manipulatoire ?
:o)

Renseignez vous sur les emplois nouveaux et comment les ex secrétaires se sont appropriées l informatique quand d autres le feront pour le robot..vous ferez moins de manipulations de catastrophisme volontariste pour vendre votre came impossible

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/10/2017 à 13:45
idéologie du troll PM a écrit le 20/10/2017 à 13h30

il y a des extrémistes pour faire peur qui disent que l'informatique et la robotique n'ont crée ,ne créent ou ne créeront aucun emploi et qui ne savent pas ce qu'est une mutation d'emploi en pleurant la mort dans l’âme la fin de certains métiers "que sont devenus les porteurs d'eau du 19 ème siècle?...
Que devient la secrétaire dactylo qui écrivait tout sur papier "en sténo"avant l'arrivée de l'ordinateur?

sacré troll!

".................. il y a des extrémistes pour faire peur qui disent que l'informatique et la robotique n'ont crée ,ne créent ou ne créeront aucun emploi.............."

heureusement, je ne fais pas partie de ces "extrémistes". :D
Perso, je dis simplement que les décideurs (entreprises et administrations) ne sont pas "des cons", ils savent que l'informatisation et la robotisation font faire des économies de personnel. Et qu'au final, ces deux domaines détruisent à l'échelle globale, des emplois. Même si d'autres apparaissent, le solde est négatif en terme d'emplois. :o)


".............."que sont devenus les porteurs d'eau du 19 ème siècle?...
Que devient la secrétaire dactylo qui écrivait tout sur papier "en sténo"avant l'arrivée de l'ordinateur?................"

C'est vrai ça... que sont devenu ces gens ?
https://aeschne.files.wordpress.com/2014/05/pool-1930.jpg
:D

Si vous n'étiez pas anonyme, continueriez vous ce jeu de grossir le trait de manière manipulatoire ?
:o)

Signaler Répondre

avatar
idéologie du troll PM le 20/10/2017 à 13:30
Post monétaire a écrit le 20/10/2017 à 11h20

Oh des gens qui se prétendent économistes ou spécialistes des l'informatique, vous nous dire que la monnaie n'est pas aussi un outil d'exclusion, et que la robotique ne remplace pas le travail humain au niveau global du travail humain fourni, il y en a plein !

:o)

Mais certains ne font qu'insulter, ne reprennent pas les arguments, et focalisent sur mes interventions... un peu comme vous ? :D

il y a des extrémistes pour faire peur qui disent que l'informatique et la robotique n'ont crée ,ne créent ou ne créeront aucun emploi et qui ne savent pas ce qu'est une mutation d'emploi en pleurant la mort dans l’âme la fin de certains métiers "que sont devenus les porteurs d'eau du 19 ème siècle?...
Que devient la secrétaire dactylo qui écrivait tout sur papier "en sténo"avant l'arrivée de l'ordinateur?

sacré troll!

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/10/2017 à 13:22
Lol a écrit le 20/10/2017 à 13h12

Et là des crachats...

Ouaaaaaa... si Bye vous dit qu'il y a une absence de votre part, d'argumentaire,
c'est pour vous un crachat ?
:D

Signaler Répondre

avatar
bye! le 20/10/2017 à 13:19
Lol a écrit le 20/10/2017 à 13h12

Et là des crachats...

simple constat de la vacuité de vos interventions

next

Signaler Répondre

avatar
Lol le 20/10/2017 à 13:12
bye! a écrit le 20/10/2017 à 12h53

parce que vous aviez un argumentaire ?

rien vu

a+ cher " "

Et là des crachats...

Signaler Répondre

avatar
bye! le 20/10/2017 à 12:53
Il sort son double a écrit le 20/10/2017 à 12h45

Contre argumentez au lieu de répondre à côté mon cher Pm!!!

parce que vous aviez un argumentaire ?

rien vu

a+ cher " "

Signaler Répondre

avatar
Il sort son double le 20/10/2017 à 12:45
bye! a écrit le 20/10/2017 à 11h59

vous êtes un parfait exemple de ces " " de mauvaise foi

next troll anonyme

Contre argumentez au lieu de répondre à côté mon cher Pm!!!

Signaler Répondre

avatar
bye! le 20/10/2017 à 11:59
Alzheimer a écrit le 19/10/2017 à 19h02

"Les trolls continuent de fantasmer et à déformer mes propos sur tout sujet parce qu au niveau économique ils n arrivent pas a contre argumenter"
Ça va les chevilles?
Sinon vous avez la mémoire courte il y a eu d autres sujets sur ce forum ou vous vous ridiculisez face à des gens dont c est le métier notamment en informatique et en économie aussi....mais ce n était pas des trolls hein juste des gens de mauvaise foi ligués à vous nuire lol

vous êtes un parfait exemple de ces " " de mauvaise foi

next troll anonyme

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/10/2017 à 11:20
Alzheimer a écrit le 19/10/2017 à 19h02

"Les trolls continuent de fantasmer et à déformer mes propos sur tout sujet parce qu au niveau économique ils n arrivent pas a contre argumenter"
Ça va les chevilles?
Sinon vous avez la mémoire courte il y a eu d autres sujets sur ce forum ou vous vous ridiculisez face à des gens dont c est le métier notamment en informatique et en économie aussi....mais ce n était pas des trolls hein juste des gens de mauvaise foi ligués à vous nuire lol

Oh des gens qui se prétendent économistes ou spécialistes des l'informatique, vous nous dire que la monnaie n'est pas aussi un outil d'exclusion, et que la robotique ne remplace pas le travail humain au niveau global du travail humain fourni, il y en a plein !

:o)

Mais certains ne font qu'insulter, ne reprennent pas les arguments, et focalisent sur mes interventions... un peu comme vous ? :D

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/10/2017 à 11:06
@PM a écrit le 20/10/2017 à 08h09

"Vous voulez défier notre "programmation génétique à mourir", c'est votre problème"

Qui a dit ça Gros manipulateur que vous êtes ?

Pour vous dire "qui a dit ça", il faudrait que vous ne soyez pas anonyme et multipseudos ! :D

Mais pour rappel, quand on fait passer des moyennes statistiques pour des certitudes que chacun humain va vivre jusqu'à 90 ans, ça s'appelle de l'escroquerie.

Ne vous en déplaise cher troll politique anonyme.

Signaler Répondre

avatar
@PM le 20/10/2017 à 08:09

"Vous voulez défier notre "programmation génétique à mourir", c'est votre problème"

Qui a dit ça Gros manipulateur que vous êtes ?

Signaler Répondre

avatar
Alzheimer le 19/10/2017 à 19:02
Gilles de le tourette a écrit le 19/10/2017 à 18h51

Il est en boucle , ça vire au toc....

"Les trolls continuent de fantasmer et à déformer mes propos sur tout sujet parce qu au niveau économique ils n arrivent pas a contre argumenter"
Ça va les chevilles?
Sinon vous avez la mémoire courte il y a eu d autres sujets sur ce forum ou vous vous ridiculisez face à des gens dont c est le métier notamment en informatique et en économie aussi....mais ce n était pas des trolls hein juste des gens de mauvaise foi ligués à vous nuire lol

Signaler Répondre

avatar
Gilles de le tourette le 19/10/2017 à 18:51
Post monétaire a écrit le 19/10/2017 à 17h06

L'évidence de quoi ?

Que "l'absence de guerres et de famines, l'augmentation du niveau d'hygiène et les connaissances en médecine" font, qu'en moyenne, les humains vivent plus longtemps ?

Oui, en moyenne. Mais au final, il existait déjà des "vieux de 80 ans au XIème siècle", sans avoir besoin de polluer l'environnement avec "du progrès made in fric".


Je n'ai jamais rien dit d'autre, et les trolls continuent de fantasmer et à déformer mes propos sur tout sujet parce qu'au niveau économique, ils n'arrivent pas à contre argumenter :o)


Vous voulez défier notre "programmation génétique à mourir", c'est votre problème, mais sauf accident, cette programmation n'a pas changé au fil des siècles, voilà pourquoi même aujourd'hui, il y a tant de gens qui continuent de mourir avant 73 ans.

"Vous mourrez moins bête, mais vous mourrez quand même !"
(dixit série sur ARTE)

Il est en boucle , ça vire au toc....

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/10/2017 à 17:06
Psychologie de se faire détester a écrit le 19/10/2017 à 15h32

Pourquoi réagissez vous comme une secte en refusant les évidences?vous y perdez sur tous les plans:crédibilité,tou autre discousr ne sera jamais entendu,capacité de vous faire d opposants rebelles etc...
La psycho ne voys a rien appris sur la sagesse assuremment

L'évidence de quoi ?

Que "l'absence de guerres et de famines, l'augmentation du niveau d'hygiène et les connaissances en médecine" font, qu'en moyenne, les humains vivent plus longtemps ?

Oui, en moyenne. Mais au final, il existait déjà des "vieux de 80 ans au XIème siècle", sans avoir besoin de polluer l'environnement avec "du progrès made in fric".


Je n'ai jamais rien dit d'autre, et les trolls continuent de fantasmer et à déformer mes propos sur tout sujet parce qu'au niveau économique, ils n'arrivent pas à contre argumenter :o)


Vous voulez défier notre "programmation génétique à mourir", c'est votre problème, mais sauf accident, cette programmation n'a pas changé au fil des siècles, voilà pourquoi même aujourd'hui, il y a tant de gens qui continuent de mourir avant 73 ans.

"Vous mourrez moins bête, mais vous mourrez quand même !"
(dixit série sur ARTE)

Signaler Répondre

avatar
Psychologie de se faire détester le 19/10/2017 à 15:32
Post monétaire a écrit le 19/10/2017 à 13h08

Si si, il a existé sur ce site de réels débats constructifs, mais vous préférez focaliser sur le fait que les contradicteurs aux idées post-monétaires n'ont souvent que les insultes pour argumentaire.

Au fait, combien de pseudos différentes rien qu'aujourd'hui ?
ça va compter pour votre "compteur" ? :D

Pourquoi réagissez vous comme une secte en refusant les évidences?vous y perdez sur tous les plans:crédibilité,tou autre discousr ne sera jamais entendu,capacité de vous faire d opposants rebelles etc...
La psycho ne voys a rien appris sur la sagesse assuremment

Signaler Répondre

avatar
Manipulateurs du forum le 19/10/2017 à 15:28
marre des manipulateurs a écrit le 19/10/2017 à 13h52

"l'espérance dans des stats n'est pas la durée de vie d'un humain.
il faudra vous y faire.
:o)
80 ans déjà au XIième siècle !"


MAIS PERSONNE NE VOUS A DIT QUE C''ETAIT LA DUREE DE VIE D'UN HUMAIN !
MAIS PERSONNE NE VOUS A DIT QUE L'HOMME ETAIT DEVENU IMMORTEL !!!

On ne vous dit pas qu'on ne pouvait pas avoir 80 ans au XI è siècle ou même dans l'antiquité ON VOUS DIT ET C'EST INDENIABLE QUE L'ESPERANCE DE VIE (qui représente la durée de vie MOYENNE- d'une génération) A AUGMENTE !!!!!

Vous comprendre ? Ou vous de mauvaise foi absolue pour chercher à manipuler ?

Avec des imposteurs comme l extrémiste les débats deviennent d un niveau d alcoolique buté à faire fuir tout internaute qui recherche à échanger sans tomber dans la démagogie et la médiocrité ..pm serait prêt à soutenir que la terre n est pas ronde pour stygmatiser l ensemble de tous les sujets abordés pour dire que lui deul aurait la solution:heureusement si les partis extrêmes se nourissent de quelques uns de nos dysfonctionnements ,on est sur que le parti de PM restera très longtemps ultra minoritaire face à une malhonneteté criante

Signaler Répondre

avatar
marre des manipulateurs le 19/10/2017 à 13:52
Post monétaire a écrit le 18/10/2017 à 18h09

".....................On peut dire que vous les aimez les prédictions catastrophiques !!! o:) que ça soit pour la destruction de la planète,la disparition des espèces, de l'humain la destruction des emplois par la robotique et maintenant le prochaine guerre et famine.... ....................."

mais non, pas de prédiction !
je laisse les fan de robots prédire les emplois du futur qui n'existent pas encore ! ;D

tenez, ce n'est pas une prédiction :
http://www.lemonde.fr/pollution/article/2017/10/17/la-qualite-de-l-eau-se-degrade-encore-en-france_5201907_1652666.html


"..................."ll y avait déjà des nonagénaires à cette époque."
OUI ! Quelle découverte ! o:) Et alors ? ça change quelque chose au fait que l'espérance de vie n'atteignait pas 30 ans ?
ça vous dérange tant que ça que l'espérance de vie ait augmenté ? Pourquoi ? ................."

l'espérance dans des stats n'est pas la durée de vie d'un humain.
il faudra vous y faire.
:o)

80 ans déjà au XIième siècle !

;o)

"l'espérance dans des stats n'est pas la durée de vie d'un humain.
il faudra vous y faire.
:o)
80 ans déjà au XIième siècle !"


MAIS PERSONNE NE VOUS A DIT QUE C''ETAIT LA DUREE DE VIE D'UN HUMAIN !
MAIS PERSONNE NE VOUS A DIT QUE L'HOMME ETAIT DEVENU IMMORTEL !!!

On ne vous dit pas qu'on ne pouvait pas avoir 80 ans au XI è siècle ou même dans l'antiquité ON VOUS DIT ET C'EST INDENIABLE QUE L'ESPERANCE DE VIE (qui représente la durée de vie MOYENNE- d'une génération) A AUGMENTE !!!!!

Vous comprendre ? Ou vous de mauvaise foi absolue pour chercher à manipuler ?

Signaler Répondre

avatar
Tout fout le camp le 19/10/2017 à 13:28
Post monétaire a écrit le 19/10/2017 à 13h08

Si si, il a existé sur ce site de réels débats constructifs, mais vous préférez focaliser sur le fait que les contradicteurs aux idées post-monétaires n'ont souvent que les insultes pour argumentaire.

Au fait, combien de pseudos différentes rien qu'aujourd'hui ?
ça va compter pour votre "compteur" ? :D

Et oui les vrais débats s éteignent de plus en plus depuis que vous avez phagocyté ce forum... et en avez corrompu l esprit pour votre propagande. Et comment ça va sur Rue89? Ils ont retrouvé vos foutus professions de foie?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/10/2017 à 13:08
Progrès en vue a écrit le 19/10/2017 à 12h54

Bin oui c est toujours la même diatribe de votre part quoiqu on vous dise ou réponde, mais vous reconnaissez petit à petit vos méthodes , on progresse

Si si, il a existé sur ce site de réels débats constructifs, mais vous préférez focaliser sur le fait que les contradicteurs aux idées post-monétaires n'ont souvent que les insultes pour argumentaire.

Au fait, combien de pseudos différentes rien qu'aujourd'hui ?
ça va compter pour votre "compteur" ? :D

Signaler Répondre

avatar
Progrès en vue le 19/10/2017 à 12:54
Post monétaire a écrit le 19/10/2017 à 12h37

Vous avez très bien répondu :

- la personne a utilisé effectivement les insultes,
- elle n'a pas contre argumenté mais à utilisé la technique des trolls : attaques perso sans rapport avec la conversation,
- c'est effectivement un multi pseudo anonyme,

pour le 4ème, je ne sais pas à quel service elle est...

:o)

Bin oui c est toujours la même diatribe de votre part quoiqu on vous dise ou réponde, mais vous reconnaissez petit à petit vos méthodes , on progresse

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/10/2017 à 12:37
Copié collé a écrit le 19/10/2017 à 12h32

Bah ne vous fatiguez pas on connaît sa réponse
1 vous crachez des insultes
2 vous n avez rien à contre argumenter
3 vous êtes un multi pseudo anonyme
4 vous êtes un manipulateur au service de "notre" monde monétaire
Bref le disque est rayé

Vous avez très bien répondu :

- la personne a utilisé effectivement les insultes,
- elle n'a pas contre argumenté mais à utilisé la technique des trolls : attaques perso sans rapport avec la conversation,
- c'est effectivement un multi pseudo anonyme,

pour le 4ème, je ne sais pas à quel service elle est...

:o)

Signaler Répondre

avatar
Copié collé le 19/10/2017 à 12:32
question existentielle a écrit le 19/10/2017 à 12h19

votre mauvaise foi a t-elle été cultivée en vieillissant ou l'avez vous attrapé dès votre naissance?
merci pour une réponse forcément hypocrite comme tous vos interventions avec la dernière gratinée et modèle à montrer aux élèves des messages elliptiques

Bah ne vous fatiguez pas on connaît sa réponse
1 vous crachez des insultes
2 vous n avez rien à contre argumenter
3 vous êtes un multi pseudo anonyme
4 vous êtes un manipulateur au service de "notre" monde monétaire
Bref le disque est rayé

Signaler Répondre

avatar
question existentielle le 19/10/2017 à 12:19
Post monétaire a écrit le 19/10/2017 à 11h07

Vous rappeler qu'il y avait déjà des vieux de 80 ans au XIème siècle (et le reste des siècles) en vous citant la source, ce n'est pas une manipulation.
http://www.ruralia.cz/sites/default/files/doc/pdf/Andras Paloczi-Horvath Donnees.pdf
page 63


Par contre, utiliser des statistiques pour promettre que les gens vont vivre "plus vieux", ça c'est de la manipulation, et c'est ce que vous faites.
Vous ne pouvez rien promettre, rien assurer, juste faire rêver,
alors que les générations qui arrivent (et celles déjà là) vont subir tout un tas de "problèmes" comme celui ci :

http://www.lemonde.fr/pollution/article/2017/10/17/la-qualite-de-l-eau-se-degrade-encore-en-france_5201907_1652666.html

La réalité vous agace, tant mieux. :o)

votre mauvaise foi a t-elle été cultivée en vieillissant ou l'avez vous attrapé dès votre naissance?
merci pour une réponse forcément hypocrite comme tous vos interventions avec la dernière gratinée et modèle à montrer aux élèves des messages elliptiques

Signaler Répondre

avatar
Pm refatigue son monde le 19/10/2017 à 12:13
Post monétaire a écrit le 19/10/2017 à 11h36

Vous êtes "tout le monde" ? :D

sûr qu'en changeant de pseudo anonyme à chaque intervention, ça doit donner l'impression que vous êtes beaucoup dans votre tête. Non ?

On notera que vous ne pouvez rien contre argumenter.

Rhoooo vous crachez des insultes!!! Cela dit si au vue des réponses qui vous sont faites aux xxxxaines de vos post par jour , vous ne percevez pas ce qui il y a derrière la réaction des autres posteurs et bin allez prendre des cours de psycho!!

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/10/2017 à 11:36
Pm fatigue tout le monde a écrit le 19/10/2017 à 11h32

Vous fatiguez tout le monde..... j adore la "conclusion" "la réalité vous agace tant mieux"..... plus que ça pour vous persuadez que vos comm sont pertinents et font "mouche".... LOL

Vous êtes "tout le monde" ? :D

sûr qu'en changeant de pseudo anonyme à chaque intervention, ça doit donner l'impression que vous êtes beaucoup dans votre tête. Non ?

On notera que vous ne pouvez rien contre argumenter.

Signaler Répondre

avatar
Pm fatigue tout le monde le 19/10/2017 à 11:32
Post monétaire a écrit le 19/10/2017 à 11h07

Vous rappeler qu'il y avait déjà des vieux de 80 ans au XIème siècle (et le reste des siècles) en vous citant la source, ce n'est pas une manipulation.
http://www.ruralia.cz/sites/default/files/doc/pdf/Andras Paloczi-Horvath Donnees.pdf
page 63


Par contre, utiliser des statistiques pour promettre que les gens vont vivre "plus vieux", ça c'est de la manipulation, et c'est ce que vous faites.
Vous ne pouvez rien promettre, rien assurer, juste faire rêver,
alors que les générations qui arrivent (et celles déjà là) vont subir tout un tas de "problèmes" comme celui ci :

http://www.lemonde.fr/pollution/article/2017/10/17/la-qualite-de-l-eau-se-degrade-encore-en-france_5201907_1652666.html

La réalité vous agace, tant mieux. :o)

Vous fatiguez tout le monde..... j adore la "conclusion" "la réalité vous agace tant mieux"..... plus que ça pour vous persuadez que vos comm sont pertinents et font "mouche".... LOL

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/10/2017 à 11:07
méthode koué a écrit le 18/10/2017 à 21h30

vive les manipulateurs sans argument quand ils se trompent

Vous rappeler qu'il y avait déjà des vieux de 80 ans au XIème siècle (et le reste des siècles) en vous citant la source, ce n'est pas une manipulation.
http://www.ruralia.cz/sites/default/files/doc/pdf/Andras Paloczi-Horvath Donnees.pdf
page 63


Par contre, utiliser des statistiques pour promettre que les gens vont vivre "plus vieux", ça c'est de la manipulation, et c'est ce que vous faites.
Vous ne pouvez rien promettre, rien assurer, juste faire rêver,
alors que les générations qui arrivent (et celles déjà là) vont subir tout un tas de "problèmes" comme celui ci :

http://www.lemonde.fr/pollution/article/2017/10/17/la-qualite-de-l-eau-se-degrade-encore-en-france_5201907_1652666.html

La réalité vous agace, tant mieux. :o)

Signaler Répondre

avatar
méthode koué le 18/10/2017 à 21:30
Post monétaire a écrit le 18/10/2017 à 19h06

Oui oui, et vous faites exprès de ne pas comprendre :o)

C'est avec un BAC+5 que vous avez appris le mépris et les insultes ?
:D

Allez, vive les vieux de 80 ans déjà présents au XIème siècle.
Et vive les médicaments qui polluent l'eau et le futur tellement on abuse de leur consommation. Pour le fric !

vive les manipulateurs sans argument quand ils se trompent

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.