Selon le relevé de Météo News, il a fait ce dimanche après-midi 26 degrés à Lyon. C’est la température la plus haute jamais enregistrée depuis 1949. Le 15 octobre de cette année-là, le mercure avait atteint les 25,7 degrés.
D’autres records pourraient de nouveau être battus dans les prochains jours puisque l’été indien va se poursuivre sur l’agglomération lyonnaise. Météo France annonce jusqu’à 27 degrés ce lundi après-midi.
L’automne devrait reprendre ses droits d’ici la fin de la semaine. Le mercure va commencer à baisser dès mercredi pour atteindre au plus fort de la journée seulement 20 degrés. La pluie fera également son retour.
Et oui.... il ne fait pas bon le mettre en défaut le doctrinaire!! Vous imaginez avec un peu de pouvoir?! Le procès politique ne serait pas loin
Signaler RépondreAh ouais quand même....
Signaler RépondreTristement révélateur votre.....menace de châtiment!!!
Signaler RépondreN ai fait que souligner certaines contradictions de discours et de méthode , je te prétends a rien moi.
Signaler RépondreAu "valideur". Je vous apprends que vous faites partie d'un prochaine documentaire sur les magouilles médiatiques :o)
Signaler Répondre(j'ai maintenant suffisamment de preuves avec témoins :D )
Belle leçon de psychologie ..contre un manipuleur qui prétend que ce sont les autres
Signaler RépondrePourquoi -savoir mieux- ? Vous êtes le juge absolu de qui a le droit de l'ouvrir ?
Signaler RépondrePourquoi un professeur ne pourrait avoir aucune prétention à s'auto satisfaire de ses connaissances ? C'est au contraire ce qu'on voit tout le temps, avec le mépris qui va avoir :
"toi tu n'as pas mes diplômes, donc tais toi ! Mais vive la liberté de parole !"
Est-ce que pour vous un professeur ne se trompe jamais ?
Donc vous n êtes ni expert ni spécialiste....mais vous savez mieux que ceux qui se prétendent expert ou spécialiste parce que eux ils s en prétendent donc forcement pour vous ils ne le sont pas et ce que vous , vous prétendez savoir on doit d emblée reconnaître que vous le savez mieux que l autre parce que vous n êtes ni expert ni spécialiste...
Signaler RépondreDe plus pour vous un prof dans une matière ne peut avoir aucune prétention d un peu d expertise dans sa matière , en tout cas moins que vous qui n êtes même pas prof dans ladite matière...
Désolé mais la manipulation est de votre côté :
Signaler Répondredès le départ lorsque j'ai fait la remarque que chaque humain ne vivra pas 90 ans, un multi pseudo anonyme à ensuite rebondit sur le fait que je ne savais pas ce qu'était une moyenne, une "espérance de vie",
(concept débile puisque la durée de vie humaine (sauf accident) est principalement génétique).
idem sur le fait que c'était "grâce aux médicaments modernes que les humains vivaient plus vieux", et à cela je lui ai répondu que des humains qui vivaient jusqu'à 80 voir 90 ans, c'était déjà possible avant les "médicaments modernes".
L'hygiène, la bonne alimentation, etc.
TOUT ça PARCE QU'AU DEPART,
cette personne veut faire croire que l'utilisation de monnaie est essentielle pour que l'humain ne crève pas à 30 ans comme l'âge moyen des hommes des cavernes ! :D
Et oui, elle remonte à loin cette discussion...
Non, moi je n'ai jamais prétendu ça, c'est une étiquette "d'expert" que m'a collé certains des intervenants dont un qui se dit "prof" cad expert...
Signaler Répondre:o)
Mon pauvre ami vous parlez à un mur......
Signaler Répondre"Mais pour rappel, quand on fait passer des moyennes statistiques pour des certitudes que chacun humain va vivre jusqu'à 90 ans, ça s'appelle de l'escroquerie. "
Signaler RépondrePERSONNE N'A ECRIT CA GROS MANIPULATEUR QUE VOUS ETES !!!
On va a juste dit (pardon du crime) que l'espérance de vie avait augmenté !
"Oui des gens qui se prétendent économistes ou spécialistes de l informatique"......comme vous quoi
Signaler RépondreMDR
si on écoutait vos conseils dans les écoles de management,on aurait un risque systémique de faillite de nos entreprises avec des managers aussi bons que ceux qui gèrent le pays du Venezuela actuellement
Signaler Répondresi pour vous la réalité est une insulte , on comprend que vous cherchez constamment à vouloir la transformer en votre faveur
Ouaaaaaa.....
Signaler RépondreSi on vous dit que vous n avais jamais fait une école de management , pour vous c est une insulte?
:D
Sauf que vous semblez ne pas vouloir comprendre que toutes ces nouvelles technologies vont permettre le développement de nouvelles activités dont on a aujourd'hui qu'un bref aperçu et qui restent à développer malgré des gens comme vous qui préfèrent crier au loup et encourager l'immobilisme :\
Signaler Répondre".................Une entreprise a autant besoin de capital machines que d ' humains si elle veut répondre aux attentes du marché.............."
Signaler Répondresûr,
il faut 2, 3 surveillants de machines...
mais au final, il est préférable d'avoir des robots et de l'informatique pour remplacer le coût humain.
:o)
A apprend aussi ça dans les écoles de management.
Sinon, vos insultes sont toujours merveilleuses :D
"Next" façon de dire je t ai mouché..... vacuité ou vanité?
Signaler RépondreOn se met juste à votre niveau
Signaler RépondreUne entreprise a autant besoin de capital machines que d ' humains si elle veut répondre aux attentes du marché et de clients en particulier:sans, c est sa disparition et revenir en arrière comme vous le suggérez est un échec:on apprend ça dans les écoles de management mais comme vous n y êtes jamais allé et que vous vivez en marge ,vous préférez raconter vos manipulations stériles de stygmatisation de looser incapable de créer de la richesse
Signaler RépondreRefuser de voir (comme vous le faites) que les chefs d'entreprises, les décideurs, ont comme but de faire logiquement de l'activité rentable, et donc de remplacer le cout humain par des machines, ça veut dire quoi pour vous ?
Signaler Répondre:o)
Renseignez vous sur les emplois nouveaux et comment les ex secrétaires se sont appropriées l informatique quand d autres le feront pour le robot..vous ferez moins de manipulations de catastrophisme volontariste pour vendre votre came impossible
Signaler Répondre".................. il y a des extrémistes pour faire peur qui disent que l'informatique et la robotique n'ont crée ,ne créent ou ne créeront aucun emploi.............."
Signaler Répondreheureusement, je ne fais pas partie de ces "extrémistes". :D
Perso, je dis simplement que les décideurs (entreprises et administrations) ne sont pas "des cons", ils savent que l'informatisation et la robotisation font faire des économies de personnel. Et qu'au final, ces deux domaines détruisent à l'échelle globale, des emplois. Même si d'autres apparaissent, le solde est négatif en terme d'emplois. :o)
".............."que sont devenus les porteurs d'eau du 19 ème siècle?...
Que devient la secrétaire dactylo qui écrivait tout sur papier "en sténo"avant l'arrivée de l'ordinateur?................"
C'est vrai ça... que sont devenu ces gens ?
https://aeschne.files.wordpress.com/2014/05/pool-1930.jpg
:D
Si vous n'étiez pas anonyme, continueriez vous ce jeu de grossir le trait de manière manipulatoire ?
:o)
il y a des extrémistes pour faire peur qui disent que l'informatique et la robotique n'ont crée ,ne créent ou ne créeront aucun emploi et qui ne savent pas ce qu'est une mutation d'emploi en pleurant la mort dans l’âme la fin de certains métiers "que sont devenus les porteurs d'eau du 19 ème siècle?...
Signaler RépondreQue devient la secrétaire dactylo qui écrivait tout sur papier "en sténo"avant l'arrivée de l'ordinateur?
sacré troll!
Ouaaaaaa... si Bye vous dit qu'il y a une absence de votre part, d'argumentaire,
Signaler Répondrec'est pour vous un crachat ?
:D
simple constat de la vacuité de vos interventions
Signaler Répondrenext
Et là des crachats...
Signaler Répondreparce que vous aviez un argumentaire ?
Signaler Répondrerien vu
a+ cher " "
Contre argumentez au lieu de répondre à côté mon cher Pm!!!
Signaler Répondrevous êtes un parfait exemple de ces " " de mauvaise foi
Signaler Répondrenext troll anonyme
Oh des gens qui se prétendent économistes ou spécialistes des l'informatique, vous nous dire que la monnaie n'est pas aussi un outil d'exclusion, et que la robotique ne remplace pas le travail humain au niveau global du travail humain fourni, il y en a plein !
Signaler Répondre:o)
Mais certains ne font qu'insulter, ne reprennent pas les arguments, et focalisent sur mes interventions... un peu comme vous ? :D
Pour vous dire "qui a dit ça", il faudrait que vous ne soyez pas anonyme et multipseudos ! :D
Signaler RépondreMais pour rappel, quand on fait passer des moyennes statistiques pour des certitudes que chacun humain va vivre jusqu'à 90 ans, ça s'appelle de l'escroquerie.
Ne vous en déplaise cher troll politique anonyme.
"Vous voulez défier notre "programmation génétique à mourir", c'est votre problème"
Signaler RépondreQui a dit ça Gros manipulateur que vous êtes ?
"Les trolls continuent de fantasmer et à déformer mes propos sur tout sujet parce qu au niveau économique ils n arrivent pas a contre argumenter"
Signaler RépondreÇa va les chevilles?
Sinon vous avez la mémoire courte il y a eu d autres sujets sur ce forum ou vous vous ridiculisez face à des gens dont c est le métier notamment en informatique et en économie aussi....mais ce n était pas des trolls hein juste des gens de mauvaise foi ligués à vous nuire lol
Il est en boucle , ça vire au toc....
Signaler RépondreL'évidence de quoi ?
Signaler RépondreQue "l'absence de guerres et de famines, l'augmentation du niveau d'hygiène et les connaissances en médecine" font, qu'en moyenne, les humains vivent plus longtemps ?
Oui, en moyenne. Mais au final, il existait déjà des "vieux de 80 ans au XIème siècle", sans avoir besoin de polluer l'environnement avec "du progrès made in fric".
Je n'ai jamais rien dit d'autre, et les trolls continuent de fantasmer et à déformer mes propos sur tout sujet parce qu'au niveau économique, ils n'arrivent pas à contre argumenter :o)
Vous voulez défier notre "programmation génétique à mourir", c'est votre problème, mais sauf accident, cette programmation n'a pas changé au fil des siècles, voilà pourquoi même aujourd'hui, il y a tant de gens qui continuent de mourir avant 73 ans.
"Vous mourrez moins bête, mais vous mourrez quand même !"
(dixit série sur ARTE)
Pourquoi réagissez vous comme une secte en refusant les évidences?vous y perdez sur tous les plans:crédibilité,tou autre discousr ne sera jamais entendu,capacité de vous faire d opposants rebelles etc...
Signaler RépondreLa psycho ne voys a rien appris sur la sagesse assuremment
Avec des imposteurs comme l extrémiste les débats deviennent d un niveau d alcoolique buté à faire fuir tout internaute qui recherche à échanger sans tomber dans la démagogie et la médiocrité ..pm serait prêt à soutenir que la terre n est pas ronde pour stygmatiser l ensemble de tous les sujets abordés pour dire que lui deul aurait la solution:heureusement si les partis extrêmes se nourissent de quelques uns de nos dysfonctionnements ,on est sur que le parti de PM restera très longtemps ultra minoritaire face à une malhonneteté criante
Signaler Répondre"l'espérance dans des stats n'est pas la durée de vie d'un humain.
Signaler Répondreil faudra vous y faire.
:o)
80 ans déjà au XIième siècle !"
MAIS PERSONNE NE VOUS A DIT QUE C''ETAIT LA DUREE DE VIE D'UN HUMAIN !
MAIS PERSONNE NE VOUS A DIT QUE L'HOMME ETAIT DEVENU IMMORTEL !!!
On ne vous dit pas qu'on ne pouvait pas avoir 80 ans au XI è siècle ou même dans l'antiquité ON VOUS DIT ET C'EST INDENIABLE QUE L'ESPERANCE DE VIE (qui représente la durée de vie MOYENNE- d'une génération) A AUGMENTE !!!!!
Vous comprendre ? Ou vous de mauvaise foi absolue pour chercher à manipuler ?
Et oui les vrais débats s éteignent de plus en plus depuis que vous avez phagocyté ce forum... et en avez corrompu l esprit pour votre propagande. Et comment ça va sur Rue89? Ils ont retrouvé vos foutus professions de foie?
Signaler RépondreSi si, il a existé sur ce site de réels débats constructifs, mais vous préférez focaliser sur le fait que les contradicteurs aux idées post-monétaires n'ont souvent que les insultes pour argumentaire.
Signaler RépondreAu fait, combien de pseudos différentes rien qu'aujourd'hui ?
ça va compter pour votre "compteur" ? :D
Bin oui c est toujours la même diatribe de votre part quoiqu on vous dise ou réponde, mais vous reconnaissez petit à petit vos méthodes , on progresse
Signaler RépondreVous avez très bien répondu :
Signaler Répondre- la personne a utilisé effectivement les insultes,
- elle n'a pas contre argumenté mais à utilisé la technique des trolls : attaques perso sans rapport avec la conversation,
- c'est effectivement un multi pseudo anonyme,
pour le 4ème, je ne sais pas à quel service elle est...
:o)
Bah ne vous fatiguez pas on connaît sa réponse
Signaler Répondre1 vous crachez des insultes
2 vous n avez rien à contre argumenter
3 vous êtes un multi pseudo anonyme
4 vous êtes un manipulateur au service de "notre" monde monétaire
Bref le disque est rayé
votre mauvaise foi a t-elle été cultivée en vieillissant ou l'avez vous attrapé dès votre naissance?
Signaler Répondremerci pour une réponse forcément hypocrite comme tous vos interventions avec la dernière gratinée et modèle à montrer aux élèves des messages elliptiques
Rhoooo vous crachez des insultes!!! Cela dit si au vue des réponses qui vous sont faites aux xxxxaines de vos post par jour , vous ne percevez pas ce qui il y a derrière la réaction des autres posteurs et bin allez prendre des cours de psycho!!
Signaler RépondreVous êtes "tout le monde" ? :D
Signaler Répondresûr qu'en changeant de pseudo anonyme à chaque intervention, ça doit donner l'impression que vous êtes beaucoup dans votre tête. Non ?
On notera que vous ne pouvez rien contre argumenter.
Vous fatiguez tout le monde..... j adore la "conclusion" "la réalité vous agace tant mieux"..... plus que ça pour vous persuadez que vos comm sont pertinents et font "mouche".... LOL
Signaler RépondreVous rappeler qu'il y avait déjà des vieux de 80 ans au XIème siècle (et le reste des siècles) en vous citant la source, ce n'est pas une manipulation.
Signaler Répondrehttp://www.ruralia.cz/sites/default/files/doc/pdf/Andras Paloczi-Horvath Donnees.pdf
page 63
Par contre, utiliser des statistiques pour promettre que les gens vont vivre "plus vieux", ça c'est de la manipulation, et c'est ce que vous faites.
Vous ne pouvez rien promettre, rien assurer, juste faire rêver,
alors que les générations qui arrivent (et celles déjà là) vont subir tout un tas de "problèmes" comme celui ci :
http://www.lemonde.fr/pollution/article/2017/10/17/la-qualite-de-l-eau-se-degrade-encore-en-france_5201907_1652666.html
La réalité vous agace, tant mieux. :o)
vive les manipulateurs sans argument quand ils se trompent
Signaler Répondre