Un nouveau radar de vitesse installé dans le Rhône !

L'objectif n'est pas d'améliorer la sécurité mais de faire de l'argent.

Le nombre de tués ne baissent plus car les gens ont les yeux rivés sur le compteur.

les automates ne sont pas capables d apprécier le contexte d'une situation
... que pensez vous des nouveaux radars en test dans le Nord et qui flanchent les écarts de distance de sécurité?
si vous vous faites doubler, il suffit que le véhicule se rabatte d'un coup, et hop! vous perdez 3 points...
a oui les radars c est fantastique!
mais les hommes sur la route, c est tout de même plus efficace et plus juste!


au fait, les "grandes" vitesses sont basées sur les capacités techniques des véhicules des 70's... aujourd'hui en 2017, on peut largement passer a 150 sur autoroute et 100 en campagne
il y a bien plus de mort par d autres moyens, et pourtant, les autorités ne se déchaînent pas pour la mise en place de sanction systématiques: lait enfant frelaté, suicide, tabac, agression (doit on interdire ou surveiller de très très tres pres les pratiquants d art martiaux???)

Je respecte la taxe sur l'essence puisque je la paie, mais je suis contre, l'un n'empêche pas l'autre. Tu en vraiment un toi.

ceux qui respectent les vitesses ou qui ne prennent pas de voiture sont forcément pour les radars:ce sont aussi des imbéciles selon vous?!!! j'ai peur que vous en soyez un bien identifié

ceux qui sont pour les radars sont des imbéciles mais ils vont vite déchanter

Allez hop encore une taxe :
http://www.lemonde.fr/sante/article/2017/10/27/une-nouvelle-version-de-la-taxe-soda-votee-a-l-assemblee-nationale_5206588_1651302.html

Enfin,un nouveau radar à refouler les cons!!

pur trollisme

Appliquons les mesures de l Angleterre avec 10% de tolérance au lieu de 5.. mais avec des sanctions tout autre comme la suppression du permis au delà et tu auras des milliers de pleureuses comme toi pour crier au scandale.
Qd à faire dire aux autres des idées contraires comme le casque ou ceinture qui devraient être facultatifs est digne d un analyse du niveau de maternelle

Donc tu es contre le casque obligatoire en moto et la ceinture de sécurité.


Pire tu es contre des mesures qui réduiraient le nombre de victimes : vitesse à 97km/h et tolérance de 10%

Quelqu un qui fume ou boit et en meurt prematurement est de sa responsabilité individuelle..
Provoquer le décès ou l invalidité d autrui doit être perçu comme criminel si le respect du code de la route est baffoué

Pour vous pas de différence entre celui qui meurt en tombant d une échelle seul et celui qui par son excès de vitesse l empêchant d être maitre de son véhicule provoque la mort d autrui..Votre méditation est bien ridicule

Une appli officielle prouverait que le gouvernement s’inquiète vraiment de la sécurité et pas seulement du budget, pustule.

En Angleterre la vitesse est limitée à 97km/h sur route, les radars ont une marge de tolérance de 10% contre 5% en France !!!! Pourtant il y a moins d'accidents là-bas.

Vous prouvez donc que j'ai raison quand je suis contre le passage à 80km/h et les sanctions pour les petits excès de vitesse.


PS :
75000 morts/an avec le tabac ! Pourtant il est autorisé. Pourquoi ne pas mettre une amende dès la première cigarette ?

LES CHUTES : 1ere cause de mortalité, 9 400 morts par an .

LES SUFFOCATIONS : 3 000 décès par an (les 2/3 chez les + de 75 ans).

A méditer

Source ??????

le GPS n'est pas officiel.... mais qu'est-ce que ça à avoir avec le fait que cet appareil vous indique lorsque vous dépassez les vitesses autorisées ?

Les automobilistes, la plaie purulente de notre société.

En Angleterre il y a 30% de radars en plus et leur non respect peut entrainer le retrait de permis à vie: 30% de morts en moins qu en France.....A méditer

Il est encore temps de signer la pétition pour empêcher le 1er ministre de décider à lui seul de baisser la vitesse à 80km/h sur tout le réseau secondaire.
https://www.liguedesconducteurs.org/non_a_la_baisse_des_limitations_de_vitesse/

non le gps n'est pas officiel, et ce n'est pas une appli.

Il y a certaines appli qui indiquent les dépassement mais ne sont pas officielles et en plus certaines comme Waze affichent de la pub.

ça existe déjà et ça s'appelle un GPS non ?

Ne plus sanctionner les petits excès de vitesse.
Il serait judicieux de sanctionner les petits excès de vitesse par un simple avertissement au lieu d'une amende et d'une perte de points. Signez la pétition.

https://www.mesopinions.com/petition/justice/sanctionner-petits-exces-vitesse/37691

Demandez au gouvernement une appli officielle qui nous avertira en temps réel si on est en dépassement de vitesse ou non. Problème réglé.

Signez la pétition :
https://www.change.org/p/ministre-de-l-intérieur-une-appli-contre-les-excès-de-vitesse?utm_medium=email&utm_source=promoted_petition_activation&utm_campaign=triggered&j=200931&sfmc_sub=234473776&l=32_HTML&u=37094854&mid=7233052&jb=2595

sauf si on condamne à mort toute personne qui ne respecte pas les interdictions de rouler ?

"Militer pr que la vitesse passe à 100 km/h sur les routes" !

Facteur de sécurité made in automobilistes pollueurs.

Ne vous plaignez pas:
lorsque vous ne respectez pas les limitations de vitesse à quelques km/h près, vous payez une plus petite amende que celle qui concerne les gros excès de vitesse.

Et ne vous plaignez pas des prisons pleines : vous ne voulez pas payer une simple amende quand vous ne respectez pas les lois de la route, alors payer plus d'impôts pour avoir une meilleure justice, on sait d'avance ce que vous en pensez !

Tout a fait , il faut stopper ce désastre annoncé :
https://www.liguedesconducteurs.org/non_a_la_baisse_des_limitations_de_vitesse/

Mdrrrrrr, il y aura encore plus de conducteurs qui rouleront sans permis et sans assurances.

Quelle mauvaise foi ! Personne ne dit qu'il ne faut pas les respecter, on dit simplement qu'il est anormal de sanctionner pour un petit excès, un simple avertissement serait plus adapté.
Ca dérange personne que des peines avec sursis soient données à des délinquants pour des faits parfois très grave, par contre un excès de 1km/h sans victime et c'est la sanction inévitable.

La démocratie ce n'est pas un premier ministre qui décide tout seul de la limitation de vitesse comme il va le faire en janvier.

Il faut militer pour que la vitesse passe à 100 km/h sur route.

C'est ça, il y a des limites de vitesse, mais il ne faut pas les respecter.

Et tout ceux qui disent le contraire, sont des sales fascistes.

C'est une légende urbaine, les compteurs ne surévalue pas la vitesse de 5 km/h et surtout la marge des radars c'est pour compenser leur propre imprécision.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-auto/attention-a-la-marge-de-tolerance-des-radars_1771401.html


Le radar a été déplacé au Breuil mais bonne nouvelle il a été neutralisé par du gros scotch orange. Ca va leur couté cher ce radar qui ne flash pas, un radar soit-disant chantier, c'est pas donné !
Ils finiront bien par comprendre qu'il ne faut plus en mettre.

Quelle foutage de gueule que votre réponse !

S'il y a une marge d'erreur, sachant que vous avez sur votre compteur aussi un "surplus" (quand ça indique 95 vous allez en réalité à 90), vous avez "2 fois pas d'excuse" de rouler par delà les limites !

Automobilistes, poisons !

Alors je corrige vos mensonges.

Les radars ne laissent pas de marge. Ils ont une marge pour corriger LEUR imprécision. Ce qui n'est pas pareil et en aucun cas un cadeau aux conducteurs.

En effet un radar peut surévaluer la vitesse de 5 à 10 km/h. Il peut donc flasher une voiture à 95km/h alors qu'elle roule réellement à 90. Après correction, la vitesse du conducteur est ramené à 90km/h.

Mais en aucun cas cela garantit de ne pas avoir d'amende en roulant à 91km/h.
Tout simplement parce que la marge corrige l'imprécision du radar et pas la vitesse réelle du conducteur.

Ensuite la loi n'est rien de plus que ce qui a été décidé à un instant T. Demain la loi dira peut etre que la vitesse est limitée à 80. Du jour au lendemain, rouler à 90 sera devenu hors la loi et considéré comme dangereux. Aujourd'hui rouler à 90 est accepté, vous êtes considéré comme responsable, demain ce ne sera peut etre plus vrai. Cela montre bien l'absurdité de ces limites de vitesse.

Enfin pour vous montrer l'absurdité de votre raisonnement, voici un exemple concret, vous n'avez pas le droit de jeter des détritus dans la rue. Un jour un papier tombe de votre poche sans que vous vous en rendiez compte. Selon vote raisonnement un policier serait en droit de vous donner une amende de 68 euros.

Voila je sais que c'est compliqué et que ça vous demande de réfléchir mais faites un effort.

Combien de temps encore la France va continuer de voir petit, en Allemagne les petits excès de vitesse de sont pas sanctionnés, c'est ce genre d’intelligence qui manque en France, c'est pour cela qu'ils ont 300 milliards d'excédent commercial et que nous avons un déficit de 60 milliards. Parce que des gens comme vous se complaisent dans la mesquinerie et le fascisme, se focalisent pour des broutilles au lieu de se bouger et d'aller de l'avant.

les conducteurs de voiture ont toutes les excuses pour ne pas respecter les lois.

1 km au dessus, c'est un km de trop. Mais les radars laissent déjà une marge de 5 ou 10 km.

non ceux qui s'en plaignent sont ceux qui ne veulent pas être sanctionnés pour 1km/h de trop.

Le raisonnement binaire tout ou rien, distillé par le gouvernement est une fourberie.

Les petits exces de vitesse doivent etre exempté de sanction, comme en Allemagne. Je me permets de dire comme l'Allemagne, parce que pour tous les autres domaines, les politiciens et les médias nous disent qu'il faut faire comme l'Allemagne.

Puisque le simple fait de dire "comme en Allemagne" suffit pour être un argument valide et imparable, je le redis : il faut faire comme en Allemagne et ne pas sanctionner les petits excès de vitesse.

Pour les plus obtus (Chantal P ....) on peut même se rencontrer à mi-chemin et autoriser seulement un ou 2 petit excès de vitesse par an.

Assez des raisonnements binaires !

Et ceux qui ne peuvent plus vendre du rêve avec la vitesse et la puissance, sont les marchands de voiture.
Ce sont eux qui font les commentaires sur "y'a trop de radars".

Le nombre de radars en hausse reflete le nombre d automobilistes lyonnais irrespectueux des règles du code de la route et ceux qui s en plaignent en font evidemment parti cqfd

de quelle origine es-tu ?

vous n’êtes donc pas dérangé par la disparition de cette famille en cette période de Noel dans des circonstances qui auraient pu être facilement évitées !

En tout cas je note votre attitude déplorable !!!

Il n’y a pas’ assez de radars,il en faudrait encore des millions ,c’est jouissif.. Qu’est-ce qu’on est bien en France.........

allez vite attaquer Macron s'il est responsable ... arrêtez aussi d être aussi ridicule dans le ya qu'à faut qu'on qu' un enfant de maternelle comprend...!!

vous n’êtes donc pas dérangé par la disparition de cette famille en cette période de Noel dans des circonstances qui auraient pu être facilement évitées !

L’installation de herse pour stopper les véhicules qui prennent les sorties pour des entrées , c'est pourtant facile à faire. Pourquoi ne pas passer une ordonnance pour çà ?

En tout cas je note votre attitude déplorable.

Pour vous c est sur, Macron ne peut rien faire pour changer: votre niveau de jugement à raz des paquerettes est immuable

Encore un accident impliquant une voiture en contresens sur l'a6. Et le gouvernement ne fait rien pour empêcher que cela arrive. Pourquoi ne pas limiter la vitesse a 70 sur autoroute par exemple. Le premier ministre ne trouve pas que les collisions frontales sont gravissimes ?

Macron n'a toujours pas instauré l'exonération d'une amende par an pour petit excès de vitesse.

Démission !

Ohlala mais puisqu'on vous que le but de cette limitation est de faire baisser le nombre d'accidents! Quelles mauvaises langues!

Encore une machine pour prendre de l’argent aux contribuables. , l’etat Devrait offrir à chaque citoyen,,un tube de vaseline ,pour qu’il comprenne qui commande .

Je l'ai vu hier en effet, il est déjà neutralisé (tags). Ouf.

Mais bientôt la vitesse sera limitée à 80, puisque les gens se laissent faire. Et ça fera des dégâts.

Vous verrez le pic d'amendes au début, car les gens qui ont conduit toute leur vie à 90, forcément ils vont se faire avoir, il y a des des automatismes dans les comportements, meme avec la meilleure volonté.

Et là il n'y aura pas de droit à l'erreur accordé par Macron. Le droit à l'erreur c'est juste pour les licenciement abusifs.

Je souhaite juste que les joyeux drilles qui se félicitent des radars et de leur augmentation se fasse prendre pour quelque km/h perdent des points et paient 90 eur Un radar est là pour faire du « fric » point barre

Encore une pompe à fric

Voilà une nouvelle source de financement pour payer les avions et les gorilles de ceux qui nous gouvernent !!!