"Il ne mettra pas un pied à Villeurbanne !" : la séance de dédicace d’Eric Zemmour déjà menacée sur les réseaux sociaux

"Il ne mettra pas un pied à Villeurbanne !" : la séance de dédicace d’Eric Zemmour déjà menacée sur les réseaux sociaux
DR Eric Zemmour

Le lieu était jusqu’à présent tenu secret.

On savait simplement qu’Eric Zemmour, actuellement en pleine promotion de son livre "Je n’ai pas dit mon dernier mot", serait en séance dédicace le 25 mars dans l’agglomération lyonnaise.

Mais l’information a fuité. Et les opposants du leader de Reconquête! entendent bien jouer les trouble-fêtes.

Dans un message posté sur les réseaux sociaux, Raphaël Arnault, porte-parole de la Jeune Garde Lyon, révèle qu’Eric Zemmour avait choisi le CCVA de Villeurbanne pour signer son livre et rencontrer ses soutiens.

"Le candidat fasciste Zemmour ne mettra pas un pied à Villeurbanne !", prévient Raphaël Arnault. "Nous ne pouvons laisser ces discours haineux et ces milices fascistes venir dans nos quartiers en toute impunité. Restez branché, des initiatives sont en cours de construction. Pas de racistes dans nos quartiers !", poursuit l’ancien candidat aux législatives dans la 2e circonscription du Rhône.

Eric Zemmour a toujours soigneusement évité Lyon depuis deux ans. Même durant la campagne présidentielle, il avait préféré donner un meeting à Charvieu-Chavagneux et faire une rencontre secrète dans le Rhône. Cet appel à l’empêcher de réaliser sa séance de dédicaces confirmera sa méfiance vis-à-vis de l’extrême et de l’ultragauche locales.

On ne sait pas encore si l'évènement de samedi prochain sera maintenu.

X
0-50 sur 183 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
bizarre le 25/03/2023 à 11:14

C'est bizarre quand Doucet a voulu invité un ASSASSIN, personne n'a manifesté!
Vous préférez les assassins a un homme politique qui dis la vérité?
Quand on a agressé Zemmour, c'était pas du racisme?

Signaler Répondre

avatar
Reynard the fox le 25/03/2023 à 11:09

Les fascistes sont ceux qui veulent imposer leurs idées par la violence, et interdire la libre expression.
E. Zemmour n'en fait pas partie.

Signaler Répondre

avatar
Freddy 76 le 25/03/2023 à 09:53

On est en démocratie Éric Zemmour va ou il veut quand il veut point barre
Interdire c est bâillonner la république
Chacun et libre de s exprimer
Éric Zemmour est pour l ordre et le respect , certains prônent l inverse ….
Vive reconquête vive Éric Zemmour

Signaler Répondre

avatar
hahaha le 22/03/2023 à 15:42
Fatiguant! a écrit le 22/03/2023 à 09h01

Toi, tu es un vrai grand malade! Tu te prendrais presque pour un prof de philo (d'ailleurs totalement raté), alors que tu n'as visiblement même pas le niveau de la sixième. Tu es fatiguant avec ton obsession de "l'argumentation", que tu exiges chez les autres sans la développer toi-même. Si j'étais le modérateur, je commencerai à trouver que tu encombres sérieusement ce forum, avec tes logorrhées verbales qui n'intéressent personne.

Le travail a été maché justement en reposant le sujet sur 3 points (si faire 3 tirets relève pour vous de la philosophie de haut niveau, c'est que votre niveau doit justement être bien bas), et votre petit protégé a été incapable de faire une réponse avec. Où est-il maintenant ? Encore modéré ???

Signaler Répondre

avatar
retournez voir vin diesel le 22/03/2023 à 13:12
Et pourtant... a écrit le 22/03/2023 à 11h30

Si vous reprenez le fil... vous devriez voir qui est réellement l'idiot.... et ce n'est pas celui que vous qualifiez de troll aux smileys. Dommage que vous ne sachiez pas différencier une argumentation d'un postulat doublé d'une logorrhée... Argumenter est forcément long car il faut développer alors que la logorrhée de l'idiot qui pense "avoir gagné" n'est que du vide et de l'auto-satisfaction... L'un argumentait, l'autre venait nous raconter son film et ses fantasmes. Dommage que vous n'ayez pas su faire la différence... Voyez donc le niveau du dernier commentaire du véritable idiot que vous défendez, on se croirait dans une cœur de maternelle... Ça ne vous saute pas aux yeux ?

c'est marrant vous avez exactement le même ton condescendant et l'insulte facile (ainsi que le vocabulaire avec "idiot") que l'autre troll justement !

Signaler Répondre

avatar
ah oui ! le 22/03/2023 à 11:41
Et pourtant... a écrit le 22/03/2023 à 11h30

Si vous reprenez le fil... vous devriez voir qui est réellement l'idiot.... et ce n'est pas celui que vous qualifiez de troll aux smileys. Dommage que vous ne sachiez pas différencier une argumentation d'un postulat doublé d'une logorrhée... Argumenter est forcément long car il faut développer alors que la logorrhée de l'idiot qui pense "avoir gagné" n'est que du vide et de l'auto-satisfaction... L'un argumentait, l'autre venait nous raconter son film et ses fantasmes. Dommage que vous n'ayez pas su faire la différence... Voyez donc le niveau du dernier commentaire du véritable idiot que vous défendez, on se croirait dans une cœur de maternelle... Ça ne vous saute pas aux yeux ?

Alors nous sommes bien d'accord, je penses qu'il y a eu incompréhension sur "troll au smiley", je parlais en réalité du troll à émoji, qui effectivement venait parler de film entre deux insultes dans des commentaires au final très très long. Je n'avais pas fait la nuance que l'un utilisait des smiley, et l'autre des emoji, ma faute. Au moins le vocabulaire est clair, le troll au smiley contre le troll à émoji !

Signaler Répondre

avatar
Et pourtant... le 22/03/2023 à 11:30
et pourtant a écrit le 22/03/2023 à 09h39

C'est drôle ce que vous dites parce que la modération a justement décidé que c'était le troll au smiley qui encombrait ce forum !
La non-argumentation et l'insulte ont perdu

Si vous reprenez le fil... vous devriez voir qui est réellement l'idiot.... et ce n'est pas celui que vous qualifiez de troll aux smileys. Dommage que vous ne sachiez pas différencier une argumentation d'un postulat doublé d'une logorrhée... Argumenter est forcément long car il faut développer alors que la logorrhée de l'idiot qui pense "avoir gagné" n'est que du vide et de l'auto-satisfaction... L'un argumentait, l'autre venait nous raconter son film et ses fantasmes. Dommage que vous n'ayez pas su faire la différence... Voyez donc le niveau du dernier commentaire du véritable idiot que vous défendez, on se croirait dans une cœur de maternelle... Ça ne vous saute pas aux yeux ?

Signaler Répondre

avatar
Rendons l'extrême gauche illégale. le 22/03/2023 à 11:23

Quelle ouverture d'esprit à l'extrême gauche, quel respect de la liberté d'expression chez les lobotomisés de la pensée unique.

Signaler Répondre

avatar
Liberté le 22/03/2023 à 10:11

Jusqu’à preuve du contraire les gens sont libres d’aller où ils veulent, pas certaines que ces attitudes extrémistes soient pertinentes, c’est toujours la gauche qui interdits tels ou tels politiques ou intervenants, n’en déplaise aux pseudos antifascistes leurs actions, réactions servent juste démontrer leurs propres intolérances la même qu’ils dénoncent chez l’autre, un combat se fait par des idées, des arguments construits et intelligents, la censure l’interdit est l’arme de ceux qui n’ont ni arguments ni intelligence intellectuelle pour pouvoir débattre.

Signaler Répondre

avatar
et pourtant le 22/03/2023 à 09:39
Fatiguant! a écrit le 22/03/2023 à 09h01

Toi, tu es un vrai grand malade! Tu te prendrais presque pour un prof de philo (d'ailleurs totalement raté), alors que tu n'as visiblement même pas le niveau de la sixième. Tu es fatiguant avec ton obsession de "l'argumentation", que tu exiges chez les autres sans la développer toi-même. Si j'étais le modérateur, je commencerai à trouver que tu encombres sérieusement ce forum, avec tes logorrhées verbales qui n'intéressent personne.

C'est drôle ce que vous dites parce que la modération a justement décidé que c'était le troll au smiley qui encombrait ce forum !
La non-argumentation et l'insulte ont perdu

Signaler Répondre

avatar
Fatiguant! le 22/03/2023 à 09:01
tiens donc a écrit le 20/03/2023 à 19h47

J'adore exploser mon interlocuteur, mais sans faire d'effort de controler les fautes. Ca lui donne l'impression de s'être fait battre par un collègien analphabète et ça le fait énormément rager (et moi rire).
Et puis ça revèle très bien a quel moment il n'a vraiment plus aucune contre-argumentation et perdu car c'est justement le moment qu'il choisit pour se replier sur l'orthographe, le seul point où il peut avoir raison et que je lui laisse volontier car au moins ça me valide que tout le reste de mon contenu est ok :)
Justement vous êtes (déjà) à ce moment là !
D'ailleurs on ne vous a pas entendu sur les autres messages auxquels je réponds qui sont bien plus long que les miens, moins espacés, et bien moins concis... étrange non ? :)
J'ai fait 3 tirets, sujet 1, sujet 2, sujet 3, conclusion. Je ne peux pas faire moins concis. Pas comme le message auquel je réponds, très brouillon, qui se perd du début à la fin, qui nous parles de Fast & Furious au début, au milieu, je ne sais où (c'est peut-être son film préféré d'accord, mais là c'est de l'obsession), et tout le reste du texte qui est globalement là pour répéter le mot "idiot" et tout ses synonymes. Autant de ligne pour si peu au final, très mauvais rapport nombre de mot/efficacité, nous ne sommes pas avec le roi du concis. Mais là étrangement, pas de remarque de votre part, très très bizarre encore une fois :)

Toi, tu es un vrai grand malade! Tu te prendrais presque pour un prof de philo (d'ailleurs totalement raté), alors que tu n'as visiblement même pas le niveau de la sixième. Tu es fatiguant avec ton obsession de "l'argumentation", que tu exiges chez les autres sans la développer toi-même. Si j'étais le modérateur, je commencerai à trouver que tu encombres sérieusement ce forum, avec tes logorrhées verbales qui n'intéressent personne.

Signaler Répondre

avatar
eod le 22/03/2023 à 07:24

Qui c'est ce fachiste d'extrème gauche ???

Signaler Répondre

avatar
c est p t etre le 22/03/2023 à 06:37
sosad a écrit le 21/03/2023 à 15h18

Triste vie que tu dois avoir... sans nul doute célibataire et sans amis...

le bonheur?

Signaler Répondre

avatar
sosad le 21/03/2023 à 15:18
Alors.... a écrit le 20/03/2023 à 12h03

Le Fast & Furious, il était pour toi... pour situer ton niveau (relis, va savoir.... tu comprendras peut-être).
Reprenons ensuite ton commentaire : Déjà tu n'as strictement RIEN argumenté et je cherche encore tes soi-disant "références croisées, littéraires et historiques" qui n'existent visiblement que dans ta tête.
Soyons factuels... tu t'es contenté d'affirmer, je cite : "Les gros bras ont toujours pris le pouvoir, dans toute l'histoire, peu importe le lieu"... C'est ça "tes références littéraires et historiques et ton "argu de malade"" ?? 🤔
OK... mais malade échappé du Vinatier alors !
Pour ce qui est de mon commentaire censuré, étant donné que je ne pouvais pas citer clairement à nouveau mes exemples, sous peine d'être à nouveau censuré,... j'ai pris le soin de te donner les pistes pour les retrouver toi-même mais il semble que ta boussole intellectuelle soit hors-service... La encore t'as pas été foutu de trouver la référence à laquelle je faisais allusion 😊
Quant à l'analogie avec "une fille qui serait belle et serait donc forcément idiote" que je décrivais comme ton mode de pensée... Là encore, tu n'as pas été capable de la comprendre. ce qui démontre tes très hautes compétences cognitives (Nan... je déconne 😉).
Je vais donc te l'expliquer en descendant à ton niveau bien que l'apnée intellectuelle me fatigue : (ça fait beaucoup avenc le Fast & Furious déjà incompris.....J'ai impression de parler à un CE2)... Tu sembles penser, par ta remarque sus-citée, que la force suffit à prendre le pouvoir, et que donc, en sous-entendu, celle-ci primerait sur l'intelligence comme si l'un et l'autre étaient antagonistes, comme si être fort sous-entendait "etre idiot".. Or c'est bien là la vision d'un imbécile.... L'intelligence alliée à la force est bien plus efficace et productive que la force seule... D'où mon analogie avec le fille belle qui, selon toi, serait forcément idiote puisque tu sembles ne pas envisager qu'on puisse être les 2 à la fois... (Belle ET intelligente/Fort ET intelligent).. Merci de revenir quand t'auras suffisamment de jugeote pour au moins comprendre une analogie et percevoir le sarcasme cinématographique qui s'adressait à toi autrement que comme un argument sans queue ni tête .. T'es très premier degré en fait... 😊 Tes remarques à mon égard sont en réalité des compliments car être critiqué à un tel niveau de simplisme est franchement jouissif.. Je vais éviter de te jeter un autre os à ronger, tu serais bien capable de me ramener un vulgaire bâton (autre analogie sur tes capacités limitées 😘)

Triste vie que tu dois avoir... sans nul doute célibataire et sans amis...

Signaler Répondre

avatar
zjtm le 21/03/2023 à 14:48

Bravo Eric!
Le seul qui dis la vérité!
Regarder au dernières élections, les quartiers ont tous votés pour Mélenchon!
Normal dans le programme, régularisation a volonté, entrée a volonté, allocs a volonté!

Signaler Répondre

avatar
eh ben le 21/03/2023 à 14:41
tiens donc a écrit le 20/03/2023 à 19h47

J'adore exploser mon interlocuteur, mais sans faire d'effort de controler les fautes. Ca lui donne l'impression de s'être fait battre par un collègien analphabète et ça le fait énormément rager (et moi rire).
Et puis ça revèle très bien a quel moment il n'a vraiment plus aucune contre-argumentation et perdu car c'est justement le moment qu'il choisit pour se replier sur l'orthographe, le seul point où il peut avoir raison et que je lui laisse volontier car au moins ça me valide que tout le reste de mon contenu est ok :)
Justement vous êtes (déjà) à ce moment là !
D'ailleurs on ne vous a pas entendu sur les autres messages auxquels je réponds qui sont bien plus long que les miens, moins espacés, et bien moins concis... étrange non ? :)
J'ai fait 3 tirets, sujet 1, sujet 2, sujet 3, conclusion. Je ne peux pas faire moins concis. Pas comme le message auquel je réponds, très brouillon, qui se perd du début à la fin, qui nous parles de Fast & Furious au début, au milieu, je ne sais où (c'est peut-être son film préféré d'accord, mais là c'est de l'obsession), et tout le reste du texte qui est globalement là pour répéter le mot "idiot" et tout ses synonymes. Autant de ligne pour si peu au final, très mauvais rapport nombre de mot/efficacité, nous ne sommes pas avec le roi du concis. Mais là étrangement, pas de remarque de votre part, très très bizarre encore une fois :)

ils sont ou les smiley ?? le troll fatigue ?? déçu déçu :(

Signaler Répondre

avatar
exemple ? le 21/03/2023 à 11:20
La gauche a écrit le 20/03/2023 à 07h52

En même temps, qui veut d'un raciste extrémiste dans notre ville ? 🤮
C'est honteux d'être d'accord avec ses idées... sauf si on est raciste, xénophobe et pas éduqué !

Pouvez-vous nous donner un exemple très concret d'une idée de son programme qu'il a émit pour laquelle vous estimez que c'est particulièrement honteux d'être en accord avec ? Merci

Signaler Répondre

avatar
chitane ! le 21/03/2023 à 00:15
La gauche a écrit le 20/03/2023 à 07h52

En même temps, qui veut d'un raciste extrémiste dans notre ville ? 🤮
C'est honteux d'être d'accord avec ses idées... sauf si on est raciste, xénophobe et pas éduqué !

sauf si on est raciste, antisémite, haineux, violent, séditieux comme le Gale et JGL !

Signaler Répondre

avatar
mode doux ! le 21/03/2023 à 00:13
Je résume a écrit le 20/03/2023 à 21h20

Donc des extrémistes veulent empêcher un autre extrémiste de signer ses bouquins, et tout ça au nom de la démocratie, bien sûr.
Et on pourrait savoir combien ils sont ces démocrates de la garde ? Ils représentent qui et quoi en dehors d'eux-mêmes ?

A quand la dissolution du Gale et de JGL !

Signaler Répondre

avatar
Ben voyons ! le 20/03/2023 à 23:13
Alors.... a écrit le 20/03/2023 à 12h03

Le Fast & Furious, il était pour toi... pour situer ton niveau (relis, va savoir.... tu comprendras peut-être).
Reprenons ensuite ton commentaire : Déjà tu n'as strictement RIEN argumenté et je cherche encore tes soi-disant "références croisées, littéraires et historiques" qui n'existent visiblement que dans ta tête.
Soyons factuels... tu t'es contenté d'affirmer, je cite : "Les gros bras ont toujours pris le pouvoir, dans toute l'histoire, peu importe le lieu"... C'est ça "tes références littéraires et historiques et ton "argu de malade"" ?? 🤔
OK... mais malade échappé du Vinatier alors !
Pour ce qui est de mon commentaire censuré, étant donné que je ne pouvais pas citer clairement à nouveau mes exemples, sous peine d'être à nouveau censuré,... j'ai pris le soin de te donner les pistes pour les retrouver toi-même mais il semble que ta boussole intellectuelle soit hors-service... La encore t'as pas été foutu de trouver la référence à laquelle je faisais allusion 😊
Quant à l'analogie avec "une fille qui serait belle et serait donc forcément idiote" que je décrivais comme ton mode de pensée... Là encore, tu n'as pas été capable de la comprendre. ce qui démontre tes très hautes compétences cognitives (Nan... je déconne 😉).
Je vais donc te l'expliquer en descendant à ton niveau bien que l'apnée intellectuelle me fatigue : (ça fait beaucoup avenc le Fast & Furious déjà incompris.....J'ai impression de parler à un CE2)... Tu sembles penser, par ta remarque sus-citée, que la force suffit à prendre le pouvoir, et que donc, en sous-entendu, celle-ci primerait sur l'intelligence comme si l'un et l'autre étaient antagonistes, comme si être fort sous-entendait "etre idiot".. Or c'est bien là la vision d'un imbécile.... L'intelligence alliée à la force est bien plus efficace et productive que la force seule... D'où mon analogie avec le fille belle qui, selon toi, serait forcément idiote puisque tu sembles ne pas envisager qu'on puisse être les 2 à la fois... (Belle ET intelligente/Fort ET intelligent).. Merci de revenir quand t'auras suffisamment de jugeote pour au moins comprendre une analogie et percevoir le sarcasme cinématographique qui s'adressait à toi autrement que comme un argument sans queue ni tête .. T'es très premier degré en fait... 😊 Tes remarques à mon égard sont en réalité des compliments car être critiqué à un tel niveau de simplisme est franchement jouissif.. Je vais éviter de te jeter un autre os à ronger, tu serais bien capable de me ramener un vulgaire bâton (autre analogie sur tes capacités limitées 😘)

Vous êtes incapable de nous mettre une date et un pays mais c'est les autres qui sont tous bêtes et le modérateur qui est trop méchant ? 🤔

Signaler Répondre

avatar
Je résume le 20/03/2023 à 21:20

Donc des extrémistes veulent empêcher un autre extrémiste de signer ses bouquins, et tout ça au nom de la démocratie, bien sûr.
Et on pourrait savoir combien ils sont ces démocrates de la garde ? Ils représentent qui et quoi en dehors d'eux-mêmes ?

Signaler Répondre

avatar
tiens donc le 20/03/2023 à 19:47
Fatiguant! a écrit le 20/03/2023 à 16h52

Tu nous lasses, pour ne pas dire autre chose, avec ton charabia illisible rempli de fautes d'orthographe. Refais donc un petit tour à l'école et profites-en pour y apprendre aussi l'art de la concision.

J'adore exploser mon interlocuteur, mais sans faire d'effort de controler les fautes. Ca lui donne l'impression de s'être fait battre par un collègien analphabète et ça le fait énormément rager (et moi rire).
Et puis ça revèle très bien a quel moment il n'a vraiment plus aucune contre-argumentation et perdu car c'est justement le moment qu'il choisit pour se replier sur l'orthographe, le seul point où il peut avoir raison et que je lui laisse volontier car au moins ça me valide que tout le reste de mon contenu est ok :)
Justement vous êtes (déjà) à ce moment là !
D'ailleurs on ne vous a pas entendu sur les autres messages auxquels je réponds qui sont bien plus long que les miens, moins espacés, et bien moins concis... étrange non ? :)
J'ai fait 3 tirets, sujet 1, sujet 2, sujet 3, conclusion. Je ne peux pas faire moins concis. Pas comme le message auquel je réponds, très brouillon, qui se perd du début à la fin, qui nous parles de Fast & Furious au début, au milieu, je ne sais où (c'est peut-être son film préféré d'accord, mais là c'est de l'obsession), et tout le reste du texte qui est globalement là pour répéter le mot "idiot" et tout ses synonymes. Autant de ligne pour si peu au final, très mauvais rapport nombre de mot/efficacité, nous ne sommes pas avec le roi du concis. Mais là étrangement, pas de remarque de votre part, très très bizarre encore une fois :)

Signaler Répondre

avatar
paddy01 le 20/03/2023 à 17:54
Monpays a écrit le 20/03/2023 à 14h30

Mr Raphaël Arnaud semble, par la teneur de son propos, appartenir aux mouvement staliniens radicaux, promoteurs des goulags et purges idéologiques , il ne semble pas savoir ( mais cela ne m'étonne pas) que le fascisme, est issu du marxisme radical , lequel a tant inspiré son inventeur Mr Benito Mussolini et que la collaboration nazie a été permise par les voix du front populaire . Tout cela est tout à fait étranger au positionnement politique de Mr Zemmour que l'on soit d'accord ou pas avec lui
Ce petit apparatchik de la Jeune Garde semblerait n'apprécier que la diversité d'opinion qui lui ressemble, ce serait donc, par nature, un anti-démocrate et peut-être même un petit dictateur !

Tout à fait. C'est un petit merdeux qui prend de cours de dictateur, auprès de son idole Mélanchon

Signaler Répondre

avatar
Péìo64 le 20/03/2023 à 17:03
Monpays a écrit le 20/03/2023 à 14h46

Il est FRANÇAIS , pas en liberté surveillée , pas astreint à résidence , pas sur le coup d'une inculpation de crime ou de violences conjugales , pas de mandat d arrestation, pas armé, pas interdit de parole, pas en association de malfaiteurs, pas casseur, pas dealer, .......... . Il va donc OU IL VEUT et QUAND IL VEUT c'est cela la démocratie et l'état de droit n' en déplaise aux petits dictateurs de la pensée et Gardiens des jeunes bolchevistes !

Bravo.
C'est un beau résumé de la pensée de nombreux français (malheureusement) silencieux.
Simple, net et efficace.
Je plussoie 👍

Signaler Répondre

avatar
Fatiguant! le 20/03/2023 à 16:52
et ça continue encore et encore a écrit le 20/03/2023 à 12h37

Pour résumer :
- "Fast & Furious", "karatéka", "Jean-Claude Van Damme", "jolie fille idiote" ... tout ces termes proviennent de vos commentaires et vos commentaires uniquement, personne d'autres que vous ne les a posé sur la table avant ou même simplement sous-entendu, à titre personnelle je n'ai jamais vu de Fast & Furious, donc si vous êtes grand fan, j'en suis heureux pour vous, mais ce n'est pas le sujet.

- Personne n'est allé vérifier votre argumentation présenté dans votre commentaire "modéré", et de la même façon, vous n'êtes pas allé vérifier mon argumentation présenté dans mon commentaire aussi "modéré" (allez savoir !) où il y a références historique et littéraire du I, II, III, IV, V, ... jusqu'au XXIème siècle ! C'est triste hein ! Avec de l'excuse on invente tout ce que l'on veut :) Vous demandez dans votre commentaire d'aller faire des recherches intégral sur une période de 200 ans, rien que ça, à juste titre, je vous demande donc de faire des recherches sur 2000 ans ! Pareil, pas de zone géographique, pas de fourchette temporelle plus courte, pas de référence autre que plusieurs siècles... Allez-y, il ne faudrait pas que vos propres insultes vous retombes dessus et qu'on dise que votre boussole intellectuelle soit hors-service !

- Je réponds en premier lieu à un commentaire (le vôtre) qui ne présentait aucune justification ou argumentation, mais c'est bien évidemment à moi de présenter de l'argumentation pour contrer "la votre"...

Ces 3 points sont les mêmes, encore et encore. Vous n'apportez absolument rien dans vos commentaires malgrès le nombre impressionnant de lignes. Il faut dire que vous prenez beaucoup de place pour faire de l'attaque ad personam. Ce qui laisse peu de place pour du vrai contenu (d'un autre côté quand on fait de l'ad personam c'est qu'on n'a pas de contenu, donc c'est parfait). Par ailleurs, l'ad personam ne marche pas derrière un écran où votre interlocuteur est anonyme. Autrement dit vos commentaires sont un mélange de vide et de faux, c'est parfait ça !

Tu nous lasses, pour ne pas dire autre chose, avec ton charabia illisible rempli de fautes d'orthographe. Refais donc un petit tour à l'école et profites-en pour y apprendre aussi l'art de la concision.

Signaler Répondre

avatar
Référendum ou est tu ? le 20/03/2023 à 16:37

MR Zemmour a toutes ses chances contre l’AMATEURISME de la droite capitaliste incompétente et anti démocratique.

Signaler Répondre

avatar
Et bien parlons-en le 20/03/2023 à 16:31
Joe a écrit le 20/03/2023 à 16h03

Et ton petit Zemmour ? Combien d'électeur se sont torché avec son bulletin ?
Et tout cela malgré le battage médiatique et les soutiens de l'ultra droite....

2 485 226 de voix très précisément pour M. Zemmour. Soit plus de 5% ce qui permet par ailleurs la légitimiter de se faire rembourser des frais de campagne.
Je crois que ça lui fait un soutien un peu plus gros que ce Arnault.

Signaler Répondre

avatar
Joe le 20/03/2023 à 16:07
Frère d'armes a écrit le 19/03/2023 à 13h44

Pas de soucis pour Zemmour nous allons organiser avec un certain nombre de patriotes un cordon sanitaire conséquent afin que la liberté d'expression puisse être protégée, à bientôt Éric , nous serons là.

Comme à Villepinte ?

Signaler Répondre

avatar
Allo le 20/03/2023 à 16:06
ZZZZZZZ a écrit le 19/03/2023 à 15h07

Zemmour dis la vérité, la vérité de la rue
Ouvrez les yeux
Regardez les faits divers!!!!!

Ce matin, j'ai renversé mon café et marché sur le pied de ma voisine en entrant dans l'ascenseur ... Çà compte ?

Signaler Répondre

avatar
Joe le 20/03/2023 à 16:03
paddy01 a écrit le 20/03/2023 à 09h56

Il a fait quoi aux législatives votre Raphaël Arnault?
Il ne représente donc que lui même et sa bande de fascistes anarcho gauchistes.
Son seul moyen d'exister est de relancer la lutte des classes et donc de contribuer à opposer une partie des français contre les autres.
Ce fasciste est beaucoup plus dangereux que les pseudos fascistes qu'il dit combattre.
Souvenez vous en.

Et ton petit Zemmour ? Combien d'électeur se sont torché avec son bulletin ?
Et tout cela malgré le battage médiatique et les soutiens de l'ultra droite....

Signaler Répondre

avatar
Bande de ouf le 20/03/2023 à 15:55
et ça continue encore et encore a écrit le 20/03/2023 à 12h37

Pour résumer :
- "Fast & Furious", "karatéka", "Jean-Claude Van Damme", "jolie fille idiote" ... tout ces termes proviennent de vos commentaires et vos commentaires uniquement, personne d'autres que vous ne les a posé sur la table avant ou même simplement sous-entendu, à titre personnelle je n'ai jamais vu de Fast & Furious, donc si vous êtes grand fan, j'en suis heureux pour vous, mais ce n'est pas le sujet.

- Personne n'est allé vérifier votre argumentation présenté dans votre commentaire "modéré", et de la même façon, vous n'êtes pas allé vérifier mon argumentation présenté dans mon commentaire aussi "modéré" (allez savoir !) où il y a références historique et littéraire du I, II, III, IV, V, ... jusqu'au XXIème siècle ! C'est triste hein ! Avec de l'excuse on invente tout ce que l'on veut :) Vous demandez dans votre commentaire d'aller faire des recherches intégral sur une période de 200 ans, rien que ça, à juste titre, je vous demande donc de faire des recherches sur 2000 ans ! Pareil, pas de zone géographique, pas de fourchette temporelle plus courte, pas de référence autre que plusieurs siècles... Allez-y, il ne faudrait pas que vos propres insultes vous retombes dessus et qu'on dise que votre boussole intellectuelle soit hors-service !

- Je réponds en premier lieu à un commentaire (le vôtre) qui ne présentait aucune justification ou argumentation, mais c'est bien évidemment à moi de présenter de l'argumentation pour contrer "la votre"...

Ces 3 points sont les mêmes, encore et encore. Vous n'apportez absolument rien dans vos commentaires malgrès le nombre impressionnant de lignes. Il faut dire que vous prenez beaucoup de place pour faire de l'attaque ad personam. Ce qui laisse peu de place pour du vrai contenu (d'un autre côté quand on fait de l'ad personam c'est qu'on n'a pas de contenu, donc c'est parfait). Par ailleurs, l'ad personam ne marche pas derrière un écran où votre interlocuteur est anonyme. Autrement dit vos commentaires sont un mélange de vide et de faux, c'est parfait ça !

Faut bientôt poser une journée de congé pour arriver à lire vos commentaires 🤣🤣

Signaler Répondre

avatar
Il n'a effectivement pas dit son dernier mot le 20/03/2023 à 15:52

numéro 1 des ventes sur Amazon 🤣🤣

Signaler Répondre

avatar
Monpays le 20/03/2023 à 14:46

Il est FRANÇAIS , pas en liberté surveillée , pas astreint à résidence , pas sur le coup d'une inculpation de crime ou de violences conjugales , pas de mandat d arrestation, pas armé, pas interdit de parole, pas en association de malfaiteurs, pas casseur, pas dealer, .......... . Il va donc OU IL VEUT et QUAND IL VEUT c'est cela la démocratie et l'état de droit n' en déplaise aux petits dictateurs de la pensée et Gardiens des jeunes bolchevistes !

Signaler Répondre

avatar
Monpays le 20/03/2023 à 14:30

Mr Raphaël Arnaud semble, par la teneur de son propos, appartenir aux mouvement staliniens radicaux, promoteurs des goulags et purges idéologiques , il ne semble pas savoir ( mais cela ne m'étonne pas) que le fascisme, est issu du marxisme radical , lequel a tant inspiré son inventeur Mr Benito Mussolini et que la collaboration nazie a été permise par les voix du front populaire . Tout cela est tout à fait étranger au positionnement politique de Mr Zemmour que l'on soit d'accord ou pas avec lui
Ce petit apparatchik de la Jeune Garde semblerait n'apprécier que la diversité d'opinion qui lui ressemble, ce serait donc, par nature, un anti-démocrate et peut-être même un petit dictateur !

Signaler Répondre

avatar
NEXT le 20/03/2023 à 13:47

Le zemmouroïde toujours à la recherche d'un vrai corps à la mesure de son statut de mal dominant !

Signaler Répondre

avatar
j'avais peur le 20/03/2023 à 13:35
Wahhh.. a écrit le 20/03/2023 à 12h06

Quelle répartie ! Termine par "Nananère" la prochaine fois... ça donnera du poids à ta remarque 😘

que tu ne comprenne pas léonard... nananère prout

Signaler Répondre

avatar
et ça continue encore et encore le 20/03/2023 à 12:37
Alors.... a écrit le 20/03/2023 à 12h03

Le Fast & Furious, il était pour toi... pour situer ton niveau (relis, va savoir.... tu comprendras peut-être).
Reprenons ensuite ton commentaire : Déjà tu n'as strictement RIEN argumenté et je cherche encore tes soi-disant "références croisées, littéraires et historiques" qui n'existent visiblement que dans ta tête.
Soyons factuels... tu t'es contenté d'affirmer, je cite : "Les gros bras ont toujours pris le pouvoir, dans toute l'histoire, peu importe le lieu"... C'est ça "tes références littéraires et historiques et ton "argu de malade"" ?? 🤔
OK... mais malade échappé du Vinatier alors !
Pour ce qui est de mon commentaire censuré, étant donné que je ne pouvais pas citer clairement à nouveau mes exemples, sous peine d'être à nouveau censuré,... j'ai pris le soin de te donner les pistes pour les retrouver toi-même mais il semble que ta boussole intellectuelle soit hors-service... La encore t'as pas été foutu de trouver la référence à laquelle je faisais allusion 😊
Quant à l'analogie avec "une fille qui serait belle et serait donc forcément idiote" que je décrivais comme ton mode de pensée... Là encore, tu n'as pas été capable de la comprendre. ce qui démontre tes très hautes compétences cognitives (Nan... je déconne 😉).
Je vais donc te l'expliquer en descendant à ton niveau bien que l'apnée intellectuelle me fatigue : (ça fait beaucoup avenc le Fast & Furious déjà incompris.....J'ai impression de parler à un CE2)... Tu sembles penser, par ta remarque sus-citée, que la force suffit à prendre le pouvoir, et que donc, en sous-entendu, celle-ci primerait sur l'intelligence comme si l'un et l'autre étaient antagonistes, comme si être fort sous-entendait "etre idiot".. Or c'est bien là la vision d'un imbécile.... L'intelligence alliée à la force est bien plus efficace et productive que la force seule... D'où mon analogie avec le fille belle qui, selon toi, serait forcément idiote puisque tu sembles ne pas envisager qu'on puisse être les 2 à la fois... (Belle ET intelligente/Fort ET intelligent).. Merci de revenir quand t'auras suffisamment de jugeote pour au moins comprendre une analogie et percevoir le sarcasme cinématographique qui s'adressait à toi autrement que comme un argument sans queue ni tête .. T'es très premier degré en fait... 😊 Tes remarques à mon égard sont en réalité des compliments car être critiqué à un tel niveau de simplisme est franchement jouissif.. Je vais éviter de te jeter un autre os à ronger, tu serais bien capable de me ramener un vulgaire bâton (autre analogie sur tes capacités limitées 😘)

Pour résumer :
- "Fast & Furious", "karatéka", "Jean-Claude Van Damme", "jolie fille idiote" ... tout ces termes proviennent de vos commentaires et vos commentaires uniquement, personne d'autres que vous ne les a posé sur la table avant ou même simplement sous-entendu, à titre personnelle je n'ai jamais vu de Fast & Furious, donc si vous êtes grand fan, j'en suis heureux pour vous, mais ce n'est pas le sujet.

- Personne n'est allé vérifier votre argumentation présenté dans votre commentaire "modéré", et de la même façon, vous n'êtes pas allé vérifier mon argumentation présenté dans mon commentaire aussi "modéré" (allez savoir !) où il y a références historique et littéraire du I, II, III, IV, V, ... jusqu'au XXIème siècle ! C'est triste hein ! Avec de l'excuse on invente tout ce que l'on veut :) Vous demandez dans votre commentaire d'aller faire des recherches intégral sur une période de 200 ans, rien que ça, à juste titre, je vous demande donc de faire des recherches sur 2000 ans ! Pareil, pas de zone géographique, pas de fourchette temporelle plus courte, pas de référence autre que plusieurs siècles... Allez-y, il ne faudrait pas que vos propres insultes vous retombes dessus et qu'on dise que votre boussole intellectuelle soit hors-service !

- Je réponds en premier lieu à un commentaire (le vôtre) qui ne présentait aucune justification ou argumentation, mais c'est bien évidemment à moi de présenter de l'argumentation pour contrer "la votre"...

Ces 3 points sont les mêmes, encore et encore. Vous n'apportez absolument rien dans vos commentaires malgrès le nombre impressionnant de lignes. Il faut dire que vous prenez beaucoup de place pour faire de l'attaque ad personam. Ce qui laisse peu de place pour du vrai contenu (d'un autre côté quand on fait de l'ad personam c'est qu'on n'a pas de contenu, donc c'est parfait). Par ailleurs, l'ad personam ne marche pas derrière un écran où votre interlocuteur est anonyme. Autrement dit vos commentaires sont un mélange de vide et de faux, c'est parfait ça !

Signaler Répondre

avatar
pareilqu'un Mac do le 20/03/2023 à 12:33
paddy01 a écrit le 20/03/2023 à 09h56

Il a fait quoi aux législatives votre Raphaël Arnault?
Il ne représente donc que lui même et sa bande de fascistes anarcho gauchistes.
Son seul moyen d'exister est de relancer la lutte des classes et donc de contribuer à opposer une partie des français contre les autres.
Ce fasciste est beaucoup plus dangereux que les pseudos fascistes qu'il dit combattre.
Souvenez vous en.

votre avis ,on s'en fiche . il a autant de valeur astronautique que peut avoir un mac do

Signaler Répondre

avatar
hips le 20/03/2023 à 12:28
Asté Risque a écrit le 20/03/2023 à 10h42

La Jeune Garde Lyon s’est formé en janvier 2018 après quelques mois de réflexions et d’analyse sur la situation lyonnaise. Il est composé d’individu-e-s affilié-e-s ou non à d’autres collectifs, organisations ou partis politiques.(source: Rebelyon)

c est le hoquet qui te fait écrire avec des voyelles séparées ??

Signaler Répondre

avatar
bipbip le 20/03/2023 à 12:26

le modérateur m a modéré… je disais juste que la jeune garde est un groupuscule non démocratique… donc on s en fout de son avis …

Signaler Répondre

avatar
Footkill le 20/03/2023 à 12:20

La jeune garde… !
Cela rappelle certains mouvements des années 30, pas très démocratiques.
Style ma pensée est la seule qui vaille!
Zemmour n’est pas très fréquentable, eux non plus!

Signaler Répondre

avatar
Roger le 20/03/2023 à 12:13

Bizarre, les réponses aux trolls ne plaisent pas au modérateur !

Signaler Répondre

avatar
De mieux en mieux.... le 20/03/2023 à 12:08
dis donc a écrit le 20/03/2023 à 11h38

kevin ! ta mère sait que tu utilise sa tablette ?
n'oublie pas l'école à 13h30

T'as que ça pour te croire drôle et pertinent ? Je te plains vraiment, toutes mes condoléances pour tes neurones agonisants.... et c'est sincère.

Signaler Répondre

avatar
Wahhh.. le 20/03/2023 à 12:06
en fait a écrit le 20/03/2023 à 11h33

c'est incompréhensible,
je n'ai effectivement pas les neurones de platiste complotiste pour saisir ce..... vide trollesque

Quelle répartie ! Termine par "Nananère" la prochaine fois... ça donnera du poids à ta remarque 😘

Signaler Répondre

avatar
Alors.... le 20/03/2023 à 12:03
Finito a écrit le 20/03/2023 à 09h37

C'est celui qui vient parler de Fast & Furious qui vient nous faire croire que c'est l'autre qui change de sujet, on aura tout vu !
Et puis c'est aussi celui qui vient en premier lui insulter gratuitement en deux lignes, sans argumenter, qui vient demander aux autres de se justifier, alors là...
Saupoudrer le tout de "non mais j'ai déjà tout argumenté de A à Z, mais mon commentaire est malheuresement bloqué", et bim, ça donne votre commentaire !
Et bien moi aussi ! Sachez que j'ai fait une argumentation de malade ! Point par point, avec de nombreuses références historique et littéraire avec de nombreuses sources croisés ! Malheureusement le commentaire a été modéré :( dommage hein !
"une jolie fille serait-elle forcément idiote" vos mots, pas les miens, je n'ai jamais écris ou supposé ce genre de chose, ça sort complètement de votre cerveau. Un petit fond de misogynie peut-être ?

Le Fast & Furious, il était pour toi... pour situer ton niveau (relis, va savoir.... tu comprendras peut-être).
Reprenons ensuite ton commentaire : Déjà tu n'as strictement RIEN argumenté et je cherche encore tes soi-disant "références croisées, littéraires et historiques" qui n'existent visiblement que dans ta tête.
Soyons factuels... tu t'es contenté d'affirmer, je cite : "Les gros bras ont toujours pris le pouvoir, dans toute l'histoire, peu importe le lieu"... C'est ça "tes références littéraires et historiques et ton "argu de malade"" ?? 🤔
OK... mais malade échappé du Vinatier alors !
Pour ce qui est de mon commentaire censuré, étant donné que je ne pouvais pas citer clairement à nouveau mes exemples, sous peine d'être à nouveau censuré,... j'ai pris le soin de te donner les pistes pour les retrouver toi-même mais il semble que ta boussole intellectuelle soit hors-service... La encore t'as pas été foutu de trouver la référence à laquelle je faisais allusion 😊
Quant à l'analogie avec "une fille qui serait belle et serait donc forcément idiote" que je décrivais comme ton mode de pensée... Là encore, tu n'as pas été capable de la comprendre. ce qui démontre tes très hautes compétences cognitives (Nan... je déconne 😉).
Je vais donc te l'expliquer en descendant à ton niveau bien que l'apnée intellectuelle me fatigue : (ça fait beaucoup avenc le Fast & Furious déjà incompris.....J'ai impression de parler à un CE2)... Tu sembles penser, par ta remarque sus-citée, que la force suffit à prendre le pouvoir, et que donc, en sous-entendu, celle-ci primerait sur l'intelligence comme si l'un et l'autre étaient antagonistes, comme si être fort sous-entendait "etre idiot".. Or c'est bien là la vision d'un imbécile.... L'intelligence alliée à la force est bien plus efficace et productive que la force seule... D'où mon analogie avec le fille belle qui, selon toi, serait forcément idiote puisque tu sembles ne pas envisager qu'on puisse être les 2 à la fois... (Belle ET intelligente/Fort ET intelligent).. Merci de revenir quand t'auras suffisamment de jugeote pour au moins comprendre une analogie et percevoir le sarcasme cinématographique qui s'adressait à toi autrement que comme un argument sans queue ni tête .. T'es très premier degré en fait... 😊 Tes remarques à mon égard sont en réalité des compliments car être critiqué à un tel niveau de simplisme est franchement jouissif.. Je vais éviter de te jeter un autre os à ronger, tu serais bien capable de me ramener un vulgaire bâton (autre analogie sur tes capacités limitées 😘)

Signaler Répondre

avatar
mouchette le 20/03/2023 à 11:38

Il est vrai qu'à Villeurbanne on fait venir n'importe qui , la preuve pour le gendre melanchoniste lui , n'a pas eu besoin de d'autorisation..

Signaler Répondre

avatar
dis donc le 20/03/2023 à 11:38
Dixit.... a écrit le 20/03/2023 à 11h19

Le mec qui ne pense pas plus loin que le bout de son nez 😊... Désolé pour toi que tu n'aies que des contre-vérités à sortir (pas d'argu ? Ah bon.... Faut croire que t'as juste pas le niveau pour comprendre) pour essayer d'exister... Repasse quand tes neurones auront poussé 😘

kevin ! ta mère sait que tu utilise sa tablette ?
n'oublie pas l'école à 13h30

Signaler Répondre

avatar
en fait le 20/03/2023 à 11:33
Dixit.... a écrit le 20/03/2023 à 11h19

Le mec qui ne pense pas plus loin que le bout de son nez 😊... Désolé pour toi que tu n'aies que des contre-vérités à sortir (pas d'argu ? Ah bon.... Faut croire que t'as juste pas le niveau pour comprendre) pour essayer d'exister... Repasse quand tes neurones auront poussé 😘

c'est incompréhensible,
je n'ai effectivement pas les neurones de platiste complotiste pour saisir ce..... vide trollesque

Signaler Répondre

avatar
re-finito le 20/03/2023 à 11:26
en fait a écrit le 20/03/2023 à 10h29

à part critiquer et attaquer les autres à coup de smiley puérile....
sa prose est vide de toute réflexion, un splendide exemplaire de troll :)

Le plus important c'est que le plaisir soit mutuel :)

Signaler Répondre

avatar
Dixit.... le 20/03/2023 à 11:19
en fait a écrit le 20/03/2023 à 10h29

à part critiquer et attaquer les autres à coup de smiley puérile....
sa prose est vide de toute réflexion, un splendide exemplaire de troll :)

Le mec qui ne pense pas plus loin que le bout de son nez 😊... Désolé pour toi que tu n'aies que des contre-vérités à sortir (pas d'argu ? Ah bon.... Faut croire que t'as juste pas le niveau pour comprendre) pour essayer d'exister... Repasse quand tes neurones auront poussé 😘

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.