La volonté affichée de la nouvelle majorité métropolitaine de mettre fin à l’encadrement des loyers suscite une vive réaction.
Dans un communiqué commun, Grégory Doucet et Cédric Van Styvendael contestent la décision annoncée par la présidente de la Métropole de Lyon, Véronique Sarselli, qui souhaite supprimer ce dispositif en vigueur depuis le 1er novembre 2021 à Lyon et Villeurbanne.
Les deux maires concernés estiment que les arguments avancés pour justifier cette suppression ne reposent pas sur les résultats observés. Ils qualifient la position de Véronique Sarselli de "choix idéologique" et rappellent que l’encadrement des loyers a permis de limiter la hausse des prix.
Les édiles écologiste et socialiste s’appuient sur plusieurs chiffres pour défendre le dispositif. Ils indiquent que 818 486 euros de loyers indûment perçus ont été restitués aux locataires dans la Métropole de Lyon, dont environ 200 000 euros à Villeurbanne.
Ils citent également le rapport Chapelle-Fack, commandé par le gouvernement, selon lequel les locataires des villes ayant mis en place l’encadrement économisent en moyenne 500 euros par an, voire jusqu’à 800 euros à Paris, tandis que les loyers y seraient 2 à 4 % moins élevés que dans les villes comparables.
Les deux maires reconnaissent que l’encadrement des loyers n’a pas vocation à augmenter l’offre de logements.
Selon eux, son objectif est avant tout de rendre les loyers "raisonnables et accessibles" et aucun rapport ne démontrerait un lien direct entre ce dispositif et une baisse de la construction de logements.
Grégory Doucet et Cédric Van Styvendael saluent enfin l’hypothèse évoquée par le gouvernement de prolonger de deux ans l’expérimentation de l’encadrement des loyers. Ils appellent les parlementaires à soutenir "la liberté des maires" de maintenir ce dispositif dans leurs communes et estiment que le logement "ne doit pas être un bien spéculatif", mais "un bien de première nécessité".
Qui pourra finalement trancher sur le maintien ou non de l'encadrement des loyers entre Véronique Sarselli et les deux maires de Lyon et Villeurbanne ? Réponse d'ici cet automne.
et aussi ,vu les frais dentaires...LES DENTIERS CONTRE LES PAUVRES!
Signaler RépondrePour qui encadre-t-on les loyers et pour quoi réclame-t-on de la construction de logements ? Hé bien pour les 750 000 migrants légaux et illégaux que l'on fait entrer en France tous les ans et non pas pour aider les francais modeste !! voila un autre manière non socialiste et islamo-gauchiste de poser le problème du logement !
Signaler RépondreSauf que l'immense majorité des biens immobiliers n'appartiennent pas à des petits particuliers, mais appartiennent à des multipropriétaires ou des sociétés.
Signaler RépondreCes multipropriétaires et ces sociétés sont des assistés, puisqu'il y a une foule de défiscalisations et aides diverses.
Ils profitent de rentes de situation, pour faire des marges absolument pas en rapport avec les risques. Et donc des taux de rentabilité et de dividendes indécents.
Pendant ce temps là, le logement représente 1/3 du revenu des français (et bien plus si on considère les fluides/énergie...) : c'est du jamais vu et ça emprire.
Je suis favorable à tout ce qui peut faire bisquer le parigot Doucet.
Signaler RépondrePetite réflexion sur notre extrême gauche française qui se disent les héritiers des révolutionnaires de 1789.
Signaler RépondreAvant 3 "pouvoirs"
- la noblesse ici la monarchie. On peut faire le parallèle aujourd'hui avec certaines monarchies du golfe mais aussi avec des régimes dictatoriaux,
- le clergé. donc aujourd'hui la sphère "religion"
- le tiers état. donc plutôt le peuple.
Notre extrême gauche occidentale:
- soutien ouvertement des régimes dictatoriaux: Vénézuela, Chine, etc etc voir des théocraties mafieuses comme l'Iran,
- soutien ouverture des mouvements islamiques radicaux Hamas, Hezbollah. Je relativise car la religion est "utilisée" comme argument mais en réalité on est surtout sur des mouvements mafieux car cette religion sert à imposer un pouvoir et à s'accaparer les richesses.
- ne soutien par les peuples (le tiers état) voir le peuple iranien, les dissidents chinois etc etc.
Donc en conclusion on peut clairement dire que notre extrême gauche occidentale est la négation du courant révolutionnaire de 1789 (et encore moins le courant des lumières). C'est bien les protecteurs du retour à l'obscurantisme et à l'autocratie absolue.
Alors pourquoi cela marche et surtout auprès des jeunes?
Je me demande si en réalité depuis les multiples réformes de l'Education Nationale (après 68) le but était réellement d'apprendre à l'enfant de réfléchir par lui même et développer un "esprit critique" ou si au contraire ses multiples réformes n'étaient pas uniquement pour faciliter l'introduction progressive dans les esprits en cours de formation de concepts erronés sans acquérir les compétences pour réfuter ses dogmes vérolés.
Je crois mettre le doigt sur le sujet. Car dans tout bon régime marxiste, la prise en main de l'esprit des jeunes est fondamental, et malheureusement je crois que depuis les années 70 les pédagogistes gauchissants n'avaient pas à l'esprit le bien de l'Enfant mais plutôt la main mise sur la construction intellectuelle des futures générations.
que la photo evoque l affiche du film
Signaler RépondreCes discussions sont de la fumée. Le seul et vrai problème reste le manque de logements. on peu encadrer les loyers ou pas, cela ne change rien. Cotruisons des logements tres bien isolés et economent en energie.
Signaler RépondreEn avant première, avec l'aimable autorisation des deux acteurs, découvrez l'affiche du remake du célèbre film :
Signaler Répondre""LE CORNIAUD"". 🤣🤣
Merci de m'expliquer pourquoi avec le simulateur de la plateforme officielle un studio de 40m2 peut se louer plus cher qu'un T1 de 40m2 et même qu'un T2 de 40m2, même adresse de référence bien sûr.
Signaler RépondreDoucet casse-toi........
Signaler RépondreQuand je vois sa face j'ai envie de gerber surtout avec l'autre clown de villeurbanne, ils vont encore vous limer pendant 7 piges
Signaler RépondreL'encadrement des loyers permet permet de recevoir 40 dossiers a chaque remise en location, et donc de sélectionner le locataire idéal : parents cadre sup, gamin bien élevé. Tant pis pour les enfants de pauvres, ils n'ont qu'à pas voter à gauche.
Signaler Répondrequi confirment votre post dans la rubrique immo du figaro
Signaler RépondreRésultat du blocage ? Une forte diminution des biens à louer sur Lyon et Villeurbanne intramuros, des difficultés pour les propriétaires pour rénover et entretenir leurs biens... mai bien sûr il est toujours plus facile d'interdire et/ou de taxer les propriétaires plutôt que de se lancer dans des projets immobiliers à destination des faibles revenus. Pourquoi Doucet et ses copains ne se lancent-ils pas dans l'immobilier avec leur argent, leurs idées et beaucoup plus de temps de travail que leur sinécure actuelle et passée ??!
Signaler RépondreLes 820 000 € redistribuer aux locataires ? A faire vérifier par une commission et audit. E par qui, c est pas très chrétien tout ça...
Signaler Répondreles rentiers et les héritiers , qui sont souvent les même . Ne retourne pas la situation en les présentant comme des super actifs parce qu 'ils exploitent une rente de situation !
Signaler RépondreDes militants sectaires comme Doucet et dans une moindre mesure (quoi que...) Van Styvendael, ils incarnent bien l'allégorie de la caverne de Platon, mais ce n'est pas une surprise, que ce soit sur ce sujet ou plus largement sur la manière qu'ils ont d'envisager l'action politique.
Signaler Répondrej'ai du mal a comprendre: puisque certains pensent que les petit proprietaires bailleurs se goinfrent en louant des appartements, qu'attendent ils pour s'enrichir honteusement ? . Si vous choisissez un bien correct , vous montez un plan , serieux vous allez a la banque pour avoir un prêt qui vous sera accordé. Vous achetez votre bien et le mettez à la location et comme vous annoncez être philanthrope vous fixerez un loyer minimum, vous aurez facilement une centaine de candidats et vous croulerez sous les bénéfices, mais aussi .... les tracasseries de gestion de tous types. Alors qu'attendez vous ? Ah oui il faut se sortir les doigts.... C'est tellement plus commode de brailler "prenons aux riches" sans rien glander dans ce bon pays qui confond solidarité et assistanat
Signaler Répondreils boursicoterons.
Signaler RépondreLa bourse je la ferme , les boursicoteurs je les enferme nous disait De Gaulle . Sapré insoumis , celui là , pas du genre à apprécier un Bardella de Monaco avec ces deux s.
Ce qu 'il y a de bien avec un personnage historique , on trouve toujours une citation à propos .
L'encadrement des loyers conduit structurellement à moins d'offre sur le marché de la location, les propriétaires faisant d'autres choses de leurs biens car il ne devient plus rentable de les louer.
Signaler RépondreLes Ecologistes, ces populistes...
La capitalisme n'est pas un mal en soi. Réglo un patron ne s'augmente pas sans augmenter ses employés. La meilleure qualité possible, le moins cher possible, en payant le mieux possible. C'est ça le capitalisme. Et dans ce cadre il est normal qu'un entrepreneur qui se fend les os et crée des emplois touche un peu..
Signaler RépondreCe qu'on a là c'est le libéralisme.. une jungle.. le max de profits à n'importe quel prix.. un patron qui ne sait pas poser une rustine sur le vélo de son gamin c'est pas un capitaine d'industrie.. sans qualité, sans augmenter le travailleur, et en supprimant des emplois.. pue la m....
De gauche, je suis.
Bah je préfère un capitalisme à ce qu'on a là.. un mérite au travail c'est loyal et juste.
Au moins de gauche ou de droite quand on charbonne le capitalisme donne récompense au boulot.
Au poteau les libéraux qui nous divisent et méprisent notre travail.
Bloc central de mes deux, ni de gauche ni de droite, bah devine...
et leur Sibérie c 'était déjà un aperçu du paradis sur Terre.
Signaler Répondredes gens de peu de valeur genre les caricatures à la Daumier du propriétaire .
Signaler RépondreAu passage c 'était plutôt ces gens que Cabu caricaturait en beauf ...
Auprès de qui faut il prendre RDV pour encadrer ces deux clowns ?
Signaler RépondreNooooooon
Signaler RépondreCe dispositif est top ! Il y a tellement peu de logements que cela limite les étudiants à Lyon. Ils doivent aller remplir les facs ailleurs. Limoges Brest sont très bien aussi !
Laissez nous lyonnais en paix !
La caricature du beauf LFI de base .
Signaler RépondreIl y a aussi plein de gens qui investissent dans l’immobilier en pensant que c’est une valeur sure, ils font ça pour leur retraite ou pour leurs enfants …
Tous les propriétaires ne sont pas des rentiers.
Laisse tomber. Tout le monde le sait mais ne cherche pas à montrer la vérité à ceux qui vivent dans la caverne de Platon, ils te rejetteront violemment, et s’exciteront entre eux comme des moucherons autour d’une vieille pomme. Mais c’est vrai, c’est la confiscation du capital, qui a créé la dette ; et cette confiscation est bien une règle de base du capitalisme.
Signaler RépondreC'est une de seul idée favorable au peuple de ces mairie.Il faut continuer l' encadrement car certains propriétaires abusent … Mais certaine normes concernant les appartements devraientt être allégé … Donc essayons avec une concertation propriétaires locataires à faire du gagnant:gagnant.
Signaler RépondreLa droite et la gauche même combat depuis 50 ans, c'est des politiciens hors sols qui vivent dans un monde parallèle.
bon week-end à toutes et tous.
On paye toujours plus d'impôts et des taxes pour un service de plus en plus dégradé... Pour reprendre votre conclusion, je préfère que les immigrés repartent
Signaler RépondrePour le moment ce sont les héritiers qui s 'enrichissent sur le dos de ceux qui ne le sont pas
Signaler RépondreC 'est des gouvernements de droite qui ont à chaque fois accélérer l 'endettement en ne faisant pas payer aux plus riches leur juste part .
Signaler RépondrePar ailleurs un De Gaulle était , avec la force du parti communiste de l 'époque , beaucoup plus à gauche qu 'un Hollande . C 'est la France " des jours heureux"
qui a rendu à la collectivité les richesses produite par elle et c'est " la contre révolution libérale" de ces dernières décennies qui nous a amené dans le mur .
Un Piketty , un Zemmour l 'économiste comme un Zuckmann nous explique trés bien celà .
Ça suffit la république socialiste qui détruit tout ! Il y'a 3600 milliards de dette à cause de ces gens qui ont tout demoli depuis 50 ans.
Signaler RépondreVous affirmez : " La droite en France fait tout pour que la location soit le seul moyen pour se loger " ?
Signaler RépondreSur quels textes vous basez vos allégations ? Quelles sont vos sources ?
L’encadrement des loyers bloqués les investisseurs privés ! Arrêtons les logements sociaux !!!
Signaler Répondreil y a de nombreux propriétaires qui entretiennent correctement le logement et qui n abusent pas.
Signaler RépondreLes mongoliens ont voté pour Doucet, ils n'ont que ce qu'ils méritent.
Signaler RépondreAller prêcher la bonne parole chez vos amis fanatiques de Staline et de ses idées de tout contrôler …. On voit où ils en sont arrivés
Signaler Répondretient aux USA a décider de régler le problème de loyer trop cher pour les américains il a voté une lois accès à tout le monde la propriété la droite en France fait tout pour que la location soit le seul moyen pour se loger pourquoi dans leurs programmes de l’extrême droite ou la droite ne encourage l’accès à propriété sachant que loyer pèse 40 percents des dépenses
Signaler RépondreJamais les propriétaires n'accepteront une suppression des apl.. c'est leur marge.
Signaler RépondreC'est ce qu'il faudrait faire pourtant, pour "réguler".
En fait, grace aux apl les loyers sont artificiellement maintenus un tiers au dessus de ce que les gens paient, sans ils ne pourraient pas. Les proprio, c'est dans leurs poches qu'échoit cet argent public.. sous couvert de politique sociale.
Un peu comme la prime d'activité, aussi sous couvert de politique sociale, en réalité prend en charge une partie des salaires.
Le truc est un siphon monumental d'argent public, on peut presque parler de détournement. Au final l'apl est indexé sur ..?
Et ça ne s'arrête pas là, la dépense d'argent public se convertit en dette d'Etat, qui in fine génère de la rente sur les marchés financiers.
Bon bah supprimez les deux, et le plus petit loyer représentera au moins 60% du salaire minimum.. soit à peu près le rapport salaire/prix du pain en 1789.
Allez-y, faites la proposition, fin de "l'assistanat".. vous verrez qui s'y oppose farouchement et avec quel degré d'hypocrisie.. genre carte de l'émotion.
Quand on a une politique sociale qui profite aux riches..
Et là y'aurait encore un QI négatif pour hurler au communisme et justifier ça par l'ampleur de la taxe.. fixée par les mêmes qui distribuent les aides.. et qui ne sont pas de gauche.
Ils sont marrants eux:
Signaler Répondre"ne doit pas être un bien spéculatif", mais "un bien de première nécessité".
Les proprios ne sont pas des philanthropes, s'ils mettent en location un bien, c'est bien pour gagner de l'argent et non pour répondre aux premiéres necessité d'autrui.
Il faut trouver un équilibre "gagnant/gagnant".
Nous avons la chance d'être dans une société organisée et avancée. Ce que les taxes françaises paient :
Signaler Répondre- Sécurité : police, gendarmerie, justice, armée.
- Éducation (privée et publique) : école, collège, lycée, université.
- Santé publique : hôpitaux, prévention, soins publics.
- Transports et infrastructures : routes, trains, réseaux, aménagement.
- Administration et culture : impôts, état civil, musées, bibliothèques, sport.
Vous êtes pris en charge par l'État toute votre enfance, Si vous n'êtes pas content, emigrez dans un autre pays, vous paierez leurs taxes...
Les travailleurs au SMIC se tuent à la tâche pendant que certains petits propriétaires endettés s’enrichissent sans rien faire. On méprise la classe ouvrière, puis on s’étonne que les commerces ferment faute de personnel. Ce même personnel contraint de s’éloigner toujours plus loin pour se loger décemment à un prix accessible. Une hypocrisie flagrante. Honte à vous.
Signaler RépondreEn principe, ce sont les revenus de votre activité qui devraient rembourser vos prêts bancaires, pas les salaires déjà précaires de vos locataires smicards. Là, on est face à un parasite qui s’enrichit en pressurant les plus modestes : un parfait exemple de profit construit sur la fragilité sociale.
Signaler RépondreJ'espère qu'elle va pas le virée déjà que les prix sont abusé et augmente de fou sans raison et sans réparation ect quand on voit que dans mon immeuble y doivent refaire la façade mais personne veut car trop cher sa en dit long sur les propriétaires
Signaler RépondreEncore un qui attend ça avec impatience pour pouvoir augmenter de 100/200/300 e histoire de bien faire chié.
Signaler RépondreSuis déjà plus de 550 e pour un 25 M2 s'il augmente encore plus je pourrais plus payé
Votre commentaire est indécent
Signaler RépondreTu nous fait tous pleurer.
Signaler RépondreTu achètes des biens sans rien débourser et tu te plains.
La honte...
Ah les pauvres propriétaires, ils ne font que payer!
Signaler RépondreEt pour ils continuent d'acheter.
Des vrais drogués.
Change de réthorique
C est pas la personne qui paye lors des héritage mais les enfants qui reçoivent de l argent sans autre mérite que d etre née au bon endroit. L argent par le mérite est il si inquiétant pour vous?
Signaler RépondreEt la demande d'augmentation des indemnités pour la présidence de la métropole... c'est dommage ça envoie de mauvais signaux, j'y croyais au tandem Sarselli et surtout Aulas qui pourraient être une bouffée d'air frais(sans faux jeu de mot) après six années très compliquées...
Signaler Répondre