Un policier a été violemment percuté ce samedi 1er août, vers 17h15, rue Jean-Jaurès à Villeurbanne.
Selon Alliance Police nationale, le fonctionnaire appartenait à la formation motocycliste urbaine de Lyon et se rendait en urgence sur un vol à l’arraché lorsqu’un automobiliste aurait brusquement changé de voie.
D’après le récit du syndicat, le conducteur aurait tenté de se stationner à contresens après avoir franchi une ligne continue. Le policier, qui dépassait alors le véhicule, aurait été percuté au cours de la manœuvre.
Conscient après le choc, il a été pris en charge par les secours puis transporté à l’hôpital. Son pronostic vital n’est pas engagé, mais Alliance indique qu’il souffre de fractures ouvertes au poignet et au coude.
"Une mission n’est jamais anodine. Une intervention n’est jamais sans risque", réagit Alliance, qui évoque "l’urgence, l’imprévisibilité et les comportements dangereux" auxquels les fonctionnaires sont confrontés.
"Les policiers ne sont pas des robots. Derrière chaque uniforme, il y a un collègue, une famille et des proches qui attendent de le voir rentrer", poursuit l’organisation syndicale.
on ne peut pas relativiser quand cette infraction peut être mortelle pour un deux roues !
Signaler Répondreet c'est encore la faute de la police, joli retournement de situation 🤮
Signaler Répondrerelativiser !!!
Signaler Répondrefranchissement de ligne continue, du coup circulation en sens interdit, plus stationnement dans le mauvais sens !!!!
c'est quoi ton problème léonard !! 🤮🤮🤮
il partait en mission!il ne poussait pas son bambin dans une poussette dans un jardin public..si tu n 'aimes pas les poulets ,dis le nous, çà aura au moins le mérite d'etre clair
Signaler Répondreje suis d'accord avec ton point de vue il faut juste relativiser parfois on fait des erreurs en voiture ou à moto ou en trot... Si un policier lancer a vive allure te rentre dedans..... qui est en tord ?
Signaler RépondreL'équipe des modérateurs de Lyon Mag, vous ne voudriez pas réévaluer la légalité du message anti flic ? C'est clairement un appel a la haine envers une personne dépositaire de l'autorité publique
Signaler RépondreVotre témoignoigesemble tout à fait crédible et acceptable
Signaler RépondreCourage au policier, qui était dans l'action, il n'y a pas de polémique à faire sur un accident, les assurances verront
Le syndicat de police, soutient le policier, par habitude, en plous c'est Villeurbanne
L'automobiliste n'a pas pris la fuite , et est certainement désolé de cet accident
Un motard de la Police n'est pas un simple motard du dimanche, sont but n'est pas les excès de vitesse , et le bruit insupportable ce certains engins, qui devraient être détruit pour non conformité
Bon rétablissement au blessé
Le problème c'est que vous et les motards comme vous representent une (trop faible) minorité.
Signaler RépondreL’automobiliste a coupé une ligne blanche , il est en tort , point barre . Le policier en mission avait le droit lui .
Signaler RépondrePar contre, moi, je doute de la véracité de votre récit. Oui, je doute que vous soyez vraiment motard.
Signaler RépondreMoi, je suis réellement motard et automobiliste. TOUS les motards ne roulent pas au-dessus de la vitesse légale même s'il y en a beaucoup (le mot beaucoup change la donne). Si vous êtes vraiment motard, vous faites donc partie de ceux qui roulent vite.
Vous vous faites surprendre, majoritairement quand vous roulez vite. J'en déduis que vous n'êtes pas motard. Moi, j'ai 67 ans, je fais de la moto parce que je suis très gravement malade et, pour moi, c'est une liberté. Je ne profite pas de la vitesse mais du vent de l'ai "pur", enfin presque. Et c'est souvent que j'ai failli être renversé par des automobilistes imprudents.
En début juin, j'en ai parlé ici, une voiture qui était arrêtée à un feu, en face de moi a décidé de me couper la route à petite vitesse, je ne comprends pas, il ne m'a pas vu, on était peu. Si je me suis arrêté à 2 cm de sa porte avant droite. Encore là, l'autre gugusse de tout à l'heure aurait dit que c'est moi qui l'aurais percuté. Une semaine après, une voiture venant sur ma gauche grille un stop, ne regarde pas sur sa droite et me coupe la route. Il m'a dit, après, ne pas m'avoir vu, normal il ne s'est pas arrêté et n'a pas regardé. Ca, ce sont les 2 plus gros qui ont failli me coûter la vie, il n'y a pas si longtemps mais il y en a d'autres. Si ça ne vous est jamais arrivé, je dis que vous êtes un menteur.
Effectivement, on ne dot pas vivre dans ma même ville.
Signaler RépondreMoi, je vis à Lyon, à une époque, j'ai été gendarme, 5 ans seulement, mais ça m'a permis de voir des choses.
A Lyon, en dehors des carrefours, il est très rare que les véhicules d'intérêt général (c'est ainsi qu'on les appelle) actionnent leurs 2 tons, ne raconte pas n'importe quoi. Tu dois passer ta vie derrière ton clavier, sors, écoute, regarde.
Il faudra trouver d’autres slogants à LFI si vous voulez avoir un ou deux députés en 2027...
Signaler RépondreOn ne doit pas vivre dans la même ville... Les pompiers et le samu actionnent tout le temps. Les ambulances privées, pour rentrer plus vite au dépôt le soir par exemple, actionnent le "2-tons" pour griller les feux rouges, remonter les routes en sens inverse, ou doubler les voitures dans les bouchons ! Du coup, l'argument tient absolument pas. C'est triste pour ce motard, espérons qu'il se rétablisse rapidement.
Signaler RépondreTu veux m'apprendre à lire, rigolo ?
Signaler RépondreAlors, pour t'apprendre à lire, je n'ai jamais dit qu'il avait imaginé, je n'en sais rien, j'ai dit qu'il interprétait à sa façon, pour être plus clair, qu'il ne s'y connaissait pas en législation, c'est différent.
Le franchissement d'une ligne continue ou zébra est une infraction caractérisée au Code de la route. Tourner à gauche en coupant la voie opposée par-dessus une ligne continue pour s'engager sur un stationnement est une faute lourde. S'engager sur la voie d'en face sans avoir vérifié ses rétroviseurs ou ses angles morts constitue une imprudence grave, peu importe que la voiture roule « doucement » ou non. Ce témoin insiste lourdement sur le fait que « c'est le policier qui a percuté la voiture » (car le choc s'est fait au niveau de la portière conducteur) et non l'inverse. C'est une nuance purement matérielle qui ne change rien à la responsabilité. Si un véhicule traverse subitement la voie devant deux-roues qui arrive (même en dépassement), le deux-roues frappe le flanc du véhicule. Dire que la voiture n'a pas « percuté » le motard est un jeu sur les mots : c'est la manœuvre illégale de la voiture qui a coupé la route et provoqué la collision.
En droit, les véhicules d'intérêt général prioritaires en intervention urgente (gyrophare et sirène) peuvent déroger à certaines règles du Code de la route (vitesse, franchissement de lignes, circulation à gauche) sous réserve de ne pas mettre en danger excessif les autres usagers. L'absence de sirène continue peut être discutée lors de l'enquête (pour établir les responsabilités administratives ou pénales partagées), mais cela ne dédouane pas l'automobiliste d'avoir effectué une manœuvre totalement interdite (franchir la ligne continue). Ce témoin semble appliquer une grille de lecture où la lenteur équivaudrait à l'innocence " il allait doucement donc il n'est pas dangereux " et où la vitesse ou l'urgence équivaudrait à la culpabilité. C'est oublier le fait que c'est l'infraction du conducteur (couper la route sur une ligne continue) qui a créé l'obstacle imprévisible sur la chaussée. Quand un objet, un engin sort de sa voie pour en toucher un autre, c'est lui qui percute.
Encore un avec un pois chiche à la place du cerveau !
Signaler RépondreLe monsieur a assisté a la scène il n a rien imagine du tout.
Signaler RépondreEt la moto est bien venue percuter la voiture.
Justement, l'automobiliste qui se garait à contre-sens n'a pas regardé ses rétros. Et pourtant, le motard avait selon l'article activé ses feux de véhicule prioritaire. Quant à l'absence de sirène ,c'est devenu interdit de l'actionner en permanence depuis plusieurs années, y compris pour les ambulances ou pompiers . Pour ce qui est des rétros et clignotants, c'est devenu apparemment une option bien trop chère pour l'immense majorité des automobilistes.
Signaler RépondreTrès Bonne nouvelle
Signaler Répondre🤣🤣🤣🤣Obsession totale!!!
Signaler RépondreQuelle dinguerie!! Tout se résume à ça dans le pays.
Impossible de s'empêcher à parler d'immigration oqtf abaya et cie. Un petit con grillé la ligne continue sans jeter un œil au rétro = la faute à un oqtf !!! Mais quelle imbécile notoire que tu es. C'est à cause d'oqtf qu'on a un Macron, un gouvernement sioniste, des feux en Gironde, les 70M dossiers de pedophiles, sûrement à cause d'eux que tu vis au SMIC ,que tu pars pas en vacances, qu'il y a une inflation, que le pays est vendu aux mains d'une entité. Sûrement les Oqtf qu'ils ont ramené Epstein vivre 30ans à Paris,
Vraiment un peuple de 🐑, qui ne suit que le troupeau immigration islam Algérie abaya halal...
Le pays est devenu la plus grande bergerie du monde.
c est bien connu, en France, la loi c est toujours pour les autres.
Signaler RépondreTout ça pour un vol à l'arracher par certainement un clandestin sous OQTF...
Signaler RépondreL'état devrait s'occuper du problème à la base ça évitera beaucoup de drames comme celui-ci, mais il fait l'inverse en en faisant rentrer 250 000 de plus par an...
A part que la voiture n'avait STRICTEMENT rien à faire là où elle se trouvait.
Signaler RépondreVous ne donnez que votre avis personnel. Pour moi, c'est bien la voiture qui a percuté. Le motard circulait en sens inverse mais justifié par l'urgence.
Signaler RépondreIl n'avait pas le 2 tons à ce moment-là, bien souvent on l'enlève en dehors des carrefours pour ne pas gêner les résidents.
Ensuite, vous ne comprenez pas que la voiture est SORTIE de sa voie, qu'elle a franchi une ligne continue ou zébra (c'est pareil), donc c'est bien ELLE qui est allée percutée la moto.
Vous avez votre propre façon d'interpréter les choses.
Je ne trouve pas de qualitatifs assez violents pour ce post immonde !
Signaler RépondreJ ai rencontré le couvreur. Et il m a parlé de vous
Signaler Répondre...
Votre description ressemble tristement à la réalité. Les 2 individus sont responsables de cet accident.
Signaler RépondreNotons au passage la langue de bois utilisée par LE syndicat : l automobiliste a percuté le motocycliste.
C est le contraire.....et ça change beaucoup de choses.
Bon rétablissement au policier qui a pris les risques mesurés...mais parfois ça ne marche pas.
Les risques du métier
Tourne à gauche pour se garer en épi en coupant une ligne blanche/zébra => oui effectivement, c'est indéniable, mais les dires du syndicat de la police sont totalement incorrects pour le reste de l'article.
Signaler RépondreIls ont oublié le non respect des articles R.432-1, R415-12. du Code de la route qui s'imposent aux véhicules de police.
Voir les arrêts de la Cour de cassation de 1967 cc • N° 65-92.785 • 1967-03-01, du 21 janvier 1975 (n°73-10.456) et arrêt du 12 mars 2019 (n°18-82.345).
je rentre d'un voyage en Suisse et je peux certifier que les automobilistes et les cyclistes respectent scrupuleusement le code de la route. La règle écrite est sacrée. Elle est perçue comme un contrat social qui protège l'intérêt général Ce qui nous pénalise en France, c'est notre mentalité. Et cette mentalité s'est dégradée vers un profond laxisme. Le problème vient de la faiblesse des sanctions et de l'impunité dont bénéficient les auteurs de ces infractions. Mais il vient aussi du fait que pour de plus en plus de personnes, l'arrangement individuel prime sur la règle fixée. Je fais ce que je veux, quand je veux et peu importent les autres.
Signaler RépondreA Villeurbanne on est bien placé et cette année nous allons surement monter sur la première marche !
Signaler RépondreEt le mec en bagnole qui coupe la ligne continue pour se gérer en double file à contre-sens, ça ne te pose pas de problème ? On voit tout de suite la racaille de la route.
Signaler RépondreIl l'est et en premier ligne sur toute la scene !
Signaler RépondreLe problème ici est que le motard de la police n'a pas utilisé convenablement ses avertisseurs sonores .
J'espère que l'automobiliste va bien et que le policier payra les dommages sur son véhicule
Signaler RépondreJe vois bien la scène,seul ou seule au monde en plus si au téléphone ou SMS la catastrophe arrive
Signaler RépondreLes motards ramassent beaucoup trop
Bon rétablissement à lui.
Des années de politique de gauche à l’éducation nationale et voilà le résultat : une génération de fragiles qui a peur de prendre le métro ou le tramway. Il faut se ressaisir sinon notre pays est perdu
Signaler Répondre" le conducteur aurait tenté de se stationner à contresens après avoir franchi une ligne continue"
Signaler RépondreComme d'habitude. Et ensuite les mêmes viendront critiquer les trottes et les vélos sous prétexte qu'ils ne respectent pas le code de la route.
merci pour votre témoignage si il est réel
Signaler Répondreje suis motard mais aussi automobiliste, dans la plupart des cas ou je me fait surprendre à moto c'est soit je roule trop vite par rapport à la circulation soit je ne suis pas au bon endroit sur la chaussée (voie de bus, de vélo...). les motards roulent bien trop vite par rapport à la circulation, c'est un choix mais quand ça tape le motard est en pratiquement a chaque fois responsable sauf dinguerie évidement.
je me suis fait surprendre a mainte reprise quand je suis en voiture et pourtant je regarde mes rétro et suis vigilant envers les deux roues quel qu'ils soient
Ils roulent tous à tombeau ouvert , le temps de réaction d’un motard est d’une seconde, soit à 50 km/h : 15 m/s et à 90 km/h : 27 m/s , donc forcément, à un moment ou un autre ça arrive …
Signaler RépondreComme toute sa banlieue Lyon est pourri par la délinquance , mais je crois que Villeurbanne est au top . Je me suis trouvé à prendre le tramway pour aller aux Charpennes l 'horreur une vraie bétaillère , on se sent vraiment pas en sécurité , je ne veux pas m'étendre sur les sujet car on va me prendre pour un raciste ( no comment ) ce qui est certain je ne mettrai plus les pieds dans un tramway encore moins dans le métro ( Bon courage les passagers )
Signaler RépondrePrison ferme pour tous les chauffards !
Signaler RépondreEt dans tous ça, les pompiers ont mis plus de 15 minutes avant d'intervenir....
Signaler Répondre"Les policiers ne sont pas des robots. Derrière chaque uniforme, il y a un collègue, une famille et des proches qui attendent de le voir rentrer", ca dépend du moment et des ordres qu ils reçoivent.... mais bon rétablissement a lui
Signaler RépondreLes LFIstes font la fête ce soir...
Signaler RépondreLes policiers venaient des Maisons Neuves en direction de Grandclément. Ils roulaient à grande vitesse avec les signaux lumineux actifs mais les signaux sonores n'étaient actifs que très ponctuellement, 2 secondes, au passage des intersections Jaures/Galilée et Jaures/Hugo. Ils zigzaguaient entre les voitures aux milieux de la chaussée.
Signaler RépondreLe conducteur de la voiture voulait se garer sur des places en épis à sa gauche. Il était au départ à l'arrêt. Le policier, roulant sur le couloir de gauche, sens inverse de la circulation, a voulu le doubler par la gauche. Le conducteur de la voiture ne l'ayant pas vu ni entendu (pas de signaux sonores avant dépassement) s'est avancé doucement et il s'est pris le motard au niveau de la portière gauche conducteur. Dans sa manœuvre, la voiture avait franchi une ligne blanche continue/zébra.
Ayant assisté à la scène , en réponse voici les vrais éléments:
"Un policier a été violemment percuté" => Non! c'est l'inverse, le policier a percuté une voiture.
"un automobiliste aurait brusquement changé de voie." => Pas du tout, il tournait doucement, à l'arrêt au départ, sur sa gauche pour se garer sur des places en épi mais, pour cela, il a franchi une ligne blanche. La voiture allait doucement. Aucun geste brusque de la part du conducteur de la voiture.
"se stationner à contresens"=> Oui, places en épi sur la voie de gauche.
'après avoir franchi une ligne continue' => Oui
"Le policier, qui dépassait alors le véhicule, aurait été percuté au cours de la manœuvre." => NON! C'est le policier qui a percuté la voiture au niveau de la portière conducteur, les avertisseurs sonores étaient absents avant l'impact. Le policier était sur la voie de gauche en sens inverse de la circulation.
"les comportements dangereux" => pour le coup, c'est le motard qui a eu significativement un comportement dangereux en agglomération.
Les bagnolards dans toute leur splendeur : de toute façon je n'en fais qu'à ma tête
Signaler Répondrea vous lire on dirait qu'il y a que les policiers qui ont une famille.plein de personnes ont des accidents de travail mais jamais on parle de leurs familles le mec qui tombe du toit a aussi une famille ils faudrait y penser quelques fois .
Signaler RépondrePleure pas bichette, tu remonteras bientôt sur ta p'tite bécane 😉
Signaler Répondre