Violente rixe à Lyon : un homme entre la vie et la mort après un coup de couteau

la merda?

Merci pour votre commentaire ! Le plus intelligent jusqu’à présent pour avoir compris que TOUS les partis politiques prennent le peuple pour des simples d’esprits ! Le seul moyen pour faire comprendre à ses comédiens 🎭 que nous sommes aujourd’hui moins CONS que Eux , est L’ABSTENTION ´ !
Car ils vivent TOUS grassement aux crochets des idiots Utiles qui votent encore ! Ils ont le syndrome de ´PETER PAN ´ ils croient encore aux contes de fées 🧚..

anthropopitheques

Vous utilisez le terme anthropomorphisme à contre-emploi. L'anthropomorphisme consiste à attribuer des caractéristiques humaines à des animaux, des objets ou des concepts.
Ce n'est pas ce qui est en jeu ici.

Mon propos n'est pas de nier la gravité des crimes ni de minimiser la dangerosité de certains individus.
On peut parfaitement considérer qu'une personne est extrêmement dangereuse, qu'elle doit être neutralisée et condamnée avec la plus grande fermeté, sans pour autant lui retirer son statut d'être humain.

Dire qu'un criminel reste un être humain n'est pas un hommage à sa moralité.
C'est reconnaître un fait et rappeler que, dans un État de droit, les droits fondamentaux ne dépendent pas de notre jugement moral sur une personne.

C'est précisément lorsque nous sommes confrontés aux pires criminels que nos principes sont mis à l'épreuve.
Si nous décidons que certains cessent d'être humains parce que leurs actes nous révulsent, alors ce ne sont plus des principes universels, mais des critères subjectifs qui varient selon les émotions et les circonstances.

On peut qualifier quelqu'un de meurtrier, de violeur, de terroriste ou de criminel particulièrement dangereux.
Ce sont des catégories juridiques ou factuelles.
En revanche, affirmer qu'il n'est « plus humain » est une position philosophique, pas une réalité.
Et l'histoire montre que la déshumanisation a souvent servi à justifier des traitements arbitraires.

La force d'une démocratie ne réside pas dans sa capacité à protéger les innocents uniquement, mais aussi dans sa capacité à ne pas abandonner ses principes face à ceux qui les ont eux-mêmes bafoués.

Vous faites de l'anthropomorphisme.

Des "choses" qui ont décidé de s'extraire eux même de la communauté "Humaine" ne doivent pas être considérés comme des "Humains".

Ils n'ont aucune valeur, aucune pensée d'humanité pour leur semblable qui ne le sont plus au final.

Donc voilà appeler cela comme vous voulez: Barbares, Choses, Sauvages etc etc mais arrêtons de les classer dans la case "Humanité".

Mais vous allez me dire que je fais la même chose que les LFI car LFI "déshumanise" des communautés entières (Juifs, cathos ou autres) je vous dis non car ils le font pour leurs intérêts (souvent pour le pouvoir et l'argent).

Donc pas d'Anthropomorphisme svp . Ses Choses ne sont pas Humaines mais doivent être catégorisées en Hautement Nuisibles.

Ce qui me frappe dans votre raisonnement, ce n'est pas votre sévérité envers les criminels.
C'est la facilité avec laquelle vous acceptez de renoncer aux principes qui fondent une société civilisée.

À partir du moment où vous dites que certains ne méritent plus d'être soignés, vous ne défendez plus la justice : vous défendez le tri des vies humaines selon vos propres critères.

Un médecin ne soigne pas parce qu'il approuve son patient, il soigne parce que c'est un être humain. Ensuite, la justice fait son travail.
C'est précisément cette séparation qui empêche l'arbitraire.

Le plus inquiétant, ce n'est pas qu'il existe des criminels, ils ont toujours existé.
Le plus inquiétant, c'est de voir des personnes prêtes à abandonner toute humanité sous prétexte de combattre la barbarie.

On ne prouve pas son attachement à la vie en décidant qui mérite de vivre ou de mourir.
On prouve seulement qu'on n'a pas compris ce qui distingue une démocratie d'une société gouvernée par la vengeance.

La civilisation ne consiste pas à aimer les criminels. Elle consiste à ne pas leur ressembler.

Même si je n'aurais pas voté la Loi, je suis un pro-euthanasie. Je le suis réellement.

Donc pour moi, non il y a des gens qu'il ne faut pas sauver. Il y a des gens qu'il faut pouvoir extraire définitivement de la société.
Soit en les mettant très longtemps en prison (mais pas prison de luxe) un peu comme les prisons japonaises si vous voyez.
Soit extraction définitive et nourrissage des racines de plantes

Quand un Mr Coquerel (LFI) parle de réinsérer des violeurs en série de "nourrissons" cela me pose un réel problème.
Quand on ne condamne pas des gens qui tentent d'assassiner des flics cela me pose un problème
Quand des mineurs (isolés étrangers) vont tuer des gens pour 1000 balles cela me pose un problème.

On a réellement affaire à des personnalités qui n'ont aucun sens de la valeur de la vie humaine, donc il ne faut pas non plus nous de notre côté les considérer comme des "Humains" car ils ne le sont plus. Ils se sont extraits eux même de la communauté humaine.
Physiologiquement parlant ils sont Humains
Par l'esprit (s'ils en ont), le mental et autres ils ne sont même pas des bêtes, mais juste du barbare (une bête tue pour se nourrir).

Voilà ne pas faire de l'anthropomorphisme avec des barbares pire que des bêtes juste les extraire définitivement de la société pour ne garder que les Vrais Humains.

Savez vous que parmi les 10 villes les plus dangereuses d europe il y en a 5 françaises et 2 belges? Donc 7 villes francophones. 15% de la population européenne possède donc 70% de la délinquance. La Francophonie rend délinquant. Cqfd.

deux hommes âgés de 25 et 27 ans la génération de l'omerta !

Pourquoi soigner cette racaille ? »

Parce qu’avant d’être un qualificatif lancé derrière un écran, il y a une personne blessée, un être humain dont l’état nécessite des soins urgents.

Parce que les médecins, les infirmiers et les secours ne sont pas là pour juger, condamner ou choisir qui a le droit de vivre. Leur mission est de sauver des vies.
C’est justement ce qui distingue une société civilisée de la loi du plus fort.

Parce qu’un jour, peut-être, vous aussi, vous aurez besoin d’un médecin, d’un pompier ou d’une équipe d’urgence.
Ce jour-là, vous serez certainement soulagé de savoir que personne ne vous demandera votre opinion, votre origine ou vos erreurs passées avant de vous porter assistance.

La justice existe pour punir les actes répréhensibles, après enquête et selon les preuves.
Elle ne se rend pas dans la rue, ni dans les commentaires, ni à travers des insultes.

Alors la vraie question n’est peut-être pas « pourquoi soigner cette personne ? », mais plutôt : « voulons-nous vivre dans une société où l’on soigne seulement ceux que l’on juge dignes de l’être ? »

La réponse devrait être évidente : on soigne les êtres humains parce que leur vie a une valeur CQFD !!!!!

Pourquoi soigner cette racaille ?

Un homme entre la vie et la mort, et certains arrivent encore à en faire une bataille de partis politiques. La victime mérite mieux que des slogans, et la vérité mérite mieux que des suppositions. Les faits d'abord, les conclusions après. C'est le principe même d'une société civilisée.

Ville apaisée...

Gauche, droite, extrême gauche, extrême droite… au final, les Français voient souvent les mêmes promesses et les mêmes résultats. Peut-être qu’une abstention massive finirait par réveiller ceux qui vivent de la politique et tiennent avant tout à leur poste et à leur carrière. C’est peut-être le seul langage qu’ils comprendraient.
No censure libertés d expression

Quand on entend certains raconter que Vaise était déjà aussi dangereux dans les années 1980, j’ai du mal à y croire. Je n’ai pas le souvenir de bagarres à répétition ni de faits divers graves comme aujourd’hui. Certains réécrivent peut-être l’histoire.
No censure merci

un couteau ça reste un sentiment aussi ?

Mais non, la gauchiasse nous a expliqué que c'était normal d'avoir un couteau sur soi, c'est pour couper les barrettes de chit.

le RN vite !!!

Comme au Yemen (assez médiéval culturellement) il y en a qui ont toujours un poignard ou un couteau sur eux...

Il y en a qui ce font planter pas une fois mais deux …

Il coupe un melon charentais et le couteau derape , zut alors , ville apaisée on te dit !

le pouvoir corrompt.

J'avoue que perso je ne savais pas pour ses valises d'argent de financement de campagnes électorales venues d'Algérie (prouvées pour les années 70/80).

Mais avec cette information on reconsidère rapidement l'attitude assez étrange des partis PS et PCF pour un régime qui n'est en réalité qu'une dictature. On comprend peut être mieux aussi pourquoi beaucoup de nos oligarques de gauche font des pèlerinages à Alger. Quand j'ai lu l'article il y a une partie qui s'est éclairée dans ma tête.
Faut pas non plus oublier des valises venues du Liban aussi et on comprend aussi les décisions assez bizarre de certains de nos politiques passés et actuels.
Ne pas oublier aussi l'argent d'une monarchie du Golfe ... qui paye cher pour des choses illusoires mais bien pour se mettre dans la poche nombreux de nos politiques (pourquoi payer des centaines de milliers d'euros des conférences inutiles d'anciens politiques ministres ou même président ....).

Le tout avec un mix électoral pour avoir les voix de la rue arabe.

Tout cela mélangé fait qu'on comprend mieux certaines actions passées et actuelles.. donc la phrase d'un de nos politiques concernant un "crime contre l'humanité", phrase prononcée avant une campagne présidentielle en 2017... on comprend mieux en effet.

Juste un mot clair qu'il faut dire haut et fort: Corruption ni plus ni moins.

on n'a pas vécu le même quartier depuis les années 80, 🤣
sauf qu'a l'époque les bastons étaient plus discrètes internet n'existait pas et l'info n'était pas 24/24

tout à fait d’accord ! il faut que les français votent bien en 2027 pour faire absolument barrage à LFI / la gauche !!!!

Nationalité étrangère... dans la plupart des cas on retrouve de l'Algérien non ?
Et on a un gouvernement qui veut amplifier encore plus la venue en France de ses personnes..

Mais bon vu les "valises d'argent" transférées en France par la dictature algérienne pour financer certains partis politiques français on comprendra alors l'attitude lèche babouche de certains politiques ... avec l'envie d'avoir un réservoir d'électeurs.

Lire un article du Point qui fait un parfait éclairage de ce financement de partis politiques par la dictature algérienne. On comprend alors parfaitement l'attitude du PCF et du PS.

Lyon et Villeurbanne se tirent la bourre. Quel ville deviendra la plus dangereuse de France ? Réponse d'ici quelques semaines.

ah mais rassurez-vous, afin de laisser la place à ces gens, vous êtes prié de composer le 15 avant de vous rendre aux urgences, afin de vérifier le bien fondé de votre demande. Il ne faudrait pas non plus les faire attendre trop longtemps.

J’ai connu Vaise à une époque où le calme régnait. On pouvait marcher dans les rues sans la moindre inquiétude. Aujourd’hui, le quartier a profondément changé. Le sentiment d’insécurité est devenu une réalité pour beaucoup d’habitants, au point que se déplacer à pied peut parfois sembler risqué. Il est temps que cette situation soit prise au sérieux et que Vaise retrouve la sérénité qui faisait autrefois sa réputation.

Ce n'est qu'une petite querelle entre résistants selon LFI.

Très bon

En effet ça doit être des Intellectuels....

De haut vol

Cette ville devient vraiment le tiers monde. A force de vouloir accueillir tous les cassoss des 4 coins du monde voilà ce qui arrive....

oh c bizarre

Excellent j'ai bien rit lol

Deux militants LFI qui s'entraînent ?

A 4h40 ils devaient sûrement être ajun.

Non pas du tout c’est à vaise … dommage pour toi !

Comme tous les jours non ?

Ce n'est pas le moment de se rendre aux urgences !

Vu l'heure, ça doit encore être une partie de Scrabble qui s'est mal terminée ^^

la rue Chinard est-elle dans le quartier de la Duchère ?