Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Photo d'illustration - LyonMag

La région Auvergne - Rhône-Alpes respire mieux !

Photo d'illustration - LyonMag

Une étude réalisée par l’observatoire ATMO révèle que la qualité de l’air s’est améliorée en 2017. Si la tendance était déjà à l’assainissement de l’air, l’année 2017 a marqué un véritable tournant si l’on se fie à cette étude.

La courbe de la pollution de l’air serait-elle en train de s’inverser ? Dans un communiqué publié mercredi dernier, l’observatoire ATMO ne cache pas son enthousiasme : « Les efforts pour l’amélioration de la qualité de l’air portés par l’Etat, les collectivités, les acteurs économiques et les citoyens commencent à porter leur fruits ». C’est, du moins, ce que révèle une étude réalisée par ce même observatoire, où plusieurs données viennent confirmer cette tendance. Parmi elles, on retrouve notamment le nombre de journées par an touchées par la pollution aux particules inhalables (dites PM10). Les standards européens autorisant 35 jours par an, l’année 2017 est la première où la région parvient à se placer en-deçà de cette limite. L’observatoire rappelle néanmoins que ces efforts doivent être pérennisés dans le temps, d’autant que certains polluants continuent de dépasser les valeurs fixées par la Commission Européenne.



Tags : pollution | air | Auvergne-Rhône-Alpes |

Commentaires 49

Déposé le 05/04/2018 à 12h19  
Par Vive le vent Citer

Alban Vistel 2 a écrit le 05/04/2018 à 11h31

Parce qu'il n'y a que Lyon qui est pollué alors que les communes alentours ne le sont pas ?

Feyzin et sa raffinerie, les usines de Solaize, les autoroutes archi-bondés de Bron, Dardilly, St Priest ou Rillieux ne polluent pas ?

Si, pareil, ne prenez pas ombrage d'un manque d'énumération des villes limitrophes !
Les villes polluent !
Et le vent ça aide à disperser les polluants un peu partout.
La pollution est généralisée et les compteurs de pollutions ne mesurent plus correctement grâce aux vents de plus en plus fréquentes.

Déposé le 05/04/2018 à 11h31  
Par Alban Vistel 2 Citer

vive le vent a écrit le 15/03/2018 à 11h57

Vous avez remarqué qu'avec le dérèglement climatique il y a plus de vent, et que la pollution toujours massive est juste dispersée ?
ces événements "sourient" à notre ville pollueuse qu'est Lyon, mais toutes les communes autour et plus loin, en prennent plein la tête...

Parce qu'il n'y a que Lyon qui est pollué alors que les communes alentours ne le sont pas ?

Feyzin et sa raffinerie, les usines de Solaize, les autoroutes archi-bondés de Bron, Dardilly, St Priest ou Rillieux ne polluent pas ?

Déposé le 15/03/2018 à 11h57  
Par vive le vent Citer

Vous avez remarqué qu'avec le dérèglement climatique il y a plus de vent, et que la pollution toujours massive est juste dispersée ?
ces événements "sourient" à notre ville pollueuse qu'est Lyon, mais toutes les communes autour et plus loin, en prennent plein la tête...

Déposé le 15/03/2018 à 11h55  
Par un problème d'ego ? Citer

Nostradamus a écrit le 15/03/2018 à 10h44

Le gars se croit supérieur aux autres car il est chez Enercoop.

Ce modèle n'est pas généralisable à l'ensemble de la population. Son intérêt est donc très limité mais il soulage la conscience des simplets qui ne comprennent pas que tant qu'il y aura une surpopulation et des inégalités financières, la pollution nucléaires et pétrolière continuera en s'accélérant.

Pourquoi parlez vous du supériorité ?

Elle est petite ?
Vous faites parti des pro nucléaires, qui ne savent pas gérer leurs déchets, et vous faites croire qu'on n'a pas le choix...
si on le choix : réduction des consommations et utiliser un fournisseur réellement sans nucléaire.

Déposé le 15/03/2018 à 10h44  
Par Nostradamus Citer

Pub a écrit le 14/03/2018 à 16h59

"Vive Enercoop. Une réelle alternative au nucléaire, même si elle n'est pas parfaite."

Ils vous rémunèrent combien pour cette publicité maladroitement déguisée ?

Le gars se croit supérieur aux autres car il est chez Enercoop.

Ce modèle n'est pas généralisable à l'ensemble de la population. Son intérêt est donc très limité mais il soulage la conscience des simplets qui ne comprennent pas que tant qu'il y aura une surpopulation et des inégalités financières, la pollution nucléaires et pétrolière continuera en s'accélérant.

Déposé le 15/03/2018 à 08h35  
Par Dur dur la vie Citer

Pub a écrit le 14/03/2018 à 16h59

"Vive Enercoop. Une réelle alternative au nucléaire, même si elle n'est pas parfaite."

Ils vous rémunèrent combien pour cette publicité maladroitement déguisée ?

Autant que vous pour la promotion d'une société basée sur le nucléaire et le pétrole.

Déposé le 14/03/2018 à 16h59  
Par Pub Citer

Dur dur la vie a écrit le 07/03/2018 à 13h33

ça me rappelle la phrase qui dit
"pour que les choses changent, il faut souvent attendre que les anciens au pouvoir, meurent".
Mais bon, si les jeunes générations sont formatées avec des conneries... on est mal barré :)

Vive Enercoop. Une réelle alternative au nucléaire, même si elle n'est pas parfaite.

"Vive Enercoop. Une réelle alternative au nucléaire, même si elle n'est pas parfaite."

Ils vous rémunèrent combien pour cette publicité maladroitement déguisée ?

Déposé le 14/03/2018 à 16h43  
Par Dur dur la vie Citer

JR Ewing a écrit le 14/03/2018 à 16h22

Le problème est la surpopulation.

795 millions de personnes souffrent de la faim dans le monde.

On ne peut pas nourrir tout le monde avec nos surfaces agricoles.

Dans certaines régions on ne peut plus respirer à cause de la pollution.

Et vous ne comprenez toujours pas que le problème est la surpopulation.

40 % de la nourriture est jetée avant d'arriver jusqu'au consommateur.
Il n'y a aucun problème pour nourrir tout le monde.
Le problème est dans "la rentabilité". Des fruits ou des surproductions qui pourrissent faute d'être ramassé, ça existe !

Déposé le 14/03/2018 à 16h22  
Par JR Ewing Citer

Dur dur la vie a écrit le 07/03/2018 à 11h38

Il n'y a aucune alternative concrète pour avoir LA MEME CHOSE.

Le problème vient de faire des transports tous les jours pour rien !
Demandez une solution pour habituer sur la lune (pour la vue) et travailler tous les jours sur terre ! C'est la même idiotie et le même gaspillage.

" il faut dire comment on fait autrement. "
comment on faisait avant pour transporter du bois ???

Non, les normes passives sont très efficaces et pas besoin de chauffage d'appoint à part lors des grands froids, mais en 5 minutes la température est réhaussée.

Vous êtes qui pour mentir comme vous le faites ?

Le problème est la surpopulation.

795 millions de personnes souffrent de la faim dans le monde.

On ne peut pas nourrir tout le monde avec nos surfaces agricoles.

Dans certaines régions on ne peut plus respirer à cause de la pollution.

Et vous ne comprenez toujours pas que le problème est la surpopulation.

Déposé le 07/03/2018 à 13h33  
Par Dur dur la vie Citer

Sue Ellen a écrit le 07/03/2018 à 12h47

il ment comme un administrateur d'EDF proche de la retraite et attaché au nucléaire.
Bref il vit au siècle dernier...

ça me rappelle la phrase qui dit
"pour que les choses changent, il faut souvent attendre que les anciens au pouvoir, meurent".
Mais bon, si les jeunes générations sont formatées avec des conneries... on est mal barré :)

Vive Enercoop. Une réelle alternative au nucléaire, même si elle n'est pas parfaite.

Déposé le 07/03/2018 à 13h19  
Par JR Ewing Citer

Dur dur la vie a écrit le 07/03/2018 à 11h38

Il n'y a aucune alternative concrète pour avoir LA MEME CHOSE.

Le problème vient de faire des transports tous les jours pour rien !
Demandez une solution pour habituer sur la lune (pour la vue) et travailler tous les jours sur terre ! C'est la même idiotie et le même gaspillage.

" il faut dire comment on fait autrement. "
comment on faisait avant pour transporter du bois ???

Non, les normes passives sont très efficaces et pas besoin de chauffage d'appoint à part lors des grands froids, mais en 5 minutes la température est réhaussée.

Vous êtes qui pour mentir comme vous le faites ?

Vous êtes conscient du ridicule de vos proposition; c’est pour cela que vous répondez par une question. par quel moyen allez vous remplacer le transport de bois ?

Quant aux bâtiments normes passives, c'est du chauffage électrique toute la journée. Allez voir au Woopa au carré de soie.

Déposé le 07/03/2018 à 12h47  
Par Sue Ellen Citer

Dur dur la vie a écrit le 07/03/2018 à 11h38

Il n'y a aucune alternative concrète pour avoir LA MEME CHOSE.

Le problème vient de faire des transports tous les jours pour rien !
Demandez une solution pour habituer sur la lune (pour la vue) et travailler tous les jours sur terre ! C'est la même idiotie et le même gaspillage.

" il faut dire comment on fait autrement. "
comment on faisait avant pour transporter du bois ???

Non, les normes passives sont très efficaces et pas besoin de chauffage d'appoint à part lors des grands froids, mais en 5 minutes la température est réhaussée.

Vous êtes qui pour mentir comme vous le faites ?

il ment comme un administrateur d'EDF proche de la retraite et attaché au nucléaire.
Bref il vit au siècle dernier...

Déposé le 07/03/2018 à 11h38  
Par Dur dur la vie Citer

JR Ewing a écrit le 07/03/2018 à 10h59

Ne vous donnez plus la peine de répondre si vous n'êtes pas capable de m'opposer des solutions alternatives concrètes.

A savoir quand vous dites : "le déplacement et la découpe peuvent se faire autrement. ", il faut dire comment on fait autrement.

Quant aux bâtiments aux normes passives, c'est une fumisterie. Il faut quand même chauffer. Mais les crédules sont rassurés....

Il n'y a aucune alternative concrète pour avoir LA MEME CHOSE.

Le problème vient de faire des transports tous les jours pour rien !
Demandez une solution pour habituer sur la lune (pour la vue) et travailler tous les jours sur terre ! C'est la même idiotie et le même gaspillage.

" il faut dire comment on fait autrement. "
comment on faisait avant pour transporter du bois ???

Non, les normes passives sont très efficaces et pas besoin de chauffage d'appoint à part lors des grands froids, mais en 5 minutes la température est réhaussée.

Vous êtes qui pour mentir comme vous le faites ?

Déposé le 07/03/2018 à 11h09  
Par Lyonnais. Citer

Dur dur la vie a écrit le 07/03/2018 à 10h47

C'est surtout vous qui admettez que vous avez basé une société sur le pétrole alors qu'on sait très bien qu'un jour, y'en aura plus.

Et en attendant, votre consommation détruit l'environnement de tout le monde (et ce n'est qu'un début car le dérèglement climatique est une réalité qui coûtera de plus en plus cher)

Mais heureusement, il y a du vent, donc la pollution de Lyon est envoyée chez les voisins

Désolé, ma précédente réponse s'adressait au jr ewing, le défenseur des pétroliers.

Déposé le 07/03/2018 à 11h04  
Par JR Ewing Citer

Lyonnais. a écrit le 07/03/2018 à 10h50

ah bon !! alors petit rappel mémoriel pour rester dans me contexte originel :
Et l'électricité ?
Produit énergétique qui peut très bien se substituer aux énergies fossiles en alimentant diverses batteries de diverses puissances, batteries qui aliment déjà de nombreux moteurs ou circuits électriques.
L'électricité peut être produite soit à partir d'énergie fossile, d'énergie hydraulique, d'énergie éolienne ou d'énergie solaire.
Aujourd'hui, pratiquement tout fonctionne à partir d'électricité, et rien ne prédit que sans l'énergie fossile le monde s'arrêtera de tourner, alors que les nouvelles technologies pour produire, stocker et utiliser l'électricité sont déjà là.
Le monde d'hier avait besoin d'énergie fossile, mais le monde demain, aidé des nouvelles technologies, saura s'en affranchir, pour peu que l'information prenne le dessus de la désinformation.
Les naïfs restent ceux qui croient encore au dieu pétrole, mais ils sont de plus en plus seuls.

Votre commentaire est inutile.

Vous n'expliquez pas comment on peut produire assez d’électricité sans uranium et sans pétrole/gaz. Et pour cause vous ne pouvez pas l'expliquer. Car c'est impossible.

D'ailleurs vous admettez que "le monde de demain saura s'en affranchir".
Preuve que vous n'avez rien de concret à opposer, et que vous misez tout sur une éventuelle avancée technologique qui tient plus de la science fiction que de la science, pour sauver votre peau.

Seul des économies drastiques et une réduction de la population pourront sauver l'humanité.

Déposé le 07/03/2018 à 10h59  
Par JR Ewing Citer

Dur dur la vie a écrit le 07/03/2018 à 10h50

Toujours à vouloir le beurre, l'argent du beurre et tout ce qui s'en suit ?

Et bien non, votre comportement en déplacements n'est pas intelligent.

Pour les bâtiments, ce sont les normes passives qui sont intéressantes, pas autre chose.

Le bois est coupé et acheminé comment ?
Actuemment, grâce au pétrole car c'est ça qui est rentable.
Mais le déplacement et la découpe peuvent se faire autrement. Renseignez vous.

Ne vous donnez plus la peine de répondre si vous n'êtes pas capable de m'opposer des solutions alternatives concrètes.

A savoir quand vous dites : "le déplacement et la découpe peuvent se faire autrement. ", il faut dire comment on fait autrement.

Quant aux bâtiments aux normes passives, c'est une fumisterie. Il faut quand même chauffer. Mais les crédules sont rassurés....

Déposé le 07/03/2018 à 10h54  
Par Lyonnais. Citer

Dur dur la vie a écrit le 07/03/2018 à 10h47

C'est surtout vous qui admettez que vous avez basé une société sur le pétrole alors qu'on sait très bien qu'un jour, y'en aura plus.

Et en attendant, votre consommation détruit l'environnement de tout le monde (et ce n'est qu'un début car le dérèglement climatique est une réalité qui coûtera de plus en plus cher)

Mais heureusement, il y a du vent, donc la pollution de Lyon est envoyée chez les voisins

Mais on peut aisément sortir du pétrole, pour peu que ce gouvernement mettent à la porte tous ces lobbies de cette énergie dépassé.
Le soleil, l'eau et l'air sont les 3 conditions à la vie, et c'est bien cela qui ennuie les gens comme vous,...... à la solde des pétroliers ?

Déposé le 07/03/2018 à 10h50  
Par Lyonnais. Citer

JR Ewing a écrit le 07/03/2018 à 10h36

L’électricité n'est pas créé par magie, elle vient principalement d'énergies fossiles et de nucléaire.

Avez vous lu et compris mon com ? Particulièrement le mot "principalement"

Ou soutenez vous qu'en France l’électricité est majoritairement de sources éolienne et hydraulique ?

Votre batterie au lithium n'est pas nouvelle, elle est juste récemment construite. C'est une vieille technologie. En Europe seulement 5% des batteries au lithium sont recyclées.

Bonne chance aux naïfs.

ah bon !! alors petit rappel mémoriel pour rester dans me contexte originel :
Et l'électricité ?
Produit énergétique qui peut très bien se substituer aux énergies fossiles en alimentant diverses batteries de diverses puissances, batteries qui aliment déjà de nombreux moteurs ou circuits électriques.
L'électricité peut être produite soit à partir d'énergie fossile, d'énergie hydraulique, d'énergie éolienne ou d'énergie solaire.
Aujourd'hui, pratiquement tout fonctionne à partir d'électricité, et rien ne prédit que sans l'énergie fossile le monde s'arrêtera de tourner, alors que les nouvelles technologies pour produire, stocker et utiliser l'électricité sont déjà là.
Le monde d'hier avait besoin d'énergie fossile, mais le monde demain, aidé des nouvelles technologies, saura s'en affranchir, pour peu que l'information prenne le dessus de la désinformation.
Les naïfs restent ceux qui croient encore au dieu pétrole, mais ils sont de plus en plus seuls.

Déposé le 07/03/2018 à 10h50  
Par Dur dur la vie Citer

JR Ewing a écrit le 07/03/2018 à 10h27

Essayez donc de faire Villeurbanne Poleymieux en TCL.
Vos solutions train, à pied... sont déjà en place. Toutes les voitures que vous voyez démontrent que dans la majorité des cas, ces solutions ne conviennent pas et que la voiture doit prendre le relais.


Chaudière à granulé de bois ? Le bois il est coupé comment ? A la hache ? Non ! A la tronçonneuse (essence) ou à l'abatteuse (diesel).
Transformé en granulé (électricité donc uranium) puis amené jusqu’à chez vous (diesel)

Bonne chance pour installer des chaudiere à granulé de bois dans tous les immeubles de Lyon

Toujours à vouloir le beurre, l'argent du beurre et tout ce qui s'en suit ?

Et bien non, votre comportement en déplacements n'est pas intelligent.

Pour les bâtiments, ce sont les normes passives qui sont intéressantes, pas autre chose.

Le bois est coupé et acheminé comment ?
Actuemment, grâce au pétrole car c'est ça qui est rentable.
Mais le déplacement et la découpe peuvent se faire autrement. Renseignez vous.

Déposé le 07/03/2018 à 10h47  
Par Dur dur la vie Citer

jr ewing a écrit le 06/03/2018 à 19h44

Ça vous dérange qu'on s'intéresse à votre point de vue et qu'on vous demande des précisions ?

Vous admettez que vous n'avez pas de solution pour sortir du pétrole mais vous vous permettez de critiquer, pire vous exigez qu'on se passe du pétrole alors que vous savez que ce n'est pas possible. Votre comportement n'est pas très utile.

C'est surtout vous qui admettez que vous avez basé une société sur le pétrole alors qu'on sait très bien qu'un jour, y'en aura plus.

Et en attendant, votre consommation détruit l'environnement de tout le monde (et ce n'est qu'un début car le dérèglement climatique est une réalité qui coûtera de plus en plus cher)

Mais heureusement, il y a du vent, donc la pollution de Lyon est envoyée chez les voisins

Déposé le 07/03/2018 à 10h36  
Par JR Ewing Citer

Lyonnais. a écrit le 06/03/2018 à 21h28

""" L’électricité n'est pas créé par magie, elle vient principalement d'énergies fossiles et de nucléaire. """
Ah bon ? avez lu et compris mon com ?
Et l'éolien, et l'hydraulique, et le solaire ?

Et les nouvelles batteries lithium ?
https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/la-plus-grande-batterie-lithium-ion-du-monde-fait-ses-preuves-10482

Votre désinformation vient surtout du fait de votre ignorance !!
Votre commentaire est sans objet, dépourvu 'de colonne vertébrale' !!

L’électricité n'est pas créé par magie, elle vient principalement d'énergies fossiles et de nucléaire.

Avez vous lu et compris mon com ? Particulièrement le mot "principalement"

Ou soutenez vous qu'en France l’électricité est majoritairement de sources éolienne et hydraulique ?

Votre batterie au lithium n'est pas nouvelle, elle est juste récemment construite. C'est une vieille technologie. En Europe seulement 5% des batteries au lithium sont recyclées.

Bonne chance aux naïfs.

Déposé le 07/03/2018 à 10h27  
Par JR Ewing Citer

bactofène a écrit le 06/03/2018 à 22h21

remplacer le pétrole pour la mobilité : trains, métro, tram, vélo, à pied
se chauffer : chaudière à granulé bois avec filtre à particule

des solutions il en existe mais pas sur une application pour les flemmards

Essayez donc de faire Villeurbanne Poleymieux en TCL.
Vos solutions train, à pied... sont déjà en place. Toutes les voitures que vous voyez démontrent que dans la majorité des cas, ces solutions ne conviennent pas et que la voiture doit prendre le relais.


Chaudière à granulé de bois ? Le bois il est coupé comment ? A la hache ? Non ! A la tronçonneuse (essence) ou à l'abatteuse (diesel).
Transformé en granulé (électricité donc uranium) puis amené jusqu’à chez vous (diesel)

Bonne chance pour installer des chaudiere à granulé de bois dans tous les immeubles de Lyon

Déposé le 06/03/2018 à 22h21  
Par bactofène Citer

Dur dur la vie a écrit le 06/03/2018 à 18h20

C'est insupportable pour vous de vous mettre face à la réalité cad la fin des ressources en pétroles et de dire qu'une société entièrement basée sur le pétrole (comme actuellement) c'est signé l'arrêt de mort pour vos enfants et petits enfants ?

Remplacer le pétrole et continuer à travailler à + de 10 km de chez soi ?
Débile.

Continuer à brûler du fioul pour se chauffer ?
Débile. Les maisons qui ne consomment plus pour le chauffage existent déjà.

Donc, il n'y a aucune solution "facile" pour remplacer la conso de pétrole, et ça, vous n'aimez pas. Seule la facilité vous intéresse. Comme un enfant.

remplacer le pétrole pour la mobilité : trains, métro, tram, vélo, à pied
se chauffer : chaudière à granulé bois avec filtre à particule

des solutions il en existe mais pas sur une application pour les flemmards

Déposé le 06/03/2018 à 21h28  
Par Lyonnais. Citer

Stop a écrit le 06/03/2018 à 11h09

L’électricité n'est pas créé par magie, elle vient principalement d'énergies fossiles et de nucléaire.

Vous voulez des centrales nucléaires partout dans le monde ? Il en faudrait 2 fois plus en France pour faire tourner les voitures.
Sans compter que l'uranium est une ressource rare et finie. Si tous les pays s'y mettent il y en a pour moins de 100 ans. Sans compter les dégâts environnementaux dus à son extraction.

Il n'y a pas de nouvelle technologies pour produire et stocker l’électricité. On stagne depuis 40 ans pour le stockage et la production.

Les batterie ont et auront toujours une densité énergétique très faible, leur recyclage est impossible : a part celle au plomb, les batteries modernes font appel à des alliages de plus en plus complexe et de fait non recyclables !

Vous êtes victimes de la désinformation des médias et des startups en quête d'actionnaires et surtout de leur argent, qui vous font croire que les technologies miracles arrivent.

Tous les ans on annonce une batterie révolutionnaire pour dans quelques mois : JAMAIS une de ses batterie ne s'est concrétisée

""" L’électricité n'est pas créé par magie, elle vient principalement d'énergies fossiles et de nucléaire. """
Ah bon ? avez lu et compris mon com ?
Et l'éolien, et l'hydraulique, et le solaire ?

Et les nouvelles batteries lithium ?
https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/la-plus-grande-batterie-lithium-ion-du-monde-fait-ses-preuves-10482

Votre désinformation vient surtout du fait de votre ignorance !!
Votre commentaire est sans objet, dépourvu 'de colonne vertébrale' !!

Déposé le 06/03/2018 à 20h32  
Par Bobby Ewing Citer

Dur dur la vie a écrit le 06/03/2018 à 18h20

C'est insupportable pour vous de vous mettre face à la réalité cad la fin des ressources en pétroles et de dire qu'une société entièrement basée sur le pétrole (comme actuellement) c'est signé l'arrêt de mort pour vos enfants et petits enfants ?

Remplacer le pétrole et continuer à travailler à + de 10 km de chez soi ?
Débile.

Continuer à brûler du fioul pour se chauffer ?
Débile. Les maisons qui ne consomment plus pour le chauffage existent déjà.

Donc, il n'y a aucune solution "facile" pour remplacer la conso de pétrole, et ça, vous n'aimez pas. Seule la facilité vous intéresse. Comme un enfant.

J'ai travaillé dans un bâtiment à énergie positive, on se caillait en hiver.
Il a fallu mettre des chauffages électriques.

Et c'est normal, on ne peut pas créer plus d’énergie qu'on en consomme, question de physique.

Par ailleurs je vois que vous critiquez les gens qui font 10km pour aller travailler.

Bonne chance à vous si vous osez dire ça à ceux qui ont fait le choix d'habiter dans les monts du lyonnais ou dans l'ain et de travailler à Lyon. Vous allez vous faire lyncher.
Et si les médias ont vent de votre point de vue, vous allez subir leur foudres et ils vous discréditeront vicieusement comme il l'ont fait avec Melenchon.

Déposé le 06/03/2018 à 19h44  
Par jr ewing Citer

Dur dur la vie a écrit le 06/03/2018 à 18h20

C'est insupportable pour vous de vous mettre face à la réalité cad la fin des ressources en pétroles et de dire qu'une société entièrement basée sur le pétrole (comme actuellement) c'est signé l'arrêt de mort pour vos enfants et petits enfants ?

Remplacer le pétrole et continuer à travailler à + de 10 km de chez soi ?
Débile.

Continuer à brûler du fioul pour se chauffer ?
Débile. Les maisons qui ne consomment plus pour le chauffage existent déjà.

Donc, il n'y a aucune solution "facile" pour remplacer la conso de pétrole, et ça, vous n'aimez pas. Seule la facilité vous intéresse. Comme un enfant.

Ça vous dérange qu'on s'intéresse à votre point de vue et qu'on vous demande des précisions ?

Vous admettez que vous n'avez pas de solution pour sortir du pétrole mais vous vous permettez de critiquer, pire vous exigez qu'on se passe du pétrole alors que vous savez que ce n'est pas possible. Votre comportement n'est pas très utile.

Déposé le 06/03/2018 à 18h53  
Par @déprimé PM Citer

Vert de gris a écrit le 06/03/2018 à 14h32

C'est quoi l'économie verte ?
Le greenwashing ?
On reconnait bien là le discours de politiques qui se planquent derrière leur anonymat.

PM qui radote toujours avec le greenwashing pour refuser de voir les avancées de l'économie verte et en ne voyant que la vie en noir et ...noir

Déposé le 06/03/2018 à 18h20  
Par Dur dur la vie Citer

jr ewing a écrit le 06/03/2018 à 18h11

Vous venez de confirmer que vous n'avez pas de solution.

Pour info quand on vous demande des précisions sur vos affirmations ce n'est pas retourner la question.

Quelle est votre solution pour remplacer le pétrole ?

C'est insupportable pour vous de vous mettre face à la réalité cad la fin des ressources en pétroles et de dire qu'une société entièrement basée sur le pétrole (comme actuellement) c'est signé l'arrêt de mort pour vos enfants et petits enfants ?

Remplacer le pétrole et continuer à travailler à + de 10 km de chez soi ?
Débile.

Continuer à brûler du fioul pour se chauffer ?
Débile. Les maisons qui ne consomment plus pour le chauffage existent déjà.

Donc, il n'y a aucune solution "facile" pour remplacer la conso de pétrole, et ça, vous n'aimez pas. Seule la facilité vous intéresse. Comme un enfant.

Déposé le 06/03/2018 à 18h11  
Par jr ewing Citer

Dur dur la vie a écrit le 06/03/2018 à 17h03

Pourquoi retournez vous la question à laquelle vous n'avez pas de réponse ?

Vous venez de confirmer que vous n'avez pas de solution.

Pour info quand on vous demande des précisions sur vos affirmations ce n'est pas retourner la question.

Quelle est votre solution pour remplacer le pétrole ?

Déposé le 06/03/2018 à 17h03  
Par Dur dur la vie Citer

JR Ewing a écrit le 06/03/2018 à 16h35

Quelle est votre solution pour remplacer le pétrole ?

Exact, vous n'en avez pas !

Pourquoi retournez vous la question à laquelle vous n'avez pas de réponse ?

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.