Le bassin lyonnais en vigilance orange pollution, la vitesse sur la route abaissée

Le bassin lyonnais en vigilance orange pollution, la vitesse sur la route abaissée
Image d'illustration-LyonMag

C'est un nouvel épisode de pollution qui touche le bassin lyonnais. Ce mercredi, les masses d'air se sont progressivement stabilisées au fil de la journée conduisant à une hausse générale des concentrations de particules dans l'air.

Le bassin de Lyon est donc placé en vigilance orange par rapport à la pollution, selon Atmo, qui analyse l'air de la région. Les conditions météorologiques deviennent propices à l'accumulation des particules. Il y a un dépassement des seuils de la qualité dite normale de l'air. Il est conseillé de limiter ses activités physiques et de bien aérer son domicile.  

Ce vendredi, le vent devrait progressivement se lever, entraînant une baisse des concentration de polluants. 

Conséquence directe : la préfecture du Rhône a publié un arrêté pour instaurer, dès jeudi 5h, une baisse de la limitation de vitesse. Les automobilistes devront rouler à 70 km/h sur tous les axes limités à 80 ou 90 km/h et à 110 km/h sur l'autoroute.

L'arrêté prévoit également l'interdiction de l'utilisation du bois ou de ses dérivés comme chauffage individuel, et la maitrise à 18° de la température du chauffage des bâtiments.

X
35 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Zig- le 25/02/2019 à 19:03
Zig- a écrit le 25/02/2019 à 18h28

Vous extrapolez en déformant ce que j'ai écris.

J'ai entre autre ecr

J'ai loupé l'envoi de mon message.

Je voulais ajouté qu'initialement j'avais écris
"Ma question:
Vous nous dites que les automobilistes savent que leurs véhicules sont polluants.
C'est déjà cela.
Et puis ?
Que pensent-ils de cette pollution ?
Que font-ils pour la supprimer ?"

Je ne prétend pas être Monsieur Vertu, et je n'impose à personne ma solution personnelle visant à réduire ma part de pollution dans mes déplacements.

Je constate tout de même qu'il y a pletor d'automobilistes qui voient dans le progrès la possibilité d'acheter des automobiles de plus en plus "futiles", puissantes et bourrées de gadgets n'apportant rien à la lutte contre la pollution et ne visant qu'à donner l'illusion d'une toute puissance à son propriétaire.

Signaler Répondre

avatar
@post verité le 25/02/2019 à 18:43
Post monétaire a écrit le 25/02/2019 à 10h49

Pourquoi toujours mettre de "la vertu", faire croire à un discours "moralisateur", lorsque vous êtes face à la pollution que vous générez ?

Vous parlez de 1970 avec des véhicules qui polluent plus,
mais n'oubliez pas de préciser qu'en 2019, avec des véhicules qui polluent toujours et répandes des matières cancérigènes dans l'environnement de tous, (mais heureusement les tests trafiqués des constructeurs vous donnent bonne conscience...)

il y a maintenant (contrairement à 1970), plus d'un milliard d'automobiles sur terre !

https://www.20minutes.fr/planete/775994-20110826-automobile-cap-milliard-voitures-terre-depasse

c'est ça le progrès ?
Aller plus vite mais "nulle part" ?

Oui, le progrès existe, mais pas dans la destruction de l'environnement, pas les sables bitumineux d'où on extrait le pétrole qui finit dans votre voiture, pas dans le trafic de pétrole qui finance des terroristes et une classe politique corrompue.

Et vous,votre conscience vous satisfait de polluer sans utilité sur le net?
Internet comme la voiture n ' aurait pas d 'autres fonctions que de polluer selon votre langage démago répété sans nuance sinon culpabiliser autrui?... et ne doit pas être perçu comme un progrès non plus ?
Dur d attirer des marginaux comme vous qui floutent la réalité avec votre décor toujour en noir car le gris ou le blanc vont contre vos fantasmagories politiques

Signaler Répondre

avatar
Zig- le 25/02/2019 à 18:28
@pre industriel a écrit le 25/02/2019 à 08h10

C est bien de jouer le père la vertu et de vouloir stygmatiser les automibilistes..la voiture est avant un moyen de locomotion utile avant que vous (ou Pm) ne le qualifiez que de "pollution":les automobilistes sont conscient de la pollution et sont pret à utiliser des véhicules plus propres ce qui se passe si on compare un céhicule de 1970 et celui de 2019 mais sans doute cela ne vous interesse pas...sachez que l automobiliste n est ni chercheur ni producteur des véhicules:les avancées technologiques permettront de vous marginaliser encore un peu plus avec un discours simpliste de renverser la table"supprimer" les véhicules à partir du moment ou le mot véhicule n est défini démagogiquement que par la pollution (élément négatif pour dire "revenons à l époque d avant son invention!!)

Vous extrapolez en déformant ce que j'ai écris.

J'ai entre autre ecr

Signaler Répondre

avatar
Vive le progrès ! le 25/02/2019 à 17:20
Post monétaire a écrit le 25/02/2019 à 10h49

Pourquoi toujours mettre de "la vertu", faire croire à un discours "moralisateur", lorsque vous êtes face à la pollution que vous générez ?

Vous parlez de 1970 avec des véhicules qui polluent plus,
mais n'oubliez pas de préciser qu'en 2019, avec des véhicules qui polluent toujours et répandes des matières cancérigènes dans l'environnement de tous, (mais heureusement les tests trafiqués des constructeurs vous donnent bonne conscience...)

il y a maintenant (contrairement à 1970), plus d'un milliard d'automobiles sur terre !

https://www.20minutes.fr/planete/775994-20110826-automobile-cap-milliard-voitures-terre-depasse

c'est ça le progrès ?
Aller plus vite mais "nulle part" ?

Oui, le progrès existe, mais pas dans la destruction de l'environnement, pas les sables bitumineux d'où on extrait le pétrole qui finit dans votre voiture, pas dans le trafic de pétrole qui finance des terroristes et une classe politique corrompue.

Le progrès sera peut être ça :

https://mrmondialisation.org/le-pipi-devient-un-carburant-ecologique/

?search_query=documentaire+arte+urine

Notre société monétaire est heureusement dynamique, créative et capable de répondre aux défis de demain !

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 25/02/2019 à 10:49
@pre industriel a écrit le 25/02/2019 à 08h10

C est bien de jouer le père la vertu et de vouloir stygmatiser les automibilistes..la voiture est avant un moyen de locomotion utile avant que vous (ou Pm) ne le qualifiez que de "pollution":les automobilistes sont conscient de la pollution et sont pret à utiliser des véhicules plus propres ce qui se passe si on compare un céhicule de 1970 et celui de 2019 mais sans doute cela ne vous interesse pas...sachez que l automobiliste n est ni chercheur ni producteur des véhicules:les avancées technologiques permettront de vous marginaliser encore un peu plus avec un discours simpliste de renverser la table"supprimer" les véhicules à partir du moment ou le mot véhicule n est défini démagogiquement que par la pollution (élément négatif pour dire "revenons à l époque d avant son invention!!)

Pourquoi toujours mettre de "la vertu", faire croire à un discours "moralisateur", lorsque vous êtes face à la pollution que vous générez ?

Vous parlez de 1970 avec des véhicules qui polluent plus,
mais n'oubliez pas de préciser qu'en 2019, avec des véhicules qui polluent toujours et répandes des matières cancérigènes dans l'environnement de tous, (mais heureusement les tests trafiqués des constructeurs vous donnent bonne conscience...)

il y a maintenant (contrairement à 1970), plus d'un milliard d'automobiles sur terre !

https://www.20minutes.fr/planete/775994-20110826-automobile-cap-milliard-voitures-terre-depasse

c'est ça le progrès ?
Aller plus vite mais "nulle part" ?

Oui, le progrès existe, mais pas dans la destruction de l'environnement, pas les sables bitumineux d'où on extrait le pétrole qui finit dans votre voiture, pas dans le trafic de pétrole qui finance des terroristes et une classe politique corrompue.

Signaler Répondre

avatar
@pre industriel le 25/02/2019 à 08:10
Zig- a écrit le 25/02/2019 à 04h55

Compte tenu du peu de recherche et application de solutions tendant à résoudre efficacement et durablement le problème de la pollution, je me demande si vraiment on sait où l'on va (dans le mur), ou si on est des neu-neus à l'ego sur dimensionné.

Et surtout, il semble y avoir une résistance énorme de la part de la majorité des automobilistes visant à s'opposer à tout changements sérieux sous prétextes de raisons vitales du genre "je ne suis pas un bobo moi, je bosse moi ! ".

Au fait, des tas de gens n'ayant pas de voiture bossent sans être des bobos !

Pour revenir sur le sujet, il y a un moment où il faut laisser de côté son neu-neuisme, et arrêter de critiquer ceux qui critiquent le système défaillant pour se poser des vraies questions.

Ma question:
Vous nous dites que les automobilistes savent que leurs véhicules sont polluants.
C'est déjà cela.
Et puis ?
Que pensent-ils de cette pollution ?
Que font-ils pour la supprimer ?

Et pour preuve de la résistance des pro-auto, voyons ce que va suciter mon post.

C est bien de jouer le père la vertu et de vouloir stygmatiser les automibilistes..la voiture est avant un moyen de locomotion utile avant que vous (ou Pm) ne le qualifiez que de "pollution":les automobilistes sont conscient de la pollution et sont pret à utiliser des véhicules plus propres ce qui se passe si on compare un céhicule de 1970 et celui de 2019 mais sans doute cela ne vous interesse pas...sachez que l automobiliste n est ni chercheur ni producteur des véhicules:les avancées technologiques permettront de vous marginaliser encore un peu plus avec un discours simpliste de renverser la table"supprimer" les véhicules à partir du moment ou le mot véhicule n est défini démagogiquement que par la pollution (élément négatif pour dire "revenons à l époque d avant son invention!!)

Signaler Répondre

avatar
Zig- le 25/02/2019 à 04:55
Pm idéologue premium a écrit le 23/02/2019 à 09h11

Votre égo est si dimentionné que vous croyez avoir à faire à des " neuneus "automobilistes qui ne sauraient pas que les véhiicules seraient polluants..Répéter comme un perroquet des infos que même un gamin de 5 ans sait , montre surtout votre pollution inutile d utilisation du net fait de copier coller et révêle votre personnalité bien repoussante d un petit marginal aigri qui tente désespéremment attirer d autres militants à votre psychologie de la connerie politicienne parasitaire et de fiction

Compte tenu du peu de recherche et application de solutions tendant à résoudre efficacement et durablement le problème de la pollution, je me demande si vraiment on sait où l'on va (dans le mur), ou si on est des neu-neus à l'ego sur dimensionné.

Et surtout, il semble y avoir une résistance énorme de la part de la majorité des automobilistes visant à s'opposer à tout changements sérieux sous prétextes de raisons vitales du genre "je ne suis pas un bobo moi, je bosse moi ! ".

Au fait, des tas de gens n'ayant pas de voiture bossent sans être des bobos !

Pour revenir sur le sujet, il y a un moment où il faut laisser de côté son neu-neuisme, et arrêter de critiquer ceux qui critiquent le système défaillant pour se poser des vraies questions.

Ma question:
Vous nous dites que les automobilistes savent que leurs véhicules sont polluants.
C'est déjà cela.
Et puis ?
Que pensent-ils de cette pollution ?
Que font-ils pour la supprimer ?

Et pour preuve de la résistance des pro-auto, voyons ce que va suciter mon post.

Signaler Répondre

avatar
wrooooooom le 24/02/2019 à 21:32
Clicclicclic a écrit le 24/02/2019 à 12h54

Post monétaire vexé ?

clic clic clic clic ?

Signaler Répondre

avatar
Clicclicclic le 24/02/2019 à 12:54
wrooooooom a écrit le 23/02/2019 à 22h58

Un automobiliste qui se sent mal ?

Post monétaire vexé ?

Signaler Répondre

avatar
wrooooooom le 23/02/2019 à 22:58
ah a écrit le 23/02/2019 à 06h38

Ah postmonetaire le donneur de leçons ! Genre j’ai fait des grands études (même pas ... ) et j’ai raison. Il ferai mieux de balayer devant sa porte avant de critiquer systématiquement.

Un automobiliste qui se sent mal ?

Signaler Répondre

avatar
Pm idéologue premium le 23/02/2019 à 09:11
Post monétaire a écrit le 22/02/2019 à 22h31

Pourquoi lorsqu'on vous écrit que vous envoyez des polluants cancérigènes dans l'environnement de tous en utilisant des voitures,

vous vous sentez mal ?

Pour autant, pourquoi parlez vous de "morale" ?
C'est un problème entre votre conscience et vous. On ne vous fait pas la morale, c'est juste un rappel des faits.


Ensuite, vous pouvez vous "venger" en parlant de la pollution d'internet qui est bien réelle, mais ça ne change rien au fait 1er de la pollution automobile.

:)

Votre égo est si dimentionné que vous croyez avoir à faire à des " neuneus "automobilistes qui ne sauraient pas que les véhiicules seraient polluants..Répéter comme un perroquet des infos que même un gamin de 5 ans sait , montre surtout votre pollution inutile d utilisation du net fait de copier coller et révêle votre personnalité bien repoussante d un petit marginal aigri qui tente désespéremment attirer d autres militants à votre psychologie de la connerie politicienne parasitaire et de fiction

Signaler Répondre

avatar
ah le 23/02/2019 à 06:38

Ah postmonetaire le donneur de leçons ! Genre j’ai fait des grands études (même pas ... ) et j’ai raison. Il ferai mieux de balayer devant sa porte avant de critiquer systématiquement.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 22/02/2019 à 22:31
égo-logie a écrit le 22/02/2019 à 13h53

C'est un peu ça l'écologie : faire la morale à l'autre et ne surtout pas appliquer à soi même ce qui de toutes façons n'est pas applicable à plus grande échelle !

Pourquoi lorsqu'on vous écrit que vous envoyez des polluants cancérigènes dans l'environnement de tous en utilisant des voitures,

vous vous sentez mal ?

Pour autant, pourquoi parlez vous de "morale" ?
C'est un problème entre votre conscience et vous. On ne vous fait pas la morale, c'est juste un rappel des faits.


Ensuite, vous pouvez vous "venger" en parlant de la pollution d'internet qui est bien réelle, mais ça ne change rien au fait 1er de la pollution automobile.

:)

Signaler Répondre

avatar
Salut les petomanes le 22/02/2019 à 19:18

Donc, si je péte trop’ souvent ,il faudrait que je roule moins vite?

Signaler Répondre

avatar
Schizophrénie française le 22/02/2019 à 18:22
sertop a écrit le 20/02/2019 à 17h06

"l'interdiction de l'utilisation du bois ou de ses dérivés comme chauffage" : et comme ce n'est jamais contrôlé, encore une mesure inutile

Tout à fait. La France est spécialiste de la surréglementation non suivi des faits.

Signaler Répondre

avatar
Schizophrénie française le 22/02/2019 à 18:21

Tu parles Charles j'étais ce jour sur l'A6- A7 tout le monde roulait à la vitesse "normale". Faut dire que 70 sur les quais est déjà très lent, alors...

Signaler Répondre

avatar
égo-logie le 22/02/2019 à 13:53
Zig- a écrit le 22/02/2019 à 03h17

Ça devient ridicule tous ces gens qui s'acharnent à en accuser d'autre de faire la même activité qu'eux, le "clic internaute polluant".

Et qui en plus pratiquent sans scrupule le "prout automobiliste TRES polluant" en solitaire au volant de leurs voiture ultra connectée au GPS et téléphone main libre polluants.

Doublant ainsi leurs sources d'emissions de CO2 pendant leurs trajets quotidiens en bagnoles.

Franchement, vous êtes très très loin d'être exemplaires pour vous permettre de vous acharner sur un internaute et sa pollution aux clics.

Avouez que c'est plus le contenu que le contenant de ses clics qui vous perturbent.

C'est un peu ça l'écologie : faire la morale à l'autre et ne surtout pas appliquer à soi même ce qui de toutes façons n'est pas applicable à plus grande échelle !

Signaler Répondre

avatar
Zig- le 22/02/2019 à 03:17
Rejet de co2 Pm a écrit le 21/02/2019 à 18h01

En lisant plusieurs sujets , Pm diffuse en moyenne 1 intervention de 10g de pollution sur le net sans savoir s il ne va pas polluer ailleurs avec ses démagogies politiciennes..les matheux peuvent caculer son emprunte journalier qui dépasse allégrement celui d ' un automobiliste utiliser sa voiture 1h environ de trajets pour créer de " la richesse" et pas passer son temps à faire de la morale la journée entiere et qui ne sert strictement à rien pour le bien commun..
Chacun se fera une opinion de ses actes et surtout de ses incessantes allusions à la pollution de ses pairs tout en minimisant la sienne

Ça devient ridicule tous ces gens qui s'acharnent à en accuser d'autre de faire la même activité qu'eux, le "clic internaute polluant".

Et qui en plus pratiquent sans scrupule le "prout automobiliste TRES polluant" en solitaire au volant de leurs voiture ultra connectée au GPS et téléphone main libre polluants.

Doublant ainsi leurs sources d'emissions de CO2 pendant leurs trajets quotidiens en bagnoles.

Franchement, vous êtes très très loin d'être exemplaires pour vous permettre de vous acharner sur un internaute et sa pollution aux clics.

Avouez que c'est plus le contenu que le contenant de ses clics qui vous perturbent.

Signaler Répondre

avatar
lulu sur la coline le 21/02/2019 à 21:23
Clics accélérés de Pm a écrit le 21/02/2019 à 17h31

Les voitures ralentissent pour moins de pollution pendant que Pm accélère la sienne sur le net pour parler de la pollution des autres:c est le gag de la journée..mdr

t'as vu des voitures ralentir toi ? ça roule toujours comme des dingues

Signaler Répondre

avatar
lulu sur la coline le 21/02/2019 à 21:23
Pm roi de pollution du site a écrit le 21/02/2019 à 17h25

Bel exemple de pollution limitée en multipliant votre propagande inutile

bel exemple de commentaire inutile et purement polluant

Signaler Répondre

avatar
Rejet de co2 Pm le 21/02/2019 à 18:01

En lisant plusieurs sujets , Pm diffuse en moyenne 1 intervention de 10g de pollution sur le net sans savoir s il ne va pas polluer ailleurs avec ses démagogies politiciennes..les matheux peuvent caculer son emprunte journalier qui dépasse allégrement celui d ' un automobiliste utiliser sa voiture 1h environ de trajets pour créer de " la richesse" et pas passer son temps à faire de la morale la journée entiere et qui ne sert strictement à rien pour le bien commun..
Chacun se fera une opinion de ses actes et surtout de ses incessantes allusions à la pollution de ses pairs tout en minimisant la sienne

Signaler Répondre

avatar
Clics accélérés de Pm le 21/02/2019 à 17:31
Post monétaire a écrit le 21/02/2019 à 16h00

Pendant ce temps, la pollution est maximale à Lyon, parce que vous soutenez l'usage de la voiture et d'un monde industriel nocif pour l'avenir de la race humaine.

Bravo cher troll anonyme aux multiples pseudos, focalisé sur ma personne :o)

Les voitures ralentissent pour moins de pollution pendant que Pm accélère la sienne sur le net pour parler de la pollution des autres:c est le gag de la journée..mdr

Signaler Répondre

avatar
Pm roi de pollution du site le 21/02/2019 à 17:25
Post monétaire a écrit le 21/02/2019 à 16h00

Pendant ce temps, la pollution est maximale à Lyon, parce que vous soutenez l'usage de la voiture et d'un monde industriel nocif pour l'avenir de la race humaine.

Bravo cher troll anonyme aux multiples pseudos, focalisé sur ma personne :o)

Bel exemple de pollution limitée en multipliant votre propagande inutile

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 21/02/2019 à 16:00
Pm 1 er propagande pollueur du net a écrit le 21/02/2019 à 15h22

Ici il n y a qu'un internaute qui se dévoile et qui pollue du matin au soir sur internet pour seul but de faire de la propagande politique

Pendant ce temps, la pollution est maximale à Lyon, parce que vous soutenez l'usage de la voiture et d'un monde industriel nocif pour l'avenir de la race humaine.

Bravo cher troll anonyme aux multiples pseudos, focalisé sur ma personne :o)

Signaler Répondre

avatar
Pm 1 er propagande pollueur du net le 21/02/2019 à 15:22
Post monétaire a écrit le 21/02/2019 à 13h54

et laisser des gens bienveillants comme vous continuer à déverser leur propagande, sans rien dire ?

:D

Comptez là dessus.
Et continuez bien à dire "ne vient pas sur internet parce que ça pollue" tout en venant sur internet :)

Ici il n y a qu'un internaute qui se dévoile et qui pollue du matin au soir sur internet pour seul but de faire de la propagande politique

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 21/02/2019 à 14:50
Et alors? a écrit le 21/02/2019 à 14h36

Oui mais l'avantage avec internet c'est qu'on pollue pas chez nous, mais chez les autres, loin d'ici :o)

ça dépend, si les autres loin d'ici se fournissent chez Enercoop ?

:o)

Signaler Répondre

avatar
Et alors? le 21/02/2019 à 14:36
Faites ce que je dis pas ce que fais a écrit le 21/02/2019 à 13h13

Envoyer la pollution chez les autres n'est pas et ne sera JAMAIS une solution.

:)

Les irresponsables qui utilisent internet, youtube, twitter, etc, devront effectivement rendre des comptes... à leurs enfants

Oui mais l'avantage avec internet c'est qu'on pollue pas chez nous, mais chez les autres, loin d'ici :o)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 21/02/2019 à 13:54
Pm 1 er contributeur du net a écrit le 21/02/2019 à 12h49

Les irresponsables qui polluent en permanence en cliquant sans utilité devraient faire profil bas

et laisser des gens bienveillants comme vous continuer à déverser leur propagande, sans rien dire ?

:D

Comptez là dessus.
Et continuez bien à dire "ne vient pas sur internet parce que ça pollue" tout en venant sur internet :)

Signaler Répondre

avatar
Faites ce que je dis pas ce que fais le 21/02/2019 à 13:13
Post monétaire a écrit le 21/02/2019 à 11h36

Envoyer la pollution chez les autres n'est pas et ne sera JAMAIS une solution.

:)

Les irresponsables qui utilisent des voitures, des camions, etc, devront effectivement rendre des comptes... à leurs enfants.

Envoyer la pollution chez les autres n'est pas et ne sera JAMAIS une solution.

:)

Les irresponsables qui utilisent internet, youtube, twitter, etc, devront effectivement rendre des comptes... à leurs enfants

Signaler Répondre

avatar
Pm 1 er contributeur du net le 21/02/2019 à 12:49
Post monétaire a écrit le 21/02/2019 à 11h36

Envoyer la pollution chez les autres n'est pas et ne sera JAMAIS une solution.

:)

Les irresponsables qui utilisent des voitures, des camions, etc, devront effectivement rendre des comptes... à leurs enfants.

Les irresponsables qui polluent en permanence en cliquant sans utilité devraient faire profil bas

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 21/02/2019 à 11:36
SPARTACUS a écrit le 21/02/2019 à 06h51

Le COL (Contournement Ouest de Lyon) éviterait près d'un million de tonnes de polluants et de CO2 sur le bassin lyonnais, chaque année.
Qu'attend-t-on pour le réaliser?
Les irresponsables devront rendre des comptes!

Envoyer la pollution chez les autres n'est pas et ne sera JAMAIS une solution.

:)

Les irresponsables qui utilisent des voitures, des camions, etc, devront effectivement rendre des comptes... à leurs enfants.

Signaler Répondre

avatar
SPARTACUS le 21/02/2019 à 06:51

Le COL (Contournement Ouest de Lyon) éviterait près d'un million de tonnes de polluants et de CO2 sur le bassin lyonnais, chaque année.
Qu'attend-t-on pour le réaliser?
Les irresponsables devront rendre des comptes!

Signaler Répondre

avatar
N'importe quoi! le 21/02/2019 à 06:49

Le chauffage au bois sur Lyon? On se fiche de nous!

Signaler Répondre

avatar
prefetocharbon le 20/02/2019 à 18:12

la préfecture bosse un peu apparemment
quand elle ne s'occupe pas de tabasser les GJ

Signaler Répondre

avatar
sertop le 20/02/2019 à 17:06

"l'interdiction de l'utilisation du bois ou de ses dérivés comme chauffage" : et comme ce n'est jamais contrôlé, encore une mesure inutile

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.