Laurent Wauquiez prône "l’écologie du bon sens" pour la LGV Lyon-Turin

Laurent Wauquiez prône "l’écologie du bon sens" pour la LGV Lyon-Turin
Photo d'illustration - LyonMag

Laurent Wauquiez, président de la Région Auvergne-Rhône-Alpes, a, durant l’assemblée plénière de la collectivité territoriale, prôné "l’écologie du bon sens" pour la ligne à grande vitesse (LGV) Lyon-Turin.

Le président Les Républicains a ainsi répondu à l’interview donnée par Grégory Doucet à La Stampa dans laquelle il avait qualifié la LGV de "projet erroné".

"C’est tout de même compliqué d’être contre ce projet qui enlèverait des milliers de camions de nos vallées, c’est compliqué d’être contre un projet soutenu par 90 %% des habitants de notre région. Nous avons un élu qui défend le développement durable mais s’oppose à ce chantier emblématique. C’est une erreur et une impasse. Cela aboutit à une écologie dogmatique et idéologique, qui finit par perdre les repères de bon sens. C’est l’opposition entre l’écologie idéologique et l’écologie du bon sens", déplore-t-il.

30 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Dudule le 12/07/2020 à 09:12

Lyon avec l'élection du nouveau maire va connaître le déclin car les caprices idéologiques d'une frange de la population se fera au détriment des autres. Bcq voudront partir de ces lieux. Pour la Lgv Lyon turin, ces travaux seront amortis sur plusieurs décennies voire une bon demi siècle, l'usage sera pour nos enfants petits enfants et même petits petits enfants. Au contraire d'un système social qu'on finances dans le vide, l'endetement pour la lgv reste du dur et du concret ! En ce qu'il concerne le financement par l'Europe de 50% '' d'où sort le pognon de l'Europe ? '' alors que la France reste contributrice net de plus de 10 millards /ans au budget de '????????, s'il elle n'était pas ds l'eu financerai sans problème 100% des travaux ! Du moins sa partie..... Enfin les gesticulations de Mr Doucet reste que des postures dont les lyonnais vont vite se lasser et s'énerver.... Il fallait aller voté !

Signaler Répondre

avatar
L'opportunisme ecolo le 11/07/2020 à 22:49

Wauquiez raconte n'importe quoi. Qu'il commence par finaliser la ligne Lyon Lozanne. Qu'il commence par s'occuper des travaux pour le tunnel des 2 amants et après il pourra donner son avis

Signaler Répondre

avatar
arthur.allison1000 le 11/07/2020 à 20:19

Tout sauf les kmerhs verts.

Signaler Répondre

avatar
petrus le 11/07/2020 à 12:25

eco , tu joue au petit dictateur pzrce que tu n'es pas handicapé. attends d'avoir un handicap et tu.verras que yu ne te deplaceras pas avec les tcl

Signaler Répondre

avatar
petrus le 11/07/2020 à 12:21

on ne fait pas du neuf avec du vieux. il coute plus cher de rasfistoler une voie existante que d'en faire une neuve. le tunnel de frejus n'est pas utilisé à 100% de ses capacités tout simplement parcequ'il fait faire un long détour. le lyon-turin sera bien plus rapide. le tunnel sous la manche par exemple edt bien utilisé

Signaler Répondre

avatar
nainou le 11/07/2020 à 09:44

Il est bien d’établir une liaison rapide avec le nord de l’Italie Turin Milan. Actuellement il faut plus de 3h dans des trains vieillots et une voie ferroviaire soumise aux éboulements à la neige.. Le tunnel actuel est ancien en forte déclivité ce qui implique de mettre plusieurs locomotives pour gravir la pente. L’Europe va participer à plus de 50% du coût sans oublier l’emploi de centaines de personnes pendant quelques années !

Signaler Répondre

avatar
begoud le 11/07/2020 à 09:01
Impressionnant a écrit le 10/07/2020 à 10h36

La ligne existante est sous utilisée car non attractive (lente et tortueuse). C'est pour cela que le nouveau tunnel est construit.
Les suisses ont fait la même choses avec le Saint Gothard, l’ancienne ligne a été abandonnée et un nouveau tunnel de 57 km entre la Suisse et l'Italie a été construit.
L’investissement est européen et pas seulement français.

comme ça que l'europe du nord et de l'est ne passera jamais sur notre tunnel ^^

Signaler Répondre

avatar
begoud le 11/07/2020 à 09:00
Un tunnel au milieu de nulle part a écrit le 10/07/2020 à 12h06

Les flux d’Espagne et du Portugal n'ont pas besoin de traverser les alpes pour se rendre en Italie ou en Allemagne ! Il existe déjà des points de passage à plat, par Vintimille ou Bâle

donc on confirme bien que ce tunnel ne servira à rien sinon engraisser les patrons des BTP qui corrompent nos élus?

Signaler Répondre

avatar
Eco le 11/07/2020 à 07:45

Première mesure pour le Maire Vert
Il doit interdire aux Lyonnais de prendre leurs véhicules et les obliger à prendre les transports en commun pour éviter de se déplacer dans la ville.

Signaler Répondre

avatar
Vincent Poursan le 11/07/2020 à 06:39
@impressio a écrit le 10/07/2020 à 12h03

Vous racontez n'importe quoi : les marchandises n'ont pas du tout besoin d’être transportées à la vitesse d'un TGV sur une ligne parfaitement rectiligne. Surtout si cela s'accompagne de péages ferroviaires rédhibitoires !

Non, le routier restera ultra compétitif encore quelques dizaines d'années. Et les tunnels du Lyon Turin resteront vides.

Voilà pourquoi.

Signaler Répondre

avatar
tchoutchou69 le 11/07/2020 à 01:59

Aucun doute le rail apporte théoriquement un mieux. Le problème est la SNCF. À réformer totalement! Le nouveau PDG semble s’y attaquer jusqu’aux prochaines grèves. Son personnel est incapable de rendre le service que l’on paye toujours plus cher et 2 fois. Par le prix du ticket et par l’impôt. Le service rendu pour le fret est encore plus dégradé et on comprend qu’il soit délaissé!

Signaler Répondre

avatar
verdâtre le 11/07/2020 à 01:17

L'écologie du bon sens, à Lyon ça commence officiellement par l'écriture inclusive ! C'est du grand, du très grand, plus grand que tout ce qu'on aurait jamais pu imaginer, même pour Wauquiez, c'est dire !

Signaler Répondre

avatar
Bim le 10/07/2020 à 22:46

Très logique M. WAUQUIEZ
Enfin vous au moins vous êtes pour l’environnement
1 - 0
contre les Verts

Signaler Répondre

avatar
od7169 le 10/07/2020 à 21:28

L’écologie du bon sens de la région présidée par Laurent Wauquiez ferroutage, hydrogène, nucléaire ... quand les verts sont pour les camions. C’est à se demander si les verts sont dépendant du lobbying du pétrole ? La pollution, c’est juste le moyen de capter des électeurs et les verts ne sont peut être pas motivés de supprimer leur assurance vie ... sauf que le côté absurde va se voir.

Signaler Répondre

avatar
Duc de pouille le 10/07/2020 à 21:12

Wauqier à raison !!!
Mais pour cela il faudrait une bonne réglementation du rail et SURTOUT ET LA JE CROIS QUE J AI RAISON LA S. N. C F DEVRA PRATIQUER DES TARIFS ABORDABLES POUR TOUT CAMIONS EN TENANT COMPTE DES PAYS DONT LA VIE ET LE TRANSPORT SONT MOINS CHÈRE
BREF C EST CA L EUROPE....

Signaler Répondre

avatar
@de lyon le 10/07/2020 à 16:45
De Lyon a écrit le 10/07/2020 à 14h52

Pourquoi, incapable de faire rouler des trains? il y a une voie ferrée, des locomotives (dont bon nombre pourtant excellentes sont garées-inutilisées), des wagons, ...
Manque juste la volonté politique de le faire.

Par contre, il y a une volonté politique de gaspiller de l'argent public pour faire des trous dans la montagne. Allez comprendre...

Signaler Répondre

avatar
De Lyon le 10/07/2020 à 14:52
trez a écrit le 10/07/2020 à 10h13

Ok, sauf que la France est aujourd'hui incapable ou presque de faire rouler des trains de marchandises. Le transport ferroviaire de marchandises s'effondre d'année en années, au profit de la route (plus flexible et bien moins chère !).

Aujourd'hui, le tunnel ferroviaire du Fréjus n'est même pas à pleine capacité. Il n'y a pas d'engorgement.

Les 23 milliards d'euros du Lyon-Turin auraient dû être investis sur l'ensemble du réseau national, et surtout pas pour doubler une ligne existante et en sous capacité.

Pourquoi, incapable de faire rouler des trains? il y a une voie ferrée, des locomotives (dont bon nombre pourtant excellentes sont garées-inutilisées), des wagons, ...
Manque juste la volonté politique de le faire.

Signaler Répondre

avatar
sauron le 10/07/2020 à 13:02

Du bon sens que ne peuvent pas posséder les khmers verts soumis à une idéologie radicale

Signaler Répondre

avatar
Le progrès vert est en marche !!! le 10/07/2020 à 12:30

De toute façon on n a plus besoin de transporter de marchandise, car y aura plus d industrie en RA et quand on sera tous chômeur on aura le temps de cultiver notre petit jardin bio en utilisant les points compost de la place guichard ... C'est ça le progrès vert !

Signaler Répondre

avatar
PerouAtLC le 10/07/2020 à 12:23

Et en plus dans cette religion (pour pas dire secte) il y a plusieurs courants (de bon sens, etc etc)
Ridicule !

Signaler Répondre

avatar
Il a raison le 10/07/2020 à 12:16

A ce sujet il a raison sur toute la ligne.

Et je suis pas fan du personnage.

Signaler Répondre

avatar
Un tunnel au milieu de nulle part le 10/07/2020 à 12:06
filou69 a écrit le 10/07/2020 à 12h02

Les suisses ont tué ce projet car 100% des trains d'europe de l'est et du nord passeront chez eux

.
Il nous reste le sud fFrance , l’Espagne et le portugal quel cadeau?: des milliards d'euros et des désastres écologiques, visuels et sonores à acter qui vont pénaliser des dizaines de milliers d'habitants et pourrir leurs biens

Les flux d’Espagne et du Portugal n'ont pas besoin de traverser les alpes pour se rendre en Italie ou en Allemagne ! Il existe déjà des points de passage à plat, par Vintimille ou Bâle

Signaler Répondre

avatar
@impressio le 10/07/2020 à 12:03
Impressionnant a écrit le 10/07/2020 à 10h36

La ligne existante est sous utilisée car non attractive (lente et tortueuse). C'est pour cela que le nouveau tunnel est construit.
Les suisses ont fait la même choses avec le Saint Gothard, l’ancienne ligne a été abandonnée et un nouveau tunnel de 57 km entre la Suisse et l'Italie a été construit.
L’investissement est européen et pas seulement français.

Vous racontez n'importe quoi : les marchandises n'ont pas du tout besoin d’être transportées à la vitesse d'un TGV sur une ligne parfaitement rectiligne. Surtout si cela s'accompagne de péages ferroviaires rédhibitoires !

Non, le routier restera ultra compétitif encore quelques dizaines d'années. Et les tunnels du Lyon Turin resteront vides.

Signaler Répondre

avatar
filou69 le 10/07/2020 à 12:02
trez a écrit le 10/07/2020 à 10h13

Ok, sauf que la France est aujourd'hui incapable ou presque de faire rouler des trains de marchandises. Le transport ferroviaire de marchandises s'effondre d'année en années, au profit de la route (plus flexible et bien moins chère !).

Aujourd'hui, le tunnel ferroviaire du Fréjus n'est même pas à pleine capacité. Il n'y a pas d'engorgement.

Les 23 milliards d'euros du Lyon-Turin auraient dû être investis sur l'ensemble du réseau national, et surtout pas pour doubler une ligne existante et en sous capacité.

bien dit

Signaler Répondre

avatar
filou69 le 10/07/2020 à 12:02

Les suisses ont tué ce projet car 100% des trains d'europe de l'est et du nord passeront chez eux

.
Il nous reste le sud fFrance , l’Espagne et le portugal quel cadeau?: des milliards d'euros et des désastres écologiques, visuels et sonores à acter qui vont pénaliser des dizaines de milliers d'habitants et pourrir leurs biens

Signaler Répondre

avatar
Impressionnant le 10/07/2020 à 10:36
trez a écrit le 10/07/2020 à 10h13

Ok, sauf que la France est aujourd'hui incapable ou presque de faire rouler des trains de marchandises. Le transport ferroviaire de marchandises s'effondre d'année en années, au profit de la route (plus flexible et bien moins chère !).

Aujourd'hui, le tunnel ferroviaire du Fréjus n'est même pas à pleine capacité. Il n'y a pas d'engorgement.

Les 23 milliards d'euros du Lyon-Turin auraient dû être investis sur l'ensemble du réseau national, et surtout pas pour doubler une ligne existante et en sous capacité.

La ligne existante est sous utilisée car non attractive (lente et tortueuse). C'est pour cela que le nouveau tunnel est construit.
Les suisses ont fait la même choses avec le Saint Gothard, l’ancienne ligne a été abandonnée et un nouveau tunnel de 57 km entre la Suisse et l'Italie a été construit.
L’investissement est européen et pas seulement français.

Signaler Répondre

avatar
trez le 10/07/2020 à 10:13
De Lyon a écrit le 10/07/2020 à 08h33

Sur ce sujet, comment ne pas être d'accord avec Wauquiez? le ferroviaire est le moyen de transport le plus propre.

Ok, sauf que la France est aujourd'hui incapable ou presque de faire rouler des trains de marchandises. Le transport ferroviaire de marchandises s'effondre d'année en années, au profit de la route (plus flexible et bien moins chère !).

Aujourd'hui, le tunnel ferroviaire du Fréjus n'est même pas à pleine capacité. Il n'y a pas d'engorgement.

Les 23 milliards d'euros du Lyon-Turin auraient dû être investis sur l'ensemble du réseau national, et surtout pas pour doubler une ligne existante et en sous capacité.

Signaler Répondre

avatar
Sortir les camions le 10/07/2020 à 09:38

de la route pour les acheminer sur rails: ça enlève la pollution, le bruit, les bouchons, les files de camions et le nombre d'accidents..alors la-dessus Wauquiez est très loin d'être battu !

Signaler Répondre

avatar
khmers bruns le 10/07/2020 à 09:27

"l'écologie du bon sens" une formule qui ne veut rien dire. Étonnant de la part d'une personne qui lorgne sans arrêt du coté de marion maréchal le pen !

wauquiez ou l'erreur de casting dans toute sa splendeur. Vivement les régionales qu'il aille voir ses amis gégé et cie au pole emploi.

Signaler Répondre

avatar
De Lyon le 10/07/2020 à 08:33

Sur ce sujet, comment ne pas être d'accord avec Wauquiez? le ferroviaire est le moyen de transport le plus propre.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.