Transition énergétique : Auvergne-Rhône-Alpes "très en retard" selon Greenpeace

Transition énergétique : Auvergne-Rhône-Alpes "très en retard" selon Greenpeace
Photo d'illustration - LyonMag

Greenpeace distribue les bons points. Et la région Auvergne-Rhône-Alpes repart bredouille.

Ce jeudi, l'ONG dévoile un tableau des régions françaises dans lequel elle évalue ces dernières sur leur réduction de la consommation d'électricité et sur le développement des énergies renouvelables.

Certains territoires sont salués, comme Grand Est, Hauts-de-France et Ile-de-France, qui ont fait de sacrés efforts en termes de réduction de consommation d'électricité ou de développement de l'éolien terrestre. La Corse tire aussi son épingle du jeu sur le développement du photovoltaïque.

Par contre, Auvergne-Rhône-Alpes ne peut pas se targuer d'obtenir les faveurs de Greenpeace France. L'ONG juge le territoire dirigé ces six dernières années par Laurent Wauquiez comme étant "très en retard" sur les trois thèmes évoqués ci-dessus. "Un immense gâchis" car la région "dispose de gisements énormes en énergies renouvelables".

"Auvergne-Rhône-Alpes pourrait devenir à l’horizon 2050 la plus grande productrice d’énergie 100% renouvelable en France, presque pour moitié en photovoltaïque. Ces ressources ne doivent plus être méprisées", précise Nicolas Nace, chargé de campagne Transition énergétique à Greenpeace France. Ce dernier appelle d'ailleurs les futurs dirigeants de la Région à "passer à la vitesse supérieure".

La transition énergétique et écologique, prête à devenir un enjeu des élections régionales dans la dernière ligne droite de la campagne ?

28 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Lire le 11/06/2021 à 10:26

Avides et non avares, je ne me suis pas suffisamment relu.

Signaler Répondre

avatar
Lire le 11/06/2021 à 09:47

Mais qui sont-ils pour distribuer des bons points ?

Du business vert c'est tout. Y a rien d'écologique dans leurs idées.
On consomme trop d'électricité ? Peut-être parce que nous utilisons plus de moyens de transports de ce type ?!!

Les cellules des panneaux photovoltaïques ont une durée de vie bien inférieure à une centrale nucléaire, un rendement bien inférieur également tout comme les éoliennes.
Il en va de notre indépendance énergétique, de la non déformation de nos paysages également. Et surtout le coût de ces énergies pseudo renouvelable.

C'est du business et encore une fois, nous allons nous faire tondre car c'est le camp du bien qui parle.

Ne vous laissez pas abuser par le classique "tu fais quoi des déchets nucléaires ?" Oui, on stocke et on enterre sous plomb. Et tes cellules photovoltaïques t'en fais quoi une fois hs ? Recyclage ? Négatif... Tes éoliennes qui découpent les oiseaux et les chauve-souris et qui produisent pas grand-chose non plus. Qui occupent un grand espace naturel qui de fait ne l'est plus.
La terre c'est l'or véritable et toutes ces solutions sont avares en surface et modifient encore plus le climat qu'on ne le pense.
Je fonctionne par logique et pragmatisme.
Une belle colline où pousse tout un tas de fleurs sauvages endémiques, mettez un parc de panneaux, ces panneaux captent tout le soleil, plus rien ne pousse, les animaux ne mangent plus, ne vivent plus et disparaissent.

La centrale nucléaire est déjà présente, nous pouvons les rénover, les améliorer. Oui, le nucléaire pollue mais c'est le moindre mal en comparaison du luxe apporté.

Avec ces idées nauséabondes, nous allons nous retrouver comme dans les pays du tiers-monde avec des coupures en été et en hiver. C'est réellement ce monde que vous voulez ???

Oui, il faut moins et mieux consommer c'est évident et il y a de quoi faire !

Signaler Répondre

avatar
Vous êtes sur ? le 11/06/2021 à 08:11
en avant dans la caricature a écrit le 10/06/2021 à 17h52

Vous avez vu des militants ecol proner le retour au charbon vous ???
A quoi bon commenter si c'est pour dire n'importe quoi ?

C'est pourtant le poids des écologistes influant depuis bien plus longtemps en Allemagne et le lobby anti-nucléaire qui a conduit l'Allemagne au tout charbon et l' a précipitée dans une catastrophe écologique dont elle ne pourra sortir avant 2040 !....

Signaler Répondre

avatar
Oui Mais le 10/06/2021 à 18:42

Sauf que le cout marginal du MW nucleraire est de 33 € et le MW l'eolien de 75€ tout compris construction , production et démantèlement. source: "La peste éolienne" de Patrice CAHART chargé d'audit à la cour des grands comptes.

Signaler Répondre

avatar
Vrai calcul. le 10/06/2021 à 18:29

J'essaie désespérément de trouver le calcul du réel coût de l'énergie photovoltaïque depuis la production des matériaux de base jusqu'au recyclage (partiel) des composants en fin de vie du produit, et j'arrive pas à trouver l'information.

Tout comme je n'arrive pas à trouver le calcul permettant de connaître le bénéfice écologique de la mise au rebut d'un véhicule ayant encore 100 000 km à parcourir au bénéfice d'une voiture électrique....

Plus le temps passe, plus j'ai l'impression que les écolo' sont une espèce de caste aisée relançant hypocritement la société de consommation en prenant le plus grand nombre pour des abrutis.

Signaler Répondre

avatar
Jean Pierre le 10/06/2021 à 17:53
Précisions a écrit le 10/06/2021 à 07h27

Greenpeace, les grands copains des pastèques, des escrocs aussi.
On n'en veut pas des éoliennes qui pourrissent la vie et qui ont un rendement de 20 pourcents.
Le traitement des déchets nucléaires, là est l'avenir, et conservons cette énergie non polluante (et pas cher)...

Pas cher comme Flamanville ?
On reparlera plus longuement du prix au moment des demantelements !!!

Signaler Répondre

avatar
en avant dans la caricature le 10/06/2021 à 17:52
vrailyonnais a écrit le 10/06/2021 à 12h36

le Nucléaire déplait à GreenPeace qui préfèrerait que nous mettions ou remettions en service des centrales à charbon bien propres et non polluantes !!! de + nous sommes la Région de France qui produit le + d’Énergie Hydraulique !! méditez, réfléchisssez GREENPEACE……..!!!!!!

Vous avez vu des militants ecol proner le retour au charbon vous ???
A quoi bon commenter si c'est pour dire n'importe quoi ?

Signaler Répondre

avatar
CQFD. le 10/06/2021 à 13:51

Beaucoup moins en retard que greenpeace ne l'est en matière de démocratie

Signaler Répondre

avatar
Dewalt le 10/06/2021 à 12:38

Aux bots/PNJ : quand un écolo vous dit de "passer à la vitesse supérieure" il faut comprendre "on va rendre inclusif les places publiques et puis apprendre le sexe à vos enfants hein" on change pas une équipe qui gagne...
Lisez l'histoire du parti des verts allemands...

Signaler Répondre

avatar
vrailyonnais le 10/06/2021 à 12:36

le Nucléaire déplait à GreenPeace qui préfèrerait que nous mettions ou remettions en service des centrales à charbon bien propres et non polluantes !!! de + nous sommes la Région de France qui produit le + d’Énergie Hydraulique !! méditez, réfléchisssez GREENPEACE……..!!!!!!

Signaler Répondre

avatar
Beaucoup de reconvertis le 10/06/2021 à 12:24

Des anciens de Chaudepeace sont maintenant chez Greenpeace.
Et forcément ça laisse des traces ...

Signaler Répondre

avatar
Ficelle un peu grosse... le 10/06/2021 à 11:43
Agence de com? a écrit le 10/06/2021 à 11h36

C'est curieux ces enquêtes/rapports de Greenpeace qui sortent juste avant chaque élections...

Pas sûr que ça soit suffisant pour faire décoller Fabienne Grebert, même si c'est certainement le but de la manœuvre.

Signaler Répondre

avatar
Agence de com? le 10/06/2021 à 11:36

C'est curieux ces enquêtes/rapports de Greenpeace qui sortent juste avant chaque élections...

Signaler Répondre

avatar
artiste69 le 10/06/2021 à 11:17

Greenpeace n'a aucune légitimité dans le domaine.

Signaler Répondre

avatar
yen a marre le 10/06/2021 à 11:17

on nous mets des écolo après.

Signaler Répondre

avatar
Jules Caïus le 10/06/2021 à 10:56
Précisions a écrit le 10/06/2021 à 07h27

Greenpeace, les grands copains des pastèques, des escrocs aussi.
On n'en veut pas des éoliennes qui pourrissent la vie et qui ont un rendement de 20 pourcents.
Le traitement des déchets nucléaires, là est l'avenir, et conservons cette énergie non polluante (et pas cher)...

Il est rare autre chose que des dogmatiques sur le sujet -souvent de l'anti-nucléaire- , vous avez raison, le retraitement ou la réutilisation des déchets issu de la fission serait une solution, mais que voulez-vous ces chers politiciens préfèrent investir les milliards d'euros du contribuable dans de la R&D "pharma" et spatiale...on finance des labo en travaillant, ils vous forcent ensuite à consommer d'avantage pour pouvoir circuler (moyenne de 600€ de facture pour une famille en tests PCR).

Les Français n'imaginent pas à quel point leur argent, celui du pays, est directement donné à des spécialistes des abysses, la science ok mais là on est plus dans la captation de richesse pour la transformer en plan de com "regardez on envoi des grands benêts dans le vide " "on va sauver bibi phoque avec du solaire et en brassant de l'air"..." ah mais attendez il n'y a plus d'argent, ils sont fainéants les fronçais, inventons des taxes"

Signaler Répondre

avatar
C'est qui le patron ? le 10/06/2021 à 09:49

Et portant,nous avons des écolos !Mais le hic,ils sont tout, contre certaines faisabilités genre éoliennes par exemple !

Signaler Répondre

avatar
Ma le 10/06/2021 à 08:59
FORZA EELV ! a écrit le 10/06/2021 à 08h22

Même que "Lyon respire", "la ville à vélo", "plein la vue" et youth for climate, associations aussi indépendantes que a-politiques partagent ce point de vue !
Vous savez pour qui voter maintenant !

Oh oui, tout sauf les verts...

La meilleure solution étant de partir loin de ses éco-fachistes.

Signaler Répondre

avatar
lol le 10/06/2021 à 08:57
Visiblement.... a écrit le 10/06/2021 à 08h37

Visiblement, cela t'excite aussi. ^^

Le sujet m'intéresse donc je viens, pas forcément d'accord sur tout non plus mais je ne répondrais en tout cas pas comme un bestiau enragé contrairement à ces autres, donc nope raté :)

Signaler Répondre

avatar
Visiblement.... le 10/06/2021 à 08:37
lol a écrit le 10/06/2021 à 08h31

News à attirer les excités et ok boomers dans l'ame. Déja 3...

Visiblement, cela t'excite aussi. ^^

Signaler Répondre

avatar
Warf le 10/06/2021 à 08:34

Nous n’avons plus d’autonomie, pour de nombreux secteurs nous dépendons entièrement de pays tiers, nos centrales nous garantissent au moins cette autonomie et cette indépendance, l’éolien profite aux investisseurs qui pompent leurs dividendes sur notre dos en n’étant en plus même pas efficientes et polluantes, les panneaux solaires subventionnés via nos impôts engraissent la Chine, le bois le charbon hyper polluant, derrière l’écologie se cachent des idéologies dangereuses pour nous, derrière l.idée absurde des voitures électriques se cachent également un futur scandale de l’électrique, Greenpeace et d’autres associations sont également les bras armés de lobbyistes financiers qui dirigent et jouent avec nos bobos écolos absurdes et réellement bêtes :-)
Mouhaha

Signaler Répondre

avatar
lol le 10/06/2021 à 08:31

News à attirer les excités et ok boomers dans l'ame. Déja 3...

Signaler Répondre

avatar
lancieux le 10/06/2021 à 08:28

Rappelons que Greenpeace possède deux filiales installant et gérant des usines éoliennes.
Activité dont elle tire profit, malgré l'opacité de son organisation.
Est-elle qualifiée pour décerner des médailles à ses concurrents ?

Signaler Répondre

avatar
lancieux le 10/06/2021 à 08:23

Rappelons que Greenpeace possède deux filiales installant et gérant des usines éoliennes.
Cette organisation opaque est donc qualifiée pour distribuer des médailles en chocolat à ses concurrents et dire qui est bon et qui est méchant.
Je ne suis pas sûr que les habitants des Hauts-de-France partagent l'enthousiasme des militants fanatiques de Greenpeace pour les moulins en ferrailles des spéculateurs étrangers.

Signaler Répondre

avatar
FORZA EELV ! le 10/06/2021 à 08:22

Même que "Lyon respire", "la ville à vélo", "plein la vue" et youth for climate, associations aussi indépendantes que a-politiques partagent ce point de vue !
Vous savez pour qui voter maintenant !

Signaler Répondre

avatar
Précisions le 10/06/2021 à 07:27

Greenpeace, les grands copains des pastèques, des escrocs aussi.
On n'en veut pas des éoliennes qui pourrissent la vie et qui ont un rendement de 20 pourcents.
Le traitement des déchets nucléaires, là est l'avenir, et conservons cette énergie non polluante (et pas cher)...

Signaler Répondre

avatar
Prato le 10/06/2021 à 06:43

ONG apolitique bien entendu !

Signaler Répondre

avatar
Wallah., le 10/06/2021 à 06:25

Encore une association "apolitique" subventionné par l'état qui fait campagne pour la secte EELV.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.