Cela permettra durant deux ans d'installer deux détecteurs de radioactivité et de réaliser des mesures compilées par l'association fondée par l'écologiste Michèle Rivasi.
Sans en informer les organismes officiels et l'Etat, la collectivité veut ainsi déterminer si les habitants sont soumis à des flux radioactifs venant des différentes centrales nucléaires de la région, et notamment celle du Bugey, à seulement 25 kilomètres de Lyon.
Pour la République en Marche du Rhône, il y a matière à s'interroger sur cette décision. "Pourquoi la majorité écologiste engage-t-elle une telle dépense d’argent public, pour un montant non négligeable, pour un service déjà fourni par l’État, à destination d’une association, sans doute sérieuse, mais dont l’activité militante est bien connue ?", indique la fédération lyonnaise du parti présidentiel, qui regrette aussi que "cette subvention a été adoptée en Commission permanente, donc à huis clos, sans débat public, ni présence de la presse".
"A l’heure où la défiance de nos concitoyens envers les pouvoirs publics est au plus haut, à l’heure où les thèses complotistes fleurissent sur les réseaux sociaux, pourquoi considérer que les données fournies de manière transparente à tous les citoyens par les services de l’État ne suffiraient pas à l’information des Métropolitains ?", conclut LREM.
Ah oui, un commentaire d’un sacré niveau de réflexion !!!! MDR....
Signaler RépondreNe vous inquiété pas, nous aurons 2 EPR à un horizon non encore décidé, mais vu la rapidité de la construction de Flamanville, c'est pas pour demain!!!!!!!!!!
Signaler RépondreLa REM devrait cesser de s'interroger elle même et d'aller plutôt recueillir les témoignages des ex employés ou employés des centrales électriques au moment ou le nuage de Tchernobyl passait au dessus de nos têtes. L'état nous assurait que le nuage contournait la France. La REM apprendrait que tous les directeurs des centrales nucléaires ont reçu l'ordre de couper les sirènes d'alerte qui s'étaient déclenchées pour nous prévenir de la présence de la radioactivité. C'est depuis ce moment que cet organisme indépendant CRIIRAD s'est constitué afin de nous prévenir. Du coup, je me méfie de qui subventionne car cela peut devenir un moyen de pression.
Signaler RépondreLes bouchons de champagne ont du sauter à la Criirad
Signaler RépondreUne élus, représentante d'une association, à réussi via l'argent public une subvention. sans commentaire et pas bravo !! une embobineuse de plus.
Signaler RépondreMerci je cherchais le lien, j'ai pensé direct à cette autre affaire.
Signaler RépondreEt après les politiques ne comprennent pas pourquoi les gens sont écœurés et ne vont plus voter!
c’est bientot Noel !
Signaler RépondreCHUT,secret défense !Mais bizarre tout de même que LREM s'inquiète sachant que le roi de l'Elysée va redéployer des minis centrales nucléaires ...Déjà des fuites avant la construction
Signaler RépondreEn regard des dizaines de milliards d'argent public versés, sans référendum, durant le Covid aux entrepreneurs et aux divers publics, qu'est-ce que représente 146 000€, juste un casse-croûte, et il est heureux encore que nos élus, dans des conditions graves et importantes comme le nucléaire, puissent contrôler les sous-estimations et autres mensonges ou cachotteries étatiques, nous sommes plus d'un million d'habitants en métropole lyonnaise, cela nous coûtera 0,146centimes par habitant, bien moins cher que l'assurance maladie, ça vous arrive de réfléchir vous les commentateurs ?
Signaler RépondreHeureusement que l'on puisse encore exercer en France des contrôlespp sur les chiffrages et pourcentages qu'ils soient publiés par l'État ou par un organisme independant, et franchement en regard des dizaines de milliards d'€ versés par La France en Marche (sur l'argent public) aux entrepreneurs et aux privé durant la crise du Covid, sans référendum, qu'est-ce que que 146000€, une bagatelle
Signaler RépondreCa me fait un peu penser à ça:
Signaler Répondrehttps://www.lyonmag.com/article/115321/metropole-de-lyon-emeline-baume-eelv-vote-une-subvention-a-une-association-dont-elle-est-l-une-des-representantes-la-justice-saisie
Pas d'appel d'offres et Bernard finance ses copains.... déjà que Bernard a mis en poste son oncle pour toucher le jackpot
Signaler RépondreCes Kmers escrocs jouent vraiment avec l'argent du contribuable...mais au final nous paierons pendant des années pour le trou qui se creuse.
Justement y-a-t'il eu un appel d'offre ?
Signaler RépondreEt 146.000 euros effectivement c'est abusé pour quelques détecteurs. Vivement que l'on est un contrôle des dépenses publiques, avec les factures rendus publiques, etc
Pour moi chaque euro d'argent publique doit être justifié et contrôlé
Yen a marre du gachis, des voyous, évadés fiscaux, voleurs aux aides sociales, etc
"cette subvention a été adoptée en Commission permanente, donc à huis clos, sans débat public, ni présence de la presse".
Signaler Répondre146 000 euros pour 2 détecteurs, c'est Noel avant l'heure!
Signaler RépondreJe serais curieux de voir le devis fournis par cette assoc et savoir aussi le prix qu'on demandé les autres organismes consultés par cet appel d'offre.
Hips !
Signaler RépondreA la tienne !
Pour la Criirad...mais ça frise l’abus de bien social pour ne pas dire plus !!!!
Signaler RépondreMême pas honte....
Je suis Anti-LREM, mais franchement ils ont raison :
Signaler Répondre1/ Donner autant d'argent sans passer par un appel d'offre
2/ Cette association est écologiste. Si Doucet emet des doutes sur les chiffres du gouvernement, alors il faut passer par un cabinet d'experts indépendants politiquement
Encore une farce payée par le contribuable
Et puis le tarif de 146.000 euros me parait énorme : tu achètes quelques détecteurs, un ordinateur pour récupérer les données, un bénévole pour les analyser. Il va falloir qu'ils détaillent ce chiffre car ça pose de vrais questions sur le gâchis d'argent publique encore une fois. Voir des questions sur de l'argent donné a des copains écolos c'est ce qui me vient à l'esprit en lisant cet article
Il faut fermer la centrale du Bugeyt elle n’est plus entêtât c’est un danger éminent monsieur le Maire arrêtez de prendre de l’argent public pour réparer des bombes à retardement .
Signaler Répondre"l'association fondée par l'écologiste Michèle Rivasi."... bon bah du coup on connait déjà les résultats :o)
Signaler Répondre"Reporterre" doit déjà avoir l'article prêt à être diffusé :o)
Une bonne décision quand aujourd'hui même nous apprenons par un cadre d'EDF de la centrale du Tricastin que des dissimulations d'incidents ont eu lieu.
Signaler Répondrehttps://www.lemonde.fr/planete/article/2021/11/12/nucleaire-un-cadre-de-la-centrale-du-tricastin-denonce-une-politique-de-dissimulation-d-incidents-de-surete_6101804_3244.html#xtor=AL-32280270-[default]-[android]
Le dogmatisme et la posture....
Signaler RépondreFaut bien faire joujou avec le pouvoir et l’argent des autres ...et si au passage on fait plaisir aux copains.....
Nous allons aussi financer l'ouverture des ambassades de France dans toute les capitales du monde, et aussi créer une armée. Nous avons beaucoup d'argent, alors pourquoi pas s'amuser ?
Signaler RépondreLREM ET MODEM EN MORT CLINIQUE. ON NE LES A JAMAIS ENTENDU ET MAINTENANT ILS VEULENT EXISTER.
Signaler RépondreTCHAO LES AMATEURS ET BYE BYE LES LÉGISLATIVES
Que d'argent gaspillé. Une green connerie supplémentaire.
Signaler Répondrelrem devrait le savoir, comme leur chef veut mettre des mini centrales nucléaires de partout, tout le monde en veut de ces détecteurs, bientôt obligatoires dans les logements au même titre que pour la fumée ;-)
Signaler RépondreC'est vrai que toutes les personnes qui travaillent dans les centrales meurent de cancers suite à l'exposition à la radioactivité. Je suis sur qu'on peut faire totalement confiance aux écologistes pour tout ce qui touche au nucléaire!!!
Signaler RépondreQue des organismes indépendants s'occupent du contrôle... Trop facile que les contrôles soient effectués par ceux qui ont intérêt à mentir... C'est le cas pour les mesures de radioactivité, de pollution, de dangerosité des médicaments,.... Ce sont les fabriquants qui s'auto-contrôlent et fournissent leurs propres chiffres, ça n'a pas de sens !! Les scandales d'études biaisées, de données falsifiées sont legions....Le nuage de Tchernobyl, Erin Brockovich, les cigarettiers, la pollution au large de La Hague, le Médiator....
Signaler RépondreEt quand vous demandez aux autorités POURQUOI ? ... ils répondent naïvement "Mais nous n'avons ni les outils ni les compétences, ce sont les fabriquants eux-même qui sont les mieux outillés pour faire ces études"...
Kaa dans "Le livre de la jungle"... "aie confiance...!
Comme l'état veut relancer le nucléaire les associations et EELV par l'intermédiaire de la métropole à présidence EELV comme par hasard veulent mettre en place des moyens de contestations. Encore de l'argent jeté par les fenêtres pour des raisons plus politique qu'environnementale . La démagogie dans toute sa splendeur . Ci dessous les stations actuelles :
Signaler Répondrehttps://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-environnement/organisation/reseaux-surveillance/Pages/1-reseaux-telesurveillance.aspx?dId=626b74b7-e173-42ad-8fc6-9e5d455f8962&dwId=af03ae9b-93a8-4a52-90aa-49ae8e44e94b#.YY6SP06ZPZ8
C est de l argent public donc c est open ,
Signaler RépondreEn plus, on peut parier que les résultats seront t différents de ceux des organismes d état (à coup sur)
Et comme cela la polémique sera ouverte: on vous ment .