Les Alsaciens ont clairement signifié leur volonté de garder leurs particularismes lors des annonces de Monsieur Bayrou. Ces trois territoires ont des réalités bien spécifiques, loin de la réalité du Grand Lyon et des communes qui le composent, mais ils posent une question qui dépasse leurs cas particuliers : celle du pouvoir d’agir localement.
Un récent sondage l’a confirmé : près de trois quarts des Français estiment que les collectivités locales ne disposent pas de suffisamment de compétences face à un État central omniprésent. Ce n’est pas qu’un sentiment, c’est un diagnostic lucide. Et les communes du Grand Lyon de Lyon à Givors en passant par Villeurbanne ou Bron et Saint-Germain-au-Mont-d’Or ou Meyzieu et Vaulx-en-Velin et la Métropole sont directement concernées.
La Métropole, créé par l’alors socialiste Gérard Collomb et présidée aujourd'hui par l'écologiste Bruno Bernard a représenté une avancée majeure. Mais une avancée encore trop timide. Notre territoire est un pilier de la richesse nationale, un grand contributeur fiscal, économique, social. Tant mieux que nous contribuons à la solidarité nationale. Et pourtant, les retours de l’État sont largement en deçà de ce qu’il prélève ici. Lyon est régulièrement mise à contribution, mais rarement écoutée. En témoigne la réforme politicienne du mode de scrutin aux arrondissements, ville et métropole décidée sans les actrices et acteurs lyonnais.
Et pourtant, la Constitution elle-même affirme que "l'organisation de la République est décentralisée" (article 1er). Que reste-t-il de cette belle intention quand des décisions centrales ignorent la réalité des besoins locaux ? Quand les dotations sont rognées, laissant les capacités d’agir des élues et élus locaux de communes comme Lyon, Villeurbanne ou Caluire très limitées ?, quand les collectivités doivent gérer sans pouvoir décider alors que c’est elle qui sont à porté d’engueulade ? Quand les réductions de lits dans nos hôpitaux ou de nos forces de l’ordre sont décidées dans des ministères loin de Lyon ?
Prenons un exemple concret : la santé. Les collectivités locales n’ont pas eu leur mot à dire dans la fermeture de maisons de santé de proximité dans le 5e et le 9e arrondissement (voir cette pétition). Ce sont pourtant des lieux essentiels pour les habitants. La gouvernance des Agences régionales de santé, fixée par l’article L. 1431-2 du Code de la santé publique, laisse très peu de place aux élus locaux. Pourquoi ne pas envisager une ARS autonome, cogérée avec les élus du territoire, qui connaissent mieux que quiconque les besoins du terrain ?
Autre question fondamentale : celle des ressources. Pourquoi ne pas expérimenter un partage territorialisé d’une partie de l’impôt sur les sociétés ? La richesse produite ici par nos travailleuses et travailleuses, nos cheffe et chefs d'entreprises, pourrait, au moins partiellement, revenir davantage au territoire pour financer ses propres politiques publiques. Aujourd’hui, les Lyonnaises et les Lyonnais travaillent, innovent, investissent… et voient trop peu de fruits de leurs efforts localement. La solidarité nationale est essentielle, bien sûr, mais elle ne doit pas se transformer en spoliation.
Et puis, il y a la culture. Là encore, la centralisation fait des ravages. Il suffit d’ouvrir les yeux : combien d’artistes lyonnais, faute de reconnaissance ou de moyens, sont contraints de "monter à Paris" pour exister ? La chanteuse Pomme, originaire de Caluire et qui s’était engagée lors des dernière municipales de sa ville, en est l’exemple le plus visible. Talentueuse, récompensée, mais exilée.
Il est temps de permettre aux artistes lyonnais de réussir depuis Lyon, pas malgré Lyon. Pourquoi ne pas décentraliser la direction nationale du cinéma, puisque la France proclame que Lyon est sa capitale ? Pourquoi ne pas renforcer les fonds d’aide à la création gérés localement, par ceux qui connaissent les scènes locales ? L’article 72 de la Constitution, notamment son alinéa 4, permet aux collectivités territoriales de déroger à titre expérimental aux dispositions législatives ou réglementaires relevant de leur compétence, dans des conditions fixées par la loi.
Ce n’est pas un fantasme identitaire. Personne ne demande à ce que les plaques de nos rues soient mis en français et en arpitan. Personne ne nie la nécessité de l’unité de la République.. C’est une exigence démocratique et une volonté de mieux faire vivre la République dans sa diversité.
Je propose d’ouvrir la réflexion avec un formulaire sur ce que vous voulez voir venir pour contrer le centralisme de notre pays dans la métropole de Lyon. Je suis curieux de lire ce que proposent les unes et les autres, les acteurs de terrain, les élus, les citoyens, les artistes, les soignants, les entrepreneurs. Car il est temps de repenser la place de Lyon, non comme un simple exécutant du pouvoir central, mais comme un territoire libre de créer, d’agir, de décider.
Retrouvez tous les billets de Romain Blachier sur son site.
Romain Blachier
Si Hollande est de gauche, je suis l'archevêque.. tout en étant athée.. ça se vaut.
Signaler RépondreEt par définition hein.. l'immigration c'est la libre-circulation des travailleurs, c'est pas hyper socialiste comme principe.
Si ça ne vous suffit pas comme indice, il y a aussi le mariage pour tous qui place en avant la vie privée. Et bien sûr l'Europe et les courbettes devant l'Allemagne.. encore mieux. On continue, Hollande fustige Trump, Trump le souverainiste qui lutte contre le libre-échange en imposant la douane et construit un mur contre l'immigration.. un socialiste applaudirait (ces mesures du moins).
Il ne faut pas confondre gauchiasse sociétale et gauche sociale. Ca fait un bout de temps que le PS est sous fausse bannière et n'a plus rien d'un parti de gauche..
Mitterand déjà, Maastricht et marché commun, c'est pas vraiment socialiste non plus. Abolition de la peine de mort sinon, depuis quand le socialisme hésite à exécuter ?
C'est rigolo, l'autre qui nous parle de Jacobins aussi, diabolisés parce qu'ils guillotinaient à tout va mais maintenant responsables de la justice permissive fort de ses juges rouges.. des juges rouges enverraient les gens 20 ans au goulag pour une broutille en fait, et sans télé dans la cellule..
C'est gros comme "le truc miaule, donc c'est un chien".
En fait ça fait un bout de temps qu'il n'y a plus vraiment de parti de gauche, donc d'opposition, en France.. même LFI est une blague, qui carrément mise sur la question religieuse et présente des candidats communautaires. Depuis quand le socialisme est autre chose que laïc limite antireligieux ?
Puis c'est bien parce que tout le monde est d'accord pour dire que gauche ou droite, ça ne change rien.. c'est pareil.
Faut vraiment avoir envie de les voir les socialistes, ou ne pas avoir les yeux en face des trous. Il y en peut_être parmi les 13M d'inscrits qui n'ont pas voté en 2022, allez savoir, ils n'ont pas de candidat.
c est un peu excessif ,certes ,mais pertinent...la gauche nous a menés au chaos..et toi tu es persuadé que tu as la science infuse (un des principaux defauts des gens de...gauche!!hi,hi,hi)
Signaler RépondreEn résumé, oui à la Liberté, MAIS uniquement pour les gens qui pensent comme moi et sont d'accord avec moi.
Signaler RépondreEt le pire c'est qu'il est sérieux (enfin, il pense qu'il est sérieux) en écrivant ça.
le PS a raté son virage en laissant s'installer la racaille sur notre beau pays . A cause du PS nous vivons "orange mécanique " tous les jours. 2 millions de migrants se sont installés sur notre sol pendant le quinquennat de Hollande, fossfoyeur de la gauche. honte à eux !
Signaler RépondreJe ne connais pas ce Romain Blachier , mais au vu de ses propos , il m'a l'air un peu " cul-cul la praline lyonnaise " !! Faut qu'il descende de son petit nuage rose et qu'il ouvre grand ses petits yeux !!!
Signaler RépondreLa bonne tribune de gauche.
On veut bien les infos RGPD sur le traitement des données laissées dans le questionnaire
Signaler RépondreMerci
"vous vous satisfaisez donc d'être prisonnier, fusse-t-il dans une prison dorée? "
Signaler Répondre"vous vous satisfaites donc d'être prisonnier, fût ce dans une prison dorée"
On parle de liberté alors que les interdits , les scissions sociales ont augmentés depuis l'arrivée des verdâtres, je pouffe.
Signaler RépondreNotre ami Blachier présente la création de la Métropole de Lyon, le 1er janvier 2015 comme une réussite. Voyons ce qu'il en est sérieusement. Lors de la présentation du projet le 2 mars 2013, à l'Auditorium Maurice Ravel, par messieurs Mercier et Collomb, il fallait voir la tête, incrédule, des élus du Grand Lyon face aux promesses mirobolantes des deux compères: des économies d'échelle, plus d'efficacité, plus de réactivité etc. Qu'en fut-il? Le personnel du Grand Lyon est passé de 4 700 à 8120 en 2019, entrainant une croissance de la masse salariale de 16.2% en 5 ans. La hausse de la fiscalité sur la même période a été de 18.1% pour une inflation de 4.5%. La capacité d'investissement a été diminuée. De 2015 à 2019, la hausse cumulée des dépenses à été de 1.422 Mds d'Euros. Bref, le bilan est plutôt négatif. La vraie et principale raison de la création de la Métropole de Lyon est due au facteur suivant: les finances du Département du Rhône étaient dans une situation catastrophique; coût du Musée des Confluences passé de 60 M d'euros à 325 M environ, et surtout les emprunts toxiques contractés par Michel Mercier, (champion de France) d'environ 400 M d'euros. La fusion des emprunts toxiques cumulés a été attribuée pour les 2/3 à la Métropole et 1/3 au Nouveau Rhône. Sans Collomb, Mercier coulait avec le département. En résumé, Collomb a dit à Mercier "je reprends tes emprunts toxiques et tu me donnes le territoire du Rhône sur le périmètre du Grand Lyon." Cet épisode a plombé pour des années la gestion de la Métropole de Lyon. L'objectif actuel ne doit pas être d'avoir plus de pouvoirs. Il est avant tout de redresser la très mauvaise gestion de la Métropole. Une fois cet assainissement obtenu, et une fois seulement, il faudra peut-être envisager d'autres responsabilités. Donc tout ce texte n'est qu'un vaste inventaire à la Prévert.
Signaler RépondreP.S. Gérard Collomb fut socialiste à ses débuts, puis centre droit au moment de son passage place Beauvau
les parisiens ? oui
Signaler RépondreTu parles de la spoliation plutôt la !
Signaler Répondrecroire qu’ils existent seuls, autour de leur seul nombril…
Signaler RépondrePas forcément à Lyon...le but étant de créer une société dans la société sur 2 bases : niveau de revenus et mode de vie
Signaler RépondreIl était pas en vacances ?
Signaler RépondreC'était le bonheur pendant quelques semaines et le revoilà.🥱
oui rapprocher la politique des citoyens. pourquoi c'est un jean-charles dans un bureau du ministére à Paris qui décide du nombre de lits dans nos hopitaux lyonnais ?
Signaler Répondrequi parle d'indépendance ? qui refuse la solidarité nationale? vous avez vraiment lu l'article?
Signaler Répondren'est il logique de pouvoir par exemple avoir voie au chapitre en matière culturelle sur nos territoires sans tout soit concentré à paris
La France est le pays au monde qui redistribue le plus au monde, mais pour certains c'est jamais assez.
Signaler RépondreC'est la redistribution excessive qui nous mine, car elle décourage les plus travailleurs, et encourage les oisifs à le rester.
La solidarité doit être entièrement revue: plus sélective et sous contrepartie.
Footeux, c'est bien de l'avenir dont je parle, et pour parler d'avenir il faut construire en s'appuyant sur le REX ( retour d'experience)
Signaler RépondreQuand on sait pas d'où on vient, on ne sait pas où l'on va. Il y a beaucoup d'enseignements à tirer de l'expérience de Collomb et de ses acolytes decinois. Ne serait- ce que le respect du citoyen et aussi de ses engagements politiques, un socialiste doit faire une politique socialiste et non pas une politique qui soutient le grand capital et les plus riches en expropriations notamment les plus faibles. Redonner le pouvoir aux citoyens : il faut décentraliser au plus près des citoyens, pas pour un citoyen.Il faut que le citoyen ait le pouvoir de dissoudre les élus, il faut de vrais référendums pas des concertations bidons.
Cela ne me satisfait pas du tout. Si on prend comme exemple vaulx-en-velin avec les dotations contrairement à ce que l'on pense c'est une ville riche qui dépense allègrement pour satisfaire l'ambition d'une régente et pour toucher toujours plus de dotation et conserver son train de vie il faut continuer à générer de la pauvreté.
Signaler RépondreQue faites vous de la solidarité nationale? N est il pas important que les plus riches aident les moins fortunés ? Ce n est pas normal d attendre quelque chose en retour! Votre discours va à l encontre de la notion de solidarité
Signaler RépondreEnfin, apporter plus de pouvoirs… je ne suis pas contre, mais ça va dans les deux sens! La métropole et son système oligarchique refuse d entendre les opinions différents des siennes et impose autoritairement sa vision
Quand au projet de réforme PLM… vous en avez discuté avec les principaux intéressés, à savoir les habitants?
En quoi le système actuel est il juste?
Je suis très déçu de voir encore une fois que les ex-macronistes devenu de gauche, voire pro écolo, exigent des pouvoirs pour eux même et leurs idées, mais refusent celles des autres!
La solidarité en est le plus bel exemple ! Vous exiger plus de l état car nous cotisons plus! Mais au niveau nationale, votre camp n hésite pas à exiger que les plus fortunés participent sans retours au budget collectif
C est étrange commme raisonnement, non?
Enfin, cette idée d indépendance ne peux pas s appliquer à une métropole. Vos exemples le rappellent, il s agit de régions!
"certaines villes bénéficient allègrement de la redistribution de l'état", vous vous satisfaisez donc d'être prisonnier, fusse-t-il dans une prison dorée?
Signaler RépondreRien a rajouter, tout est dit.
Signaler Répondredu coop quand les alsaciens (de doite) le veulent ça va mais pas les lyonnais? vous avez envisagé de quitter notre métropole et de partir à mulhouse ou colmar? lyon tu l'aime ou tu l'as quitte
Signaler RépondreJ’Y VOIS PAS BEAU AVEC TOUS CES GAUCHIASSES AU POUVOIR....
Signaler RépondreIl y a un échelon qui est nuisible à Lyon depuis des siècles : la France et son système jacobin.
Signaler RépondreUne solution : l'Europe des région débarrassée d'une couche du millefeuilles qui entrave Lyon : la France.
on te parle d'aujourd'hui
Signaler RépondreEncore un qui veut se servir dans la caisse ?
Signaler RépondreJe me méfie toujours de « l’excès » de liberté notamment s’il est aux mains des partis de gauche. La corse est impossible à comparer avec nos départements communes etc pour la simple et bonne raison que la corse a a coeur de conserver ses coutumes et traditions, les filles peuvent circuler librement partout, la Corse île des justes ne tolèrent pas qu’on profane, agresse et pille. Quand je vois ce que les grandes villes tenues par la gauche écolo sont devenus je me dis que décidément la liberté c’est top tout dépend entre les mains de quels dogmatiques séparatistes est confié cette liberté. Je n’ose imaginer LFI, qui déjà se permet osé l’inimaginable, la gauche a bouté les gueux hors de villes plus de pouvoirs de liberté elle fera quoi ? Un mot me vient à l’esprit je n’ose l’écrire de peur de la censure moralisatrice, mais compte tenu de la situation actuelle et des invitations, défilés, déclarations actes et silence de TOUTE la gauche, un petit voyage rassemblant juifs apostats gueux catho ne serait pas exclu.
Signaler Répondretu es fermé, lyon est plus large que ça
Signaler RépondreIl ne faut pas remplacer le centralisme d'État par le centralisme régional ou métropolitain. Il ne faut pas instituer des barons locaux comme l'a été Collomb, et dont certaines banlieues ont souffert, avec des projets imposés . Il faut redonner du pouvoir aux institutions dont le pouvoir de décision est le plus près des administrés. A Decines nous avons licencié les petits maires socialistes, mais aucun pouvoir pour licenciér Collomb qui pourtant a pris décisions importantes qui ont gravement impacté le cadre de vie mais aussi la démocratie participative, et encore plus gravement l'écologie.Il faut ramener les décisions au plus près du citoyen ,i.e. au niveau des maires des communes ou des arrondissements,
Signaler RépondreCher Romain.
Signaler RépondreJe crois que tu vieillis mal.
En premier lieu, certaines villes bénéficient allègrement de la redistribution de l'état
En second lieu, la métropole est omnipotente et en veut encore plus comme par exemple décider de l'urbanisme sur l'ensemble de la métropole.
Il y a d'autres problèmes bien plus important que d'argumenter sur les divisions
Ce qui est marrant, c'est de se plaindre d'une trop grande centralisation et d'agir exactement de cette façon à son échelle.
Signaler RépondreJe suis sûr que de nombreux maires souhaiteraient une plus grande décentralisation des pouvoirs de la métropole après avoir été complètement snobés par la majorité en place.
Vous faites un constat récurrent depuis des décennies, voire des siècles, qui se résume par: comment en finir avec le centralisme et le dirigisme français qui nous pourri la vie et engraisse systématiquement Paris depuis Louis XIV?
Signaler RépondreVous aurez beau faire des formulaires, tant que le pouvoir sera concentré à Paris, rien ne changera, car paradoxalement pour que cela change, il faudrait que ceux qui bénéficient du système acceptent de scier la branche sur laquelle ils sont assis....
Je vois 2 solutions: la révolution (peu souhaitable), ou passer par-dessus, via l'Europe (plus pertinent).
Moi je veux bien mais uniquement avec des personnes etant de la même tranche de rémunérations que moi et du même mode de vie.
Signaler Répondre