"Je m’en souviendrai" : Jean-Michel Aulas furieux après avoir été traité de "vieux monsieur" par un écologiste au conseil municipal de Lyon

"Je m’en souviendrai" : Jean-Michel Aulas furieux après avoir été traité de "vieux monsieur" par un écologiste au conseil municipal de Lyon
"Je m’en souviendrai" : Jean-Michel Aulas furieux après avoir été traité de "vieux monsieur" par un écologiste au conseil municipal de Lyon - LyonMag

Il fallait bien que le dernier conseil municipal du mandat de Grégory Doucet comporte son lot de rebondissements.

Ce jeudi donc, c'est Steven Vasselin qui s'en est chargé. L'adjoint à la Petite Enfance, pourtant pas l'élu écologiste le plus bretteur, a critiqué Jean-Michel Aulas lors de sa prise de parole, à travers un message passé aux opposants de la droite et du centre : "Vous êtes prêts à tout pour y parvenir, y compris à profiter d’un vieux monsieur qui aura 84 ans à la fin de son mandat. Plus que Joe Biden qui avait 82 ans en quittant la Maison-Blanche, bien plus que Jean-Claude Gaudin qui avait 80 ans en quittant la mairie de Marseille".

Or, si le "vieux monsieur" n'était pas présent dans l'hémicycle, il a évidemment pris connaissance de la banderille. Et Jean-Michel Aulas a préféré réagir semi-publiquement, c'est-à-dire par SMS à l'intéressé, tout en faisant fuiter le message à la presse.

A Steven Vasselin, le candidat Coeur lyonnais aux municipales a donc écrit ceci jeudi : "Quand on n’a plus d’arguments, on s’en prend à la personne. C’est une faute. Je vous le dis calmement mais fermement : ce que vous avez fait n’est pas acceptable. C’est une honte et une lâcheté. Je m’en souviendrai. Les Lyonnais, que je connais sans doute mieux que vous, vous le reprocheront très bientôt. La seule issue digne est de présenter des excuses publiques".

Rappelé à l'ordre lors du conseil par Grégory Doucet, Steven Vasselin vient de se faire un ennemi puissant.

50-100 sur 174 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
John Texto le 23/01/2026 à 18:12
Halte a l'âgisme a écrit le 23/01/2026 à 15h32

Ces maudits écolos discriminent les hommes politiques qui ont une prostate grosse comme un ballon de basket.

ou une prostate grosse comme un ballon de foot

Signaler Répondre

avatar
quelque soit l'âge le 23/01/2026 à 18:07

Pourquoi mettre l'âge en avant, que l'on prenne un gone de 15 ans ou un moins gone de 76 ans, il sera impossible de faire pire que Doucet et Bernard. La compétence n'est pas liée à l'âge, la preuve en est faite vu l'état dans laquelle se trouve Lyon et sa banlieue avec les deux cancres et leur incompétence.

Signaler Répondre

avatar
Mdr ! le 23/01/2026 à 18:03
Peut-être qu’un jour ce jeune irrespectueux dira : “Si j’avais su, … a écrit le 23/01/2026 à 17h51

Mr Aulas n'est pas rancunier, par contre il a une excellente mémoire !

Mais plus pour longtemps.. 🤣

Signaler Répondre

avatar
GLOUGLOU 1er le 23/01/2026 à 17:53

Vous connaissez l'histoire du vieux coq et du jeune coq.
Elle se termine par la mort du jeu coq qui finit en coq au vin !

Signaler Répondre

avatar
Jérémy le 23/01/2026 à 17:51
C'est cela le rayonnement lyonnais ??? a écrit le 23/01/2026 à 16h55

Etrange ! personne n'ose aborder ce chapitre là ! il est public et vérifiable dans les comptes publics déoulant des délibérations qui sont publiques, donc on peut l'évoquer sans pouvoir être remis en cause
Où donc sont les subventions (énormes) et privilèges de prix du terrain presque donné (pour mémoire, 4€ le m2 pour 500 000 m2 en façade hyper visuellement commerciale sur une rocade qui voit passer 100.000 véhicules par jour, et qui appartenait aux contribuables, cédé parait il au titre de l'intérêt général pour une société cotée en bourse et pour qui l'intérêt dit "général" s'est transformé en intérêt spéculatif au profit d'une fonds de pension américain
- et ce terrain acquis à vil prix a été revendu au prix du marché, sans AUCUN RETOUR sur les généreux donateurs contribuables bien sûr ! évidemment !
Si personne ne peut répondre à cette question bien légitime, n'est ce pas qu'il y aurait eu un loup ! les subventions sous toutes sortes de formes imaginables (Collomb était à l’œuvre à cette fin) : entre autres accès "dédiés donc réservés sur 15 km fermés toute l'année sauf tout au plus 15 demi-journées), billetterie cash etc.. versées pendant 4 ans à hauteur de 800.000 euros par chacune des deux collectivités publiques lyonnaises (donc les contribuables, générosité stoppée par deux actions de citoyens lucides) voire même, en plus, garantie de paiement du constructeur apportée à l'investisseur privé par le Département etc etc et ....
Alors quid au moment de la vente du soi disant rayonnement lyonnais ? et du paiement du prix de vente ? le Trésor Public était il au tour de table pour encaisser ce qu'il avait réellement payé ? pour soi disant faire rayonner LYON alors que dans la réalité, on fait rayonner la caisse du revendeur et que Conclusion de l'affaire : l’intérêt général est désormais entre les mains d'un fonds de pension américain.
Alors la question qui devrait fâcher le moindre des mortels dans une démocratie, : les heureux "petits actionnaires" qui ont cru au Père Noël (qui ont payé 24 euros l'action qui ne vaut aujourd'hui plus que 1.66 €) et les généreux contribuables - je suis de ceux là - qu'on a contraints à financer tous ces millions, ont ils eu un minimum de retour sur leur investissement ?
Si oui, on n'en a pas été informé !
Et pourtant l'annuité pour rembourser la dette correspondante dans les comptes de ces deux collectivités publiques courent encore pour longtemps et sont un des facteurs de l'augmentation de la fiscalité locale.

On peut ajouter à ce réquisitoire qui aurait dû être entendu dans un prétoire si la justice existait pour tous les français, que M. Aulas n'a jamais non plus acheté la marque "OL" qui appartenait à la collectivité à l'époque et qu'il a pourtant exploité et revendu au prix fort sans verser la quote part qui aurait dû revenir à la collectivité.

Signaler Répondre

avatar
la maison de retraite le 23/01/2026 à 17:40

calemero est de retour Aulas n’a pas de programme pour Lyon traité de vieux n’est ce as une insulte comme traité de jeune trouve un programme pour Lyon au lieux de trouver de fausse polémique

Signaler Répondre

avatar
Cyrielle69 le 23/01/2026 à 17:33

Cher adjoint à la petite enfance, à mon humble avis ce n'est pas très malin. Moi qui suis aussi une vieille, je me souviens d'un certain Lionel Jospin qui avait traité Chirac de vieux. Et à Lyon et dans la métropole, il y a beaucoup de vieux et de vieilles qui se sont sentis insultés par vos propos. Ils s'en souviendront au mois de mars.

Signaler Répondre

avatar
LFI 69 le 23/01/2026 à 17:23
C'est cela le rayonnement lyonnais ??? a écrit le 23/01/2026 à 16h55

Etrange ! personne n'ose aborder ce chapitre là ! il est public et vérifiable dans les comptes publics déoulant des délibérations qui sont publiques, donc on peut l'évoquer sans pouvoir être remis en cause
Où donc sont les subventions (énormes) et privilèges de prix du terrain presque donné (pour mémoire, 4€ le m2 pour 500 000 m2 en façade hyper visuellement commerciale sur une rocade qui voit passer 100.000 véhicules par jour, et qui appartenait aux contribuables, cédé parait il au titre de l'intérêt général pour une société cotée en bourse et pour qui l'intérêt dit "général" s'est transformé en intérêt spéculatif au profit d'une fonds de pension américain
- et ce terrain acquis à vil prix a été revendu au prix du marché, sans AUCUN RETOUR sur les généreux donateurs contribuables bien sûr ! évidemment !
Si personne ne peut répondre à cette question bien légitime, n'est ce pas qu'il y aurait eu un loup ! les subventions sous toutes sortes de formes imaginables (Collomb était à l’œuvre à cette fin) : entre autres accès "dédiés donc réservés sur 15 km fermés toute l'année sauf tout au plus 15 demi-journées), billetterie cash etc.. versées pendant 4 ans à hauteur de 800.000 euros par chacune des deux collectivités publiques lyonnaises (donc les contribuables, générosité stoppée par deux actions de citoyens lucides) voire même, en plus, garantie de paiement du constructeur apportée à l'investisseur privé par le Département etc etc et ....
Alors quid au moment de la vente du soi disant rayonnement lyonnais ? et du paiement du prix de vente ? le Trésor Public était il au tour de table pour encaisser ce qu'il avait réellement payé ? pour soi disant faire rayonner LYON alors que dans la réalité, on fait rayonner la caisse du revendeur et que Conclusion de l'affaire : l’intérêt général est désormais entre les mains d'un fonds de pension américain.
Alors la question qui devrait fâcher le moindre des mortels dans une démocratie, : les heureux "petits actionnaires" qui ont cru au Père Noël (qui ont payé 24 euros l'action qui ne vaut aujourd'hui plus que 1.66 €) et les généreux contribuables - je suis de ceux là - qu'on a contraints à financer tous ces millions, ont ils eu un minimum de retour sur leur investissement ?
Si oui, on n'en a pas été informé !
Et pourtant l'annuité pour rembourser la dette correspondante dans les comptes de ces deux collectivités publiques courent encore pour longtemps et sont un des facteurs de l'augmentation de la fiscalité locale.

Merci de rappeler à tous comment l'argent des contribuables "détourné" de l'intérêt public a permis à Aulas d'être très riche.

Signaler Répondre

avatar
nim le 23/01/2026 à 17:23
David Cro a écrit le 23/01/2026 à 15h12

Désolé mais vieux étant un terme subjectif (il n'y a aucun âge défini à partir duquel on devient vieux), cela ne peut pas être factuel.

Il se présente à l’âge où Raymond Barre (qu’on a jamais accusé d’être un jeune maire) avait terminé ses mandats et était retiré de la vie politique…

Signaler Répondre

avatar
La bile est de couleur verdâtre le 23/01/2026 à 17:23

La défaite de ce jeune écolo risque d'être amère et difficile à accepter.

Signaler Répondre

avatar
MARTIAL le 23/01/2026 à 17:18
C'est cela le rayonnement lyonnais ??? a écrit le 23/01/2026 à 16h55

Etrange ! personne n'ose aborder ce chapitre là ! il est public et vérifiable dans les comptes publics déoulant des délibérations qui sont publiques, donc on peut l'évoquer sans pouvoir être remis en cause
Où donc sont les subventions (énormes) et privilèges de prix du terrain presque donné (pour mémoire, 4€ le m2 pour 500 000 m2 en façade hyper visuellement commerciale sur une rocade qui voit passer 100.000 véhicules par jour, et qui appartenait aux contribuables, cédé parait il au titre de l'intérêt général pour une société cotée en bourse et pour qui l'intérêt dit "général" s'est transformé en intérêt spéculatif au profit d'une fonds de pension américain
- et ce terrain acquis à vil prix a été revendu au prix du marché, sans AUCUN RETOUR sur les généreux donateurs contribuables bien sûr ! évidemment !
Si personne ne peut répondre à cette question bien légitime, n'est ce pas qu'il y aurait eu un loup ! les subventions sous toutes sortes de formes imaginables (Collomb était à l’œuvre à cette fin) : entre autres accès "dédiés donc réservés sur 15 km fermés toute l'année sauf tout au plus 15 demi-journées), billetterie cash etc.. versées pendant 4 ans à hauteur de 800.000 euros par chacune des deux collectivités publiques lyonnaises (donc les contribuables, générosité stoppée par deux actions de citoyens lucides) voire même, en plus, garantie de paiement du constructeur apportée à l'investisseur privé par le Département etc etc et ....
Alors quid au moment de la vente du soi disant rayonnement lyonnais ? et du paiement du prix de vente ? le Trésor Public était il au tour de table pour encaisser ce qu'il avait réellement payé ? pour soi disant faire rayonner LYON alors que dans la réalité, on fait rayonner la caisse du revendeur et que Conclusion de l'affaire : l’intérêt général est désormais entre les mains d'un fonds de pension américain.
Alors la question qui devrait fâcher le moindre des mortels dans une démocratie, : les heureux "petits actionnaires" qui ont cru au Père Noël (qui ont payé 24 euros l'action qui ne vaut aujourd'hui plus que 1.66 €) et les généreux contribuables - je suis de ceux là - qu'on a contraints à financer tous ces millions, ont ils eu un minimum de retour sur leur investissement ?
Si oui, on n'en a pas été informé !
Et pourtant l'annuité pour rembourser la dette correspondante dans les comptes de ces deux collectivités publiques courent encore pour longtemps et sont un des facteurs de l'augmentation de la fiscalité locale.

On peut dire "sleeping JMA sur cette photo précisément ! il veut faire d'jeun avec la barbe de 3 jours, n'est pas clooney qui veut !

Signaler Répondre

avatar
citoyennormal le 23/01/2026 à 17:16

vieux monsieur millionnaire qui n'est pas a plaindre je pense pas qu'il soit impacté par les mêmes problèmes que nous gagnant beaucoup moins d'argent j'ai bien peur qu'il ne comprenne pas ce que les citoyens souhaite du coup pas de vote pour lui désolé mais il faut changer ce vieux système politique.

Signaler Répondre

avatar
MARTIAL le 23/01/2026 à 17:15
C'est cela le rayonnement lyonnais ??? a écrit le 23/01/2026 à 16h55

Etrange ! personne n'ose aborder ce chapitre là ! il est public et vérifiable dans les comptes publics déoulant des délibérations qui sont publiques, donc on peut l'évoquer sans pouvoir être remis en cause
Où donc sont les subventions (énormes) et privilèges de prix du terrain presque donné (pour mémoire, 4€ le m2 pour 500 000 m2 en façade hyper visuellement commerciale sur une rocade qui voit passer 100.000 véhicules par jour, et qui appartenait aux contribuables, cédé parait il au titre de l'intérêt général pour une société cotée en bourse et pour qui l'intérêt dit "général" s'est transformé en intérêt spéculatif au profit d'une fonds de pension américain
- et ce terrain acquis à vil prix a été revendu au prix du marché, sans AUCUN RETOUR sur les généreux donateurs contribuables bien sûr ! évidemment !
Si personne ne peut répondre à cette question bien légitime, n'est ce pas qu'il y aurait eu un loup ! les subventions sous toutes sortes de formes imaginables (Collomb était à l’œuvre à cette fin) : entre autres accès "dédiés donc réservés sur 15 km fermés toute l'année sauf tout au plus 15 demi-journées), billetterie cash etc.. versées pendant 4 ans à hauteur de 800.000 euros par chacune des deux collectivités publiques lyonnaises (donc les contribuables, générosité stoppée par deux actions de citoyens lucides) voire même, en plus, garantie de paiement du constructeur apportée à l'investisseur privé par le Département etc etc et ....
Alors quid au moment de la vente du soi disant rayonnement lyonnais ? et du paiement du prix de vente ? le Trésor Public était il au tour de table pour encaisser ce qu'il avait réellement payé ? pour soi disant faire rayonner LYON alors que dans la réalité, on fait rayonner la caisse du revendeur et que Conclusion de l'affaire : l’intérêt général est désormais entre les mains d'un fonds de pension américain.
Alors la question qui devrait fâcher le moindre des mortels dans une démocratie, : les heureux "petits actionnaires" qui ont cru au Père Noël (qui ont payé 24 euros l'action qui ne vaut aujourd'hui plus que 1.66 €) et les généreux contribuables - je suis de ceux là - qu'on a contraints à financer tous ces millions, ont ils eu un minimum de retour sur leur investissement ?
Si oui, on n'en a pas été informé !
Et pourtant l'annuité pour rembourser la dette correspondante dans les comptes de ces deux collectivités publiques courent encore pour longtemps et sont un des facteurs de l'augmentation de la fiscalité locale.

En toute objectivité, on ne peut quand même pas dire que c'est un jeune premier tout de même ! et c'est que ça n'inspire pas trop !

Signaler Répondre

avatar
erreur de frappe le 23/01/2026 à 17:13
C'est cela le rayonnement lyonnais ??? a écrit le 23/01/2026 à 16h55

Etrange ! personne n'ose aborder ce chapitre là ! il est public et vérifiable dans les comptes publics déoulant des délibérations qui sont publiques, donc on peut l'évoquer sans pouvoir être remis en cause
Où donc sont les subventions (énormes) et privilèges de prix du terrain presque donné (pour mémoire, 4€ le m2 pour 500 000 m2 en façade hyper visuellement commerciale sur une rocade qui voit passer 100.000 véhicules par jour, et qui appartenait aux contribuables, cédé parait il au titre de l'intérêt général pour une société cotée en bourse et pour qui l'intérêt dit "général" s'est transformé en intérêt spéculatif au profit d'une fonds de pension américain
- et ce terrain acquis à vil prix a été revendu au prix du marché, sans AUCUN RETOUR sur les généreux donateurs contribuables bien sûr ! évidemment !
Si personne ne peut répondre à cette question bien légitime, n'est ce pas qu'il y aurait eu un loup ! les subventions sous toutes sortes de formes imaginables (Collomb était à l’œuvre à cette fin) : entre autres accès "dédiés donc réservés sur 15 km fermés toute l'année sauf tout au plus 15 demi-journées), billetterie cash etc.. versées pendant 4 ans à hauteur de 800.000 euros par chacune des deux collectivités publiques lyonnaises (donc les contribuables, générosité stoppée par deux actions de citoyens lucides) voire même, en plus, garantie de paiement du constructeur apportée à l'investisseur privé par le Département etc etc et ....
Alors quid au moment de la vente du soi disant rayonnement lyonnais ? et du paiement du prix de vente ? le Trésor Public était il au tour de table pour encaisser ce qu'il avait réellement payé ? pour soi disant faire rayonner LYON alors que dans la réalité, on fait rayonner la caisse du revendeur et que Conclusion de l'affaire : l’intérêt général est désormais entre les mains d'un fonds de pension américain.
Alors la question qui devrait fâcher le moindre des mortels dans une démocratie, : les heureux "petits actionnaires" qui ont cru au Père Noël (qui ont payé 24 euros l'action qui ne vaut aujourd'hui plus que 1.66 €) et les généreux contribuables - je suis de ceux là - qu'on a contraints à financer tous ces millions, ont ils eu un minimum de retour sur leur investissement ?
Si oui, on n'en a pas été informé !
Et pourtant l'annuité pour rembourser la dette correspondante dans les comptes de ces deux collectivités publiques courent encore pour longtemps et sont un des facteurs de l'augmentation de la fiscalité locale.

Le prix du terrain a été de 40 euros le m2

Signaler Répondre

avatar
On rigole un peu le 23/01/2026 à 17:01

Il faut le noter jean mi parceque te souvenir va devenir de + en + dur

Signaler Répondre

avatar
DIRTY PAPY le 23/01/2026 à 16:58
Grand gognand a écrit le 23/01/2026 à 14h08

Jean Mimi est un " vieux Lion" qui sort ses griffes...lol !

C'est plutot l'image d'un papy en decapotable qui a crut pouvoir emballer les lyonnais comme des midinettes.

Signaler Répondre

avatar
C'est cela le rayonnement lyonnais ??? le 23/01/2026 à 16:55
Jérémy a écrit le 23/01/2026 à 14h58

Il est tellement vieux qu'il ne souvient plus qu'il a bénéficié d'argent public pour ses investissements privés.

Etrange ! personne n'ose aborder ce chapitre là ! il est public et vérifiable dans les comptes publics déoulant des délibérations qui sont publiques, donc on peut l'évoquer sans pouvoir être remis en cause
Où donc sont les subventions (énormes) et privilèges de prix du terrain presque donné (pour mémoire, 4€ le m2 pour 500 000 m2 en façade hyper visuellement commerciale sur une rocade qui voit passer 100.000 véhicules par jour, et qui appartenait aux contribuables, cédé parait il au titre de l'intérêt général pour une société cotée en bourse et pour qui l'intérêt dit "général" s'est transformé en intérêt spéculatif au profit d'une fonds de pension américain
- et ce terrain acquis à vil prix a été revendu au prix du marché, sans AUCUN RETOUR sur les généreux donateurs contribuables bien sûr ! évidemment !
Si personne ne peut répondre à cette question bien légitime, n'est ce pas qu'il y aurait eu un loup ! les subventions sous toutes sortes de formes imaginables (Collomb était à l’œuvre à cette fin) : entre autres accès "dédiés donc réservés sur 15 km fermés toute l'année sauf tout au plus 15 demi-journées), billetterie cash etc.. versées pendant 4 ans à hauteur de 800.000 euros par chacune des deux collectivités publiques lyonnaises (donc les contribuables, générosité stoppée par deux actions de citoyens lucides) voire même, en plus, garantie de paiement du constructeur apportée à l'investisseur privé par le Département etc etc et ....
Alors quid au moment de la vente du soi disant rayonnement lyonnais ? et du paiement du prix de vente ? le Trésor Public était il au tour de table pour encaisser ce qu'il avait réellement payé ? pour soi disant faire rayonner LYON alors que dans la réalité, on fait rayonner la caisse du revendeur et que Conclusion de l'affaire : l’intérêt général est désormais entre les mains d'un fonds de pension américain.
Alors la question qui devrait fâcher le moindre des mortels dans une démocratie, : les heureux "petits actionnaires" qui ont cru au Père Noël (qui ont payé 24 euros l'action qui ne vaut aujourd'hui plus que 1.66 €) et les généreux contribuables - je suis de ceux là - qu'on a contraints à financer tous ces millions, ont ils eu un minimum de retour sur leur investissement ?
Si oui, on n'en a pas été informé !
Et pourtant l'annuité pour rembourser la dette correspondante dans les comptes de ces deux collectivités publiques courent encore pour longtemps et sont un des facteurs de l'augmentation de la fiscalité locale.

Signaler Répondre

avatar
Il a simplement le 23/01/2026 à 16:37
Gracieux 70 a écrit le 23/01/2026 à 16h31

Quant on perçoit la hauteur de ces arguments, on frémi à l'idée quel tel personnage a décidé concernant les petits enfants durant le mandat. Il est urgent de tourner l'a page

l'ampleur intellectuelle d'un balai d'essuie glace comme ses semblables verdâtres.

Signaler Répondre

avatar
Gracieux 70 le 23/01/2026 à 16:31

Quant on perçoit la hauteur de ces arguments, on frémi à l'idée quel tel personnage a décidé concernant les petits enfants durant le mandat. Il est urgent de tourner l'a page

Signaler Répondre

avatar
roulette russe le 23/01/2026 à 16:31
Grand gognand a écrit le 23/01/2026 à 14h08

Jean Mimi est un " vieux Lion" qui sort ses griffes...lol !

C'est un âge où l'on a les griffes (enfin les ongles) cassantes. Je sais de quoi je parle, c'est l'âge que j'aurais bientôt.

Signaler Répondre

avatar
roulette russe le 23/01/2026 à 16:28
dripoux a écrit le 23/01/2026 à 13h31

si c'est faut que monsieur Aulas corrige si c'est vrai ou est le problème on peut quant même rappeler que l'espérance de vie en france pour les hommes est de 79,2 ans pour les femmes 85,3 ans il est bien évidant que je souhaite la mort de personne j'ai moi même 74 ans

Les chiffres que vous citez sont l'espérance de vie à la naissance.
Un homme de 76 ans a statistiquement "toutes les chances" de dépasser assez largement 79,2.

Signaler Répondre

avatar
Facile a comprendre le 23/01/2026 à 16:02

Toutes les pistes cyclables ne sont pas prévues pour les vieux!
Pour ma part je me suis fait traité de « vieux » il y a quelques jours par une jeune fille en trotinette !!!
je n’allais pas assez vite par rapport à sa fusée à roulette !
Je comprend maintenant ce que veut dire ce Steven !
Il doit être déchu de tous ses mandats si Doudou en a …. !

Signaler Répondre

avatar
gracieux69 le 23/01/2026 à 15:50

C'est bien bas, c'est nul et masque le manque d'arguments.

Signaler Répondre

avatar
Vieil homme le 23/01/2026 à 15:43
Qu'est ce qui est faux au juste ? a écrit le 23/01/2026 à 09h37

"Vous voulez ni plus ni moins duper les Lyonnais en utilisant un cheval de Troie qui s'appelle Jean-Michel Aulas pour installer fourbement toute la droite lyonnaise au pouvoir. Et pour brouiller les pistes, vous assenez les mesures de gratuité auxquelles vous ne croyez pas vous-même en vous disant que ça fait programme de gauche. Votre unique but, c'est de gagner l'élection quitte à balancer les plus gros mensonges. Vous êtes prêts à tout pour y parvenir, y compris à profiter d'un vieux monsieur qui aura 84 ans à la fin de son mandat. Plus que Joe Biden qui avait 82 ans en quittant la Maison-Blanche, bien plus que Jean-Claude Godin qui avait 80 ans en quittant la mairie de Marseille. Pierre Oliver a passé un pacte avec Jean-Michel Aulas pour prendre sa place au bout d'un ou deux ans, en cas de victoire. Oui, vous êtes prêts à tout ! J'espère que les Lyonnais ne seront pas dupes"

Vieux con aurait été effectivement plus juste

Signaler Répondre

avatar
ÉQUITABLE le 23/01/2026 à 15:42

La grandeur d’un homme se mesure à qualité de ses adversaires ! C’est réglo.

Signaler Répondre

avatar
Quouacoubé le 23/01/2026 à 15:41
David Cro a écrit le 23/01/2026 à 15h12

Désolé mais vieux étant un terme subjectif (il n'y a aucun âge défini à partir duquel on devient vieux), cela ne peut pas être factuel.

Plus de 27 ans= boomer

Signaler Répondre

avatar
il ne verrait pas le 23/01/2026 à 15:40
Vélotaf a écrit le 23/01/2026 à 13h19

Et pourtant c’est la realité ! Il fait parti du vieux monde… aucun intérêt pour le futur

la fin du trou du tunnel , comme moi , mais le trou financier pour rembourser une telle gabegie qui hypothéquerait tout autre projet ,si .

Dans le débat Bernard-Sarcelli , elle faisait peine à défendre un nouveau tunnel . on sentait l 'improvisation , ses arguments tombaient les uns après les autres ...

Signaler Répondre

avatar
Halte a l'âgisme le 23/01/2026 à 15:32

Ces maudits écolos discriminent les hommes politiques qui ont une prostate grosse comme un ballon de basket.

Signaler Répondre

avatar
Anne lise le 23/01/2026 à 15:23
Qu'est ce qui est faux au juste ? a écrit le 23/01/2026 à 09h37

"Vous voulez ni plus ni moins duper les Lyonnais en utilisant un cheval de Troie qui s'appelle Jean-Michel Aulas pour installer fourbement toute la droite lyonnaise au pouvoir. Et pour brouiller les pistes, vous assenez les mesures de gratuité auxquelles vous ne croyez pas vous-même en vous disant que ça fait programme de gauche. Votre unique but, c'est de gagner l'élection quitte à balancer les plus gros mensonges. Vous êtes prêts à tout pour y parvenir, y compris à profiter d'un vieux monsieur qui aura 84 ans à la fin de son mandat. Plus que Joe Biden qui avait 82 ans en quittant la Maison-Blanche, bien plus que Jean-Claude Godin qui avait 80 ans en quittant la mairie de Marseille. Pierre Oliver a passé un pacte avec Jean-Michel Aulas pour prendre sa place au bout d'un ou deux ans, en cas de victoire. Oui, vous êtes prêts à tout ! J'espère que les Lyonnais ne seront pas dupes"

Bien dit !

Signaler Répondre

avatar
David Cro le 23/01/2026 à 15:12
Personne veut de la droite rabougrie a écrit le 23/01/2026 à 13h50

Dire que Aulas est un vieux, c'est factuel oui.

Désolé mais vieux étant un terme subjectif (il n'y a aucun âge défini à partir duquel on devient vieux), cela ne peut pas être factuel.

Signaler Répondre

avatar
En même temps le 23/01/2026 à 15:08
Les Lyonnais âgés doivent être ravis d'entendre l'appréciation des … a écrit le 23/01/2026 à 14h44

En gros, parce que vous êtes âgé vous êtes forcément un inapte...

Aucune réaction à cela de Grégory Doucet...

Vu l’âge de leur idylle.... il vieillit merluche

Signaler Répondre

avatar
Jérémy le 23/01/2026 à 14:58

Il est tellement vieux qu'il ne souvient plus qu'il a bénéficié d'argent public pour ses investissements privés.

Signaler Répondre

avatar
Chris6969699 le 23/01/2026 à 14:54
Liz a écrit le 23/01/2026 à 09h01

Aulas, prend ta retraite et reste avec ta famille et tes paradis fiscaux, t'as pas les épaules

Vous avez les épaules de quoi vous ?

Signaler Répondre

avatar
l'aube blanche le 23/01/2026 à 14:53

Vasselin tout se paye tôt ou tard , prépare ton tube ça va être ton tour.

Signaler Répondre

avatar
Les Lyonnais âgés doivent être ravis d'entendre l'appréciation des … le 23/01/2026 à 14:44

En gros, parce que vous êtes âgé vous êtes forcément un inapte...

Aucune réaction à cela de Grégory Doucet...

Signaler Répondre

avatar
AULAS NOTRE SAUVEUR le 23/01/2026 à 14:29

** AULAS sera le prochain Maire de Lyon 🏆🎖️
(et la gauche à la rage)

Signaler Répondre

avatar
Albertoba le 23/01/2026 à 14:13
le Zorze a écrit le 23/01/2026 à 13h59

vivement que les écologistes fassent leur bagages car le résultat catastrophique de leur politique de ville est plus que nul 🧌aucuns arguments pour justifier le résultat de la chienlit établie dans cette ville !!! Grenoble ecolo: ville gangrenée par corruption,Bordeaux au bord du fossé financier, Nante ville de narcotiques,Rennes en proie au changement de climat social ,Strasbourg et la future représentation du changement climatique avec sa mosket XXL !!! allez les écologistes vous touchez ca pourrit aussi sec !!

Ceci montre que la droite doit reprendre la main..

Signaler Répondre

avatar
Grand gognand le 23/01/2026 à 14:08

Jean Mimi est un " vieux Lion" qui sort ses griffes...lol !

Signaler Répondre

avatar
le Zorze le 23/01/2026 à 13:59

vivement que les écologistes fassent leur bagages car le résultat catastrophique de leur politique de ville est plus que nul 🧌aucuns arguments pour justifier le résultat de la chienlit établie dans cette ville !!! Grenoble ecolo: ville gangrenée par corruption,Bordeaux au bord du fossé financier, Nante ville de narcotiques,Rennes en proie au changement de climat social ,Strasbourg et la future représentation du changement climatique avec sa mosket XXL !!! allez les écologistes vous touchez ca pourrit aussi sec !!

Signaler Répondre

avatar
Matahi le 23/01/2026 à 13:57

Que Mr Vasselin retourne en Polynésie à Papeete …
Ces propos sont indignes ce monsieur est dans le marketing je plains ces clients de travailler avec un gars aussi irrespectueux!

Signaler Répondre

avatar
Chris6969699 le 23/01/2026 à 13:54
ollforever a écrit le 23/01/2026 à 10h19

Parle pour toi .. aujourd'hui les 3/4 des lyonnais apprécient zulzs et ne t en deplaise , aulas est le grand favori . Allez aulas

Je ne vois pas à ce stade de la campagne ce qui peut empêcher Jean-Michel AULAS d'être élu Maire de LYON...

Mon impression est confortée par les réactions des écolos et affidés : c'est bon signe pour lui, ses colistières et ses colistiers...

Signaler Répondre

avatar
Personne veut de la droite rabougrie le 23/01/2026 à 13:50
Qu'est ce qui est faux au juste ? a écrit le 23/01/2026 à 09h37

"Vous voulez ni plus ni moins duper les Lyonnais en utilisant un cheval de Troie qui s'appelle Jean-Michel Aulas pour installer fourbement toute la droite lyonnaise au pouvoir. Et pour brouiller les pistes, vous assenez les mesures de gratuité auxquelles vous ne croyez pas vous-même en vous disant que ça fait programme de gauche. Votre unique but, c'est de gagner l'élection quitte à balancer les plus gros mensonges. Vous êtes prêts à tout pour y parvenir, y compris à profiter d'un vieux monsieur qui aura 84 ans à la fin de son mandat. Plus que Joe Biden qui avait 82 ans en quittant la Maison-Blanche, bien plus que Jean-Claude Godin qui avait 80 ans en quittant la mairie de Marseille. Pierre Oliver a passé un pacte avec Jean-Michel Aulas pour prendre sa place au bout d'un ou deux ans, en cas de victoire. Oui, vous êtes prêts à tout ! J'espère que les Lyonnais ne seront pas dupes"

Dire que Aulas est un vieux, c'est factuel oui.

Signaler Répondre

avatar
Magellaz le 23/01/2026 à 13:43

Melanchon declare “ le grand remplacement est en marche “ une politique séparatiste et communautarisme,les politiques doivent réagir! et Aulas s’implique pour ne pas que cette gauche déjà encrée à lyon s’enlise et perdure dans notre ville
La gauche dans son ensemble a pourrie notre société, l’immigration explose les jugements judiciaires sont laxistes (car de gauche ) la droite la rigueur doit reprendre la main
Doucet s’allie avec le LFI pour essayer d’exister ..

Signaler Répondre

avatar
Discrimination liée à l'âge de la part des écolos le 23/01/2026 à 13:42

Je croyais que les écolos étaient peace and love... Ils n'aiment pas les vieux. Ils aiment l'entresoi, le numérique et souhaitent une ville de punks à chiens.
Les propos cet inconnu municipal sont discriminatoires. JMA n'a plus rien à prouver. Les réussites parlent pour lui.

Signaler Répondre

avatar
Oh bichette le 23/01/2026 à 13:35

Il ne lui en faut pas beaucoup pour l'énerver

Signaler Répondre

avatar
dripoux le 23/01/2026 à 13:31

si c'est faut que monsieur Aulas corrige si c'est vrai ou est le problème on peut quant même rappeler que l'espérance de vie en france pour les hommes est de 79,2 ans pour les femmes 85,3 ans il est bien évidant que je souhaite la mort de personne j'ai moi même 74 ans

Signaler Répondre

avatar
LéoChater le 23/01/2026 à 13:31
LFI 69 a écrit le 23/01/2026 à 13h07

Votre constat sur Aulas est juste.
Mais vous proposez de voter pour la peste.
Entre Aulas le macroniste et Dubalais le facho, LFI reste la seule chance aux lyonnais.

Entre la peste et le choléra, on ne choisit pas vraiment, on limite les dégâts, on votera par milliers pour Aulas

Signaler Répondre

avatar
BoB le 23/01/2026 à 13:30
Le Monsieur te dit: a écrit le 23/01/2026 à 13h21

"Je m’en souviendrai" dis un vieux Monsieur qui a la mémoire qui flanche.
Au delà d'un certain âgisme opportuniste de EELV, il reste une vérité qui fâche les seniors:
Passé un certain âge on se souvient de sa jeunesse sous Guy Mollet, mais on ne se rappelle pas de ce qu'on a mangé a midi.
Mettre l'âge de la a retraite a 65 pour les politiques me semblerait du bon sens.

Toi vu que tu restes bloqué à 10 ans tu n'es pas prêt de prendre ta retraite !

Signaler Répondre

avatar
boB le 23/01/2026 à 13:27

On en veut plus de ces incompétents sectaire dégagez !

Signaler Répondre

avatar
Le Monsieur te dit: le 23/01/2026 à 13:21

"Je m’en souviendrai" dis un vieux Monsieur qui a la mémoire qui flanche.
Au delà d'un certain âgisme opportuniste de EELV, il reste une vérité qui fâche les seniors:
Passé un certain âge on se souvient de sa jeunesse sous Guy Mollet, mais on ne se rappelle pas de ce qu'on a mangé a midi.
Mettre l'âge de la a retraite a 65 pour les politiques me semblerait du bon sens.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.