Accident mortel à Vénissieux : le chauffard condamné à 5 ans de prison

Accident mortel à Vénissieux : le chauffard condamné à 5 ans de prison
photo d'illustration - Lyonmag.com

Un homme de 23 ans a été condamné ce mercredi à 5 ans de prison pour avoir provoqué un accident mortel après avoir grillé un feu rouge, près du parc de Parilly à Vénissieux.

Le tribunal correctionnel a rendu son délibéré, un mois après la tenue du procès.
Le chauffard était jugé pour "homicide involontaire, blessures involontaires et non-assistance à personne en danger".


En mai 2018, il avait percuté la voiture de deux frères originaires de Mions, avant de prendre la fuite, laissant derrière lui un mort et un blessé grave. Au moment de l'accident, il roulait sans permis à plus de 120 km/h en ville. Il s'était rendu à la police deux jours plus tard.

25 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
2+1 le 22/04/2019 à 20:26
Bande de connards a écrit le 20/04/2019 à 15h19

Un policier de 43 ans, avec une voiture de fonction, rentrant d une soirée alcoolisée organisée par la PJ, a grillé plus de 6 feux rouges et a fini par percuté et tué Yazid chauffeur livreur père de 3 enfants. Réquisition 3 ans dont 2 avec sursis. Je vous entend plus ? Allô ? Il y a qqun ?? Allô ?

Ça en fait 2, et avec toi un 3eme...

Signaler Répondre

avatar
Ne pas faire d'amalgame. le 21/04/2019 à 15:39
Bande de connards a écrit le 20/04/2019 à 15h19

Un policier de 43 ans, avec une voiture de fonction, rentrant d une soirée alcoolisée organisée par la PJ, a grillé plus de 6 feux rouges et a fini par percuté et tué Yazid chauffeur livreur père de 3 enfants. Réquisition 3 ans dont 2 avec sursis. Je vous entend plus ? Allô ? Il y a qqun ?? Allô ?

On peut toujours "rebondir" d'un fait divers à un autre, d'un accident de la route causé par un criminel à un autre.

Mais cela n'enlève rien aux fautifs.

Ici en l'occurence on parle d'un accident ou il y a 1 mort et un blessé très grave.
Et un fautif qui à pris 5 ans.

Et vous voulez rebondir sur un autre cas où le fautif est un policier qui a pris 3 ans.

C'est une autre histoire, et une autre peine, un point c'est tout.

Signaler Répondre

avatar
Bande de connards le 20/04/2019 à 15:19
Duroc23 a écrit le 14/04/2019 à 21h50

Rouler sans permis, a 122 kmh au lieu de 50, prendre la fuite en abandonnant un blessé grave. Il allait forcément tuer qq.
Non ce n est pas un accident !
Vos propos sont indignes et cet individu ne mérite aucune compassion. 5 ans de prison ce n est rien pour un tel meutrier.

Un policier de 43 ans, avec une voiture de fonction, rentrant d une soirée alcoolisée organisée par la PJ, a grillé plus de 6 feux rouges et a fini par percuté et tué Yazid chauffeur livreur père de 3 enfants. Réquisition 3 ans dont 2 avec sursis. Je vous entend plus ? Allô ? Il y a qqun ?? Allô ?

Signaler Répondre

avatar
Duroc23 le 14/04/2019 à 21:50
Nat a écrit le 12/04/2019 à 12h49

Évidemment pensé pour la famille du jeune homme qui est décédé. Mais le jeune homme qui a été jugé hier par la justice ne pensé pas vous qu'il est meurtri d'avoir cette accident pour le restant de sa vie dans la conscience ? Et pourtant je suis maman de 2 ados!!!! Peut importe la situation c'était un accident avant tout, certainement pas voulu !!!!

Rouler sans permis, a 122 kmh au lieu de 50, prendre la fuite en abandonnant un blessé grave. Il allait forcément tuer qq.
Non ce n est pas un accident !
Vos propos sont indignes et cet individu ne mérite aucune compassion. 5 ans de prison ce n est rien pour un tel meutrier.

Signaler Répondre

avatar
Nat le 12/04/2019 à 12:49

Évidemment pensé pour la famille du jeune homme qui est décédé. Mais le jeune homme qui a été jugé hier par la justice ne pensé pas vous qu'il est meurtri d'avoir cette accident pour le restant de sa vie dans la conscience ? Et pourtant je suis maman de 2 ados!!!! Peut importe la situation c'était un accident avant tout, certainement pas voulu !!!!

Signaler Répondre

avatar
Helene ln le 12/04/2019 à 12:36

Après au moins 4 infractions : conduite sans permis, passage au feu rouge, excès de très grande vitesse + de 70km/h au-dessus, et au pénal non assistance à personne en danger, délit de fuite et j'en passe, je trouve cette peine light, très très très légère...même s'il s'est dénoncé le lendemain... On est des êtres humains doté d'un coeur et d'un mental...nous sommes capable de remords, de toute puissance et de plein d'autres facettes mais rien n'excuse tout ça...qu'il en prenne la responsabilité. Son mental, s'il est un être humain fonctionnel, le lui rappellera bien après sa peine ...

Signaler Répondre

avatar
Sisi le 12/04/2019 à 11:41
Soso didi a écrit le 11/04/2019 à 20h49

IL N'A PAS CHOISI DE TUER LES GENS NI MÊME D'AVOIR EU UN ACCIDENT CE JOUR ET JE PENSE AUSSI PRENDRE 5 ANS N'EST PAS UNE PARTIE DE PLAISIR ALORS AY LIEY D'AVOIR UN JUGEMENT NÉGATIF ET DE LUI SOUHAITER LE PIRE SACHEZ LA CAUSE DE CET ACCIDENT.

Ne roulait-il pas à 120 km/h en ville ?
N'a-t-il pas grillé un feu rouge ?
Ne conduisait-il pas sans permis ?
N'a-t-il pas fuit ses responsabilité en s'enfuyant ?

Alors oui, 1000 fois oui il a choisi de tuer des gens et mérite une lourde sanction. Ne prenez pas l'assassin pour une victime.

Signaler Répondre

avatar
Criskiki le 12/04/2019 à 10:32

Il a commis 2 infrastructures.
Conduite ss permis et excès de vitesse.
Je pense que lorsqu'il a mis les pieds ds la voiture et appuyé sur l'accélération il savait très bien ce qu'il faisait.
Maintenant je ne pense pas qu'il est voulu tuer.
Mais une voiture c 1 arme. Quand on monte dedans on doit savoir que tout peut arriver et donc faire très attention.
5 ans c peu et beaucoup !!!!
Mais je comprends la famille des victimes...
Je suis mère et gd mère et je pense qu1 vie vaut plus que ça...
Bien qu'on ne puisse pas donner de valeur à une existence...!!!!

Signaler Répondre

avatar
Soso didi le 11/04/2019 à 20:49

IL N'A PAS CHOISI DE TUER LES GENS NI MÊME D'AVOIR EU UN ACCIDENT CE JOUR ET JE PENSE AUSSI PRENDRE 5 ANS N'EST PAS UNE PARTIE DE PLAISIR ALORS AY LIEY D'AVOIR UN JUGEMENT NÉGATIF ET DE LUI SOUHAITER LE PIRE SACHEZ LA CAUSE DE CET ACCIDENT.

Signaler Répondre

avatar
ProcédureMan le 11/04/2019 à 20:11
Quelques précisions? a écrit le 11/04/2019 à 09h38

L'article ne le précise pas, mais j'imagine qu'il a été condamné à indemniser ses victimes. Puisque sans permis de conduire l'assurance ne fonctionne pas.
On ne sait pas non plus si il y a eu mandat de dépôt à l'issue. Donc il est peut-être reparti libre avec une peine aménageable (bracelet?).
Et en effet, 5 ans ferme, avec les remises de peine automatiques, deviendront 2 ou 3 ans.
Ca doit être dur à encaisser pour la famille des victimes.

Sans assurance c'est le fonds de garantie des assureurs qui indemnise les victimes au terme d'un procès au civil (ici c'est du pénal, qui n'a pas vocation à réparer le préjudice). Le fonds poursuit ensuite le chauffard (subrogation légale). S'il s'avère que le chauffard n' est pas solvable (ce qui est probablement le cas vu son jeune âge), il ne paiera pas.

Signaler Répondre

avatar
Andjea le 11/04/2019 à 17:56
citoyenLyonnais a écrit le 11/04/2019 à 10h18

Pour toutes informations très précises sur les assassins de la route et des composantes du procès d’hier vous pouvez vous adresser à l’association Et6cetaitvous qui est très active et très efficace dans la lutte contre la délinquance routière avec facteurs aggravants. et6cetaitvous@gmail.com

La victime a pris perpet ! Ainsi que ses proches...

Signaler Répondre

avatar
Nikita le 11/04/2019 à 13:44

Tapie ne fera pas ses 5 ans le jeune est incarcéré depuis l'accident car cela c'est passé près de chez moi. Et pour les délinquants de la route la peine maximale est de 5 ans. Si vous voulez vous plaindre c'est vers la justice

Signaler Répondre

avatar
JeanPhiL le 11/04/2019 à 12:20
Quelques précisions suite a écrit le 11/04/2019 à 11h16

??? a lire les commentaires il y a du factuel et correct, et aussi d'autres bien plus virulents et contestataires. Je ne vois pas bien où vous voulez en venir?? en tout cas le commentaire de 9H38 n'est pas de vous, mais de moi.
Dans l'absolu on peut exprimer ce qu'on a à dire sans tomber dans l'insulte et l'irrespect... c'est tout l'art de communiquer efficacement.

Je faisais référence à mon propre commentaire supprimé car je précisais le nom du conducteur, l'article évoque simplement " un homme de 23 ans ".

Signaler Répondre

avatar
Animal le 11/04/2019 à 12:04
Rachida benly a écrit le 11/04/2019 à 06h20

Tapie n'a tué personne 5 ans c'est pas suffisant c'est le double qu'il devrait avoir.

Fais les à sa place les cinq ans ,après tu l’ouvrira peteux.

Signaler Répondre

avatar
Quelques précisions suite le 11/04/2019 à 11:16
JeanPhiL a écrit le 11/04/2019 à 10h17

Test très concluant avec un précédent commentaire uniquement factuel et correct, merci la "modération" pour votre collaboration éclairante sur vos méthodes et votre positionnement.

??? a lire les commentaires il y a du factuel et correct, et aussi d'autres bien plus virulents et contestataires. Je ne vois pas bien où vous voulez en venir?? en tout cas le commentaire de 9H38 n'est pas de vous, mais de moi.
Dans l'absolu on peut exprimer ce qu'on a à dire sans tomber dans l'insulte et l'irrespect... c'est tout l'art de communiquer efficacement.

Signaler Répondre

avatar
citoyenLyonnais le 11/04/2019 à 10:18

Pour toutes informations très précises sur les assassins de la route et des composantes du procès d’hier vous pouvez vous adresser à l’association Et6cetaitvous qui est très active et très efficace dans la lutte contre la délinquance routière avec facteurs aggravants. et6cetaitvous@gmail.com

Signaler Répondre

avatar
JeanPhiL le 11/04/2019 à 10:17

Test très concluant avec un précédent commentaire uniquement factuel et correct, merci la "modération" pour votre collaboration éclairante sur vos méthodes et votre positionnement.

Signaler Répondre

avatar
Quelques précisions? le 11/04/2019 à 09:38

L'article ne le précise pas, mais j'imagine qu'il a été condamné à indemniser ses victimes. Puisque sans permis de conduire l'assurance ne fonctionne pas.
On ne sait pas non plus si il y a eu mandat de dépôt à l'issue. Donc il est peut-être reparti libre avec une peine aménageable (bracelet?).
Et en effet, 5 ans ferme, avec les remises de peine automatiques, deviendront 2 ou 3 ans.
Ca doit être dur à encaisser pour la famille des victimes.

Signaler Répondre

avatar
Rachida benly le 11/04/2019 à 06:20

Tapie n'a tué personne 5 ans c'est pas suffisant c'est le double qu'il devrait avoir.

Signaler Répondre

avatar
Chuut le 10/04/2019 à 21:54
Bianca a écrit le 10/04/2019 à 18h01

5 ans ?? La blague.. Tapie qui a volé des millions d'€ a lui aussi pris 5 ans... Cherchez l'erreur

Tapis s'en ai pris à l'état

Signaler Répondre

avatar
Papimouzo le 10/04/2019 à 20:21

Bravo je. Dit bravo a ces sans couilles de la justice qui se sont chier dessus lorsqu ils ont vu qui c était !!!
De toute façon moi la justice je l a fait moi même ni vu ni connu mais je ne tue pas !!!
Une paire de claque ou un coup de pied bien placé et généralement il met du temps a revenir sur terre !!!
Conclusion faite comme moi pratiquer un art martial depuis des années et tout ira bien ou alors prenez des cours car vu la société ça devient comme au Far west !!!
Et comptez par sur ces pourris de la justice
Cordialement.

Signaler Répondre

avatar
juge en prison le 10/04/2019 à 20:05

un meurtre
5 ans
l'échelle des jugements est un véritable scandale

Signaler Répondre

avatar
Calette le 10/04/2019 à 19:12

Inadmissible cette peine de complaisance pour les chauffards sans permis qui tuent nos enfants. L'état ne protège pas ses concitoyens....

Signaler Répondre

avatar
Bianca le 10/04/2019 à 18:01

5 ans ?? La blague.. Tapie qui a volé des millions d'€ a lui aussi pris 5 ans... Cherchez l'erreur

Signaler Répondre

avatar
ToM le 10/04/2019 à 17:26

Justice de merde. Il va faire 2 ans fermes et ciao.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.