Grand Lyon : TCL recrutera 500 personnes en 2019

Grand Lyon : TCL recrutera 500 personnes en 2019
Image d'illustration-LyonMag

Comme en 2018, les Transports en Commun Lyonnais (TCL) prévoient de recruter 500 nouveaux agents.

Des départs à la retraite, une fréquentation du réseau toujours plus forte et l'ouverture de nouvelles lignes sont les raisons qui poussent Keolis à ouvrir ses portes à un demi-millier de personnes.

Comme en 2018, des postes d'exploitations du réseau sont à pourvoir. Les futurs conducteurs se verront accorder un financement du permis D. Keolis Lyon recrute aussi des agents de maintenances.

Les annonces d'emplois sont disponibles sur le site internet de Keolis Lyon.

X
0-50 sur 65 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Post monétaire le 12/05/2019 à 16:37
fric à tout prix a écrit le 12/05/2019 à 15h17

mouais... enfin ça arrange bien sa conscience tout ça...

Ni à l'insu, ni de mon plein gré,

puisque la loi française sur le refus de vendre, je la connais,
et que je ne l'accepte pas de plein gré, mais forcé par "le droit".

:o)

Signaler Répondre

avatar
fric à tout prix le 12/05/2019 à 15:17
Le Virenque de l'édition a écrit le 12/05/2019 à 13h14

C'est bien ce que je dis, si vos livres sont en vente sur amazon, c'est à l'insu de votre plein gré :o)

mouais... enfin ça arrange bien sa conscience tout ça...

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 12/05/2019 à 14:20
Le Virenque de l'édition a écrit le 12/05/2019 à 13h14

C'est bien ce que je dis, si vos livres sont en vente sur amazon, c'est à l'insu de votre plein gré :o)

Ce n'est ni à l'insu, ni de mon plein gré.

:o)

C'est juste la loi française que vous ne voulez pas respecter ;)

Signaler Répondre

avatar
Le Virenque de l'édition le 12/05/2019 à 13:14
Post monétaire a écrit le 11/05/2019 à 17h21

comme déjà expliqué (mais je vous remercie pour cette "relance"),

la loi du 1er juillet 1996 a modifié des choses, mais pour le secteur du livre, refuser de vendre à un libraire (même comme Amazon) reste punissable dans le sens où pour obtenir nos livres, il n'a pas de choix, car il a « monopole de l'éditeur ».

Ce n'est pas comme lorsqu'on vend des tomates et qu'un autre producteur de tomates peut le remplacer. Là, dans le secteur du livre il y a « monopole », donc le refus de vente est punissable par la loi.

Sources :
« si une entreprise détient sur son marché une position dominante, anticoncurrentielle, son refus de vendre injustifié constituera un abus sanctionné au titre des articles L 420-1  et L 420-2 du Code de commerce. »
https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/recours-contre-refus-vente-produits-10299.htm

C'est bien ce que je dis, si vos livres sont en vente sur amazon, c'est à l'insu de votre plein gré :o)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 11/05/2019 à 18:21
Vous faites quoi là? a écrit le 11/05/2019 à 17h40

Troll de service chez TCL?

Non réponse à troll.

Curieusement vous ne leur dites pas la même chose... étonnant.


Et sinon, les TCL, le recrutement tout ça tout ça ? :)

Les transports en commun gratuits pour qu'il n'y ait plus besoin de voitures dans les villes ?

Signaler Répondre

avatar
Le Virenque de l'édition le 11/05/2019 à 18:15
Post monétaire a écrit le 11/05/2019 à 17h21

comme déjà expliqué (mais je vous remercie pour cette "relance"),

la loi du 1er juillet 1996 a modifié des choses, mais pour le secteur du livre, refuser de vendre à un libraire (même comme Amazon) reste punissable dans le sens où pour obtenir nos livres, il n'a pas de choix, car il a « monopole de l'éditeur ».

Ce n'est pas comme lorsqu'on vend des tomates et qu'un autre producteur de tomates peut le remplacer. Là, dans le secteur du livre il y a « monopole », donc le refus de vente est punissable par la loi.

Sources :
« si une entreprise détient sur son marché une position dominante, anticoncurrentielle, son refus de vendre injustifié constituera un abus sanctionné au titre des articles L 420-1  et L 420-2 du Code de commerce. »
https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/recours-contre-refus-vente-produits-10299.htm

C'est bien ce que je dis, si vos livres sont en vente sur amazon, c'est à l'insu de votre plein gré :o)

Signaler Répondre

avatar
Vous faites quoi là? le 11/05/2019 à 17:40
Post monétaire a écrit le 11/05/2019 à 17h21

comme déjà expliqué (mais je vous remercie pour cette "relance"),

la loi du 1er juillet 1996 a modifié des choses, mais pour le secteur du livre, refuser de vendre à un libraire (même comme Amazon) reste punissable dans le sens où pour obtenir nos livres, il n'a pas de choix, car il a « monopole de l'éditeur ».

Ce n'est pas comme lorsqu'on vend des tomates et qu'un autre producteur de tomates peut le remplacer. Là, dans le secteur du livre il y a « monopole », donc le refus de vente est punissable par la loi.

Sources :
« si une entreprise détient sur son marché une position dominante, anticoncurrentielle, son refus de vendre injustifié constituera un abus sanctionné au titre des articles L 420-1  et L 420-2 du Code de commerce. »
https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/recours-contre-refus-vente-produits-10299.htm

Troll de service chez TCL?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 11/05/2019 à 17:21
Le Virenque de l'édition a écrit le 11/05/2019 à 13h13

marc chinal s'est déjà (admirablement) expliqué: s'il gagne du fric grâce à amazon, c'est à l'insu de son plein gré :o)

comme déjà expliqué (mais je vous remercie pour cette "relance"),

la loi du 1er juillet 1996 a modifié des choses, mais pour le secteur du livre, refuser de vendre à un libraire (même comme Amazon) reste punissable dans le sens où pour obtenir nos livres, il n'a pas de choix, car il a « monopole de l'éditeur ».

Ce n'est pas comme lorsqu'on vend des tomates et qu'un autre producteur de tomates peut le remplacer. Là, dans le secteur du livre il y a « monopole », donc le refus de vente est punissable par la loi.

Sources :
« si une entreprise détient sur son marché une position dominante, anticoncurrentielle, son refus de vendre injustifié constituera un abus sanctionné au titre des articles L 420-1  et L 420-2 du Code de commerce. »
https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/recours-contre-refus-vente-produits-10299.htm

Signaler Répondre

avatar
Le Virenque de l'édition le 11/05/2019 à 13:13
Heu si a écrit le 10/05/2019 à 21h19

Sauf quand c'est envers un autre professionnel.

marc chinal s'est déjà (admirablement) expliqué: s'il gagne du fric grâce à amazon, c'est à l'insu de son plein gré :o)

Signaler Répondre

avatar
schtroumpf Savant le 11/05/2019 à 08:33
GREEN LIFE a écrit le 10/05/2019 à 12h47

"la solution passe par une décroissance de consommation et de gaspillages."

Pas faux ! Mais il faut surtout qu'elle passe chez les autres la décroissance (les chinois, les indiens par exemple) pour qu'il y ait un statu quo et que nous on garde bien notre niveau de vie supérieur.
C'est pas pour rien que plus un pays est riche et déjà industrialisé plus les écolos y sont nombreux ! o:)

Malthus le disait déjà avec la surpopulation, ce sont "les autres" qui "surpeuplent" ! o:)

Si vous aussi étiez décroissant on aurait pas besoin d'être croissant ! o:)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 10/05/2019 à 23:51
Heu si a écrit le 10/05/2019 à 21h19

Sauf quand c'est envers un autre professionnel.

Et non, toujours pas.

ça ne concerne pas le secteur du livre dont les prix sont identiques pour tous les libraires.

On peut refuser de vendre quand on vend à perte, comme pour certains agriculteur.

Et sinon vous vous cachez pour quelle raison ? :o)

Signaler Répondre

avatar
Heu si le 10/05/2019 à 21:19
Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 20h34

Ha ben non, apparemment vous n'avez toujours pas compris qu'il est illégal d'empêcher un commerçant de vendre des livres...

ben tant pis alors ? :o)

à votre prochaine manipulation d'anonyme complet sur ce forum ?
:)

Sauf quand c'est envers un autre professionnel.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 10/05/2019 à 20:34
Faites ce que je dis, pas ce que je fais a écrit le 10/05/2019 à 19h13

"Toujours pas compris le respect des lois sur l'interdiction de vente ?"

Bien sur que je l'ai compris, c'est vous qui faites semblant de ne pas le comprendre afin de justifier le fait que vos bouquins soient en vente via amazon.
Heureusement personne n'est dupe de vos mensonges et vos manipulations.

Mais je vous rassure, il n'y a rien d'illégal à faire du commencer avec amazon, moi je fais juste des remarques sur le côté moral et déontologique de vos actes.

"Toujours pas compris le principe de démonétarisation ?"

On a surtout compris que le principe de votre point de vue c'est "faites ce que je dis, pas ce que je fais"

Ha ben non, apparemment vous n'avez toujours pas compris qu'il est illégal d'empêcher un commerçant de vendre des livres...

ben tant pis alors ? :o)

à votre prochaine manipulation d'anonyme complet sur ce forum ?
:)

Signaler Répondre

avatar
Faites ce que je dis, pas ce que je fais le 10/05/2019 à 19:13
Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 14h34

ça roule "E-commerce" alias "Faites ce que je dis, pas ce que je fais" ?

Toujours pas compris le respect des lois sur l'interdiction de vente ?
:o)


Toujours pas compris le principe de démonétarisation ?

Par contre, vous avez bien compris l'intérêt d'utiliser un pseudo anonyme complet pour cracher sur internet :o)

"Toujours pas compris le respect des lois sur l'interdiction de vente ?"

Bien sur que je l'ai compris, c'est vous qui faites semblant de ne pas le comprendre afin de justifier le fait que vos bouquins soient en vente via amazon.
Heureusement personne n'est dupe de vos mensonges et vos manipulations.

Mais je vous rassure, il n'y a rien d'illégal à faire du commencer avec amazon, moi je fais juste des remarques sur le côté moral et déontologique de vos actes.

"Toujours pas compris le principe de démonétarisation ?"

On a surtout compris que le principe de votre point de vue c'est "faites ce que je dis, pas ce que je fais"

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 10/05/2019 à 14:36
GREEN LIFE a écrit le 10/05/2019 à 12h47

"la solution passe par une décroissance de consommation et de gaspillages."

Pas faux ! Mais il faut surtout qu'elle passe chez les autres la décroissance (les chinois, les indiens par exemple) pour qu'il y ait un statu quo et que nous on garde bien notre niveau de vie supérieur.
C'est pas pour rien que plus un pays est riche et déjà industrialisé plus les écolos y sont nombreux ! o:)

Malthus le disait déjà avec la surpopulation, ce sont "les autres" qui "surpeuplent" ! o:)

De bien belles paroles du pro-croissance que vous êtes :o)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 10/05/2019 à 14:34
Faites ce que je dis, pas ce que je fais a écrit le 10/05/2019 à 13h41

"La solution n'est pas "la croissance économique" permanente, puisque c'est physiquement impossible,
la solution passe par une décroissance de consommation et de gaspillages."

Dixit le type qui vends des cd, des dvd, des livres, des bd, et des publi-reportages à 1490 euros dont le but est de faire gagner encore plus de fric à ceux qui ont payé ces publi-reportages.
Et dixit celui qui vends sur amazon, au mépris du droit humain, de l'écologie et de l'administration fiscale.

ça roule "E-commerce" alias "Faites ce que je dis, pas ce que je fais" ?

Toujours pas compris le respect des lois sur l'interdiction de vente ?
:o)


Toujours pas compris le principe de démonétarisation ?

Par contre, vous avez bien compris l'intérêt d'utiliser un pseudo anonyme complet pour cracher sur internet :o)

Signaler Répondre

avatar
schtroumpf Savant le 10/05/2019 à 14:20
Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 12h30

Mais dites donc, vous êtes en forme ? :) De baguette ou de miche, on ne sait pas vu le niveau de vos contre-arguments...

Il n empêche que vous avez bien affirmé qu un boulanger n était pas un commerçant, non??

Signaler Répondre

avatar
La phrase préférée des donneurs de leçons le 10/05/2019 à 14:17
Faites ce que je dis, pas ce que je fais a écrit le 10/05/2019 à 13h41

"La solution n'est pas "la croissance économique" permanente, puisque c'est physiquement impossible,
la solution passe par une décroissance de consommation et de gaspillages."

Dixit le type qui vends des cd, des dvd, des livres, des bd, et des publi-reportages à 1490 euros dont le but est de faire gagner encore plus de fric à ceux qui ont payé ces publi-reportages.
Et dixit celui qui vends sur amazon, au mépris du droit humain, de l'écologie et de l'administration fiscale.

Oui mais lui "c'est pas pareil" :o)

Signaler Répondre

avatar
Faites ce que je dis, pas ce que je fais le 10/05/2019 à 13:41
Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 11h43

Et lorsque la "galette" c'est la planète terre, vous allez la faire grossir comment la planète ? En faisant plus de "tours" qui nécessite encore plus de ressources qui disparaissent ? (sables, pétrole, etc ?)

La solution n'est pas "la croissance économique" permanente, puisque c'est physiquement impossible,
la solution passe par une décroissance de consommation et de gaspillages.

Mais ça, c'est incompatible avec un monde monétaire qui a besoin de croissance économique permanente, sinon il s'effondre.
Expliquez nous le contraire pour voir :o)

"La solution n'est pas "la croissance économique" permanente, puisque c'est physiquement impossible,
la solution passe par une décroissance de consommation et de gaspillages."

Dixit le type qui vends des cd, des dvd, des livres, des bd, et des publi-reportages à 1490 euros dont le but est de faire gagner encore plus de fric à ceux qui ont payé ces publi-reportages.
Et dixit celui qui vends sur amazon, au mépris du droit humain, de l'écologie et de l'administration fiscale.

Signaler Répondre

avatar
GREEN LIFE le 10/05/2019 à 12:47
Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 11h43

Et lorsque la "galette" c'est la planète terre, vous allez la faire grossir comment la planète ? En faisant plus de "tours" qui nécessite encore plus de ressources qui disparaissent ? (sables, pétrole, etc ?)

La solution n'est pas "la croissance économique" permanente, puisque c'est physiquement impossible,
la solution passe par une décroissance de consommation et de gaspillages.

Mais ça, c'est incompatible avec un monde monétaire qui a besoin de croissance économique permanente, sinon il s'effondre.
Expliquez nous le contraire pour voir :o)

"la solution passe par une décroissance de consommation et de gaspillages."

Pas faux ! Mais il faut surtout qu'elle passe chez les autres la décroissance (les chinois, les indiens par exemple) pour qu'il y ait un statu quo et que nous on garde bien notre niveau de vie supérieur.
C'est pas pour rien que plus un pays est riche et déjà industrialisé plus les écolos y sont nombreux ! o:)

Malthus le disait déjà avec la surpopulation, ce sont "les autres" qui "surpeuplent" ! o:)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 10/05/2019 à 12:30
Pain de lune a écrit le 10/05/2019 à 11h58

Si il s agit d une galette de pain il n y a pas de sujet puisque la guerre commerciale s arrête à la porte de la boulangerie, le boulanger n étant pas un commerçant selon vous :)

Mais dites donc, vous êtes en forme ? :) De baguette ou de miche, on ne sait pas vu le niveau de vos contre-arguments...

Signaler Répondre

avatar
Pain de lune le 10/05/2019 à 11:58
Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 11h43

Et lorsque la "galette" c'est la planète terre, vous allez la faire grossir comment la planète ? En faisant plus de "tours" qui nécessite encore plus de ressources qui disparaissent ? (sables, pétrole, etc ?)

La solution n'est pas "la croissance économique" permanente, puisque c'est physiquement impossible,
la solution passe par une décroissance de consommation et de gaspillages.

Mais ça, c'est incompatible avec un monde monétaire qui a besoin de croissance économique permanente, sinon il s'effondre.
Expliquez nous le contraire pour voir :o)

Si il s agit d une galette de pain il n y a pas de sujet puisque la guerre commerciale s arrête à la porte de la boulangerie, le boulanger n étant pas un commerçant selon vous :)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 10/05/2019 à 11:43
galette figée chez Pm a écrit le 10/05/2019 à 11h27

tout ça pour dire qu'une galette à se partager entre 6 ne peut pas se faire entre 8 sans en raccourcir les parts...
Mais si la galette grossit comme la croissance économique et pas qu'à l'instant " T " selon l'ignare Pm démago , ce sera bien possible non ?!

Et lorsque la "galette" c'est la planète terre, vous allez la faire grossir comment la planète ? En faisant plus de "tours" qui nécessite encore plus de ressources qui disparaissent ? (sables, pétrole, etc ?)

La solution n'est pas "la croissance économique" permanente, puisque c'est physiquement impossible,
la solution passe par une décroissance de consommation et de gaspillages.

Mais ça, c'est incompatible avec un monde monétaire qui a besoin de croissance économique permanente, sinon il s'effondre.
Expliquez nous le contraire pour voir :o)

Signaler Répondre

avatar
galette figée chez Pm le 10/05/2019 à 11:27
le survisme, moi j'y crois a écrit le 10/05/2019 à 10h47

Et alors? Prouvez-nous l'inverse! Prouvez nous que lorsqu'un chinois est dans une ville, il ne peut pas être dans une autre ville au même moment!

Toute la puissance du survisme est résumée ici.

tout ça pour dire qu'une galette à se partager entre 6 ne peut pas se faire entre 8 sans en raccourcir les parts...
Mais si la galette grossit comme la croissance économique et pas qu'à l'instant " T " selon l'ignare Pm démago , ce sera bien possible non ?!

Signaler Répondre

avatar
le survisme, moi j'y crois le 10/05/2019 à 10:47
Les perles de PM a écrit le 29/04/2019 à 18h35

"Les touristes chinois et autres qui viennent à Lyon et utilisent éventuellement les TCL, ne dépensent pas leur argent en même temps à Lyon et dans une autre ville, parce qu'ils ne sont pas dans ces mêmes villes au même moment"

Marc Chinal, avril 2019

Et alors? Prouvez-nous l'inverse! Prouvez nous que lorsqu'un chinois est dans une ville, il ne peut pas être dans une autre ville au même moment!

Toute la puissance du survisme est résumée ici.

Signaler Répondre

avatar
La guerre dans le tram le 10/05/2019 à 09:41
Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 17h51

Libre à vous de faire croire que les coûts des transports en commun qui augmentent réjouissent ceux qui ne les prennent jamais :o)

Libre à vous de faire croire qu'il n'y a aucune guerre commerciale entre les mode de transport :o)

Quid de la place d une grosse valise qui prend la place d un voyageur dans le tram ?
Puisqu il parait que vous êtes un grand logicien ( dixit schtroumpf savant)

Signaler Répondre

avatar
schtroumpf Savant le 10/05/2019 à 08:42
Pin pon pin pon a écrit le 09/05/2019 à 17h41

Enorme! Ce type est génial!

Non, il est logique ! Point o:)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 09/05/2019 à 17:51
Pin pon pin pon a écrit le 09/05/2019 à 17h41

Enorme! Ce type est génial!

Libre à vous de faire croire que les coûts des transports en commun qui augmentent réjouissent ceux qui ne les prennent jamais :o)

Libre à vous de faire croire qu'il n'y a aucune guerre commerciale entre les mode de transport :o)

Signaler Répondre

avatar
Pin pon pin pon le 09/05/2019 à 17:41
Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 14h17

Sûr que si vous vous limitez aux apparences...

:o)

Mais il est très important pour la société de d'appréhender le fait que lorsque les bus se remplissent, ça fait de la concurrence à d'autres modes de transport, et inversement. Et que cette concurrence étant monétaire, ça influe sur la vie des citoyens...

La meilleure preuve, c'est que certains ne sont pas contents de ce "recrutement" qui va coûter finalement des "impôts supplémentaires" pour un service qu'ils n'utilisent pas (les automobilistes).
:o)
la guerre commerciale continue ;)

Enorme! Ce type est génial!

Signaler Répondre

avatar
La guerre continue dans le tram le 09/05/2019 à 14:57
Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 14h17

Sûr que si vous vous limitez aux apparences...

:o)

Mais il est très important pour la société de d'appréhender le fait que lorsque les bus se remplissent, ça fait de la concurrence à d'autres modes de transport, et inversement. Et que cette concurrence étant monétaire, ça influe sur la vie des citoyens...

La meilleure preuve, c'est que certains ne sont pas contents de ce "recrutement" qui va coûter finalement des "impôts supplémentaires" pour un service qu'ils n'utilisent pas (les automobilistes).
:o)
la guerre commerciale continue ;)

Et une grosse valise dans un tram, est ce que ça ne prend pas la place d un voyageur? Pour qu une grosse valise prenne le tram il faut que le tram perde un voyageur !
Si c est pas la meilleure preuve , ça o:)

Signaler Répondre

avatar
réalité le 09/05/2019 à 14:39

ne prévoyez pas trop d'espoir d'y avoir un cdi full carrière, l'automatisation est en route et est déjà en cours de débarquement, pour l'instant au compte goutte, mais on est déjà dedans... Donc réfléchissez avant d'acheter une maison sur 30 ans... dans 15 vous pourriez avoir à la revendre à perte...

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 09/05/2019 à 14:17
Pin pon pin pon a écrit le 09/05/2019 à 10h14

Punaise mais même quand quelqu'un sort une connerie pour délirer, vous enchainez dessus le plus sérieusement du monde!!
C'est grave docteur?...

Sûr que si vous vous limitez aux apparences...

:o)

Mais il est très important pour la société de d'appréhender le fait que lorsque les bus se remplissent, ça fait de la concurrence à d'autres modes de transport, et inversement. Et que cette concurrence étant monétaire, ça influe sur la vie des citoyens...

La meilleure preuve, c'est que certains ne sont pas contents de ce "recrutement" qui va coûter finalement des "impôts supplémentaires" pour un service qu'ils n'utilisent pas (les automobilistes).
:o)
la guerre commerciale continue ;)

Signaler Répondre

avatar
schtroumpf Savant le 09/05/2019 à 10:41
Pin pon pin pon a écrit le 09/05/2019 à 10h14

Punaise mais même quand quelqu'un sort une connerie pour délirer, vous enchainez dessus le plus sérieusement du monde!!
C'est grave docteur?...

Et sinon c'est grave l'étude de l'Inserm de 2004 qui conclut que l'approche Freudienne est la moins bonne des méthodes ? o:)

Signaler Répondre

avatar
Il tourne le hamster le 09/05/2019 à 10:26
Pin pon pin pon a écrit le 09/05/2019 à 10h14

Punaise mais même quand quelqu'un sort une connerie pour délirer, vous enchainez dessus le plus sérieusement du monde!!
C'est grave docteur?...

L’explication est là :

https://nospensees.fr/besoin-irrepressible-davoir-toujours-raison/

Signaler Répondre

avatar
Pin pon pin pon le 09/05/2019 à 10:14
Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 14h00

Pour un même nombre de personnes qui veulent se déplacer,

Pour qu'un bus se remplisse, il faut effectivement que cela "nuise" à un autre mode de déplacement.

Si c'est "à pied - vélo - voiture" le chauffeur de bus n'a plus d'utilité et est mis au chômage,

si les usagers prennent le bus plutôt que leur voiture, c'est le domaine monétaire lié à la voiture qui y perd,

etc..
:)

Punaise mais même quand quelqu'un sort une connerie pour délirer, vous enchainez dessus le plus sérieusement du monde!!
C'est grave docteur?...

Signaler Répondre

avatar
schtroumpf Savant le 09/05/2019 à 08:34
Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 14h00

Pour un même nombre de personnes qui veulent se déplacer,

Pour qu'un bus se remplisse, il faut effectivement que cela "nuise" à un autre mode de déplacement.

Si c'est "à pied - vélo - voiture" le chauffeur de bus n'a plus d'utilité et est mis au chômage,

si les usagers prennent le bus plutôt que leur voiture, c'est le domaine monétaire lié à la voiture qui y perd,

etc..
:)

Exact ! o:)
Et les chiffres le prouvent ! o:)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 08/05/2019 à 14:00
survismalistes, unissez-vous a écrit le 07/05/2019 à 19h24

Vous oubliez que pour qu'un bus se remplisse, un autre doit se vider!

Pour un même nombre de personnes qui veulent se déplacer,

Pour qu'un bus se remplisse, il faut effectivement que cela "nuise" à un autre mode de déplacement.

Si c'est "à pied - vélo - voiture" le chauffeur de bus n'a plus d'utilité et est mis au chômage,

si les usagers prennent le bus plutôt que leur voiture, c'est le domaine monétaire lié à la voiture qui y perd,

etc..
:)

Signaler Répondre

avatar
survismalistes, unissez-vous le 07/05/2019 à 19:24
schtroumpf Savant a écrit le 02/05/2019 à 14h13

Des conneries ?

Un contre argument au fait que la somme totale des balances commerciales de tous les pays est égale à 0 ? o:)
Un contre argument au fait que la croissance n'existe pas à l'instant T puisque il faut comparer à l'instant T-1 pour voir s'il y a croissance ? o:)

Vous oubliez que pour qu'un bus se remplisse, un autre doit se vider!

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 03/05/2019 à 16:33
sytral en marche a écrit le 03/05/2019 à 15h48

la discrimination positive en marche, comme à Paris
bonne chance les lyonnais, vous allez morfler

Créer la jalousie pour du fric...

c'est beau l'organisation actuelle de la société :o)

Signaler Répondre

avatar
sytral en marche le 03/05/2019 à 15:48

la discrimination positive en marche, comme à Paris
bonne chance les lyonnais, vous allez morfler

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 03/05/2019 à 15:24
Monty Python's Flying Survisme a écrit le 02/05/2019 à 22h57

"Les touristes chinois et autres qui viennent à Lyon et utilisent éventuellement les TCL, ne dépensent pas leur argent en même temps à Lyon et dans une autre ville, parce qu'ils ne sont pas dans ces mêmes villes au même moment"...

Haha courage à ceux et celles qui vont prendre cette phrase au 1er degré et qui vont tenter de chercher des contre-arguments à ça, n'ayant pas compris que c'était une blague de survismaliste... :o))

Traduction de votre commentaire :

"Ne cherchez pas à comprendre le système dans lequel vous vivez : agissez dans le respect du "travail obéit consomme" "

:o)

Signaler Répondre

avatar
Monty Python's Flying Survisme le 02/05/2019 à 22:57
Lumière du 7eme a écrit le 30/04/2019 à 20h50

Toujours à regarder le doigts plutôt que la lune?

Plutôt que de vous moquer de la phrase de Monsieur Chinal, essayez au moins de la comprendre... ok c'est surement un peu trop difficile pour vous.

Pensez-vous que des touristes chinois qui sont à Lyon vont à la fois pouvoir dépenser leur argent à Lyon et en même temps dans une autre ville?

Allez j'ai pitié de vous, je vous aide:
Monsieur Chinal vous a donné la réponse à la fin de sa phrase: la réponse est "non" car ils ne sont pas dans ces mêmes villes au même moment.

Mais vous semblez être si "intelligent" que vous allez nous prouver l'inverse non?

"Les touristes chinois et autres qui viennent à Lyon et utilisent éventuellement les TCL, ne dépensent pas leur argent en même temps à Lyon et dans une autre ville, parce qu'ils ne sont pas dans ces mêmes villes au même moment"...

Haha courage à ceux et celles qui vont prendre cette phrase au 1er degré et qui vont tenter de chercher des contre-arguments à ça, n'ayant pas compris que c'était une blague de survismaliste... :o))

Signaler Répondre

avatar
schtroumpf Savant le 02/05/2019 à 14:13
Stupeflip a écrit le 01/05/2019 à 10h04

Et sinon, ça vous dirait pas d'arrêter d'écrire des conneries un peu?
Ils recherchent du monde car personne ne veut faire ce boulot de merde ou les conducteurs subissent constamment les incivilités!
Peu de gens se rendent compte de la difficulté de ce métier et on dirait qu'être chauffeur, c'est avoir une maladie!
La société lyonnaise est à vomir...

Des conneries ?

Un contre argument au fait que la somme totale des balances commerciales de tous les pays est égale à 0 ? o:)
Un contre argument au fait que la croissance n'existe pas à l'instant T puisque il faut comparer à l'instant T-1 pour voir s'il y a croissance ? o:)

Signaler Répondre

avatar
Stupeflip le 01/05/2019 à 10:04

Et sinon, ça vous dirait pas d'arrêter d'écrire des conneries un peu?
Ils recherchent du monde car personne ne veut faire ce boulot de merde ou les conducteurs subissent constamment les incivilités!
Peu de gens se rendent compte de la difficulté de ce métier et on dirait qu'être chauffeur, c'est avoir une maladie!
La société lyonnaise est à vomir...

Signaler Répondre

avatar
B.a. ba- du survisme le 01/05/2019 à 09:41
Post monétaire a écrit le 01/05/2019 à 01h22

Peur et finalement pas de peur, comme expliqué...
et mieux qu'avec votre exemple de fromage ! :o)

Alors, ma peur ?
De voir quelqu'un qui mélange les chiffres en oubliant qu'il compare des ronds de serviette avec des roues de vélo, et qu'il oublie tout le reste des moyens de déplacement.
Pas étonnant qu'au final il ne voit pas que lorsqu'un moyen de déplacement gagne, c'est au détriment d'autres, et ça, malgré le principe de la croissance...

Tenez, regardez ce documentaire, on y parle des fabricants de voiture qui rachète les tramways pour les faire disparaître au profit... de leur industrie ! :o)
https://www.arte.tv/fr/videos/073938-000-A/l-homme-a-mange-la-terre/

mais c'est surement des conneries, hein ? puisque ça ne va pas dans votre sens de propagande...

Merci pour votre réponse argumentée.
N'hésitez pas à en parler sur le blog de philippe hugos, il pourra aussi mieux vous aider à comprendre d'où vous vient ce sentiment de peur et du coup soigner vos maux.
Courage à vous.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 01/05/2019 à 01:22
B.a. ba- du survisme a écrit le 30/04/2019 à 19h36

" :o)))))))))))))"
Quelle peur!!!!
Pourquoi vous sentez à ce point menacé???
Qu'est ce qui vous semble menacer à ce point votre survie?
Courage à vous, courage.

Peur et finalement pas de peur, comme expliqué...
et mieux qu'avec votre exemple de fromage ! :o)

Alors, ma peur ?
De voir quelqu'un qui mélange les chiffres en oubliant qu'il compare des ronds de serviette avec des roues de vélo, et qu'il oublie tout le reste des moyens de déplacement.
Pas étonnant qu'au final il ne voit pas que lorsqu'un moyen de déplacement gagne, c'est au détriment d'autres, et ça, malgré le principe de la croissance...

Tenez, regardez ce documentaire, on y parle des fabricants de voiture qui rachète les tramways pour les faire disparaître au profit... de leur industrie ! :o)
https://www.arte.tv/fr/videos/073938-000-A/l-homme-a-mange-la-terre/

mais c'est surement des conneries, hein ? puisque ça ne va pas dans votre sens de propagande...

Signaler Répondre

avatar
Lumière du 7eme le 30/04/2019 à 20:50
Les perles de PM a écrit le 29/04/2019 à 18h35

"Les touristes chinois et autres qui viennent à Lyon et utilisent éventuellement les TCL, ne dépensent pas leur argent en même temps à Lyon et dans une autre ville, parce qu'ils ne sont pas dans ces mêmes villes au même moment"

Marc Chinal, avril 2019

Toujours à regarder le doigts plutôt que la lune?

Plutôt que de vous moquer de la phrase de Monsieur Chinal, essayez au moins de la comprendre... ok c'est surement un peu trop difficile pour vous.

Pensez-vous que des touristes chinois qui sont à Lyon vont à la fois pouvoir dépenser leur argent à Lyon et en même temps dans une autre ville?

Allez j'ai pitié de vous, je vous aide:
Monsieur Chinal vous a donné la réponse à la fin de sa phrase: la réponse est "non" car ils ne sont pas dans ces mêmes villes au même moment.

Mais vous semblez être si "intelligent" que vous allez nous prouver l'inverse non?

Signaler Répondre

avatar
Monty Python's Flying Survisme le 30/04/2019 à 20:02
Les perles de PM a écrit le 29/04/2019 à 18h35

"Les touristes chinois et autres qui viennent à Lyon et utilisent éventuellement les TCL, ne dépensent pas leur argent en même temps à Lyon et dans une autre ville, parce qu'ils ne sont pas dans ces mêmes villes au même moment"

Marc Chinal, avril 2019

Voilà une phrase qui aurait pu être dite par ce cher président de Groland ou par Pierre Dac
C'est tout simplement génial de burlesque, de loufoquerie.
Je suis fan du survisme!

Signaler Répondre

avatar
B.a. ba- du survisme le 30/04/2019 à 19:36
Post monétaire a écrit le 29/04/2019 à 21h21

:o)))))))))))))

bonnes barres de rire !
(oui, vos erreurs sont terrifiantes et dérisoires, cette leçon vaut bien un choix de fromage sans doute... ;)

Alors expliquez comment vous calculez votre différentiel ?

Vous avez, selon vos chiffres, d'un côté le nombre de trajet (qui n'indique pas le nombre d'usagers uniques puisqu'une même personne fait plusieurs trajets dans l'année)
et de l'autre, un nombre d'habitants sur un territoire qui a évolué.

Pour conclure quoi ?

Vous foutre de ma gueule quand je dis que dans un système économique monétaire, lorsqu'une manière de se déplacer se développe, c'est obligatoirement au détriment économique d'une autre...
(tout le monde le sait sauf vous apparemment)

Vous avez raison de vous cacher derrière des pseudos anonymes chaque fois différents. Continuez bien vos manipulations :o)

" :o)))))))))))))"
Quelle peur!!!!
Pourquoi vous sentez à ce point menacé???
Qu'est ce qui vous semble menacer à ce point votre survie?
Courage à vous, courage.

Signaler Répondre

avatar
good luck le 30/04/2019 à 10:03

éviter le type de recrutement sur le modèle RATP
les parisiens s'en mordent les doigts

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.