De 2 à 10 ans de prison pour une fusillade à Villefranche-sur-Saône

De 2 à 10 ans de prison pour une fusillade à Villefranche-sur-Saône
photo d'illustration - Lyonmag.com

Des peines de 2 à 10 ans de prison ont été prononcées à l'encontre des auteurs d'une fusillade, à Villefranche-sur-Saône, le 3 février 2018.

Le trio avait évité de justesse les Assises puisque les faits avaient été requalifiés en violences aggravées. La victime, qui était tombée dans un guet-apens, avait été grièvement blessée par balles. Touché au niveau des côtes, le trentenaire souffre depuis de séquelles irréversibles.

Le tireur, qui aurait agi par vengeance après avoir été giflé publiquement la veille des faits, a été condamné à 10 ans de prison ferme. Sa peine a été notamment assortie d'une interdiction de détenir une arme et de séjourner dans le Rhône pendant 10 ans. 

Ses complices ont, eux, été condamnés à cinq et deux ans de prison. Le premier avait attiré la victime à l'extérieur, tandis que le second, âgé de 35 ans, avait servi de chauffeur pour leur fuite.

Le trio avait été interpellé un an après les faits.

16 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Nordine f. le 08/06/2020 à 10:44
coucou c’est pas moi a écrit le 13/05/2020 à 08h50

Interdiction de détenir une arme pourquoi il avait la permission !

Je ne savais même pas qu'on avais le droit d'avoir un fling, on nous dit pas tout nos droit !!

Signaler Répondre

avatar
greffier le 08/06/2020 à 08:11

Giflé publiquement au lieu de baston , repartit la queue entre les jambes , revenu avec un outil et l'aide de copains c'est pas ce qui ce fait de mieux dans le courage....petit délinquant occasionnel mais on nous dit pas ce qu'il a perdu en droit civil et civique pas même l'indemnisation de la victime.
Et si c'est l'avocat a lui tout seul qui fait inversé la requalification des faits , alors il est bon au pénal . Il est dommage que les enqueteurs ne puissent pas parler devant la décision du tribunal.....ah oui quand ils seront a la retraite

Signaler Répondre

avatar
égalité le 08/06/2020 à 07:33

Le mis en cause doit être bien né , peut être dans une famille de notable car tentative de meurtre avec préméditation c'est les assises ( minima 5 ans ) et sur un CV çà fait tache , faut demander au juge d'instruction le pourquoi , eux la police ne s'étonne même plus mais savent

Signaler Répondre

avatar
Pour la Justice le 08/06/2020 à 07:18

En prison les coupables auront télévision , Canal+ ,frigo , cantine , promenade , sport , parloir , écrire et recevoir des lettres , téléphoner , cigarettes etc..
Après quelques mois ou années ils auront droit a un aménagement de peine

Signaler Répondre

avatar
Amg 63 le 15/05/2020 à 13:56

Vous parlez pour rien

Signaler Répondre

avatar
soumis le 14/05/2020 à 13:10
Calahann a écrit le 13/05/2020 à 12h10

C'est plutôt la justice qui est " assise " au lieu d'être debout la tête haute.

En principe quand la justice n' est pas debout et la tête haute c'est que son peuple est lui aussi agenouiller....
bingo vous avez tout dit!

Signaler Répondre

avatar
et encore le 13/05/2020 à 22:40
Bisounours a écrit le 13/05/2020 à 09h48

Pourquoi avoir qualifier les faits en violence aggravée ? Je comprends pas à partir du moment où tu utilises une arme, d'autant plus une arme à feu , c'est forcément une tentative de meurtre...
C est fou nos juges sont vraiment des fiottes qui ont peur des représailles.... jamais ils ne répondent de leurs actes ceux la?

et comme c'était organisé c'est assasinat !

Signaler Répondre

avatar
toutou le 13/05/2020 à 16:18

cela s'appelle tout simplement une tentative de meurtre amis apparement pas pour certains juges quel honte

Signaler Répondre

avatar
Calahann le 13/05/2020 à 12:10

C'est plutôt la justice qui est " assise " au lieu d'être debout la tête haute.

Signaler Répondre

avatar
Verite3 le 13/05/2020 à 11:11

On m a supprimé mon message alors que je disais juste qu a sa place j aurais surement pris bien plus. Les juges ont peur de ces racailles et de leurs représailles. Cherchez pas ça ne sert plus a rien de se plaindre ils ont gagné,ce sont eux les plus fort.

Un jour il nous faudra fuir la France, la sécurité de dégrade de jour en jour.

Signaler Répondre

avatar
la blague du jour le 13/05/2020 à 10:35

la justice peut elle nous expliquer pourquoi ce ne sont pas les assises qui gèrent ca?
maintenant, une tentative de meurtre ou meme un meurtre, ce n est plus qu'une violence aggravée

10 ans de prisons... une peine qu fait rigoler!! sachant au au bout de meme pas 5ans, il sortira libre!
(cf le barbare qui a détruit Marin)
le juge le sait!!!! il a prevue une interdiction de 10ans dans le Rhone.... si il était en prison réellement pour 10ans, la question ne se poserait meme pas


et la victime dans tout ca?
quel respect pour elle?


et une année d enquête pour ca... franchement, on se moque un peu du monde

Signaler Répondre

avatar
Pire justice du monde le 13/05/2020 à 10:05

Non mais j'hallucine, en France on peut s'arroser copieusement de balle de flingue, de la tentative de meurtre et ça ne fini pas aux assises?

La victime aura des séquelles a vie, et tout ça pour se venger d'une gifle?

Et en prime ça prend seulement 2 a 10 ans de taule en sachant que ça sortira bien avant.

Mais c'est quoi ce pays de tocards sérieusement?

Signaler Répondre

avatar
Bisounours le 13/05/2020 à 09:50
coucou c’est pas moi a écrit le 13/05/2020 à 08h50

Interdiction de détenir une arme pourquoi il avait la permission !

Oui, et interdiction de séjourner dans le Rhône pendant toute la durée de sa peine de prison, je ne vois pas l'intérêt de cette mesure vu qu'il est censé être en prison, ça veut dire qu'ils ont l'intention de le libérer au bout de 3 ans ? Justice de couillons...

Signaler Répondre

avatar
Bisounours le 13/05/2020 à 09:48

Pourquoi avoir qualifier les faits en violence aggravée ? Je comprends pas à partir du moment où tu utilises une arme, d'autant plus une arme à feu , c'est forcément une tentative de meurtre...
C est fou nos juges sont vraiment des fiottes qui ont peur des représailles.... jamais ils ne répondent de leurs actes ceux la?

Signaler Répondre

avatar
justice2 le 13/05/2020 à 09:20

assise ou pas, cela devait se terminer en meurtre

Signaler Répondre

avatar
coucou c’est pas moi le 13/05/2020 à 08:50

Interdiction de détenir une arme pourquoi il avait la permission !

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.