Un fœtus découvert dans un centre de tri près de Lyon

Un fœtus découvert dans un centre de tri près de Lyon
C'est dans ce centre de tri que la macabre découverte a été faite - DR Google Street View

Le cadavre d’un bébé a été découvert ce mercredi matin par les employés sur centre de tri Veolia de Rillieux-la-Pape, près de Lyon.

Selon le Progrès, c’est le personnel préposé au tri des emballages qui a donné l’alerte après avoir vu le cadavre sur un tapis roulant. Une enquête a été ouverte et confiée à la police judiciaire. Selon les premiers éléments, le corps retrouvé serait un fœtus.

Les salariés, qui ont fait cette macabre découverte, pourront bénéficier d’une cellule de soutien psychologique.

19 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Question?. le 16/09/2016 à 15:49
Andrée a écrit le 16/09/2016 à 14h05

Pauvre enfant...
L'Etat n'a pas su répondre à la détresse de sa mère.
L'Etat préfère proposer l'avortement, au lieu d'aider les mères allant accoucher à mener leur grossesse dans de bonnes conditions, puis de leur fournir un cadre pour qu'elles puissent élever leur enfant dans les premiers mois de sa vie...

Pourquoi vous parlez d'avortement alors que les fausses couche interviennent dans 20 à 30% des grossesses?

Signaler Répondre

avatar
Andrée le 16/09/2016 à 14:05

Pauvre enfant...
L'Etat n'a pas su répondre à la détresse de sa mère.
L'Etat préfère proposer l'avortement, au lieu d'aider les mères allant accoucher à mener leur grossesse dans de bonnes conditions, puis de leur fournir un cadre pour qu'elles puissent élever leur enfant dans les premiers mois de sa vie...

Signaler Répondre

avatar
796 enfants avaient été enterrés sans cercueil ni pierre tombale le 15/09/2016 à 16:36

avatar
72% quel fiasco!...pas pour tout le monde! le 15/09/2016 à 15:56
Résultat du Planning Familial? a écrit le 14/09/2016 à 19h05

72% des avortements pratiqués en France le sont par des femmes sous contraception... un beau bilan!

Mais personne n'a dit que l'objectif de quiconque était de faire baisser le nombre d'avortements en France!

Au contraire, le planning familial (et Madame VALLAUD-BELKACEM) ne cesse de réaffirmer que l'avortement est un "Droit fondamental des femmes" et qu'à ce titre personne ne peut essayer quoique ce soit pour dissuader les femmes d'avorter!

"Mme Najat Vallaud-Belkacem, ministre.

Non seulement cet amendement reçoit le soutien entier du Gouvernement, mais je tiens même à vous remercier, madame Rossignol, de l’avoir déposé. C’est effectivement une mesure essentielle pour que le droit à la libre disposition de son corps soit respecté dans notre pays, non seulement dans la lettre de la loi, mais aussi dans son esprit.
Vous nous offrez, avec cet amendement, tous les arguments juridiques nous permettant de faire respecter ce droit et, en particulier, de sanctionner l’entrave à l’IVG. Ce sera, me semble-t-il, un gage de sérénité pour les femmes dont la situation, que vous avez justement décrite hier, est particulièrement douloureuse."

http://www.najat-vallaud-belkacem.com/tag/avortement/

http://www.dailymotion.com/video/x159j42_site-ivg-gouv-fr-lancement-par-najat-vallaud-belkacem_news

(Informer les femmes que l'avortement n'est pas une formalité sans conséquences relève du "délit d'entrave" selon NVB car cela pourrait conduire une femme à ne pas se renseigner)

72% des femmes qui avortent sont sous contraception!

On pourrait au moins avoir l'ambition de faire baisser ce pourcentage... mais évidemment cela fearit un manque à gagner pour "les acteurs du business de l'avortement"!

Près de 73M€ par an si seul des femmes sans contraception avortaient!

Mais pourquoi tuer la poule aux oeufs d'or?

Après tout l'avortement n'est-il pas une "liberté des femmes" et même "un droit fondamental"!... qui en plus rapporte!

Signaler Répondre

avatar
Vive l'accouchement sous X! Vive la Vie! le 15/09/2016 à 15:51
faux a écrit le 15/09/2016 à 14h08

raisonnement simpliste et partial, voire enfantin.

merci d'être passé et vive l'avortement et la liberté des femmes

Dire Vive l'avortement...reviens à dire Vive la mort! Ou en espagnol "Viva la muerte" c'est à dire le cri de ralliement des franquistes! Et aujourd'hui des terroristes islamiques!

Votre "liberté des femmes" implique la condamnation à mort de l'enfant et la mise à l'écart des pères!

Vous êtes probablement aussi pour la "liberté des lesbiennes" de programmer des enfants sans père!

Je suis contre la peine de mort, contre la PMA pour Toutes et la GPA pour tous et je choisis la vie!

Signaler Répondre

avatar
faux le 15/09/2016 à 14:08
De l'or... monsignor...! Touche pas à ma cassette! a écrit le 15/09/2016 à 13h54

Petit calcul : forfait remboursement pour un avortement simple soit 450€ (grâce à BACHELOT il a été "revalorisé" de 300€ à 450€!)

Si je multiplie ce chiffre par le nombre d'avortement par an, c'est à dire 225 000

On obtient : 101250000€! ...par an!

On comprend que personne n'ait intérêt à faire baisser ce chiffre! Pourquoi tuer la poule aux oeufs d'or!

Plus 100M€ par an qui cracherait dessus?

raisonnement simpliste et partial, voire enfantin.

merci d'être passé et vive l'avortement et la liberté des femmes

Signaler Répondre

avatar
De l'or... monsignor...! Touche pas à ma cassette! le 15/09/2016 à 13:54
La France encore en retard! a écrit le 14/09/2016 à 18h30

C'est vrai à quoi ça sert que Najat et BACHELOT se décarcassent!

Tous ces millions dépenser pour un tel résultat, c'est décourageant!

Je crois que cette affaire prouve que la France est encore "très en retard"!

Petit calcul : forfait remboursement pour un avortement simple soit 450€ (grâce à BACHELOT il a été "revalorisé" de 300€ à 450€!)

Si je multiplie ce chiffre par le nombre d'avortement par an, c'est à dire 225 000

On obtient : 101250000€! ...par an!

On comprend que personne n'ait intérêt à faire baisser ce chiffre! Pourquoi tuer la poule aux oeufs d'or!

Plus 100M€ par an qui cracherait dessus?

Signaler Répondre

avatar
Je demande le 15/09/2016 à 12:00
Catholiban a écrit le 14/09/2016 à 19h37

Toujours le nez dans votre bible Mickaël:

Y trouverez vous de quoi justifier l'immonde exemple que voici:

Le Vatican justifie l'excommunication d'une mère brésilienne et de médecins, pour l'avortement d'une fillette de 9 ans. L'enfant avait été violée par son beau-père qui, lui, n'est pas excommunié.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20090309.OBS7897/excommunication-le-viol-est-moins-grave-que-l-avortement.html

Pourriez-vous vous expliquer sur l'eugénisme subi par les bébés porteurs de la trisomie 21 ?
Ca ne vous rappelle pas une triste époque, pas très lointaine ?

Signaler Répondre

avatar
Nostromo le 14/09/2016 à 21:12
Mais que fait le planning familial? a écrit le 14/09/2016 à 18h49

Depuis 40 ans qu'il est arrosé de millions, une affaire pareil ne devrait pas pouvoir être possible!

Depuis 1881 et Jules Ferry, écrire aussi mal ne devrait pas être imaginable.

Signaler Répondre

avatar
Catholiban le 14/09/2016 à 19:37
C'est interdit en France! a écrit le 14/09/2016 à 18h51

Heureusement c'est interdit en France! Chez nous tout se fait dans les règles de l'art, et il n'y a jamais d'abus... la plupart des 96% d'enfants que l'on soupçonne d'être porteurs de la trisomie 21 sont tous aspirés dans le cadre légal!

Toujours le nez dans votre bible Mickaël:

Y trouverez vous de quoi justifier l'immonde exemple que voici:

Le Vatican justifie l'excommunication d'une mère brésilienne et de médecins, pour l'avortement d'une fillette de 9 ans. L'enfant avait été violée par son beau-père qui, lui, n'est pas excommunié.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20090309.OBS7897/excommunication-le-viol-est-moins-grave-que-l-avortement.html

Signaler Répondre

avatar
Résultat du Planning Familial? le 14/09/2016 à 19:05
Mais que fait le planning familial? a écrit le 14/09/2016 à 18h49

Depuis 40 ans qu'il est arrosé de millions, une affaire pareil ne devrait pas pouvoir être possible!

72% des avortements pratiqués en France le sont par des femmes sous contraception... un beau bilan!

Mais personne n'a dit que l'objectif de quiconque était de faire baisser le nombre d'avortements en France!

Au contraire, le planning familial (et Madame VALLAUD-BELKACEM) ne cesse de réaffirmer que l'avortement est un "Droit fondamental des femmes" et qu'à ce titre personne ne peut essayer quoique ce soit pour dissuader les femmes d'avorter!

"Mme Najat Vallaud-Belkacem, ministre.

Non seulement cet amendement reçoit le soutien entier du Gouvernement, mais je tiens même à vous remercier, madame Rossignol, de l’avoir déposé. C’est effectivement une mesure essentielle pour que le droit à la libre disposition de son corps soit respecté dans notre pays, non seulement dans la lettre de la loi, mais aussi dans son esprit.
Vous nous offrez, avec cet amendement, tous les arguments juridiques nous permettant de faire respecter ce droit et, en particulier, de sanctionner l’entrave à l’IVG. Ce sera, me semble-t-il, un gage de sérénité pour les femmes dont la situation, que vous avez justement décrite hier, est particulièrement douloureuse."

http://www.najat-vallaud-belkacem.com/tag/avortement/

http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" width="480" height="320" align="middle"> http://www.dailymotion.com/swf/x159j42_site-ivg-gouv-fr-lancement-par-najat-vallaud-belkacem_news?autoPlay=0" /> http://www.dailymotion.com/swf/x159j42_site-ivg-gouv-fr-lancement-par-najat-vallaud-belkacem_news?autoPlay=0" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="480" height="320" align="middle" allowScriptAccess="sameDomain" allowFullScreen="false" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" />


(Informer les femmes que l'avortement n'est pas une formalité sans conséquences relève du "délit d'entrave" selon NVB car cela pourrait conduire une femme à ne pas se renseigner)

Signaler Répondre

avatar
C'est interdit en France! le 14/09/2016 à 18:51
Mais si un foetus ça se recycle! a écrit le 14/09/2016 à 18h47

Si un foetus ça se recycle!

Mais pour cela il faut faire l'opération dans un centre du planning familial...américain!

"entre deux bouchées de salade et deux gorgées de vin rouge, parle du prix des organes («entre 30 et 100$» par «spécimen») et évoque le fait que souvent les fœtus ne sortent pas en un seul morceau mais démembrés. «Nous sommes devenus très bon pour attraper les cœurs, les poumons, les foies, parce que nous savons, et nous essayons de ne pas écraser ces parties du corps.» détaille sordidement la praticienne. Et de relater par le menu la manière la plus efficace de retirer les organes d'un fœtus intacts lors d'un avortement.«Beaucoup de gens veulent des cœurs. Hier, on m'a demandé des poumons. Certains d'entre eux veulent des extrémités. Ça, c'est facile. Je ne sais pas ce qu'ils en font, je suppose qu'ils veulent du muscle.» explique-t'elle."

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/07/15/01016-20150715ARTFIG00233-vente-d-organes-de-foetus-la-video-qui-embarrasse-le-planning-familial-americain.php

Attention les images de ce lien peuvent choquer! âmes sensibles s'abstenir! http://www.prophecyfilm.com/french/avortement/

Heureusement c'est interdit en France! Chez nous tout se fait dans les règles de l'art, et il n'y a jamais d'abus... la plupart des 96% d'enfants que l'on soupçonne d'être porteurs de la trisomie 21 sont tous aspirés dans le cadre légal!

Signaler Répondre

avatar
Mais que fait le planning familial? le 14/09/2016 à 18:49

Depuis 40 ans qu'il est arrosé de millions, une affaire pareil ne devrait pas pouvoir être possible!

Signaler Répondre

avatar
Mais si un foetus ça se recycle! le 14/09/2016 à 18:47
Foetus ou cadavre de bébé ? Il faudrait savoir! a écrit le 14/09/2016 à 18h28

"Le cadavre d’un bébé" ... " après avoir vu le cadavre sur un tapis roulant". Une enquête a été ouverte et confiée à la police judiciaire. Selon les premiers éléments, le corps retrouvé serait un fœtus."

S'il s'agit d'un "foetus" alors le lobby Pro-IVG-Droit -fondamental-des-femmes" va monter au créneau et expliqué qu'un foetus n'est en aucun cas un humain, qu'on ne peut donc parler de "cadavre", expression trop culpabilisante pour les femmes qui ont avortés... le CSA enverra un rappel à l'ordre aux medias culpabilisateur!

S'il s'agit d'un bébé là effectivement c'est différent...mais comment peut-on confondre un bébé avec un déchets recyclables!

Si un foetus ça se recycle!

Mais pour cela il faut faire l'opération dans un centre du planning familial...américain!

"entre deux bouchées de salade et deux gorgées de vin rouge, parle du prix des organes («entre 30 et 100$» par «spécimen») et évoque le fait que souvent les fœtus ne sortent pas en un seul morceau mais démembrés. «Nous sommes devenus très bon pour attraper les cœurs, les poumons, les foies, parce que nous savons, et nous essayons de ne pas écraser ces parties du corps.» détaille sordidement la praticienne. Et de relater par le menu la manière la plus efficace de retirer les organes d'un fœtus intacts lors d'un avortement.«Beaucoup de gens veulent des cœurs. Hier, on m'a demandé des poumons. Certains d'entre eux veulent des extrémités. Ça, c'est facile. Je ne sais pas ce qu'ils en font, je suppose qu'ils veulent du muscle.» explique-t'elle."

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/07/15/01016-20150715ARTFIG00233-vente-d-organes-de-foetus-la-video-qui-embarrasse-le-planning-familial-americain.php

Attention les images de ce lien peuvent choquer! âmes sensibles s'abstenir! http://www.prophecyfilm.com/french/avortement/

Signaler Répondre

avatar
Chochottes? le 14/09/2016 à 18:42

"Les salariés, qui ont fait cette macabre découverte, pourront bénéficier d’une cellule de soutien psychologique."

Et les gars s'il s'agit d'un foetus avortés, la France en produit 225000 par an et c'est un "Droit fondamental des femmes" de pouvoir s'en débarrasser! Alors on se demande pourquoi un seul qui atterit sur votre tapis roulant pourrait vous choquer au point d'avoir besoin d'une cellule psychologique!

Alors reprenez-vous! Que ça ne vous serve pas de prétexte pour ralentir votre boulot!

L'avortement en légal depuis 1975 et des foetus comme ça la France en a produit plus de 2 millions, alors pas de simagrées je vous prie!

Bon s'il s'agit d'un bébé....là on comprend tout à fait que vous soyez choqué...mais ce n'est pas ce que dit la Presse.

Signaler Répondre

avatar
La France encore en retard! le 14/09/2016 à 18:30
Pauvre femme! a écrit le 14/09/2016 à 17h58

Un foetus ou un nouveau né? Combien de semaines le foetus? Plus ou moins de 12 semaines? En bonne santé ou souffrant d'une malformation justifiant un IMG?

C'est important car dans un cas il s'agit simplement d'un auto-avortement légal et la mère s'est juste trompé de poubelle (Non un foetus n'est pas recyclable comme le carton) elle aurait dû le mettre dans la poubelle des déchets biologiques ou hospitalier pour être incinéré...

Remarquez dans l'autre cas, pour la loi, un foetus reste un foetus, c'est pas comme si elle l'avait étouffé ou congelé à la naissance...quoiqu'elle aurait pu plaider le "déni de grossese" et s'en tirer sans beaucoup de dommage!

Le droit de vie et de mort sur le foetus qu'elle porte n'est-il pas un "droit fondamental" des femmes?

Mais pourquoi s'est-elle compliqué la vie?... l'avortement est un droit remborsée par la Sécu! ...une étrangère peut-être? ...malheureusement pas encore mis au courant de ses droits par la CIMADE ou le Planning Familial!

C'est vrai à quoi ça sert que Najat et BACHELOT se décarcassent!

Tous ces millions dépenser pour un tel résultat, c'est décourageant!

Je crois que cette affaire prouve que la France est encore "très en retard"!

Signaler Répondre

avatar
Foetus ou cadavre de bébé ? Il faudrait savoir! le 14/09/2016 à 18:28

"Le cadavre d’un bébé" ... " après avoir vu le cadavre sur un tapis roulant". Une enquête a été ouverte et confiée à la police judiciaire. Selon les premiers éléments, le corps retrouvé serait un fœtus."

S'il s'agit d'un "foetus" alors le lobby Pro-IVG-Droit -fondamental-des-femmes" va monter au créneau et expliqué qu'un foetus n'est en aucun cas un humain, qu'on ne peut donc parler de "cadavre", expression trop culpabilisante pour les femmes qui ont avortés... le CSA enverra un rappel à l'ordre aux medias culpabilisateur!

S'il s'agit d'un bébé là effectivement c'est différent...mais comment peut-on confondre un bébé avec un déchets recyclables!

Signaler Répondre

avatar
Fausse couche? le 14/09/2016 à 18:00

avatar
Pauvre femme! le 14/09/2016 à 17:58

Un foetus ou un nouveau né? Combien de semaines le foetus? Plus ou moins de 12 semaines? En bonne santé ou souffrant d'une malformation justifiant un IMG?

C'est important car dans un cas il s'agit simplement d'un auto-avortement légal et la mère s'est juste trompé de poubelle (Non un foetus n'est pas recyclable comme le carton) elle aurait dû le mettre dans la poubelle des déchets biologiques ou hospitalier pour être incinéré...

Remarquez dans l'autre cas, pour la loi, un foetus reste un foetus, c'est pas comme si elle l'avait étouffé ou congelé à la naissance...quoiqu'elle aurait pu plaider le "déni de grossese" et s'en tirer sans beaucoup de dommage!

Le droit de vie et de mort sur le foetus qu'elle porte n'est-il pas un "droit fondamental" des femmes?

Mais pourquoi s'est-elle compliqué la vie?... l'avortement est un droit remborsée par la Sécu! ...une étrangère peut-être? ...malheureusement pas encore mis au courant de ses droits par la CIMADE ou le Planning Familial!

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.