Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

DR- @OL

OL : Boubacar Fofana arrivera le 1er juillet

DR- @OL

C’est enfin officiel. Le jeune attaquant Boubacar Fofana vient de s’engager pour 4 ans avec l’Olympique Lyonnais. Le contrat prendra effet au 1er juillet.

La situation de l’ancien joueur de Saint-Priest est restée longtemps confuse. Il jouera bien la fin de saison avec le Gazélec Ajaccio avant d’arriver entre Rhône et Saône au début de l’été. Pour rappel, un point de règlement empêchait Lyon de faire signer le joueur pour ensuite le prêter.

 

Une bonne chose pour le coach Bruno Génésio. En conférence de presse d’avant match, pour la réception de Reims, il affirmait vouloir "faire évoluer le joueur dans une division supérieure à celle ou il jouait avant (Nationale 2), pour ensuite envisager une intégration au groupe professionnel ou avec la réserve".



Tags : saint-priest | nationale | ajaccio |

Commentaires 32

Déposé le 18/01/2019 à 15h44  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 18/01/2019 à 13h33

@Sturlapitude: décidément … Quand ça veut pas comprendre … Le rapport Seguin de 2009 était une préconisation. Pas une loi. Des rapports, il y en a des dizaines chaque mois. Le décret n'a été promulgué que fin 2014.

LF a fait voter un taux de TS de 12% de ... rien, l'ancien Maire JS lui rappelant en juin 2014 que ce vote n'avait aucun intérêt et n'était que de la comm politicienne, la TS allant être supprimée au 1/1/2015. Et oui.

Ensuite, et ben si, l'OL paie bien 5,5%M de TVA sur la billetterie depuis le 1/1/2015. Sauf que, les travaux ayant pris trop de retard, le stade n'étant pas opérationnel au 1/1/2015, Décines ne récupère aucune dotation. Dommage.

Pour le fun, je vous la remets:
LF: "Avec OL City, OL Le Musée est une nouvelle opportunité d’accroître le développement de l’Est Lyonnais et participe au rayonnement de la Ville de Décines sur le plan local et national".

https://www.groupama-stadium.com/inauguration-ol-le-musee-hier-et-demain-se-racontent-aujourdhui/

Encore une fois non.
Sturla savait fort bien que la taxe était en sursis depuis 2006, avec un rappel en 2008 de Bruxelles.
Les dirigeants sportifs aussi savaient depuis belle lurette que cette taxe était en train de disparaitre, juste une question de temps :
extrait """La présente directive entre en vigueur le 20-02-2008. Elle est transposée en droit interne par les états membres à compter du 01-01-2010.""""
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018152919&categorieLien=id

et qui plus est:
Cette proposition a en effet été reprise par le Secrétaire d’état au Sport, Bernard LAPORTE, dans le cadre du projet de loi sur le sport professionnel prévu pour le début de l’été 2008 , voir la sixième priorité
"" Sixième priorité, nous allons travailler à la réforme de la taxe sur les spectacles. Actuellement cette taxe au profit des communes introduit une véritable distorsion de concurrence parce qu'elle n'a aujourd'hui rien à voir d'un club à un autre : ici tel club verse jusqu'à 1,8 millions d'euros chaque année, là tel autre club ne reverse quasiment rien. Nous allons travailler à rendre les choses plus équitables sur l'ensemble du territoire, voir au remplacement de cette taxe par une TVA à 5,5%. ""
http://discours.vie-publique.fr/notices/093000014.html

Sauf que les décrets d’applications ont bien été retardés jusqu’en 01/2015, date limite exigé par Bruxelles.
Encore une attitude bien française de céder aux lobbies du foot et de TOUS les dirigeants sportifs.

Cessez donc vos affabulations sur le sujet, votre crédibilité est sérieusement mise en doute.
Aulas s'en frottait les mains, Collomb, Crédoz et Sturla le savaient fort bien, mais ils ont persisté dans les mensonges, et de façon ignoble !!

Pour le fun et l'histoire, on a cela en magasin, " le cercle des élus disparus " :))
https://cdn-s-www.leprogres.fr/images/CF103C33-EBC5-4620-944B-BDCADB77F9F1/FB1200/photo-1507705322.jpg

Déposé le 18/01/2019 à 13h33  
Par Décinois Citer

@Sturlapitude: décidément … Quand ça veut pas comprendre … Le rapport Seguin de 2009 était une préconisation. Pas une loi. Des rapports, il y en a des dizaines chaque mois. Le décret n'a été promulgué que fin 2014.

LF a fait voter un taux de TS de 12% de ... rien, l'ancien Maire JS lui rappelant en juin 2014 que ce vote n'avait aucun intérêt et n'était que de la comm politicienne, la TS allant être supprimée au 1/1/2015. Et oui.

Ensuite, et ben si, l'OL paie bien 5,5%M de TVA sur la billetterie depuis le 1/1/2015. Sauf que, les travaux ayant pris trop de retard, le stade n'étant pas opérationnel au 1/1/2015, Décines ne récupère aucune dotation. Dommage.

Pour le fun, je vous la remets:
LF: "Avec OL City, OL Le Musée est une nouvelle opportunité d’accroître le développement de l’Est Lyonnais et participe au rayonnement de la Ville de Décines sur le plan local et national".

https://www.groupama-stadium.com/inauguration-ol-le-musee-hier-et-demain-se-racontent-aujourdhui/

Déposé le 18/01/2019 à 13h02  
Par Encore des sturlapitudes Citer

Elle a été fixée à 8% par Credoz alors qu' il savait depuis 2009 que la taxe allait être supprimée, Illiou l'avait dit en 2012"on ne l'a jamais payée, ce 'est pas maintenant qu''on va le faire " Mais il s'agissait de vanter tous les bienfaits de cette connerie pour être réélu.Credoz et Sturla ont vraiment déçu leurs électeurs,d'où la débâcle.

Déposé le 18/01/2019 à 13h02  
Par Sturlat. Citer

labruti a écrit le 18/01/2019 à 11h31

Un magouilleur a écrit ceci :
- la TS de l'OL était à 0% à Gerland (décision de Lyon), mais avait été fixée à 8% à Décines, par nos anciens élus. Vérifiez. -

Mais 8% de rien , ça fait rien, zéro nada, car les anciens maires savaient que cette taxe était supprimé en 2015, alors ils avaient encore aveuglés les naïfs avec cette taxe mirage.

Mais du coup, le mirage, c'est eux qui le voient tous les jours dans leurs traversées du désert.
Heureusement qu'ils leurs restent Lyon Mag pour s'occuper quelques minutes par jour.

+ 100

Déposé le 18/01/2019 à 12h59  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 18/01/2019 à 12h20

@ADSD ou ST ou pro-LR …: mais si mon gaillard, les plans de desserte et mesures de protection des riverains avaient été travaillés dès 2010-2011. Si vous étiez venus aux réunions organisées par la Mairie, vous le sauriez. Elles n'ont peut-être pas été généralisées pour tous les quartiers, certains refusant d'y participer. Je me souviens d'une réunion au RDC de la Mairie où les CR hurlaient ! et ont quitté la salle. Effectivement, ils n'ont donc pas participé aux discussions … Nous avons continué sans eux, en collaboration avec le GrandLyon. Il fallait rester ;) D'autres réunions ont suivi.

Les aménagements mis en place correspondent à 95% à ce qui avait été travaillé, barriérage et sécurité inclus. Ont été ajoutées les barres bois qui longent la rue Sully et la "résidentialisation" par des clôtures en dur de quelques autres lotissements, pour lesquels un barrage filtrant avec agent de sécurité était préconisé. Et si.

.... mais vous êtes adepte aux mensonges en continu ?
Vous pensez convaincre qui ?
Vous ne faites que vous décrédibiliser sur ce sujet, et le dossier qui devait rester en mairie a bien été vidé, et par qui ?
Je le redis, la responsable qui a instruit le dossier stade a été vite mise à l'abri ou à l'écart en 2012, juste après la signature du permis de construire et à l'arrivée de Sturla.
Et en 2014, l'épaisseur du dossier a fondu..... surement le réchauffement climatique qui avait envahit la mairie le soir de votre destitution :))

Alors permettez moi de le faire aussi, pour vous rappeler que vous n'aviez rien fait pour nos quartiers, et ne prenez pas CR pour fautif, car eux, suite à vos mensonges vous ont "remercié" par les urnes, ............. et oui :))

"""""""" Tout ce que vous dites est faux pour la sécurisation de la ville, les barrières ont été implantés par LF et MF.D., les panneaux d'informations implantés partout dans la ville ont remplacés les alertes par SMS à tous les habitants des quartiers concernés les jours de matchs, Crédoz et Sturla n'ayant jamais signifié le moindre intérêt pour nos requêtes en matière de sécurité de nos quartiers.
Tout existe dans les dossiers, rien n'a été fait par Crédoz et encore moins par Sturla !
Crédoz et Sturla ont par contre décidés avec le méchant lyon de faire passer la nouvelle voie à l'intérieur de la commune, entre le Biézin et les Houdières, signe bien sûr que leur dessein était à terme de construire un nouveau quartier sur les terrains de Layat, de part et d'autre de cette route, alors que le projet initial de contournement était de faire passer cette voie au dessus du Biézin.
Vous ne pouvez refaire l'histoire, Crédoz et Sturla ont faits d'immenses dégâts dans la commune, avec une incompétence inégalée dans la gestion de notre patrimoine qui a été donné à un financier qui lui se gave maintenant.
La CRC l'a d'ailleurs bien signifié dans son rapport en 2015 !"""""

Déposé le 18/01/2019 à 12h54  
Par Hahaha :) Citer

@labruti: le rapport Seguin de 2009 était une préconisation. Pas une loi. Le décret n'a été promulgué que fin 2014. LF elle même a porté cette TS à 12% en juin 2014, en sachant qu'elle allait être supprimée au 1/1/2015.

Quand allez vous rendre compte que l'opposition au stade du groupe LR n'a été qu'une mascarade électorale ?

LF: "Avec OL City, OL Le Musée est une nouvelle opportunité d’accroître le développement de l’Est Lyonnais et participe au rayonnement de la Ville de Décines sur le plan local et national".

https://www.groupama-stadium.com/inauguration-ol-le-musee-hier-et-demain-se-racontent-aujourdhui/

Déposé le 18/01/2019 à 12h20  
Par Décinois Citer

@ADSD ou ST ou pro-LR …: mais si mon gaillard, les plans de desserte et mesures de protection des riverains avaient été travaillés dès 2010-2011. Si vous étiez venus aux réunions organisées par la Mairie, vous le sauriez. Elles n'ont peut-être pas été généralisées pour tous les quartiers, certains refusant d'y participer. Je me souviens d'une réunion au RDC de la Mairie où les CR hurlaient ! et ont quitté la salle. Effectivement, ils n'ont donc pas participé aux discussions … Nous avons continué sans eux, en collaboration avec le GrandLyon. Il fallait rester ;) D'autres réunions ont suivi.

Les aménagements mis en place correspondent à 95% à ce qui avait été travaillé, barriérage et sécurité inclus. Ont été ajoutées les barres bois qui longent la rue Sully et la "résidentialisation" par des clôtures en dur de quelques autres lotissements, pour lesquels un barrage filtrant avec agent de sécurité était préconisé. Et si.

Déposé le 18/01/2019 à 11h31  
Par labruti Citer

Un magouilleur a écrit ceci :
- la TS de l'OL était à 0% à Gerland (décision de Lyon), mais avait été fixée à 8% à Décines, par nos anciens élus. Vérifiez. -

Mais 8% de rien , ça fait rien, zéro nada, car les anciens maires savaient que cette taxe était supprimé en 2015, alors ils avaient encore aveuglés les naïfs avec cette taxe mirage.

Mais du coup, le mirage, c'est eux qui le voient tous les jours dans leurs traversées du désert.
Heureusement qu'ils leurs restent Lyon Mag pour s'occuper quelques minutes par jour.

Déposé le 18/01/2019 à 11h20  
Par Sturlat. Citer

.... ah ah ah...le décinois qui pense que l'histoire est oubliée :))
Aucune commune qui était dotée de la taxe spectacle n'a retrouvé son produit depuis 2015... l'état a oublié ces dotations :))

Et il semblerait que le dossier du stade ait été bien épuré avant l'arrivé de LF ... par qui ??
Pour l'histoire, la responsable qui a instruit le dossier a vite été mise à l'abri dès 2012, remplacé par JL.M.

Tout ce que vous dites est faux pour la sécurisation de la ville, les barrières ont été implantés par LF et MF.D., les panneaux d'informations implantés partout dans la ville ont remplacés les alertes par SMS à tous les habitants des quartiers concernés les jours de matchs, Crédoz et Sturla n'ayant jamais signifié le moindre intérêt pour nos requêtes en matière de sécurité de nos quartiers.
Tout existe dans les dossiers, rien n'a été fait par Crédoz et encore moins par Sturla !
Crédoz et Sturla ont par contre décidés avec le méchant lyon de faire passer la nouvelle voie à l'intérieur de la commune, entre le Biézin et les Houdières, signe bien sûr que leur dessein était à terme de construire un nouveau quartier sur les terrains de Layat, de part et d'autre de cette route, alors que le projet initial de contournement était de faire passer cette voie au dessus du Biézin.
Vous ne pouvez refaire l'histoire, Crédoz et Sturla ont faits d'immenses dégâts dans la commune, avec une incompétence inégalée dans la gestion de notre patrimoine qui a été donné à un financier qui lui se gave maintenant.
La CRC l'a d'ailleurs bien signifié dans son rapport en 2015 !

Déposé le 18/01/2019 à 09h45  
Par Décinois Citer

@Sturlapitude: la TS de l'OL était à 0% à Gerland (décision de Lyon), mais avait été fixée à 8% à Décines, par nos anciens élus. Vérifiez.

LF a fait voter un taux de 12% en juin 2014, l'ancien Maire JS lui rappelant alors que ce vote n'avait aucun intérêt, la TS allant être supprimée au 1/1/2015. Ce qu'elle savait très bien. Ne plongez pas dans ce qui n'est que de la comm politicienne ;)

La TS a simplement été remplacée par la TVA à 5,5%, ce qui aurait représenté 2,5 millions d'euros par an pour la commune. SI … les recours des ex-anti-stade n'avait pas retardé les travaux. Dommage.

Pour ma part, je suis aussi très pragmatique: plusieurs rencontres avaient été organisées dès 2010-2011, en collaboration avec le GrandLyon. Les dispositifs actuels de protection des riverains correspondent à 95% à ce qui avait été travaillé, barriérage et sécurité inclus. Parait que LF n'a pas retrouvé le dossier … alors qu'il y a des compte-rendu de ces réunions ;)

Les quelques aménagements complémentaires vous plaisent ? par exemple la protection des trottoirs rue Sully (en bas de chez moi). Moi aussi. Mais le gros du dossier était déjà fait. Consultez les plans: les positionnements routiers et gros aménagements sont ceux travaillés entre 2010 et 2013. Et puisque vous habitez vers l'avenue de France, je suppose que vous êtes pleinement satisfait de la baisse importante de la circulation rue Marceau ;) Même si c'est un peu embouteillé 1 soir par mois, lors des gros matchs. Vous aussi êtes largement gagnant 350 jours par an.

Déposé le 17/01/2019 à 19h53  
Par Sturlapitude Citer

Décinois a écrit le 17/01/2019 à 13h59

@Sturlapitude: la TS a simplement été remplacée par la TVA à 5,5%, ce qui aurait représenté 2,5 millions d'euros par an pour la commune.

CR s'est fait roulé dans la farine par l'équipe LR. Vous m'êtes plutôt sympathique mal là c'était vraiment mal joué.

Bis repetita et même bis à la puissance 10. La taxe sur les spectacles n'a jamais été payée par l'OL. Depuis 2009 Crédoz savait qu'elle serait annulée, la tromperie de Crédoz a été de faire croire jusqu'au dernier moment qu'elle rentrerait dans les caisses de la commune surtout au moment des élections (cf les chiffres astronomiques des retombées). Elle est effectivement remplacée par la TVA qui rentre dans les caisses de l'Etat.Bien d'accord son taux est dérisoire, mais le foot est d'intérêt général (je caricature un peu)
Pour ma part, je m’intéresse aux résultats, L.Fautra se préoccupe du cadre de vie des décinois, j'en ai la preuve, elle répond à nos demandes, grosse différence avec la municipalité précédente qui nous répondait avec mépris.Peu importe qu'elle soit de droite ou de gauche, je m'en foot!

Déposé le 17/01/2019 à 15h17  
Par julie69150 Citer

Sturlat. a écrit le 17/01/2019 à 13h13

.... et moi je vous répète que les taxes sur la billetteries sont récoltées par l'état, qui reverse ou non aux communes en dotation, et quand on connait la suite......rien n'assure que les autres communes aient été compensé au centime près de ces taxes.
Demandez donc aux autres communes qui bénéficiaient de la taxe spectacle si elles ont reçu la compensation au centime près sous forme de dotations, vous allez en être surpris !!
De plus, voilà aussi le cadeau fait à l'OL de la part de l'ancienne municipalité, à avoir d'abord vendu les terrains à bas prix avant de modifier le PLU, alors que la destination finale était bien de construire... ça fait beaucoup si on ajoute tout, et vous vous enfoncez dans vos mensonges :))
http://www.senat.fr/questions/base/2014/qSEQ140511759.html

Le décinois fait simplement sa retape sur Lyon Mag, cet ex PS et pro stade, vous n'aurez par conséquent aucune réponse à ce vous avez soulevé
http://www.senat.fr/questions/base/2014/qSEQ140511759.html

Mais on connait sa propension pour Aulas et son colon, pourtant les 2 personnages qui ont contribué à sa perte.

Déposé le 17/01/2019 à 13h59  
Par Décinois Citer

@Sturlapitude: la TS a simplement été remplacée par la TVA à 5,5%, ce qui aurait représenté 2,5 millions d'euros par an pour la commune.

CR s'est fait roulé dans la farine par l'équipe LR. Vous m'êtes plutôt sympathique mal là c'était vraiment mal joué.

Déposé le 17/01/2019 à 13h13  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 17/01/2019 à 11h12

@Sturlapitude: ne jouons pas sur les mots. L'état encaisse la TVA a 5,5%, et la reverse aux communes sous forme de dotation. Décines n'en bénéficie pas parce que les recours ont retardé son ouverture de plusieurs années. Vous pouvez bien le tourner dans tous les sens, la loi est très claire.

Pour en finir, 5,5% est probablement insuffisant pour des matchs de foot qui sont tout sauf un bien de première nécessité ou une prestation culturelle :)))

.... et moi je vous répète que les taxes sur la billetteries sont récoltées par l'état, qui reverse ou non aux communes en dotation, et quand on connait la suite......rien n'assure que les autres communes aient été compensé au centime près de ces taxes.
Demandez donc aux autres communes qui bénéficiaient de la taxe spectacle si elles ont reçu la compensation au centime près sous forme de dotations, vous allez en être surpris !!
De plus, voilà aussi le cadeau fait à l'OL de la part de l'ancienne municipalité, à avoir d'abord vendu les terrains à bas prix avant de modifier le PLU, alors que la destination finale était bien de construire... ça fait beaucoup si on ajoute tout, et vous vous enfoncez dans vos mensonges :))
http://www.senat.fr/questions/base/2014/qSEQ140511759.html

Déposé le 17/01/2019 à 12h37  
Par Sturlapitude Citer

Décinois a écrit le 17/01/2019 à 11h12

@Sturlapitude: ne jouons pas sur les mots. L'état encaisse la TVA a 5,5%, et la reverse aux communes sous forme de dotation. Décines n'en bénéficie pas parce que les recours ont retardé son ouverture de plusieurs années. Vous pouvez bien le tourner dans tous les sens, la loi est très claire.

Pour en finir, 5,5% est probablement insuffisant pour des matchs de foot qui sont tout sauf un bien de première nécessité ou une prestation culturelle :)))

Vous niez tjs les faits, la taxe sur les spectacles a été annulée pour tous les matchs de foot,même pour ceux qui l'a payaient , le retard qui serait dû aux recours est faible, principalement: Dossiers mal ficelés, juridiction interdisant le financement public pour des projets privés,d'où la DIG, difficultés de trouver les financements, d'où la garantie du CG, etc...

Déposé le 17/01/2019 à 11h12  
Par Décinois Citer

@Sturlapitude: ne jouons pas sur les mots. L'état encaisse la TVA a 5,5%, et la reverse aux communes sous forme de dotation. Décines n'en bénéficie pas parce que les recours ont retardé son ouverture de plusieurs années. Vous pouvez bien le tourner dans tous les sens, la loi est très claire.

Pour en finir, 5,5% est probablement insuffisant pour des matchs de foot qui sont tout sauf un bien de première nécessité ou une prestation culturelle :)))

Déposé le 17/01/2019 à 09h58  
Par Sturlapitude Citer

Sturlat. a écrit le 17/01/2019 à 09h37

.... encore faux :))

Les taxes sur la billetteries sont récoltées par l'état, qui reverse ou non aux communes en dotation, et quand on connait la suite......rien n'assure que les autres communes aient été compensé au centime près de ces taxes.

Pour la DIG, c'est bien Collomb qui a été à la manœuvre dès la 1ère heure, en refusant les enquêtes publiques AVANT de demander la DIG, car Collomb savait fort bien de le résultat si il avait daigné consulter les citoyens sur le sujet. Et il a été particulièrement sournois pour forcer le gouvernement à adopter une loi

https://www.lyonmag.com/article/23487/collomb-et-fillon-evoquent-a-mots-couverts-la-dig-du-grand-stade-de-l-ol

https://www.lyonmag.com/article/23366/grand-stade-de-l-ol-collomb-abat-ses-dernieres-cartes-au-senat

https://www.lemonde.fr/sport/article/2011/04/27/gerard-collomb-veut-faire-accelerer-la-construction-du-grand-stade-de-lyon_1513260_3242.html

https://www.20minutes.fr/lyon/714261-20110428-lyon-le-stade-lumieres-tacle-senat

https://www.lavieimmo.com/divers-immobilier/lyon-l-etat-donne-son-feu-vert-pour-le-stade-decines-11605.html

Et en plus l'état, donc nos impôts, ont encore donné pas moins de 24 millions d'euros à Aulas, en plus de lui avoir payé ses accès routiers et ferrés.
Un détournement manifeste de l'argent public pour un privé !!!

Et on vous a mis dehors en 2014 !!

Et Mme Fautra gère de son mieux maintenant ce bloc de béton, ne vous en déplaise :))

100/100 d'accord, mais notre décinois répand tellement de fausses infos, qu'il finit par y croire, c'est un menteur authentique, un professionnel, un vrai politicard, ceux que l'on a virés pour leurs tromperies

Déposé le 17/01/2019 à 09h53  
Par Encore des Sturlapitudes Citer

Décinois a écrit le 17/01/2019 à 08h35

@Sturlapitude: Les préconisations du rapport Seguin ne font pas la loi. Re: si le stade avait ouvert avant le 1/1/2015, nous aurions bien cette rentrée fiscale et vous le savez fort bien. Ce sont bien les recours contre sa construction qui nous ont fait perdre cette TS. Bravo.

LF a fait voter un taux de 12% en juin 2014, l'ancien Maire JS lui rappelant alors que ce vote n'avait aucun intérêt et n'était que de la comm, la TS allant être supprimée au 1/1/2015. LF ne le savait pas ?

Enfin, qui a accéléré la déclaration d'intérêt général afin de débloquer le dossier du stade OL ? Sarkozy.

http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/9669-PGP

Faux car l'ol n'a jamais payé cette taxe, vous interprétez mal les textes. Vous dites que ceux qui payaient déjà la taxe auraient continué à la payer; faux car cette taxe a été supprimée pour toutes les rencontres de foot, pour tous les clubs, aucun club ne l'a paie, tous paient une TVA à taux réduit (5,5). Je vous ai expliqué que les recours n'ont pas été le fait majeur du retard de la construction du stade, vous persistez dans l'erreur. Il est clair que votre position est avant tout politique, et que vous ne vous attachez pas aux faits, vous citez LF et Sarko, pour dédouaner le PS, qui a été le principal artisan de cette connerie. Comment un type de gauche peut défendre une telle connerie , c'est la dérive droitière du PS que les français ont rejetée, vous ne faites pas honneur à la gauche.voilà s'il faut parler de politique! Vos copains ne sont pas prêts de s'en remettre, surtout à Décines. Je ne défends personne, je reste sur des faits.

Déposé le 17/01/2019 à 09h37  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 17/01/2019 à 08h35

@Sturlapitude: Les préconisations du rapport Seguin ne font pas la loi. Re: si le stade avait ouvert avant le 1/1/2015, nous aurions bien cette rentrée fiscale et vous le savez fort bien. Ce sont bien les recours contre sa construction qui nous ont fait perdre cette TS. Bravo.

LF a fait voter un taux de 12% en juin 2014, l'ancien Maire JS lui rappelant alors que ce vote n'avait aucun intérêt et n'était que de la comm, la TS allant être supprimée au 1/1/2015. LF ne le savait pas ?

Enfin, qui a accéléré la déclaration d'intérêt général afin de débloquer le dossier du stade OL ? Sarkozy.

http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/9669-PGP

.... encore faux :))

Les taxes sur la billetteries sont récoltées par l'état, qui reverse ou non aux communes en dotation, et quand on connait la suite......rien n'assure que les autres communes aient été compensé au centime près de ces taxes.

Pour la DIG, c'est bien Collomb qui a été à la manœuvre dès la 1ère heure, en refusant les enquêtes publiques AVANT de demander la DIG, car Collomb savait fort bien de le résultat si il avait daigné consulter les citoyens sur le sujet. Et il a été particulièrement sournois pour forcer le gouvernement à adopter une loi

https://www.lyonmag.com/article/23487/collomb-et-fillon-evoquent-a-mots-couverts-la-dig-du-grand-stade-de-l-ol

https://www.lyonmag.com/article/23366/grand-stade-de-l-ol-collomb-abat-ses-dernieres-cartes-au-senat

https://www.lemonde.fr/sport/article/2011/04/27/gerard-collomb-veut-faire-accelerer-la-construction-du-grand-stade-de-lyon_1513260_3242.html

https://www.20minutes.fr/lyon/714261-20110428-lyon-le-stade-lumieres-tacle-senat

https://www.lavieimmo.com/divers-immobilier/lyon-l-etat-donne-son-feu-vert-pour-le-stade-decines-11605.html

Et en plus l'état, donc nos impôts, ont encore donné pas moins de 24 millions d'euros à Aulas, en plus de lui avoir payé ses accès routiers et ferrés.
Un détournement manifeste de l'argent public pour un privé !!!

Et on vous a mis dehors en 2014 !!

Et Mme Fautra gère de son mieux maintenant ce bloc de béton, ne vous en déplaise :))

Déposé le 17/01/2019 à 08h35  
Par Décinois Citer

@Sturlapitude: Les préconisations du rapport Seguin ne font pas la loi. Re: si le stade avait ouvert avant le 1/1/2015, nous aurions bien cette rentrée fiscale et vous le savez fort bien. Ce sont bien les recours contre sa construction qui nous ont fait perdre cette TS. Bravo.

LF a fait voter un taux de 12% en juin 2014, l'ancien Maire JS lui rappelant alors que ce vote n'avait aucun intérêt et n'était que de la comm, la TS allant être supprimée au 1/1/2015. LF ne le savait pas ?

Enfin, qui a accéléré la déclaration d'intérêt général afin de débloquer le dossier du stade OL ? Sarkozy.

http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/9669-PGP

Déposé le 16/01/2019 à 19h58  
Par Encore des Sturlapitudes Citer

Décinois a écrit le 16/01/2019 à 10h17

@ST: Décines n'encaisse pas la taxe sur les spectacles, contrairement aux autres villes, parce que les ex-anti-stade ont tout fait pour retarder les travaux. Les mêmes élus ex-anti-stade réclament aujourd'hui au GrandLyon une desserte du stade en métro, financée en fonds publics, à 1 milliard d'euros. Cherchez l'erreur. S'il avait ouvert avant le 1/1/2015, nous aurions bien cette rentrée fiscale - et vous le savez fort bien.

Quant à imputer la débâcle financière de Décines au Stade … Les taxes foncières payées par l'OL sont largement supérieures au cout induits par 2 soirs de match par mois (éclairage et sécurité).

Par contre, le poste Frais de personnel de la commune est bel et bien passé de 16,7 millions en 2013 à plus de 20,4 millions d'euros 2018, soit 67% des ressources de Décines.

chap 012, Budget Primitif, charges de Personnel
https://www.decines.fr/132-le-budget-primitif.htm

http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/9669-PGP

https://www.lyonmag.com/article/86086/laurence-fautra-8220-j-espere-avoir-un-jour-le-metro-pour-desservir-le-grand-stade-8221

C'est du comique de répétition, vous jouez dans "les femmes savantes"?
Vous répétez tjs les mêmes mensonges. On vous a expliqué que Crédoz savait depuis 2009 que le rapport Seguin prévoyait la suppression de cette taxe, d'autre part l'ol n'a jamais payé cette taxe. Enfin Crédoz attendait impatiemment le rapport Seguin qui prévoyait que les stades seraient déclarés d'intérêt général afin de consolider juridiquement le dossier du stade (en gros c'est ce qu'il a déclaré) Il ne pouvait donc ignorer ce rapport et son contenu ou alors c'est un incompétent indigne de diriger une commune saut celle de Plan de Cucque ou de Brindas

Déposé le 16/01/2019 à 15h42  
Par Sturlat. Citer

J Lutars a écrit le 16/01/2019 à 13h53

200000 € de benef en temps de crise j'appelle ca une bonne opération

vous essayez de nous faire croire que la police municipale a été étoffée pour répondre aux besoins du stade, argument comique vu que les matchs c'est 2 ou 3 fois par mois pendant 2h.

quand aux frais de personnel qui feraient vivre des milliers de familles (sic) on en rit de bon coeur. on comptera certainement plutot sur les emplois générés par le stade et les équipements alentours.

..... oui une belle opération pour les opérations de notre police, signé sur le contrat De l'OL par Crédoz.
La cour des comptes l'a bien dénoncé et le Pierrot a du encaisser !!

Sue les emplois générés par le stade ?
Ceux-ci sont pour 85% d'entre eux des emplois de déplacés de l'ancien stade de Gerland, rien de neuf donc à l'horizon ?
Ah oui, on attends que Aulas termine son empire pour avoir encore quelques emplois... en CDD ou à la tâche !!
Mais rien de probant sur un vrai pouvoir d'achat qui ferait vivre des familles.... l'histoire est ainsi faite avec ce stade

Déposé le 16/01/2019 à 13h53  
Par J Lutars Citer

Sturlat. a écrit le 16/01/2019 à 11h10

.... et non, taxe 2017 = 700 000 euros, coûts payés pour entretien et éclairage = 500 000 euros, net en 2017 = 200 000 euros, même pas assez pour couvrir le fonctionnement de la police municipale qui a "grossie" en adéquation avec sa nouvelle mission de surveillance de milliers de supporters les jours de matchs... et oui !!

Et les frais de personnel, cela fait vivre des milliers de familles, cela vous choquerait il ?
Ah oui, de 2009 à 2013, les frais de ressources sont passées de 47% à 56%, et on cherche encore l'erreur de Crédoz et Sturla :))

200000 € de benef en temps de crise j'appelle ca une bonne opération

vous essayez de nous faire croire que la police municipale a été étoffée pour répondre aux besoins du stade, argument comique vu que les matchs c'est 2 ou 3 fois par mois pendant 2h.

quand aux frais de personnel qui feraient vivre des milliers de familles (sic) on en rit de bon coeur. on comptera certainement plutot sur les emplois générés par le stade et les équipements alentours.

Déposé le 16/01/2019 à 11h10  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 16/01/2019 à 10h17

@ST: Décines n'encaisse pas la taxe sur les spectacles, contrairement aux autres villes, parce que les ex-anti-stade ont tout fait pour retarder les travaux. Les mêmes élus ex-anti-stade réclament aujourd'hui au GrandLyon une desserte du stade en métro, financée en fonds publics, à 1 milliard d'euros. Cherchez l'erreur. S'il avait ouvert avant le 1/1/2015, nous aurions bien cette rentrée fiscale - et vous le savez fort bien.

Quant à imputer la débâcle financière de Décines au Stade … Les taxes foncières payées par l'OL sont largement supérieures au cout induits par 2 soirs de match par mois (éclairage et sécurité).

Par contre, le poste Frais de personnel de la commune est bel et bien passé de 16,7 millions en 2013 à plus de 20,4 millions d'euros 2018, soit 67% des ressources de Décines.

chap 012, Budget Primitif, charges de Personnel
https://www.decines.fr/132-le-budget-primitif.htm

http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/9669-PGP

https://www.lyonmag.com/article/86086/laurence-fautra-8220-j-espere-avoir-un-jour-le-metro-pour-desservir-le-grand-stade-8221

.... et non, taxe 2017 = 700 000 euros, coûts payés pour entretien et éclairage = 500 000 euros, net en 2017 = 200 000 euros, même pas assez pour couvrir le fonctionnement de la police municipale qui a "grossie" en adéquation avec sa nouvelle mission de surveillance de milliers de supporters les jours de matchs... et oui !!

Et les frais de personnel, cela fait vivre des milliers de familles, cela vous choquerait il ?
Ah oui, de 2009 à 2013, les frais de ressources sont passées de 47% à 56%, et on cherche encore l'erreur de Crédoz et Sturla :))

Déposé le 16/01/2019 à 10h17  
Par Décinois Citer

@ST: Décines n'encaisse pas la taxe sur les spectacles, contrairement aux autres villes, parce que les ex-anti-stade ont tout fait pour retarder les travaux. Les mêmes élus ex-anti-stade réclament aujourd'hui au GrandLyon une desserte du stade en métro, financée en fonds publics, à 1 milliard d'euros. Cherchez l'erreur. S'il avait ouvert avant le 1/1/2015, nous aurions bien cette rentrée fiscale - et vous le savez fort bien.

Quant à imputer la débâcle financière de Décines au Stade … Les taxes foncières payées par l'OL sont largement supérieures au cout induits par 2 soirs de match par mois (éclairage et sécurité).

Par contre, le poste Frais de personnel de la commune est bel et bien passé de 16,7 millions en 2013 à plus de 20,4 millions d'euros 2018, soit 67% des ressources de Décines.

chap 012, Budget Primitif, charges de Personnel
https://www.decines.fr/132-le-budget-primitif.htm

http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/9669-PGP

https://www.lyonmag.com/article/86086/laurence-fautra-8220-j-espere-avoir-un-jour-le-metro-pour-desservir-le-grand-stade-8221

Déposé le 15/01/2019 à 20h46  
Par Sturlat. Citer

J Lutars a écrit le 15/01/2019 à 14h54

hé oui il faudra faire le bilan des finances, de la politique de sécurité ainsi que du développement de la zone autour du stade

que de réjouissances !

.... oh que oui, le bilan net de la fiscalité de ce stade en terme de revenus directs à la commune car pour l'instant, les 3 ou 4 millions d'euros qui devaient revenir au budget de fonctionnement de la ville ne sont pas là....
Le bilan des années mensonges de Crédoz et Sturla :))

Et nous ne sommes qu'en début d'année.......

Déposé le 15/01/2019 à 19h40  
Par Encore des Sturlapitudes Citer

J Lutars a écrit le 15/01/2019 à 14h54

hé oui il faudra faire le bilan des finances, de la politique de sécurité ainsi que du développement de la zone autour du stade

que de réjouissances !

Il faudrait aussi faire le bilan de la vente(??) des terrains, et aussi des retombées économiques des 800000€ de l'éléphant du PS au parc de Miribel

Déposé le 15/01/2019 à 14h54  
Par J Lutars Citer

Sturlat. a écrit le 15/01/2019 à 12h15

.... oh que non, cela présage même de beaux échanges, 2020 approche louloute.....

hé oui il faudra faire le bilan des finances, de la politique de sécurité ainsi que du développement de la zone autour du stade

que de réjouissances !

Déposé le 15/01/2019 à 12h15  
Par Sturlat. Citer

J Lutars a écrit le 15/01/2019 à 12h12

ne vous faites donc pas de mauvais sang

.... oh que non, cela présage même de beaux échanges, 2020 approche louloute.....

Déposé le 15/01/2019 à 12h12  
Par J Lutars Citer

Sturlat. a écrit le 15/01/2019 à 11h51

.... si louloute le dit :))

.... mais quid de son avenir à ma louloute :))

ne vous faites donc pas de mauvais sang

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.